城市邊角空間的研究

鄧雪晴

摘 要：在日新月異的城市面貌變化當(dāng)中，人們?cè)谂ㄔO(shè)家園，從而會(huì)忽略一些邊緣地帶，而這些邊緣地帶的利用問(wèn)題，是目前亟待解決的難題。基于此，從各個(gè)角度剖析這個(gè)問(wèn)題產(chǎn)生的原因，并對(duì)目前的解決方案舉例概述，同時(shí)針對(duì)城市中心邊角區(qū)域利用問(wèn)題，綜合考慮各種限制因素，創(chuàng)新提出一個(gè)漂浮運(yùn)動(dòng)公園的設(shè)計(jì)方案。

關(guān)鍵詞：公共意識(shí);邊角空間;環(huán)境行為學(xué);景觀設(shè)計(jì)

隨著城市的飛速發(fā)展，城市的變化可以用日新月異來(lái)形容，從公共建筑、人居建筑，到環(huán)境建設(shè)，都在改革的浪潮中快速發(fā)展著。隨著公共空間多元化的發(fā)展，道路、公園等也在規(guī)劃中發(fā)生了翻天覆地的變化。而如何利用城市邊角空間，重新讓廢舊空間與周圍社區(qū)取得聯(lián)系，煥發(fā)城市綠地的生機(jī)，同時(shí)滿足城市居民追求健康生活的需求是設(shè)計(jì)最先考慮的問(wèn)題。

一、城市邊角空間的發(fā)展現(xiàn)狀

邊角空間是現(xiàn)有空間進(jìn)行多維度、多角度的分割后形成的空間剩余。早期邊角空間是因一些城市遺留問(wèn)題而產(chǎn)生的，例如無(wú)人看管的水溝、沒(méi)有被規(guī)劃的垃圾地等一些人人唯恐避之不及的地段。到了城市發(fā)展后期，城區(qū)與城區(qū)之間劃線不明確，導(dǎo)致有些地塊歸屬不明，然而城市規(guī)劃者往往只是根據(jù)劃線進(jìn)行城市規(guī)劃，而非對(duì)于整座城市進(jìn)行整體規(guī)劃，這就導(dǎo)致城市邊角空間的產(chǎn)生^[1]。城市邊角空間就像是城市中大小不同的景觀節(jié)點(diǎn)。那既然是景觀節(jié)點(diǎn)，就會(huì)有不同的景觀特點(diǎn)：有的空間位于市中心，利于人群的聚集，具有一定的公共性;有的空間位于樓群之中，具有一定的私密性;有的空間位于視覺(jué)高點(diǎn)，有利于人們遠(yuǎn)眺^[2]。

城市過(guò)快發(fā)展帶來(lái)了可觀的經(jīng)濟(jì)效益，但也加劇了人與空間的矛盾，這也是城市邊角空間產(chǎn)生的原因所在。具體有以下幾方面原因：現(xiàn)如今的城市規(guī)劃是分區(qū)域的，這就導(dǎo)致城市規(guī)劃無(wú)整體性;同時(shí)城市規(guī)劃中過(guò)分追求大空間的協(xié)調(diào)，從而忽略了城市的邊角地帶;一些不利于景觀設(shè)計(jì)的特殊地形也會(huì)導(dǎo)致邊角空間的剩余;另外，城市快速發(fā)展的同時(shí)，人們過(guò)于追求區(qū)塊化、快速化、模式化的發(fā)展，這時(shí)候就會(huì)忽略土地的合理分配。總之，城市規(guī)劃當(dāng)中經(jīng)常犯的一個(gè)錯(cuò)誤就是為了設(shè)計(jì)而設(shè)計(jì)，這個(gè)地區(qū)缺少什么就設(shè)計(jì)什么，缺少整體性的規(guī)劃以及對(duì)未來(lái)發(fā)展的考量，只著眼于眼前的問(wèn)題。

二、國(guó)內(nèi)外城市邊角空間再設(shè)計(jì)的案例

在城市快速發(fā)展的今天，無(wú)論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，都會(huì)面臨城市規(guī)劃發(fā)展落后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況，這會(huì)導(dǎo)致土地利用不合理，人地矛盾加劇，文化流失。另外，對(duì)于城市的規(guī)劃大多數(shù)僅針對(duì)某一地塊進(jìn)行空間規(guī)劃，而非整體的城市規(guī)劃。再加上對(duì)于廢舊空間關(guān)注度太低，導(dǎo)致各個(gè)空間發(fā)展不均衡。多數(shù)情況下，可能會(huì)認(rèn)為某一個(gè)空間只是針對(duì)某一個(gè)群體，但其實(shí)只要涉及公共空間，就是面對(duì)所有人的、全年齡段的。

近些年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，公眾對(duì)于生活活動(dòng)空間的需求不斷增加，催生了一些非常優(yōu)秀的邊角空間改造案例。例如，位于上海市長(zhǎng)寧區(qū)新華路上新建筑與老建筑之間的一個(gè)22米長(zhǎng)，不到4.2米寬的空間。此地塊位于兩棟樓房之間，樓與樓之間的寬度不足5米，難以改造。但為了社會(huì)的穩(wěn)定，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，設(shè)計(jì)師以人文關(guān)懷為要求對(duì)此邊角空間進(jìn)行設(shè)計(jì)。設(shè)計(jì)師經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研了解到該空間相對(duì)封閉，所以在此設(shè)置玻璃墻以起到一定的警示作用，避免城市犯罪。另外，既然是花園，植物的種植和維護(hù)就是設(shè)計(jì)的重要切入點(diǎn)。通過(guò)40厘米以下、40厘米到80厘米以及80厘米以上三種不同高度的植物搭配，建立了豐富的植物層次以及與人體之間的關(guān)系。同時(shí)一條蜿蜒曲折的小徑貫穿整個(gè)花園，使得游人置身其中，有移步換景之感。而在這些植物的品種選配方面，也細(xì)心考慮，盡量選取四季常開(kāi)的品種，以形成四季花常在之勢(shì)。以鼠尾草、滿天星、矮蒲葦、粉黛亂子草為主的花草組合呈現(xiàn)出四季分明的特點(diǎn)，給來(lái)往的游客帶來(lái)“年年歲歲花相似，歲歲年年人不同”之感^[3]。

國(guó)外的邊角空間研究比國(guó)內(nèi)早，所以在應(yīng)對(duì)措施上，比我國(guó)成熟。例如，建在Vauban古堡腳下的Peitruss Valley公園中的盧森堡滑板公園^[4]。此地是舊城區(qū)和新城區(qū)的分界點(diǎn)，屬于一個(gè)有爭(zhēng)議的地區(qū)。因此在規(guī)劃新城時(shí)，沒(méi)有考慮到該地區(qū)的使用，所以導(dǎo)致它被遺棄了許多年?；骞珗@是為了連接中央車站和舊城橋而建的，使周圍城市居民有了新的運(yùn)動(dòng)場(chǎng)所，也使舊城區(qū)和新城區(qū)重新建立聯(lián)系。相比中國(guó)，國(guó)外對(duì)極限運(yùn)動(dòng)的熱情較高，因此一個(gè)城市擁有一個(gè)極限運(yùn)動(dòng)公園尤為重要。通過(guò)建造這個(gè)滑板公園，盧森堡在歐洲城市中的地位得到了提高。設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)為了使公園融入周邊環(huán)境，對(duì)古堡的幾何形態(tài)進(jìn)行了研究解析，主要體現(xiàn)在周圍的臺(tái)階和長(zhǎng)凳上，使其能夠融入古堡的圍墻。同時(shí)它的主要配色方案是奶油色和棕色搭配，以對(duì)應(yīng)城堡古磚的顏色。在可持續(xù)發(fā)展方面，該項(xiàng)目也比較先進(jìn)。碗型場(chǎng)地中的積水會(huì)被排放置抽水機(jī)中，然后排放至城市地下水管理系統(tǒng)中，以達(dá)到節(jié)水目的。

三、中心浮島綠地的重生設(shè)計(jì)

中心浮島綠地重生設(shè)計(jì)場(chǎng)地位于城市中心的老城區(qū)，整體呈三角形，此地在城市發(fā)展規(guī)劃中，被設(shè)計(jì)為綠地中心廣場(chǎng)。后來(lái)為滿足周邊上班族和居民的停車需求，2004年被改造成停車場(chǎng)。該場(chǎng)地是典型的城市邊角空間，主體面積不是很大，西南高，東南低，呈瘦長(zhǎng)三角形緩坡地形。中心浮島綠地重生設(shè)計(jì)場(chǎng)地周邊沿街是各類企業(yè)和事業(yè)單位，新老小區(qū)共存，東南方向毗鄰云龍公園，東側(cè)是徐州市廣播電視中心，北側(cè)及街道往北是區(qū)公安派出所及社會(huì)保障中心等社會(huì)服務(wù)單位以及一處農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)，再遠(yuǎn)處有小學(xué)、中學(xué)及一所老年大學(xué)，西南側(cè)為人民檢察院、紅十字獻(xiàn)血中心，這注定該場(chǎng)地日常人流車流是比較大的，尤其是短暫停留辦事的人極多。由于停車場(chǎng)規(guī)劃不合理，停車位少，不能滿足周邊停車需求。隨著時(shí)代的發(fā)展，人們的出行方式變得多種多樣?，F(xiàn)如今越來(lái)越多的人有了私家車，導(dǎo)致機(jī)動(dòng)車道上的車越來(lái)越多，因此在城市規(guī)劃時(shí)，幾乎每隔幾年都會(huì)拓寬一次道路。這就導(dǎo)致這一地區(qū)的非機(jī)動(dòng)車道路消失，這樣非機(jī)動(dòng)車就會(huì)擠占機(jī)動(dòng)車道，從而帶來(lái)道路安全隱患。

中心浮島綠地重生設(shè)計(jì)場(chǎng)地是在城市中心的繁華地段，周圍有許多現(xiàn)代化建筑。考慮到設(shè)計(jì)必須與周邊環(huán)境相融合，所以建筑體要富有科技感和現(xiàn)代感。為此，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)考慮與宇宙飛船的形式相結(jié)合，將主體建筑架空在原本的綠地之上，使其有一種飄浮感，所以浮島這個(gè)思想應(yīng)運(yùn)而生。同時(shí)分散人群密集地區(qū)的人流壓力，建立立體步行系統(tǒng)，加強(qiáng)居住區(qū)和公園的聯(lián)系，提高公園利用率，改善居民居住條件。重新規(guī)劃停車場(chǎng)，隔絕噪音，減少機(jī)動(dòng)車對(duì)居住區(qū)的干擾。在此基礎(chǔ)上優(yōu)化車輛通行，增加晝夜停車位數(shù)量。主體設(shè)計(jì)地面一層主要分為綠化區(qū)和停車區(qū)，綠化區(qū)位于中央，種植耐陰地被以及高大喬木;停車區(qū)環(huán)形分布，主入口為北側(cè)次干道，出口設(shè)計(jì)在東南側(cè)主干道一側(cè)，停車數(shù)量為162輛。地面二層為活動(dòng)場(chǎng)地，通過(guò)場(chǎng)地設(shè)計(jì)，讓三側(cè)道路的人流能夠不受車流影響自由走動(dòng)，同時(shí)設(shè)計(jì)有廣場(chǎng)區(qū)、林蔭休憩區(qū)、極限運(yùn)動(dòng)區(qū)、慢跑道、綠地棧橋等功能分區(qū)。

根據(jù)總結(jié)出的相關(guān)問(wèn)題，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)從人流、綠化、停車、休閑等角度出發(fā)進(jìn)行設(shè)計(jì)。設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)將人群流線分為外圈人行流線、中間活動(dòng)交流區(qū)、內(nèi)圈人行流線三類。外圈人行流線分布在場(chǎng)地最外圍，包括跨路天橋，可供行人直接前往其他出入口;中間活動(dòng)交流區(qū)為包括廣場(chǎng)區(qū)、極限運(yùn)動(dòng)區(qū)等活動(dòng)區(qū)在內(nèi)的公園主體區(qū)域;內(nèi)圈人行流線為最中心的綠地棧橋及活動(dòng)交流區(qū)圍合的內(nèi)圈通道，供游客休憩、散步、游覽。中間活動(dòng)交流區(qū)也可為公園周邊的服務(wù)單位提供戶外舉辦活動(dòng)的場(chǎng)地，如檢察院、派出所可開(kāi)展法治宣傳教育活動(dòng)，電視臺(tái)可在此進(jìn)行公開(kāi)的文娛表演等。

一層的道路僅限機(jī)動(dòng)車及非機(jī)動(dòng)車通行，極大方便了人們的出行，同時(shí)達(dá)到人車分流的目的，提高交通安全系數(shù)。在停車場(chǎng)停車的人也可以通過(guò)直升電梯在停車區(qū)與二層平臺(tái)之間往返。公園連接北、東、西三側(cè)場(chǎng)地，可通過(guò)臺(tái)階、斜坡、垂直電梯進(jìn)入場(chǎng)地，場(chǎng)地內(nèi)部與停車場(chǎng)有一處垂直電梯和一處樓梯連接。原有停車方案是正向排列，只能容納50個(gè)停車位。而新的停車方案是將其斜向排列，這樣有助于多停一些車輛，可以容納160個(gè)停車位。同時(shí)為了迎合可持續(xù)發(fā)展的理念，在保護(hù)原有綠地的基礎(chǔ)上增加綠地。整體設(shè)計(jì)為兩層，所以原來(lái)的綠化不動(dòng)，在上層重新鋪加綠化，從而達(dá)到綠化增加和美化運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地的目的^[5]。此設(shè)計(jì)的一大亮點(diǎn)就是在第二層開(kāi)一些天窗，讓第一層的喬木生長(zhǎng)上來(lái)，這樣有利于景觀的配置，同時(shí)也是對(duì)喬木的保護(hù)。

每個(gè)地區(qū)都有每個(gè)地區(qū)的文化特性，人們?cè)谶M(jìn)行景觀設(shè)計(jì)的時(shí)候要對(duì)此進(jìn)行保護(hù)。當(dāng)然，在保護(hù)的同時(shí)，也可以從中提取一些圖形，或者是有代表性的元素運(yùn)用到景觀設(shè)計(jì)上，從而喚起人們對(duì)于文化的共鳴，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代社會(huì)的交融。本地塊位于城市的市中心，又緊鄰電視中心，所以整個(gè)文化氛圍相對(duì)比較現(xiàn)代化，而非徐州傳統(tǒng)的文化。因此在設(shè)計(jì)的時(shí)候盡量進(jìn)行現(xiàn)代化設(shè)計(jì)，多利用一些具有科技感的元素。

四、結(jié)語(yǔ)

城市快速發(fā)展，導(dǎo)致城市規(guī)劃無(wú)整體性，從而誘發(fā)了地塊利用率低的問(wèn)題。還有一些城市邊角空間受到當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和地質(zhì)條件的影響，成為被忽視的空間。為此，在設(shè)計(jì)時(shí)需要加強(qiáng)人為關(guān)懷性和地域文化性的保障。隨著人類發(fā)展進(jìn)程的不斷推進(jìn)，設(shè)計(jì)師也要為人類追求高質(zhì)量生活提供幫助，為人們安家樂(lè)業(yè)提供環(huán)境保障?；诖?，希望未來(lái)的設(shè)計(jì)師多去注重城市邊角地塊，為新時(shí)代的景觀設(shè)計(jì)提供更多新的思路。

參考文獻(xiàn)：

[1]李晶晶.城市“邊角空間”的再利用研究[J].建筑與文化，2018（8）：66-68.

[2]馮葉，魏春雨.城市街頭邊角空間設(shè)計(jì)[J].中外建筑，2010（6）：132-133.

[3]上海新華路口袋公園「∞花園/展廊」景觀設(shè)計(jì)|水石設(shè)計(jì)[EB/OL].（2020-12-29）[2021-05-10].http：//www.landscape.cn/landscape/11583.html.

[4]Peitruss滑板公園，盧森堡：歐洲最具吸引力的滑板公園之一[EB/OL].（2020-01-25）[2021-05-10].https：//www.gooood.cn/skatepark-peitruss-by-constructo-skatepark-architecture.htm.

[5]王冰.論氣候?qū)@林景觀設(shè)計(jì)的影響[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2018（27）：178-179.

作者單位：

陜西理工大學(xué)藝術(shù)學(xué)院