紓困幫扶焉能淪為 平均主義分享？

持續(xù)了一年多的全球新冠肺炎疫情呈現(xiàn)出常態(tài)化趨勢(shì)，每一波疫情的反復(fù)無(wú)常尤其是逼近到自己家門口時(shí)，都會(huì)成為包括本澳社會(huì)及民眾街談巷議，極易聚焦的“網(wǎng)紅”類熱點(diǎn)話題。因其是事關(guān)每一個(gè)人生命安全、生活安危的實(shí)情大事，受到社會(huì)和百姓關(guān)注及重視也是情理之中。

遇事必有解題人，遭災(zāi)必出善行者。多年來(lái)，本澳和國(guó)內(nèi)一樣，沿襲繼承著古老優(yōu)良的傳統(tǒng)中華文化，崇尚扶貧濟(jì)困，行善積德;一方有難，八方支援的習(xí)性。別的不提，就從這一年半來(lái)席捲全球的新冠肺炎疫情來(lái)說(shuō)，在對(duì)待和防範(fàn)這一大災(zāi)大難面前，中國(guó)自上而下表現(xiàn)出來(lái)的上下齊心、整體劃一、堅(jiān)毅果敢、團(tuán)結(jié)拚搏精神，成為戰(zhàn)勝新冠肺炎疫情的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)和無(wú)窮力量。而在這一過(guò)程中，與國(guó)家緊密相連的澳門特區(qū)積極主動(dòng)響應(yīng)中央政府號(hào)召，緊隨國(guó)內(nèi)步伐，嚴(yán)陣以待，疫情防疫阻擊戰(zhàn)、殲滅戰(zhàn)打的也是有聲有色，可圈可點(diǎn)。

這場(chǎng)大疫，給全球各國(guó)經(jīng)濟(jì)和人民生活都帶來(lái)了巨大衝擊，為此中國(guó)政府採(cǎi)取積極靈活的優(yōu)惠政策、稅收減免政策、經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃及增強(qiáng)內(nèi)外雙循環(huán)戰(zhàn)略、拉動(dòng)國(guó)內(nèi)消費(fèi)等策略應(yīng)對(duì)和抵御新冠肺炎疫情帶來(lái)的各種負(fù)面影響，取得了抗擊疫情、恢復(fù)經(jīng)濟(jì)、穩(wěn)定民生、促進(jìn)發(fā)展的偉大勝利，成為全球最早實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)正增長(zhǎng)的主要經(jīng)濟(jì)體。在這期間，本澳也採(cǎi)取了積極主動(dòng)的應(yīng)對(duì)之策，從去年2月份新冠肺炎疫情開(kāi)始在全球爆發(fā)以來(lái)，以博彩旅遊業(yè)為主的澳門經(jīng)濟(jì)更是遭受重創(chuàng)，為穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)、減輕中小微企負(fù)擔(dān)、紓解民困、確保社會(huì)穩(wěn)定，特區(qū)政府先後推出了減免水電費(fèi)、減免稅收、優(yōu)惠貸款、以工帶賑、帶薪培訓(xùn)等多項(xiàng)幫扶企業(yè)及市民的優(yōu)惠減負(fù)措施。同時(shí)政府也順應(yīng)社會(huì)呼聲，從財(cái)政節(jié)餘的儲(chǔ)備中拿出資金，連續(xù)兩年提前發(fā)放人均每次一萬(wàn)元的現(xiàn)金分享，並先後推出了三輪人均共計(jì)萬(wàn)元以上的消費(fèi)代金劵補(bǔ)貼計(jì)劃，以期通過(guò)拉動(dòng)內(nèi)需，刺激消費(fèi)等促進(jìn)消費(fèi)類企業(yè)生存和發(fā)展，降低疫情對(duì)民生的影響。

澳門是個(gè)高度依賴博彩旅遊業(yè)的微型經(jīng)濟(jì)體，好在前十多年在國(guó)家政策的全力支持下，本澳經(jīng)濟(jì)好彩連連，繁榮發(fā)展，一方面民間資本大佬們掙得盆滿缽滿，悠然自得;另一方面政府稅收源源不斷，積累起了數(shù)千億的財(cái)政盈餘。十多年時(shí)間澳門成為了全球快速致富的領(lǐng)頭羊，躍居令世人刮目相看的最富有地區(qū)行列。多年來(lái)，澳門政府開(kāi)始花錢闊綽，民生福利等快速提高。也正是這一快速而巨大的發(fā)展和變化，助長(zhǎng)起澳門社會(huì)的一種自我優(yōu)越感和小富即安思想。

但必須看到，近二十年的發(fā)展，澳門取得經(jīng)濟(jì)繁榮、社會(huì)穩(wěn)定、百姓安居樂(lè)業(yè)，成績(jī)斐然的背後，貧富差距，收入失衡等問(wèn)題同樣變得十分突出，這可以通過(guò)新城舊城市民居住環(huán)境的對(duì)比，通過(guò)政府及社會(huì)組織進(jìn)行的財(cái)富指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)分析，通過(guò)市民日常生活成本及開(kāi)銷的調(diào)查等找尋到答案，而最為簡(jiǎn)單的是可以參照特區(qū)政府有關(guān)社屋、經(jīng)屋的申請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)及本澳家團(tuán)維持生計(jì)的開(kāi)支標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)劃定低收入及貧困人口群體。而從幫扶助困的本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，這部分群體才是疫情等各種困難時(shí)期，抵御風(fēng)險(xiǎn)能力弱，最容易遭受生活衝擊的人，是需要社會(huì)和政府有針對(duì)性地關(guān)注幫扶的對(duì)象。

面對(duì)全澳社會(huì)人均收入落差、貧富差距的客觀現(xiàn)實(shí)，同樣承受著疫情困擾，且財(cái)政呈現(xiàn)入不敷出影響的特區(qū)政府，拿出昔日財(cái)政盈餘開(kāi)展科學(xué)而有針對(duì)性地施救、幫扶措施，是社會(huì)管理者的責(zé)任，理所當(dāng)然，也事在必行。但我們要強(qiáng)調(diào)的是，澳門特區(qū)政府近幾次的紓困幫扶措施是全社會(huì)、全方位的推行，這在特殊時(shí)期、緊急情況下可以臨時(shí)性實(shí)施，但如果長(zhǎng)久地採(cǎi)取這種“大水漫灌”式的扶困救助措施，就明顯地會(huì)脫離現(xiàn)實(shí)，淪為盲目性，極易滋生出平均主義和“大鍋飯”思想。

客觀地講，社會(huì)上低收入群體、因疫情而失業(yè)喪失收入的群體、老弱病殘群體才是我們政府真正需要針對(duì)性幫助的群體。社會(huì)上一些人過(guò)去和現(xiàn)在動(dòng)輯以疫情紓困救助之名，呼籲政府一而再、再而三地發(fā)放現(xiàn)金分享，或幾千上萬(wàn)地為全民發(fā)放免費(fèi)消費(fèi)劵的濫輸血行為，實(shí)際上是在借為民發(fā)聲之名，一方面為自己臉上貼金，搏取眼球，爭(zhēng)取利益;另一方面也存在著渾水摸魚，為自己順便也撈點(diǎn)政府疫情幫扶補(bǔ)貼款當(dāng)零花錢玩的嫌疑。而這些人多數(shù)收入有保障，家庭條件不錯(cuò)，甚至不少還是身家?guī)浊А⑸蟽|的老闆，他們和那些穩(wěn)定月入幾萬(wàn)、十幾萬(wàn)甚至更多的收入群體，還需要政府的這些疫情助困補(bǔ)貼嗎！政府稀裏糊塗地給，這些人也心安理得地拿，也真是澳門的一道獨(dú)特風(fēng)景線！

科學(xué)精準(zhǔn)幫扶助困，將有限的財(cái)力用到最需要幫扶救助的群體，提高社會(huì)抗疫效率，是政府避免救助中出現(xiàn)不公平、不合理的平均主義分享，杜絕“懶政”行為應(yīng)盡的責(zé)任。更應(yīng)該是樹立公平社會(huì)和正確弘揚(yáng)扶貧濟(jì)困、行善積德良好風(fēng)氣的使命所在。