我國海灘游客安全事故數(shù)據(jù)庫和事故特征分析

陸旭，張弛，時(shí)健，李方明，張堯

(1.河海大學(xué) 水文水資源與水利工程科學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 南京 210098；2.河海大學(xué)港口海岸與近海工程學(xué)院 南京 210098；3.自然資源部海洋減災(zāi)中心 北京 100194)

0 引言

濱海旅游業(yè)是我國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)。根據(jù)《2019年中國海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，我國濱海旅游業(yè)增加值占主要海洋產(chǎn)業(yè)增加值的比重為50.6%[1]。作為集“3S”(sun，sand and sea)資源于一體的游憩場所，海灘吸引大量游客開展游泳、戲水、沖浪、潛水和趕海等種類繁多的活動(dòng)，是濱海旅游業(yè)的重要載體。然而海灘及其鄰近海域的波浪、潮汐和暗流等動(dòng)力過程復(fù)雜，加之多變的近岸海底地形，使海灘游客暴露在具有潛在危險(xiǎn)性的海灘動(dòng)力環(huán)境中。近年來，關(guān)于我國海灘游客安全事故的報(bào)道屢見不鮮，如2017年日照燈塔風(fēng)景區(qū)有2名游客被卷入海中遇難[2]以及2018年青島雙胞胎姐妹海灘溺亡[3]。在網(wǎng)絡(luò)上搜索關(guān)鍵詞“海灘 溺水”可得到約468萬條結(jié)果，表明我國海灘游客安全仍存在較大隱患。這些安全事故的發(fā)生不僅危害海灘游客的人身安全，而且阻礙濱海旅游業(yè)的高質(zhì)量健康發(fā)展。

已有的海洋災(zāi)害調(diào)查和研究多側(cè)重于風(fēng)暴潮和災(zāi)害性海浪等極端災(zāi)害事件及其引起的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)于日常發(fā)生的海灘游客安全事故卻關(guān)注較少。在2020年開始的第一次全國自然災(zāi)害綜合風(fēng)險(xiǎn)普查中，濱海旅游區(qū)是海洋災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)普查的主要承災(zāi)體之一[4]。因此，針對(duì)海灘游客安全的研究十分迫切。

海灘游客安全事故的發(fā)生受自然、社會(huì)和人文等多個(gè)層面的因素影響，準(zhǔn)確掌握事故發(fā)生原因和預(yù)測事故發(fā)生概率仍較為困難，這也是目前國際上海洋開發(fā)與管理領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)之一。國外濱海旅游業(yè)開發(fā)較早，在海灘游客安全的影響因素和管理方法等方面已取得一些研究成果。對(duì)于海灘致災(zāi)的自然動(dòng)力環(huán)境，許多研究成果表明裂流是“海灘第一殺手”[5-7]，深入探討裂流的性質(zhì)、形態(tài)、成因及其對(duì)海岸環(huán)境的影響[8]，并在此基礎(chǔ)上建立裂流災(zāi)害的觀測、排查、警示、科普和預(yù)警預(yù)報(bào)等公共服務(wù)體系[9-17]。此外，還有部分研究成果發(fā)現(xiàn)，在某些地區(qū)波浪破碎造成的危害更大[18-20]。關(guān)于海灘安全管理，國外一些海灘已建立一系列較為實(shí)用的海灘質(zhì)量評(píng)價(jià)體系和標(biāo)準(zhǔn)[21]，在海灘旅游勝地多配備專業(yè)救生員巡邏，并使用海灘安全旗指示游客安全使用海灘。除海灘自然動(dòng)力環(huán)境的危險(xiǎn)性和管理體系的成熟度之外，海灘游客自身的安全意識(shí)也是十分重要的影響因素。目前關(guān)于海灘游客安全意識(shí)的研究成果不多[22-24]，但其一致表明海灘游客普遍欠缺安全意識(shí)，導(dǎo)致許多本可避免的事故發(fā)生。

隨著國內(nèi)旅游海灘開發(fā)水平的不斷提升，相關(guān)研究也逐步開展。例如:李志強(qiáng)[25]采用海灘地形動(dòng)力學(xué)模型，對(duì)三亞大東海地區(qū)的海灘裂流風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估，發(fā)現(xiàn)該地區(qū)溺水事故高發(fā)期與裂流高風(fēng)險(xiǎn)期是吻合的；自然資源部海洋減災(zāi)中心自2017年起開展我國典型濱海旅游區(qū)裂流的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、安全警示和公眾科普等技術(shù)工作[26]。與此同時(shí)，許多國內(nèi)學(xué)者嘗試建立我國海灘質(zhì)量評(píng)價(jià)體系[27-30]。2018年自然資源部發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)《海灘質(zhì)量評(píng)價(jià)與分級(jí)》(HY/T 254—2018)[31]，使用包括波浪(有效波高)、潮差、裂流、干灘坡度、氣溫、風(fēng)況和海灘區(qū)位在內(nèi)的73個(gè)評(píng)價(jià)因子，構(gòu)成海灘質(zhì)量評(píng)價(jià)體系。

總體而言，近年來國內(nèi)外才開始興起海灘游客安全研究，而我國在這方面相對(duì)薄弱。一些國外學(xué)者已收集海灘游客安全事故的相關(guān)信息，并對(duì)事故特征進(jìn)行分析[6,22,32-33]；但由于不同國家的海灘自然環(huán)境和社會(huì)屬性差異巨大，在海灘開發(fā)程度、管理法規(guī)、經(jīng)費(fèi)投入、安全培訓(xùn)、科普警示和人員安全意識(shí)等方面也有較多不同之處，這些研究成果不能直接應(yīng)用于國內(nèi)。因此，有必要針對(duì)我國海灘游客安全事故及其特征開展系統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)和分析，從而為濱海旅游區(qū)的海洋災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)狀調(diào)查以及制定防災(zāi)減災(zāi)策略提供科學(xué)支撐。

1 海灘游客安全事故數(shù)據(jù)庫

1.1 數(shù)據(jù)收集

收集每起海灘游客安全事故的詳盡信息并進(jìn)行長期持續(xù)的報(bào)告是個(gè)難題，獲取游客的個(gè)人信息和事發(fā)時(shí)海灘上的準(zhǔn)確人數(shù)尤為困難[34]。國外多由統(tǒng)計(jì)局、安全部門和醫(yī)院等官方機(jī)構(gòu)或組織對(duì)海灘游客安全事故的信息進(jìn)行收集，部分國外研究的數(shù)據(jù)來源如表1所示。

表1 部分國外研究的數(shù)據(jù)來源

以Castelle等[32]的研究數(shù)據(jù)為例，在每起安全事故發(fā)生后，法國治安部隊(duì)(CRS)的工作人員會(huì)填寫并上交1張報(bào)告表，內(nèi)容包括游客的身份信息、對(duì)事件的詳細(xì)描述和所采取的救援措施等。在每年的夏末，當(dāng)年的事故報(bào)告會(huì)抄送到CRS法國西南總部和相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)。

我國尚缺乏權(quán)威的海灘游客安全事故數(shù)據(jù)來源，但每年都有相關(guān)的新聞報(bào)道。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，越來越多的事故通過地方新聞或網(wǎng)絡(luò)論壇等方式被公開，因此可通過網(wǎng)絡(luò)搜索的方式，從相關(guān)報(bào)道中提取事故和游客的基本信息，從而初步建立海灘游客安全事故數(shù)據(jù)庫。本研究主要收集我國沿海地區(qū)(不含港、澳、臺(tái)地區(qū))的信息，使用的搜索引擎是“百度搜索”，采用的關(guān)鍵詞為比較模糊的“海灘 溺水”，以獲取最為全面的搜索結(jié)果。搜索的時(shí)間節(jié)點(diǎn)為2019年12月31日前，使用搜索引擎的時(shí)間篩選功能對(duì)搜索結(jié)果進(jìn)行逐年統(tǒng)計(jì)，避免缺漏。對(duì)于事故次數(shù)的統(tǒng)計(jì)主要遵循4點(diǎn)原則:①僅對(duì)發(fā)生在海灘且有人員溺水或受傷的事故進(jìn)行統(tǒng)計(jì)；②無論涉及的人員是否獲救，均視為1次事故；③如事故涉及的人員是相識(shí)的，無論涉及1人或多人，均視為1次事故；④來自不同網(wǎng)站的搜索結(jié)果，如時(shí)間、地點(diǎn)和涉及人數(shù)一致，則視為同一個(gè)事故。

1.2 數(shù)據(jù)庫內(nèi)容

國外研究重點(diǎn)收集和分析海灘游客安全事故的時(shí)空分布和人員特征數(shù)據(jù)，如Mackie[35]收集1992—1997年澳大利亞全部溺水事件的事發(fā)地點(diǎn)、事發(fā)時(shí)的活動(dòng)以及溺水者的年齡和性別信息。隨著研究的深入，海灘環(huán)境和游客安全意識(shí)等信息也被列入待收集的內(nèi)容。除上述基本信息外，Castelle等[32]和Doelp等[33]的研究還收集了研究區(qū)域的近岸水文和氣象信息。

本研究采用前述數(shù)據(jù)收集手段，初步建立我國海灘游客安全事故數(shù)據(jù)庫(表2)，包括2001—2019年的619條事故記錄，涉及人員1 141人(其中溺亡和失蹤660人)。

表2 我國海灘游客安全事故數(shù)據(jù)庫內(nèi)容

2 我國海灘游客安全事故的特征

2.1 時(shí)空分布

我國海灘游客安全事故的空間分布如表3所示。

表3 我國海灘游客安全事故的空間分布

由表3可以看出，我國海灘游客安全事故集中發(fā)生在我國東海南部和南海沿岸，其中事故發(fā)生次數(shù)較多的地區(qū)是福建、海南、廣東和山東，這4個(gè)地區(qū)的事故數(shù)量占比約為78.8%，涉及人員數(shù)量占比約為79.6%。

我國海灘游客安全事故的時(shí)間分布如圖1所示。

在海灘游客安全事故的年際變化方面(圖1(a))，2010年前的數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，2010-2019年平均每年有63人因風(fēng)暴潮和災(zāi)害性海浪死亡或失蹤[36]，而此10年間公開報(bào)道的海灘游客安全事故平均每年就有58人死亡或失蹤，足見海灘游客安全問題的嚴(yán)重性。海灘游客安全事故集中發(fā)生在游客量巨大的夏季(7月和8月)(圖1(b))。每日事故數(shù)量的標(biāo)準(zhǔn)差為5.43，分布較為均勻，事故數(shù)量和涉及人數(shù)的曲線有類似于振動(dòng)曲線的波動(dòng)趨勢(shì)(圖1(c))。大部分事故發(fā)生在下午，即12-18時(shí)(圖1(d))。單次事故平均涉及人數(shù)為1.8人，各月、各日和各時(shí)間段均在此值附近波動(dòng)。

圖1 我國海灘游客安全事故的時(shí)間分布

2.2 人員特征

在數(shù)據(jù)庫中記錄的1 141名事故涉及人員中，有481人獲救、586人溺亡以及74人失蹤，分別占比42%、51%和7%，其年齡段、性別和籍貫如表4所示。

表4 事故涉及人員的基本特征 人

事故涉及人員的年齡組距為10歲，其中前三組依我國學(xué)齡有所調(diào)整；由于數(shù)據(jù)來源有限制，部分記錄是殘缺或模糊的，模糊數(shù)據(jù)僅劃分未成年組、成年組和老年組；另有410人的年齡不詳。在所有年齡組中，7～17歲組的數(shù)據(jù)最為突出，其次是18～24歲組。

事故涉及人員的性別存在顯著差異，其中男性人數(shù)大約是女性人數(shù)的4.1倍，且在各年齡組內(nèi)男性人數(shù)均明顯大于女性人數(shù)。在籍貫方面，有431人的籍貫不詳，但從總數(shù)上看外地游客居多。

2.3 其他信息

游客在海灘安全事故發(fā)生時(shí)進(jìn)行的活動(dòng)如圖2所示。

圖2 游客在事故發(fā)生時(shí)進(jìn)行的活動(dòng)

由圖2可以看出，大部分游客在游泳時(shí)溺水，其次是在戲水時(shí)溺水，還有部分游客在實(shí)施救援的過程中溺水。值得一提的是，在某些事故中，因施救而溺水的人數(shù)甚至多于被救人數(shù)。

海灘游客安全事故發(fā)生的直接原因如圖3所示。

圖3 事故發(fā)生的直接原因

由圖3可以看出，超過50%的事故原因沒有明確記載，在已知的事故原因中，大浪最為常見，在這類事故的報(bào)道中常含有“不慎被海浪卷入海里”和“巨浪將人打到水下”等描述。造成事故的另一個(gè)主要原因是潮汐:游客雖然在淺水區(qū)游泳或戲水，但潮水上漲時(shí)水深迅速增加且潮流流速增大，不了解當(dāng)?shù)爻毕?guī)律的游客在漲潮前不能及時(shí)離開，導(dǎo)致被困海中；而在退潮時(shí)游客易被潮水帶往大海深處，同樣十分危險(xiǎn)。

值得一提的是，國外研究認(rèn)為裂流是大部分海灘游客安全事故發(fā)生的原因，而國內(nèi)報(bào)道卻很少提及裂流。然而這并不代表我國海灘沒有裂流的風(fēng)險(xiǎn)，如海南的大東海海域在每年7-9月都有很高的裂流風(fēng)險(xiǎn)[25-26,37]。由于裂流本身難以觀測，加上游客對(duì)裂流缺乏認(rèn)識(shí)，裂流造成的事故往往難以被識(shí)別。

3 討論

3.1 事故多發(fā)地區(qū)

數(shù)據(jù)庫中記載的大部分海灘游客安全事故發(fā)生在福建、海南、廣東和山東。廣東、福建和山東的海岸線長度約占我國的54%，3個(gè)地區(qū)的事故數(shù)量占比約為60 %；海南的海岸線長度僅約為廣東的50%，而事故數(shù)量占比約為19%。這表明除海灘數(shù)量外，濱海旅游業(yè)的發(fā)展程度也與海灘游客安全事故的發(fā)生有十分密切的聯(lián)系。值得一提的是，海岸線長度也并不能完全代表海灘數(shù)量，如浙江的海岸線雖較長，但大部分是淤泥質(zhì)海岸，海灘數(shù)量較少，因此事故數(shù)量也不多。此外，海灘游客安全事故分布的南北地區(qū)差異十分顯著，約有75%的事故發(fā)生在我國東海和南海地區(qū)。Shi等[38]的研究表明，中國近海波浪的有效波高由南向北遞減，最大值出現(xiàn)在東海和南海海域。這也從側(cè)面印證波浪是引發(fā)海灘游客安全事故的主要因素之一。

海灘游客安全事故涉及人員在不同類型海灘的分布如表5所示。其中，浴場泳區(qū)指集中用于游泳和休閑的海灘，非泳區(qū)指位于浴場泳區(qū)附近卻未被劃定為可游泳區(qū)域的海灘，非浴場指位于景區(qū)內(nèi)但不具備浴場資質(zhì)的海灘，野灘指鄉(xiāng)間未經(jīng)開發(fā)的海灘。

表5 海灘游客安全事故涉及人員在不同類型海灘的分布 人

由表5可以看出，發(fā)生事故最多的地區(qū)是浴場泳區(qū)、非浴場和野灘。Castelle等[18]將安全風(fēng)險(xiǎn)視為環(huán)境危險(xiǎn)性和游客數(shù)量共同作用的結(jié)果。與野灘相比，部分浴場泳區(qū)和非浴場由于游客量大更易反復(fù)多次發(fā)生事故。

游客量大是事故多發(fā)地區(qū)的共同特征，而海灘環(huán)境的危險(xiǎn)因素卻各有不同。浴場作為以游泳和休閑為目的而開發(fā)的專門場所仍無法避免裂流和大浪等危險(xiǎn)，非浴場還有復(fù)雜海底地形造成的漩渦和暗流等險(xiǎn)惡水情，野灘的安全防護(hù)措施則更為薄弱。由于不同海灘的危險(xiǎn)環(huán)境具有差異性，在采取防災(zāi)減災(zāi)措施時(shí)須針對(duì)各海灘的具體情況進(jìn)行具體分析。

3.2 危險(xiǎn)時(shí)段

每年絕大多數(shù)事故發(fā)生在5-9月，峰值出現(xiàn)在7月和8月(圖1(b))；此時(shí)正值夏季和暑期，是濱海旅游的旺季，大批游客前往海灘休閑娛樂，在巨大的游客量下更易發(fā)生事故是符合客觀規(guī)律的；根據(jù)海南省旅游和文化廣電體育廳的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2019年8月僅三亞就接待過夜游客182.69萬人。月內(nèi)各日的事故數(shù)量分布呈現(xiàn)類似正弦曲線的變化規(guī)律(圖1(c))，可考慮其與大潮和小潮變化之間的關(guān)系。每日不同時(shí)間段的事故數(shù)量則表現(xiàn)出較大的差異性，但在15-18時(shí)明顯達(dá)到峰值(圖1(d))；在模糊數(shù)據(jù)中雖然沒有精確到時(shí)的記錄，仍可得出峰值出現(xiàn)在下午的結(jié)論；目前尚無更多數(shù)據(jù)支持該時(shí)段分布的原因分析，但其可能仍與游客量有關(guān)。

3.3 危險(xiǎn)人群

由表4可以看出，發(fā)生海灘游客安全事故的男性人數(shù)大約是女性人數(shù)的4.1倍，且在各年齡組內(nèi)男性人數(shù)均明顯大于女性人數(shù)。發(fā)生事故最多的是7～17歲組，其中71.1%是男性，59.8%是本地人員；其次是18～24歲組，其中75.2%是男性，9.3%是本地人員。對(duì)比這2組人群的構(gòu)成可以發(fā)現(xiàn)，在低齡人群中，本地人員更易發(fā)生海灘安全事故，而成年群體更多是在外地旅游時(shí)發(fā)生海灘安全事故。這一特征在模糊數(shù)據(jù)中也有所體現(xiàn)，即未成年組的本地人員占46.6%，而成年組的本地人員僅占11.8%。

7～17歲的兒童和青少年抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力低于成年人，處于濱海地區(qū)又很容易接觸海灘，而家長的看護(hù)往往不足，且這些海灘有許多是未經(jīng)開發(fā)和缺乏管理的野灘。承災(zāi)體的脆弱性和環(huán)境的危險(xiǎn)性加大了事故風(fēng)險(xiǎn)，該年齡組有101人在野灘遇險(xiǎn)(表5)，且在沒有成年人看護(hù)的情況下結(jié)伴玩耍的行為傾向使遇險(xiǎn)人數(shù)成倍增加。

18～24歲組是第二大危險(xiǎn)人群，該群體有77.0%在浴場泳區(qū)或非浴場海灘遇險(xiǎn)。浴場海灘相比野灘更為安全，成年人也比未成年人具有更強(qiáng)的自我保護(hù)能力，卻仍然發(fā)生大量事故，其原因首先應(yīng)考慮游客量，但此方面的數(shù)據(jù)無法獲得。另一個(gè)不可忽視的因素是游客的安全意識(shí)，根據(jù)保護(hù)動(dòng)機(jī)理論對(duì)新西蘭海灘游客安全意識(shí)進(jìn)行的調(diào)查研究結(jié)果表明，年輕群體(16～29歲)對(duì)自救能力表現(xiàn)出更大的自信，也常常因此進(jìn)行不安全的海灘活動(dòng)[24]。國內(nèi)雖然沒有相關(guān)研究，但海灘游客安全意識(shí)的普遍欠缺仍是重要的影響因素，大力普及海灘安全知識(shí)也是行之有效的防災(zāi)減災(zāi)措施。

3.4 危險(xiǎn)活動(dòng)

游客在海灘安全事故發(fā)生時(shí)進(jìn)行的活動(dòng)如表6所示。

表6 游客在海灘安全事故發(fā)生時(shí)進(jìn)行的活動(dòng) 人

由表6可以看出，發(fā)生事故最多的活動(dòng)是游泳和戲水。這2項(xiàng)活動(dòng)從普遍意義上講不是最危險(xiǎn)的活動(dòng)，與沖浪相比，游客在游泳或戲水活動(dòng)時(shí)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)更小。然而從管理層面評(píng)判某項(xiàng)活動(dòng)是否危險(xiǎn)須同時(shí)考慮活動(dòng)本身的危險(xiǎn)程度和從事該活動(dòng)的人數(shù)2個(gè)方面，因此參與人數(shù)眾多的游泳和戲水活動(dòng)反而比危險(xiǎn)的沖浪活動(dòng)更易發(fā)生安全事故。

在游泳時(shí)發(fā)生海灘游客安全事故的共有460人。其中，有42.2%因水動(dòng)力環(huán)境而遇險(xiǎn)，最常見的情形是游客在游泳時(shí)被波浪掀翻或被推向深水區(qū)，繼而驚慌失措而掙扎溺水(26.3%)；其次是游客由于不了解潮汐規(guī)律，被漲潮海水淹沒或被退潮海水帶走(8.9%)；還有部分游客由于不了解當(dāng)?shù)厮那閯?shì)，被洶涌的暗流裹挾以至無法脫身(7.0%)。除水動(dòng)力環(huán)境的自然原因外，有7.8%的游客因自身身體素質(zhì)(突發(fā)疾病和抽筋等)或飲酒而溺水。另有50%的原因不詳。

在戲水時(shí)發(fā)生海灘游客安全事故的共有220人。由于戲水活動(dòng)通常是在岸邊，受波浪和水流的影響比游泳活動(dòng)小，溺水人數(shù)較少。最大的危險(xiǎn)仍來自波浪，因戲水而溺水的游客有40%是被大浪打翻或被卷入海水的，還有16.4%的戲水游客因失足意外跌入水中而遇險(xiǎn)。

3.5 典型事故

根據(jù)上述事故特征可描繪典型的事故案例:①事故發(fā)生在夏季某熱門旅游海灘，失事者是外地來此旅游的成年人，在游泳時(shí)因波浪拍打、潮水淹沒或急流裹挾而溺水；②事故發(fā)生在未經(jīng)開發(fā)的野灘，失事者是家住附近的未成年人，在沒有成年人看護(hù)的情況下在岸邊玩耍，不慎失足滑入或被海浪卷入海中而溺水。

真實(shí)發(fā)生的具有代表性的海灘游客安全事故為:①2016年7月3日12時(shí)30分，來自外地的3名高中畢業(yè)生到福建某浴場海灘游玩，下海游泳沒多久即開始退潮；由于不熟悉潮汐規(guī)律，3人發(fā)現(xiàn)自己被海水帶往深水區(qū)時(shí)已遠(yuǎn)離岸邊，盡管他們奮力向岸邊游去，海水還是不斷將其卷往深水區(qū)，3人因體力不支和波浪翻滾而溺水；幸運(yùn)的是該浴場救生員聽到求救并及時(shí)趕到救援，3人最終并無大礙。②2019年6月22日14時(shí)，廣東某鎮(zhèn)中心小學(xué)的6名學(xué)生結(jié)伴到附近野灘玩耍，3名女生下海游泳后發(fā)生溺水，另外3名學(xué)生在岸上向當(dāng)?shù)乇０睬缶?；保安?bào)警后立即聯(lián)系該小學(xué)領(lǐng)導(dǎo)，經(jīng)多方合力，3名溺水學(xué)生于當(dāng)日16時(shí)40分左右被打撈上岸，但經(jīng)搶救無效身亡。

4 結(jié)語

本研究通過互聯(lián)網(wǎng)搜索并提取公開報(bào)道中的海灘游客安全事故信息，初步建立我國海灘游客安全事故數(shù)據(jù)庫，包括2001-2019年的619條事故記錄，涉及人員1 141人(其中溺亡和失蹤660人)，覆蓋我國全部沿海地區(qū)(不含港、澳、臺(tái)地區(qū))。在此基礎(chǔ)上，分析海灘游客安全事故的時(shí)空分布特征和人員特征，探討事故多發(fā)地區(qū)、危險(xiǎn)時(shí)段、危險(xiǎn)人群和危險(xiǎn)活動(dòng)的特點(diǎn)及其主要影響因素。

在已公開的數(shù)據(jù)中，發(fā)生事故最多的地區(qū)為福建、海南、廣東和山東，主要集中在我國東海南部和南海沿岸，這可能與海灘數(shù)量、濱海旅游業(yè)發(fā)展程度和近岸波流動(dòng)力條件等因素有關(guān)。發(fā)生事故最多的月份是7-8月(夏季)，與暑期旅游旺季相重合，游客量大是主要原因之一。發(fā)生事故最多的時(shí)間段是15-18時(shí)(下午)。事故中7～24歲的年輕群體占比最高，男性人數(shù)約為女性人數(shù)的4.1倍，且主要是外地游客，這些均與不同游客屬性的目標(biāo)海灘特點(diǎn)、活動(dòng)危險(xiǎn)性以及游客的自我保護(hù)能力和安全意識(shí)等因素有關(guān)。已知的大部分事故發(fā)生在游客游泳或戲水時(shí)，波浪和潮汐是有明確記載的造成事故的最重要的自然動(dòng)力因素，但仍有50%的事故原因不明，因此尚不能排除裂流風(fēng)險(xiǎn)。

根據(jù)研究結(jié)果，在濱海旅游區(qū)的自然災(zāi)害安全防范中，應(yīng)加強(qiáng)海灘安全知識(shí)的科普宣傳，尤其是提高7～24歲年輕群體的安全意識(shí)；強(qiáng)化對(duì)海灘的管理，在旅游海灘的專業(yè)救生員、野灘防護(hù)和相關(guān)警示設(shè)施等方面進(jìn)一步加強(qiáng)安全保障；對(duì)海灘游客安全事故進(jìn)行規(guī)范化記錄，并集中上報(bào)相關(guān)部門備案。在本研究的基礎(chǔ)上，今后應(yīng)進(jìn)一步收集海灘特征、近岸水體和氣象條件、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、人文背景以及基礎(chǔ)設(shè)施等方面的信息，繼續(xù)豐富海灘游客安全事故數(shù)據(jù)庫，以期進(jìn)一步明確事故影響因素，并建立事故發(fā)生概率的預(yù)測模型，為相關(guān)部門制定有效的防災(zāi)減災(zāi)策略提供科學(xué)支撐。