2018男排世錦賽中國男排的主要得分方式分析

◇福建省籃排球運(yùn)動管理中心 陳港松

在2018年世錦賽上，中國男排與法國、加拿大、荷蘭、巴西、澳大利亞等5只隊伍的比賽中全數(shù)落敗，在分析時發(fā)現(xiàn)，中國男排在非技術(shù)因素上并不遜色于各支隊伍，相反在攔網(wǎng)高度、扣球高度等方面處于領(lǐng)先地位，之所以五場全敗，這與中國男排在主要得分方式上與各強(qiáng)隊存在差距有關(guān)。本文主要圍繞扣球、攔網(wǎng)、發(fā)球三項(xiàng)對中國男排與5支隊伍的比賽資料進(jìn)行分析，從中找出中國男排得分方式上存在的不足，并針對性的提出意見，為中國男排減少與世界強(qiáng)隊的差距，并發(fā)展符合自身的戰(zhàn)術(shù)打法做出淺顯的參考。

自20世紀(jì)80年代之后，中國男排輝煌不在，在高水平的比賽中與對手存在著明顯的差距，在2018年世錦賽中，中國男排5戰(zhàn)皆敗。從失敗中汲取教訓(xùn)，理性的看待這些失敗才能在未來的賽場上獲得發(fā)展。在此對中國男排與加拿大、荷蘭、巴西、埃及、法國等5支隊伍的比賽進(jìn)行分析，通過比賽資料數(shù)據(jù)探討中國男排的扣球、攔網(wǎng)、發(fā)球等三項(xiàng)主要得分方式，從中找出中國男排與世界強(qiáng)隊存在的差距，并為中國男排客觀認(rèn)知自身現(xiàn)狀，提高隊伍短板，強(qiáng)化得分能力做出參考。

1 2018年男排世錦賽中國男排比賽簡介

1.1 中國男排與對手的非技術(shù)因素對比

在排球比賽中，非技術(shù)因素的平均年齡、身高、體重、扣球高度、攔網(wǎng)高度是其中的關(guān)鍵，在此搜集相關(guān)數(shù)據(jù)，對中國男排與對手的大致情況進(jìn)行對比，如表1所示。

表1 2018世錦賽中國男排與對手的大致情況對比

在平均年齡上，中國男排明顯更加年輕。在平均身高、體重上則處于中游水平，并不相較于其他對手有劣勢。在扣球、攔網(wǎng)高度方面，中國男排優(yōu)于其他隊伍。

綜合從這些基本條件方面來看，中國男排明顯相較于其他對手在這些非技術(shù)因素方面實(shí)際上是處于中上游水平，然而在世錦賽上的5戰(zhàn)皆敗足，這也說明中國男排與對手在主要技術(shù)方面存在差距。

1.2 比賽概況

2018年的男排世錦賽中，總共有24支隊伍參加，中國男排分別與法國、荷蘭、埃及、巴西、加拿大等5國男排進(jìn)行了比賽，大致的比賽情況如表2所示。

表2 2018世錦賽中國男排比賽情況

中國男排與其他5支隊伍的比賽結(jié)果并不理想。其中在對陣法國和巴西兩大強(qiáng)隊時以0比3速敗，而在與其他3支隊伍的比賽中也分別以1比3惜敗，中國男排被淘汰出局，排名第22位。無可否認(rèn)中國男排在此次世錦賽上所面臨的隊伍都是世界級強(qiáng)隊，而其中存在的差距也應(yīng)當(dāng)客觀看待。

2 中國男排與與各隊的比賽分析

2.1 與法國隊的比賽分析

在與法國隊的比賽中，中國男排的扣球主要為4號位進(jìn)攻得13分，3號位快攻得11分，2號位進(jìn)攻得3分，1號位進(jìn)攻得2分，6號位后攻得2分，5號位后攻得1分。相對來看，法國隊在4號位、3號位的得分與中國隊相差無幾，主要的差別在于法國隊的2號位和1號位得分更強(qiáng)，其2號位得分為12分，遠(yuǎn)高于中國男排的4分；1號位得分為5分，也高于中國男排的2分。這也說明中國男排對法國男排的接應(yīng)二傳的限制不夠。如表3所示。

表3 中國男排與法國隊扣球得分概況

在攔網(wǎng)方面，中國男排的攔網(wǎng)數(shù)量為73個，與法國隊74個攔網(wǎng)數(shù)量相近，但中國男排的攔網(wǎng)得分率為9.59%，略高于法國隊的8.11%。與法國隊的攔網(wǎng)得分對比可以發(fā)現(xiàn)，中國男排在總體攔網(wǎng)得分略高于法國，與法國隊的總體差別不大，如表4所示。

表4 中國男排與法國隊攔網(wǎng)得分概況

在發(fā)球方面，中國男排發(fā)球數(shù)為59個，得分率僅為1.69%；法國隊發(fā)球數(shù)為74個，得分率達(dá)到了10.81%。在發(fā)球方面可以看到，中國男排在比賽中有大力跳發(fā)球22次，得分為1分；而法國隊有33次大力跳發(fā)，得分達(dá)到了57分，大力跳發(fā)的得分率明顯更高于中國男排。在跳發(fā)飄球上，中國男排與法國隊差別不大。由此可見，大力發(fā)球也是中國男排與法國隊的得分差異之一，如表5所示。

表5 中國男排與法國隊發(fā)球方式及得分概況

2.2 與荷蘭隊的比賽分析

在中國男排與荷蘭隊的比賽中，兩隊的扣球次數(shù)相差無幾，分別為88次和86次，但整體得分的差別較大，中國隊扣球得分40分，得分率為45.45%；而荷蘭隊則得分為52分，得分率達(dá)到了60.47%遠(yuǎn)高于中國隊，如表6所示。具體來看，中國男排扣球得分主要在4號位和2號位與荷蘭隊存在差距，如中國隊4號位得分12分，而荷蘭隊4號位得分18分；兩隊在2號位上的扣球得分分別為5分和9分。

表6 中國男排與荷蘭隊扣球得分概況

與荷蘭隊的比賽中，中國男排的攔網(wǎng)得分率極低，攔網(wǎng)86次，僅得4分，得分率僅為4.65%；而荷蘭隊攔網(wǎng)82次，得分達(dá)到了16分，得分率為19.51%。具體來看，在攔回、攔起、破壞等項(xiàng)中國男排與荷蘭隊差別不大，主要在于未觸球項(xiàng)上，中國男排有56次，而荷蘭隊只有43次，該項(xiàng)的差別較大，這反應(yīng)出中國男排在該場比賽中防守能力的不足，如表7所示。

表7 中國男排與荷蘭隊攔網(wǎng)得分概況

在發(fā)球方面，中國男排大力跳發(fā)39次，得4分；荷蘭隊大力跳發(fā)23次得2分，大力跳發(fā)上中國男排更具優(yōu)勢。然中國男排跳發(fā)飄球34次，得2分；荷蘭隊跳發(fā)飄球74次，得8分，在該項(xiàng)上說明中國男排在跳發(fā)飄球的次數(shù)和得分?jǐn)?shù)上都不如荷蘭隊，如表8所示。

表8 中國男排與荷蘭隊發(fā)球方式及得分概況

2.3 與加拿大隊的比賽分析

在中國男排與加拿大隊的比賽中，兩隊的得分率較為接近，但扣球的次數(shù)和得分差別較大，中國隊扣球95次，得分46分；而加拿大隊扣球達(dá)到了126次，得分為61分，最終導(dǎo)致了兩隊扣球得分上的巨大差別，如表9所示。中國男排的1號位扣球得分較優(yōu)于加拿大隊，其扣球得分為10分；但是在4號位和3號位則不足，4號位中國男排得分為13分，加拿大隊為26分；3號位中國男排得分為9分，加拿大隊為16分。

表9 中國男排與加拿大隊扣球得分概況

在攔網(wǎng)方面，中國男排共攔網(wǎng)156次，得18分，得分率為14.39%；相較于加拿大得分95次，得7分，得分率為7.37%來看，中國男排與加拿大隊在攔網(wǎng)項(xiàng)不存在劣勢，但同樣未觸球項(xiàng)更高于加拿大，如表10所示。

表10 中國男排與加拿大隊攔網(wǎng)得分概況

在發(fā)球方面，中國男排大力跳發(fā)的次數(shù)為47次，遠(yuǎn)低于加拿大隊的74次，中國男排在該項(xiàng)的得分也僅為1分，而加拿大通過大力跳發(fā)得到了6分。在跳飄發(fā)球方面，中國男排為43次，加拿大隊為21次，兩隊均未通過跳發(fā)飄球得分。在該場比賽中，中國男排大力跳發(fā)球的次數(shù)和得分均遜于加拿大，如表11所示。

表11 中國男排與加拿大隊發(fā)球方式及得分概況

2.4 與埃及隊的比賽分析

在中國男排與埃及隊的比賽中可以看到，中國男排的扣球得分與埃及隊較為接近，扣球次數(shù)兩隊分別為109和11次，扣球得分分別為54分和56分，最終的扣球得分率也分別為49.54%和49.56%。但要注意的是，在扣球的得分號位上差別較大，中國男排在3號位和1號位得分能力要遜與埃及隊，而在4號位則明顯優(yōu)于埃及隊，如表12所示。

表12 中國男排與埃及隊扣球得分概況

在攔網(wǎng)方面，中國男排共攔網(wǎng)111次，得分14分，得分率為12.61%；而埃及隊為攔網(wǎng)107次，得9分，得分率為8.41%。這說明在攔網(wǎng)方面中國男排相較于埃及隊沒有明顯差距，如表13所示。

表13 中國男排與埃及隊攔網(wǎng)得分概況

在發(fā)球方面，中國男排有45次大力跳發(fā)，得5分；而埃及通過33次大力跳發(fā)，得到了6分，這說明中國男排大力跳發(fā)的得分能力遠(yuǎn)不及埃及隊，如表14所示。

表14 中國男排與埃及隊發(fā)球方式及得分概況

2.5 與巴西隊的比賽分析

在中國男排與巴西隊的比賽中可以看到，中國男排的扣球次數(shù)為81次，低于巴西隊的90次，尤其中國男排的得分為36分，得分率為44.44%；而巴西隊則為扣球得59分，得分率為65.56%，該項(xiàng)中國男排遠(yuǎn)遜于巴西隊，如表15所示。

表15 中國男排與巴西隊扣球得分概況

具體來看，中國男排的4號位、2號位扣球得分與巴西隊有較大差距，4號位的扣球得分上，中國隊得13分，而巴西隊為18分；在2號位方面，中國隊僅得2分，而巴西隊2號位得分為20分。這些說明中國男排4號位和2號位相較巴西隊扣球得分的弱勢。另外在于巴西隊的比賽中，巴西隊的第一局進(jìn)攻得分了23分，第三局進(jìn)攻得到了21分，這反應(yīng)出了中國男排與巴西隊進(jìn)攻能力的較大差距。

在攔網(wǎng)項(xiàng)方面，中國男排共攔網(wǎng)90次，得9分，得分率為10%；而巴西隊攔網(wǎng)次數(shù)為80次，得4分，得分率為50%。該項(xiàng)中國男排的攔網(wǎng)分?jǐn)?shù)略高，如表16所示。

表16 中國男排與巴西隊攔網(wǎng)得分概況

在發(fā)球方面，中國男排與埃及均未通過大力跳發(fā)得分，而中國男排通過跳發(fā)飄球得3分，巴西隊為0分，這說明中國男排在該場比賽中使用跳發(fā)飄球的效果優(yōu)于巴西隊，如表17所示。

表17 中國男排與埃及隊發(fā)球方式及得分概況

3 結(jié)論及建議

3.1 結(jié)論

通過對2018年中國男排在世錦賽上與其他5支隊伍的比賽結(jié)果可以得出如下的結(jié)論：

第一，隊員大賽經(jīng)驗(yàn)不足，心態(tài)不穩(wěn)。中國男隊在非技術(shù)因素方面并不遜于其他世錦賽隊伍，但要注意的是，中國男排的參賽隊伍平均年齡最年輕，這種隊員過于年輕往往也意味著自身的大賽經(jīng)驗(yàn)更少，難以保持穩(wěn)定的心態(tài)。如在于埃及隊的比賽中，前兩局都出現(xiàn)了先拿到局點(diǎn)但輸?shù)舯荣惖那闆r。

第二，身體素質(zhì)優(yōu)勢未發(fā)揮。中國男排雖然具有良好的扣球高度，如比埃及和巴西男排的扣球高度更高，但實(shí)際上在和埃及和巴西的比賽中，這種扣球高度的優(yōu)勢并沒有得到發(fā)揮。如中國男排與埃及隊的扣球得分率十分接近，尤其在3號位、1號位遠(yuǎn)遜于埃及隊。在與巴西隊的比賽中，則中國男排的扣球得分要遠(yuǎn)低于巴西隊，在4號位、2號位上與巴西隊的扣球得分差距極大。另外在于加拿大、荷蘭、法國等隊伍的比賽中，中國男排的扣球得分情況也并不理想。這足以說明中國男排扣球得分的能力還十分不足。同樣，中國男排的攔網(wǎng)高度具有優(yōu)勢，但同樣的這一優(yōu)勢并沒有在比賽中得到體現(xiàn)。在與荷蘭隊的比賽中，中國男排僅攔網(wǎng)得4分，遠(yuǎn)低于荷蘭隊的16分，兩隊的攔網(wǎng)得分差距極大，實(shí)際上中國男排的攔網(wǎng)高度要明顯高于荷蘭隊。

第三，發(fā)球得分薄弱。中國男排的發(fā)球得分與法國、加拿大、埃及、荷蘭等隊伍有明顯差距。尤其與法國隊相比，中國男排的發(fā)球得分效果僅為其七分之一。這反應(yīng)出中國男排進(jìn)攻線不足的問題，發(fā)球中的失誤率較高，尤其跳發(fā)飄球的成功率不足的問題十分明顯。

3.2 建議

每一次的比賽都是成長的階梯，中國男排應(yīng)當(dāng)從這些大賽中汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為下一場的比賽勝利做好準(zhǔn)備。

第一，中國男排要注重年輕隊員的大賽經(jīng)營積累。提高隊員的心理素質(zhì)，能夠在大賽時有高水平的表現(xiàn)。這需要一定的時間以積累，教練應(yīng)當(dāng)對上場選手進(jìn)行觀察，讓隊員能夠有均衡的鍛煉學(xué)習(xí)機(jī)會，確保全隊隊員中沒有明顯短板。

第二，強(qiáng)化扣球和攔網(wǎng)訓(xùn)練。中國男排要強(qiáng)化攻擊性的訓(xùn)練，提高扣球和攔網(wǎng)的成功率。1號位、2號位、3號位、4號位都具有極大的扣球進(jìn)步空間，這也是中國隊未來勝利的增長點(diǎn)所在。要加強(qiáng)隊員在扣球路線、扣球力量、扣球手法等方面的訓(xùn)練。提高整體強(qiáng)攻突破的能力。

第三，要加大跳發(fā)飄球能力，可以像巴西隊球員進(jìn)行學(xué)習(xí)，要能夠在比賽中靈活的選擇大力跳發(fā)和跳發(fā)飄球。還要強(qiáng)化隊員對賽場局勢的判斷能力，除了在比賽前充分準(zhǔn)備了解對手的習(xí)慣、優(yōu)劣勢，還應(yīng)當(dāng)在賽場上能夠自主的判斷。