基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的艾比湖流域綠洲生態(tài)用地安全格局構(gòu)建

趙學(xué)鵬 王媛媛 盧龍輝

摘要：生態(tài)用地對西北干旱區(qū)綠洲生態(tài)安全具有重要性作用，綠洲生態(tài)用地安全格局的構(gòu)建是促進(jìn)綠洲綠色健康發(fā)展和生態(tài)保護(hù)的重要通道。以艾比湖流域新疆維吾爾自治區(qū)博爾塔拉蒙古自治州為例，以2016年土地利用現(xiàn)狀為基礎(chǔ)，采用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值分析的綜合結(jié)果確定生態(tài)源地，再利用最小累積阻力模型，結(jié)合GIS空間技術(shù)，進(jìn)行綠洲生態(tài)用地的識別與安全格局的構(gòu)建，并以土地覆蓋類型、高程、坡度、地形起伏度、植被指數(shù)（NDVI）、土壤侵蝕度、距河流距離、距道路距離、距居民點距離為阻力因子，參照生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值等級，最終生成生態(tài)核心區(qū)、生態(tài)緩沖區(qū)、生態(tài)過渡區(qū)、生態(tài)脆弱區(qū)等4個不同的典型綠洲生態(tài)用地安全格局。結(jié)果表明，典型綠洲生態(tài)用地核心區(qū)的面積為 12 172.85 km2，占研究區(qū)總面積的48.96%;生態(tài)緩沖區(qū)的面積為6 961.60 km2，占研究區(qū)總面積的28.00%;生態(tài)過渡區(qū)和生態(tài)脆弱區(qū)面積分別是3 910.93、1 817.48 km2。進(jìn)而確定4種安全水平的生態(tài)用地范圍、“源”與外部聯(lián)系的輻射廊道、“源”間相互聯(lián)系的關(guān)鍵廊道、生態(tài)節(jié)點等。典型綠洲生態(tài)用地安全格局的構(gòu)建，能夠為研究區(qū)綠洲生態(tài)規(guī)劃和綠洲空間布局規(guī)劃等提供科學(xué)有效的參考。

關(guān)鍵詞：生態(tài)用地;生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值;最小累積阻力模型;艾比湖流域;安全格局

中圖分類號： X321 ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A ?文章編號：1002-1302（2021）14-0213-07

土地是人類社會生存和發(fā)展最根本的物質(zhì)保障[1]。生態(tài)土地是一種非生產(chǎn)性和非建設(shè)性的土地利用類型，其重點是行使生態(tài)功能和穩(wěn)定區(qū)域生態(tài)平衡[2]。隨著社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和城鎮(zhèn)化的加速，建設(shè)用地需求越來越高，使得原有的大量優(yōu)質(zhì)生態(tài)用地被侵占，進(jìn)而導(dǎo)致生物多樣性遭到破壞、水土流失惡化、荒漠化現(xiàn)象更加嚴(yán)峻、水文調(diào)節(jié)能力下降、沙塵暴天氣日益增多等生態(tài)環(huán)境問題[3-5]。艾比湖流域作為我國西北干旱區(qū)典型綠洲內(nèi)部流域，其生態(tài)用地安全格局的構(gòu)建是促進(jìn)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的重要舉措。目前，國內(nèi)外對生態(tài)土地安全模式的發(fā)展進(jìn)行了各種研究。周銳等從生態(tài)需求角度出發(fā)，結(jié)合GIS空間技術(shù)，以河南省平頂山新區(qū)低生態(tài)區(qū)、中生態(tài)區(qū)和高生態(tài)區(qū)為基礎(chǔ)，以生態(tài)基礎(chǔ)面積為源，以目前土地覆蓋面積為阻力因子，運用最小累積阻力模型建立低生態(tài)區(qū)、中生態(tài)區(qū)、高生態(tài)區(qū)綜合安全格局[6]。朱敏等在對海南省海口市1991、2016年生態(tài)用地時空變化進(jìn)行對比研究的基礎(chǔ)上，利用最小累積阻力模型，基于單因子與阻力系數(shù)，以及景觀聯(lián)系與多重疊加效應(yīng)對?？谑猩鷳B(tài)用地安全格局進(jìn)行科學(xué)分析與構(gòu)建[7]。潘竟虎等以干旱內(nèi)陸區(qū)主要生態(tài)環(huán)境為切入點，利用空間主成分分析法構(gòu)建阻力面，并對江西省贛州地區(qū)的生態(tài)功能進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化[8]。榮冰凌在篩選研究區(qū)重要生態(tài)源和關(guān)鍵節(jié)點的基礎(chǔ)上，利用水體和交通緩沖區(qū)構(gòu)建城市生態(tài)用地網(wǎng)絡(luò)空間[9]。閆玉玉等利用景觀安全格局方法確定生態(tài)用地保護(hù)的規(guī)模、布局，進(jìn)而實現(xiàn)生態(tài)用地的分級保護(hù)，并確定生態(tài)用地保護(hù)的最低需求和最優(yōu)格局[10]。另外，在西北干旱區(qū)、北方農(nóng)牧交錯帶等特定區(qū)域中，生態(tài)用地的相關(guān)研究不斷增加[11-12]。但鮮有研究者基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值綜合評定結(jié)果構(gòu)建綠洲生態(tài)用地的安全格局。本研究基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值綜合結(jié)果，利用最小累積阻力模型（簡稱MCR模型），選取生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值較高的水域為綠洲生態(tài)用地源地，并以其綜合結(jié)果為基礎(chǔ)生成阻力面，劃分生態(tài)用地保護(hù)區(qū)，識別關(guān)鍵廊道、輻射廊道、生態(tài)節(jié)點等組分，形成有機生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，最終形成艾比湖流域綠洲生態(tài)用地安全格局。這種生態(tài)用地的安全格局可以促進(jìn)流域生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展，并保障研究區(qū)生態(tài)用地的生態(tài)效益最大化。

1 研究區(qū)概況及研究方法

1.1 研究區(qū)概況

博州即博爾塔拉蒙古自治州，位于新疆維吾爾自治區(qū)西北部（44°02′～45°23′N、79°53′～83°53′E），地處亞歐大陸腹地、準(zhǔn)噶爾盆地西緣、北天山西部，西、南、北三面環(huán)山，中間是扇形谷底平原，西面狹窄，東面開闊。多年平均氣溫為6.05 ℃，年均降水量為177.31 mm，年均蒸發(fā)量為1 551.38 mm。這是典型的大陸性干旱荒漠氣候。南北兩側(cè)山地、中部的博爾塔拉谷地和東部艾比湖盆地這3個主要單元構(gòu)成了博州地貌（圖1），地勢從東向西逐漸增高。博州是一個農(nóng)牧結(jié)合的地州，宜農(nóng)、宜牧、宜林、宜漁，但是近幾年盲目開墾，不合理的土地開發(fā)利用使生態(tài)環(huán)境脆弱現(xiàn)象明顯，問題較突出[13]。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)包括土地利用與覆被數(shù)據(jù)（來自博州土地利用第2次調(diào)查數(shù)據(jù)（2016年，比例尺 1 ∶ 500 000 000）。此外，數(shù)據(jù)還包含研究區(qū)同期遙感數(shù)據(jù)（分辨率30 m）、數(shù)字高程模型（DEM）和坡度（分辨率 30 m）來自地理空間數(shù)據(jù)云（http：//www.gscloud.cn/）、土壤侵蝕數(shù)據(jù)和歸一化植被指數(shù)（NDVI）數(shù)據(jù)來自中國科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)與數(shù)據(jù)中心（http：//www.resdc.cn）。

1.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值計算

1.3.1 計算模型 運用Costanza等提出的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值模型求艾比湖流域綠洲生態(tài)用地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值[14]，計算公式如下

ESV=∑（υck，Ak）。

式中：ESV表示生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值;υck表示生態(tài)用地k的生態(tài)服務(wù)價值系數(shù);Ak表示生態(tài)用地面積。

1.3.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的確定 參考謝高地等的研究成果[15]，并根據(jù)艾比湖流域博州土地利用現(xiàn)狀可知，博州具有生態(tài)功能的土地類型中，耕地受人類干擾較大，生態(tài)副作用明顯;未利用地包括裸地、沙地和鹽堿地，生態(tài)服務(wù)價值低（圖2）。故本研究選取水域、林地、草地、園地4類用地作為艾比湖流域博州生態(tài)用地。其中，水域包括河流、湖泊、坑塘水面、沼澤地、永久性積雪、溝渠和水庫;林地包括灌木林地、有林地和其他林地;草地包括天然牧草地、人工牧草地和其他草地。自謝高迪等[15]以來，基于Costanza等的評估模型[14]，在此基礎(chǔ)上得出的是中國在國家一級單位面積的陸地生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)價值，而沒有考慮到國家甚至更低水平單位面積的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值。

根據(jù)博州土地利用的實際情況，本研究以謝高地等相關(guān)研究成果[15]為參考，對我國陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價值當(dāng)量因子表進(jìn)行修正[16-19]，并確定州域尺度的單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值（表1）。

1.4 綠洲生態(tài)用地安全格局的構(gòu)建

1.4.1 “源”的確定 綠洲生態(tài)用地的“源”是物種遷徙和維持的基地，是生態(tài)保護(hù)最適宜的用地，對保障區(qū)域的生態(tài)安全具有重要作用[20]。生態(tài)源地是決定生命土地安全和健康的關(guān)鍵區(qū)域[21]。博州是一個農(nóng)牧結(jié)合的地州，宜農(nóng)、宜牧、宜林、宜漁。土地利用類型豐富，植被覆蓋率相對較高，旅游資源和生物多樣性豐富[22]。由表1可知，博州生態(tài)用地中水域的單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值最高，故選取水域作為博州生態(tài)用地的保護(hù)源地。

1.4.2 最小累積阻力面的建立 最小累積阻力面代表生態(tài)用地間連通和聯(lián)系過程中必須克服的最小累積阻力，并反映物種空間運動的趨勢[23]?；贏rcGIS 10.2中的成本距離模塊，本研究使用最小累積阻力（MCR）模型來確定生態(tài)土地之間景觀流的空間運動阻力區(qū)域。考慮到博州的實際情況及資料的可獲取性，選取與研究區(qū)生態(tài)過程相關(guān)性高的影響因子作為阻力因子，包括土地覆被類型、高程、坡度、地形起伏度、植被覆被指數(shù)、土壤侵蝕度、距河流距離、距道路距離、距居民點的距離等9個阻力因子分別建立阻力面（圖3），并利用層次分析方法確定權(quán)重，在確定單因素阻力時，將阻力分為5個等級，阻力值分別用 1、2、3、4、5 共5個級別來表示（表2），加權(quán)求和得到生態(tài)源地向外擴張的最小累積耗費阻力面。

1.4.3 生態(tài)用地安全格局 根據(jù)生態(tài)源區(qū)向外擴展的阻力區(qū)域的定義，確定主要通道，輻射通道、生態(tài)節(jié)點等安全模式組成部分，并根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的綜合結(jié)果創(chuàng)建綠洲的生態(tài)土地安全格局。這將創(chuàng)建生態(tài)核心區(qū)、生態(tài)緩沖區(qū)、生態(tài)過渡區(qū)、生態(tài)脆弱區(qū)等4個不同的安全區(qū)。

2 結(jié)果與分析

2.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值

博州2016年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值為15.13億元。由表3可知，博州生態(tài)用地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值總體狀況較差，絕大部分地區(qū)處于低值區(qū)，面積達(dá)159.39 hm2，占比最大，為58.60%;僅有少部分地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值極高，面積為7.04 hm2，占比為2.59%。由圖2可知，博州生態(tài)用地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的空間分布特點如下。總體上看，博州周邊地區(qū)高于內(nèi)部地區(qū);州內(nèi)大部分水域地區(qū)高于周邊其他地區(qū)。博州生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的高值區(qū)域集中在西南賽里木湖國家風(fēng)景區(qū)，艾比湖濕地自然保護(hù)區(qū)，博爾塔拉河和精河沿線地帶，以及北部的夏爾希里自然保護(hù)區(qū)。主要因為這些地方是森林和水域的集中分布區(qū)域，這2種土地類型在單位面積上提供了最高的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值低值整體成片狀分布在全州。從土地利用類型看，與建制鎮(zhèn)、農(nóng)村居民點、交通和采礦等建設(shè)用地分布相一致，這是因為建筑用地對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值較低或不提供，甚至有負(fù)面影響。

2.2 生態(tài)用地安全格局構(gòu)建

結(jié)合表3，并參考大量相關(guān)研究成果[24-27]，利用 ArcGIS 10.2 中的空間分析工具和標(biāo)準(zhǔn)分類方法的自然斷裂法，將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值分為低值區(qū)、中值區(qū)、高值區(qū)和極值區(qū)4個層級（表4），并據(jù)此獲得博州生態(tài)用地重要性的等級分布圖（圖4）。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值極值區(qū)域?qū)?yīng)為Ⅰ級生態(tài)土地區(qū)域，高值生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)區(qū)域為Ⅱ級生態(tài)土地區(qū)域，中值區(qū)域為第Ⅲ級生態(tài)土地區(qū)域，低價值生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)區(qū)為第Ⅳ級生態(tài)土地區(qū)域。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值越高，說明該區(qū)域生態(tài)用地須要被保護(hù)的力度越大，須要加強其保護(hù)，Ⅲ級和Ⅳ級區(qū)域不需要過多的投入保護(hù)， Ⅱ級主要處于Ⅰ級保護(hù)區(qū)周圍，是Ⅰ級的保護(hù)門戶，且 Ⅰ 級區(qū)域是需要優(yōu)先保護(hù)的區(qū)域，所以 Ⅱ 級區(qū)域需要保護(hù)。由于Ⅰ級區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值最高，所以為生態(tài)用地的生態(tài)源地（圖5），以此為源點構(gòu)建博州生態(tài)安全格局。

2.2.1 保護(hù)源的確定 艾比湖流域位于我國西北干旱半干旱綠洲區(qū)，由圖4可知，水源的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值最高， 說明水源是該區(qū)域生態(tài)用地安全格局

構(gòu)建的核心源地。針對區(qū)域典型生態(tài)系統(tǒng)，本研究采用ArcGIS 10.2軟件的空間分析功能，最終得到生態(tài)源地面積為2 099.58 km2，占研究區(qū)總面積的8.44%，其生態(tài)源地分布見圖5。由圖5可知，生態(tài)源地主要分布在博州西北和西南部，艾比湖及其雙河流域、賽里木湖是研究區(qū)最大的水域，生境質(zhì)量較高，區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值大，因此可作為生態(tài)用地保護(hù)的“源”。

2.2.2 最小累積阻力面的建立 由圖6可知，博州生態(tài)擴張最小累積阻力表面中最低阻力值為 0，最高阻力值為 96 035.2。博州綠洲生態(tài)用地高阻力值主要有四部分，分別分布在博樂市北部和南部、精河縣北部和南部。整體主要分布于研究區(qū)北部和南部地區(qū)，博樂市以建設(shè)開發(fā)為主，城鎮(zhèn)分布較多，有國道和公路穿過，地勢較平坦，建設(shè)發(fā)展速度較快，對區(qū)域生態(tài)環(huán)境影響較嚴(yán)重，生態(tài)保護(hù)過程的阻力較強。另外，精河縣南部有礦產(chǎn)資源分布，人類過度開采導(dǎo)致生態(tài)用地破壞嚴(yán)重，對綠洲生態(tài)用地的保護(hù)阻力較高。低阻力值區(qū)域分布較廣泛，在州內(nèi)中部和東部大面積分布，周邊地貌復(fù)雜、人類活動及影響相對較小，故生態(tài)源地擴張阻力在這里形成低谷，生態(tài)環(huán)境較好。高程較高的地區(qū)阻力值處于中等水平，主要分布在生態(tài)用地保護(hù)“源”的周圍，其中這些區(qū)域坡度較大，距公路、居民點較遠(yuǎn)，人類活動破壞性較小，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值高，是生態(tài)用地保護(hù)極重要的地區(qū)。

2.2.3 生態(tài)用地安全格局的構(gòu)建 關(guān)鍵廊道也叫生態(tài)廊道，其主要作用是為各種生物遷徙提供安全通道，為自然界生物能量流動提供便捷[28-31]。本研究基于最小累積阻力模型（MCR）和最小成本路徑方法生成關(guān)鍵廊道。由圖7可知，關(guān)鍵廊道并不是“源”與“源”之間的最短路徑，而是加權(quán)費用相對最小的路徑，其作用在于連接各“源”形成網(wǎng)狀廊道布局，增強研究區(qū)域生態(tài)安全。

輻射廊道是除關(guān)鍵廊道以外的低阻力通道，也是物種擴散和遷徙的有效路徑[32]。關(guān)鍵廊道和輻射廊道是“源”間生物最容易穿過的區(qū)域[33]。輻射廊道和關(guān)鍵廊道共同形成以生態(tài)廊道為干、輻射通道為枝的網(wǎng)狀布局。這種布局可以提高研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性和整體性。

生態(tài)節(jié)點是“生態(tài)源地”之間相互聯(lián)系且具有關(guān)鍵意義的生態(tài)戰(zhàn)略點，是生態(tài)廊道間、生態(tài)廊道與輻射廊道間的交叉點，生態(tài)源地間生物正常生態(tài)聯(lián)系主要依賴于生態(tài)節(jié)點[34]，它們是物種遷徙的集結(jié)點和踏腳石[35]。其主要作用是加強區(qū)域生態(tài)安全與保護(hù)，可以促進(jìn)研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的提高[36]。

通過以上分析獲得的“源”、關(guān)鍵廊道、輻射廊道和生態(tài)節(jié)點的組合，形成艾比湖流域綠洲中4種生態(tài)用地安全模式（圖7），包括生態(tài)核心區(qū)、生態(tài)緩沖區(qū)、生態(tài)過渡區(qū)和生態(tài)脆弱區(qū)，其面積分別為 12 172.85、6 961.60、 3 910.93、1 817.48 km2，其總面積分別占研究區(qū)總面積的 48.96%、28.00%、15.73%、7.31%。對于生態(tài)脆弱地區(qū)，應(yīng)進(jìn)一步加強生態(tài)保護(hù)和生態(tài)建設(shè)，進(jìn)行生態(tài)修復(fù)和控制，以保持生態(tài)系統(tǒng)功能和服務(wù)的穩(wěn)定。生態(tài)核心區(qū)、生態(tài)緩沖區(qū)、生態(tài)過渡區(qū)應(yīng)在保障區(qū)域綠洲生態(tài)用地安全的基礎(chǔ)上進(jìn)行生態(tài)建設(shè)。生態(tài)土地安全格局的建設(shè)有助于科學(xué)控制人類的發(fā)展和建設(shè)活動，加強重點保護(hù)和生態(tài)敏感重點地區(qū)的生態(tài)建設(shè)，為綠洲的生態(tài)規(guī)劃、空間設(shè)計和健康增長提供科學(xué)依據(jù)，進(jìn)而實現(xiàn)綠洲生態(tài)保護(hù)的“雙贏”局面。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

本研究基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能等級利用生態(tài)擴張最小累積阻力模型，將博州劃分為生態(tài)核心區(qū)、生態(tài)緩沖區(qū)、生態(tài)過渡區(qū)、生態(tài)脆弱區(qū)4個生態(tài)安全區(qū)。生態(tài)核心區(qū)面積為12 172.85 km2，占全州土地總面積的 48.96%，主要分布在綠洲中部。生態(tài)底線思維是該區(qū)域必不可少的，應(yīng)該嚴(yán)禁任何形式的開發(fā)建設(shè)活動，加強該區(qū)域的生態(tài)保護(hù);生態(tài)緩沖區(qū)面積為6 961.60 km2，占全州土地總面積的28.00%，主要分布在生態(tài)核心區(qū)外圍，該區(qū)域維護(hù)著生態(tài)系統(tǒng)的平衡，應(yīng)以保護(hù)生態(tài)環(huán)境為重點，嚴(yán)格禁止有損生態(tài)系統(tǒng)功能的開發(fā)建設(shè)活動;生態(tài)過渡區(qū)面積為3 910.93 km2，占全州土地總面積的15.73%，主要分布在生態(tài)緩沖區(qū)外圍，是生態(tài)用地核心區(qū)與生態(tài)脆弱區(qū)的過渡區(qū)域，應(yīng)在合理的限度內(nèi)開發(fā)利用該區(qū)域，該區(qū)域土地利用重點為強化生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，做好生態(tài)修復(fù)工作。

基于該區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的綜合結(jié)果，本研究采用最小累積阻力模型確定生態(tài)用地的“源”，并構(gòu)建關(guān)鍵性生態(tài)用地的綜合安全格局，確定不同安全等級的生態(tài)區(qū)域范圍，并闡明“源”間的關(guān)鍵廊道、輻射廊道和生態(tài)節(jié)點的空間分布。生態(tài)用地安全格局的構(gòu)建對維護(hù)研究區(qū)域各種生態(tài)過程具有積極高效和空間聯(lián)系的優(yōu)勢，有利于保護(hù)生物多樣性和景觀格局保護(hù)。

3.2 討論

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值被用來充分確定生態(tài)綠洲用地的“源”，可以避免對該方法的主觀干預(yù)，且是相對客觀的。最小阻力模型和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值水平被用來創(chuàng)建綠洲生態(tài)用地的安全模式。該結(jié)果使用廣泛，具有一定的科學(xué)性。

隨著西北干旱和半干旱地區(qū)綠洲內(nèi)城市化進(jìn)程的不斷加快，綠洲生態(tài)用地保護(hù)中對城市擴張的破壞將越來越大。建立生態(tài)用地安全格局是確保生態(tài)綠洲土地安全的有效手段，它在綠洲空間設(shè)計的建設(shè)、土地的健康生態(tài)規(guī)劃以及關(guān)鍵地區(qū)的生態(tài)恢復(fù)和建立中起著關(guān)鍵作用。今后，博州應(yīng)以追求維護(hù)區(qū)域生態(tài)安全和自然生態(tài)系統(tǒng)完整性為目標(biāo)，著力保護(hù)雙河水資源和艾比湖濕地，有效保護(hù)和建設(shè)重要的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)一步加強實施退耕還林、退牧還草，進(jìn)而實現(xiàn)“外御荒漠，中建綠洲”的生態(tài)安全格局。

參考文獻(xiàn)：

[1]武愛彬，趙艷霞. 壩上高原生態(tài)用地時空格局演變與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值分析[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2017，33（2）：283-290.

[2]喻 鋒，李曉波，張麗君，等. 中國生態(tài)用地研究：內(nèi)涵、分類與時空格局[J]. 生態(tài)學(xué)報，2015，35（14）：4931-4943.

[3]周 朕，蒙吉軍，齊 楊，等. 中國生態(tài)用地重要性及其格局優(yōu)化研究進(jìn)展[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2016，35（1）：218-225.

[4]張繼平，喬 青，劉春蘭，等. 基于最小累積阻力模型的北京市生態(tài)用地規(guī)劃研究[J]. 生態(tài)學(xué)報，2017，37（19）：6313-6321.

[5]陳 燕，陳星宇，李 君，等. 基于土地利用時空格局演變的上海市生態(tài)風(fēng)險評價[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2020，36（3）：613-619.

[6]周 銳，王新軍，蘇海龍，等. 平頂山新區(qū)生態(tài)用地的識別與安全格局構(gòu)建[J]. 生態(tài)學(xué)報，2015，35（6）：2003-2012.

[7]朱 敏，謝跟蹤，邱彭華.?？谑猩鷳B(tài)用地變化與安全格局構(gòu)建[J]. 生態(tài)學(xué)報，2018，38（9）：3281-3290.

[8]潘竟虎，劉 曉. 基于空間主成分和最小累積阻力模型的內(nèi)陸河景觀生態(tài)安全評價與格局優(yōu)化——以張掖市甘州區(qū)為例[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2015，26（10）：3126-3136.

[9]榮冰凌. 城市控規(guī)層面小尺度地區(qū)生態(tài)控制線劃定——以青島中德生態(tài)園為例[J]. 中國建設(shè)信息化，2016（12）：76-77.

[10]閆玉玉，曹 宇，譚永忠. 基于景觀安全格局的縣域生態(tài)用地保護(hù)研究——以浙江省青田縣為例[J]. 中國土地科學(xué)，2016，30（11）：78-85.

[11]蒙吉軍，朱利凱，楊 倩，等. 鄂爾多斯市土地利用生態(tài)安全格局構(gòu)建[J]. 生態(tài)學(xué)報，2012，32（21）：6755-6766.

[12]潘竟虎，劉 曉. 疏勒河流域景觀生態(tài)風(fēng)險評價與生態(tài)安全格局優(yōu)化構(gòu)建[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2016，35（3）：791-799.

[13]陳 濤，陳洪武，楊 遼. 博州地區(qū)氣候生產(chǎn)力對區(qū)域氣候變化的響應(yīng)[J]. 沙漠與綠洲氣象，2013，7（3）：57-61.

[14]Costanza R，Arge R D，Groot D，et al.The value of the worlds ecosystem services and natural capital[J]. Nature，1997，387：253-260.

[15]謝高地，甄 霖，魯春霞，等. 一個基于專家知識的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值化方法[J]. 自然資源學(xué)報，2008（5）：911-919.

[16]李曉賽，朱永明，趙 麗，等. 基于價值系數(shù)動態(tài)調(diào)整的青龍縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化研究[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2015，23（3）：373-381.

[17]申海建. 石門縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值對LUCC的響應(yīng)分析[J]. 水土保持研究，2016，23（4）：110-115.

[18]吳海珍，阿如旱，郭田保，等. 基于RS和GIS的內(nèi)蒙古多倫縣土地利用變化對生態(tài)服務(wù)價值的影響[J]. 地理科學(xué)，2011，31（1）：110-116.

[19]謝高地，魯春霞，冷允法，等. 青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價值評估[J]. 自然資源學(xué)報，2003，18（2）：189-196.

[20]王 琦，付夢娣，魏 來，等. 基于源-匯理論和最小累積阻力模型的城市生態(tài)安全格局構(gòu)建——以安徽省寧國市為例[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2016，36（12）：4546-4554.

[21]Ye Y Y，Su Y X，Zhang H O，et al. Construction of an ecological resistance surface model and its application in urban expansion simulations[J]. Journal of Geographical Sciences，2015，25（2）：211-224.

[22]常志強，劉新平，杜 濤. 基于農(nóng)戶調(diào)查的土地利用效率分析——以博爾塔拉蒙古自治州為例[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，47（4）：791-795.

[23]楊姍姍，鄒長新，沈渭壽，等. 基于生態(tài)紅線劃分的生態(tài)安全格局構(gòu)建——以江西省為例[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2016，35（1）：250-258.

[24]馬依拉·熱合曼，買買提·沙吾提，尼格拉·塔什甫拉提，等. 基于遙感與GIS的渭庫綠洲生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值時空變化研究[J]. 生態(tài)學(xué)報，2018，38（16）：5938-5951.

[25]張 騫，高松峰，高成全，等. 近20年平頂山市生態(tài)用地及其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)演變[J]. 生態(tài)科學(xué)，2018，37（3）：159-168.

[26]He Y，Chen Y，Tang H，et al. Exploring spatial change and gravity center movement for ecosystem services value using a spatially explicit ecosystem services value index and gravity model[J]. Environmental Monitoring and Assessment，2011，175（1/2/3/4）：563-571.

[27]Zhao B，Kreuter U，Li B，et al. An ecosystem service value assessment of land-use change on Chongming Island，China[J]. Land Use Policy，2004，21（2）：139-148.

[28]Degtyarev V.The middle aldan river basin：a key migration corridor for the eastern population of the siberian crane within the Lena River Basin （Russia）[M]//Larkin D J. The wetland book. Berlin：Springer，2016：1-7.

[29]王培華. 清代河西走廊的水資源分配制度——黑河、石羊河流域水利制度的個案考察[J]. 北京師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2004（3）：91-98.

[30]蒙吉軍，王 雅，王曉東，等. 基于最小累積阻力模型的貴陽市景觀生態(tài)安全格局構(gòu)建[J]. 長江流域資源與環(huán)境，2016，25（7）：1052-1061.

[31]達(dá)良俊，余 倩，蔡北溟. 城市生態(tài)廊道構(gòu)建理念及關(guān)鍵技術(shù)[J]. 中國城市林業(yè)，2010，8（3）：11-14.

[32]楊天翔，敬 東，吳錦瑜，等. 區(qū)域生態(tài)源之間輻射趨勢的多尺度研究——以蚌埠天河片區(qū)規(guī)劃影響評價為例[J]. 復(fù)旦學(xué)報（自然科學(xué)版），2014，53（6）：737-746.

[33]楊志廣，蔣志云，郭程軒，等. 基于形態(tài)空間格局分析和最小累積阻力模型的廣州市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2018，29（10）：3367-3376.

[34]莫振淳，傅麗華，彭耀輝，等. 基于綜合重要度評價的生態(tài)空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵節(jié)點識別[J]. 湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報，2018，32（2）：64-69.

[35]徐威杰，陳 晨，張 哲，等. 基于重要生態(tài)節(jié)點獨流減河流域生態(tài)廊道構(gòu)建[J]. 環(huán)境科學(xué)研究，2018，31（5）：805-813.

[36]Yu Q，Yue D，Wang Y，et al. Optimization of ecological node layout and stability analysis of ecological network in desert oasis：a typical case study of ecological fragile zone located at Deng Kou County（Inner Mongolia）[J]. Ecological Indicators，2018，84：304-318.