幼齡椰樹下不同花生品種農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量分析

尹欣幸 楊偉波

摘要：椰樹行間間距大，林下間種花生能夠提高椰園非生產(chǎn)期的經(jīng)濟(jì)效益，同時(shí)有利于改善土壤質(zhì)量。通過幼齡椰樹林下栽培15個(gè)花生品種，分析農(nóng)藝性狀及各性狀之間的相關(guān)性。結(jié)果表明，不同品種之間農(nóng)藝性狀差異大。以當(dāng)?shù)貣|方種為對(duì)照，四粒紅、中花12號(hào)、桂花36號(hào)、桂花771、桂花紅132的植株長(zhǎng)勢(shì)顯著優(yōu)于當(dāng)?shù)貣|方種，中花26號(hào)的單株飽果數(shù)顯著高于當(dāng)?shù)貣|方種，中花16號(hào)、中花24號(hào)、中花26號(hào)、桂花黑1號(hào)的單位面積產(chǎn)量顯著高于當(dāng)?shù)貣|方種，中花6號(hào)、中花9號(hào)、中花12號(hào)、桂花771的單位面積產(chǎn)量顯著低于當(dāng)?shù)貣|方種。變異分析表明，無效果數(shù)、秕果數(shù)的變異系數(shù)較大，出仁率、飽果率的變異系數(shù)相對(duì)較小。相關(guān)性分析表明，單位面積產(chǎn)量與單株飽果數(shù)、百果質(zhì)量、單株結(jié)果數(shù)、結(jié)果枝數(shù)、百仁質(zhì)量呈極顯著正相關(guān);主莖高與側(cè)枝長(zhǎng)，結(jié)果枝數(shù)與總分枝數(shù)、單株結(jié)果數(shù)、單株飽果數(shù)、百仁質(zhì)量，單株結(jié)果數(shù)與單株飽果數(shù)、百仁質(zhì)量，百果質(zhì)量與百仁質(zhì)量，呈極顯著正相關(guān);主莖高與總分枝數(shù)、結(jié)果枝數(shù)，側(cè)枝長(zhǎng)與總分枝數(shù)、結(jié)果枝數(shù)，總分枝數(shù)與百仁質(zhì)量，呈極顯著負(fù)相關(guān)。綜合分析，在一定范圍內(nèi)，主莖越高，側(cè)枝越長(zhǎng)，分枝數(shù)和結(jié)果枝數(shù)越少，單株結(jié)果數(shù)、單株飽果數(shù)和秕果數(shù)也越少，百果質(zhì)量與百仁質(zhì)量也相對(duì)越小。

關(guān)鍵詞：花生;幼齡椰樹;農(nóng)藝性狀;產(chǎn)量;相關(guān)性

中圖分類號(hào)： S565.204? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2021）15-0096-04

收稿日期：2020-11-15

基金項(xiàng)目：海南省自然科學(xué)基金青年基金（編號(hào)：318QN276）;海南省重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃（編號(hào)：ZDYF2020066）;海南省重大科技計(jì)劃（編號(hào)：ZDKJ201902）。

作者簡(jiǎn)介：尹欣幸（1991—），女，浙江衢州人，碩士，研究實(shí)習(xí)員，主要從事熱帶油料作物栽培及營養(yǎng)研究。E-mail：yinxx0910@163.com。

通信作者：楊偉波，碩士，副研究員，主要從事熱帶油料作物栽培研究。E-mail：yangweibo623@126.com。

椰子樹型高大，株行距一般為6～9 m，椰樹林下土地利用率低。林下長(zhǎng)期空曠滋生雜草，增加椰園管理成本。而且，椰樹非生產(chǎn)期長(zhǎng)，種植后3～8年才開花結(jié)果，嚴(yán)重影響農(nóng)民的種植積極性。林下間種短期作物是提高椰園非生產(chǎn)期經(jīng)濟(jì)效益的重要途徑，不僅提高了土地資源、時(shí)間和空間的利用率，還能增加農(nóng)民收入，改善椰園生態(tài)環(huán)境[1]。花生（Arachis hypogaea L.）是我國重要的經(jīng)濟(jì)作物和油料作物，也是海南省的重要經(jīng)濟(jì)作物[2-3]?；ㄉ蚱渲仓臧?，生育期短，常被作為間作作物[4-6]。椰園間種花生既產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)效益，又能改善土壤理化性質(zhì)?；ㄉ贩N豐富，不同品種間農(nóng)藝性狀差異較大，影響著產(chǎn)量，是選擇間種品種的重要考慮因素。李新娜等利用灰色關(guān)聯(lián)度分析及相關(guān)、通徑分析對(duì)10個(gè)農(nóng)藝性狀與單株產(chǎn)量的相關(guān)性進(jìn)行分析，結(jié)果表明結(jié)果枝數(shù)、百仁質(zhì)量和千克仁數(shù)對(duì)產(chǎn)量影響較大[7]。馮亞平等對(duì)11個(gè)農(nóng)藝性狀進(jìn)行相關(guān)性分析，得出單株生產(chǎn)力的農(nóng)藝性狀主要與百仁質(zhì)量、百果質(zhì)量、出米率、總分枝數(shù)相關(guān)[8]。薛云云等對(duì)24份山西地方花生資源的12個(gè)主要農(nóng)藝性狀進(jìn)行變異系數(shù)、相關(guān)性和主成分分析，表明秕果數(shù)、千克仁數(shù)、千克果數(shù)的變異系數(shù)較大，飽果數(shù)、總分枝數(shù)與單株生產(chǎn)力呈正相關(guān)[9]。大量研究表明，花生的農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量因素關(guān)系密切。不同花生品種生長(zhǎng)狀況差異大，如何選擇合適的花生品種是保障椰園間種效益的前提。本研究選擇15個(gè)花生品種在幼齡椰樹林下進(jìn)行間種，觀察不同品種的生長(zhǎng)情況，分析各農(nóng)藝性狀間的相關(guān)性，分析和探討各花生品種在幼齡椰樹林下的生長(zhǎng)適應(yīng)性，為選擇合適的幼齡椰樹林下間種花生品種提供研究基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試材料為前期收集的15份花生資源，其中中花6號(hào)、中花9號(hào)、中花12號(hào)、中花16號(hào)、中花21號(hào)、中花24號(hào)、中花26號(hào)來自中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院油料作物研究所，桂花36號(hào)、桂花56號(hào)、桂花771、桂花黑1號(hào)、桂花紅132、桂花紅198來自廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)作物研究所，四粒紅和當(dāng)?shù)貣|方種為中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院椰子研究所保存。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)在中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院椰子研究所科研基地（110°47′E、19°33′N，海拔32.5 m）進(jìn)行，試驗(yàn)地為沙壤土，地勢(shì)平坦。在2年生幼齡椰樹林下種植花生，椰樹行距9 m。采用起壟種植，溝寬30 cm，壟面寬120 cm，每壟種4行花生，行距30 cm，單粒播，株距12 cm，每行種60粒種子（行長(zhǎng)720 cm，小區(qū)面積10.8 m2）。1個(gè)品種作為1個(gè)處理，采用完全隨機(jī)區(qū)組的方式，3個(gè)重復(fù)。播種前施鈣鎂磷肥 750 kg/hm2，施用33 g/kg 25%多菌靈可濕性粉劑拌種后播種。播種后用90%乙草胺乳油 900 mL/hm2 除草。播種行間安裝滴管設(shè)備。2019年2月17日播種，5月18日收獲。

1.3 調(diào)查項(xiàng)目

成熟時(shí)每份材料隨機(jī)取樣10株考種，調(diào)查主莖高、側(cè)枝長(zhǎng)、總分枝數(shù)、結(jié)果枝數(shù)、單株結(jié)果數(shù)、單株飽果數(shù)、無效果數(shù)、秕果數(shù)、百果質(zhì)量、百仁質(zhì)量、出仁率、飽果率等農(nóng)藝性狀指標(biāo)，測(cè)算莢果產(chǎn)量。各項(xiàng)指標(biāo)測(cè)定參考禹山林的方法[10]。

1.4 數(shù)據(jù)分析

利用Excel 2007、SPSS 13.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同品種主要農(nóng)藝性狀及其變異分析

由表1可知，在相同的管理?xiàng)l件下，15個(gè)品種的主莖高為26.1～55.8 cm，平均為33.18 cm;側(cè)枝長(zhǎng)為28.1～53.7 cm，平均為36.95 cm;總分枝數(shù)在4.6～8.9個(gè)，平均7.35個(gè);結(jié)果枝數(shù)為4.4～8.5個(gè)，平均6.54個(gè);單株結(jié)果數(shù)在16.7～26.2個(gè)，平均21.11個(gè);無效果數(shù)1.5～6.6個(gè)/株，平均4.21個(gè)/株;單株飽果數(shù)為12.8～20.7個(gè)，平均15.41個(gè);秕果數(shù)0.1～2.5個(gè)，平均1.07個(gè);百果質(zhì)量在93.45～214.98 g，平均147.51 g;百仁質(zhì)量在24.30～62.97 g，平均41.63 g;出仁率為52.21%～78.69%，平均66.91%;飽果率為63.06%～83.96%，平均73.67%;單位面積產(chǎn)量在2 521.71～6 109.29 kg/hm2，平均3 665.38 kg/hm2。

不同品種之間農(nóng)藝性狀差異較大。以當(dāng)?shù)貣|方種為對(duì)照，四粒紅、中花12號(hào)、桂花36號(hào)、桂花紅132的主莖高顯著高于對(duì)照，其他品種與對(duì)照差異不顯著;四粒紅、中花12號(hào)、桂花36號(hào)、桂花771、桂花紅132的側(cè)枝長(zhǎng)顯著高于對(duì)照，其他品種與對(duì)照差異不顯著;四粒紅的總分枝數(shù)顯著低于對(duì)照，其他品種與對(duì)照差異不顯著;中花16號(hào)、中花24號(hào)、中花26號(hào)的結(jié)果枝數(shù)顯著高于對(duì)照，四粒紅的顯著低于對(duì)照，其他品種與對(duì)照差異不顯著;中花26號(hào)單株結(jié)果數(shù)顯著高于對(duì)照，其他品種與對(duì)照差異不顯著;中花6號(hào)的無效果數(shù)顯著低于對(duì)照，其他與對(duì)照無顯著差異;中花26號(hào)單株飽果數(shù)顯著高于對(duì)照，其他與對(duì)照差異不顯著;中花16號(hào)、中花21號(hào)的秕果數(shù)顯著高于對(duì)照，其他與對(duì)照無顯著差異;中花9號(hào)、中花12號(hào)、中花16號(hào)、中花24號(hào)、中花26號(hào)、桂花56號(hào)、桂花黑1號(hào)、桂花紅132、桂花紅198的百果質(zhì)量顯著高于對(duì)照，其他與對(duì)照無顯著差異;中花16號(hào)、中花21號(hào)、中花26號(hào)百仁質(zhì)量顯著高于對(duì)照，四粒紅顯著低于對(duì)照，其他品種與對(duì)照差異不顯著;桂花紅132、桂花56號(hào)的出仁率顯著高于對(duì)照，中花24號(hào)顯著低于對(duì)照，其他品種與對(duì)照差異不顯著;中花6號(hào)、中花24號(hào)、中花26號(hào)、桂花36號(hào)、桂花黑1號(hào)、桂花紅198的飽果率高于對(duì)照，其他低于對(duì)照，但與對(duì)照相比都未形成顯著差異;中花16號(hào)、中花24號(hào)、中花26號(hào)、桂花黑1號(hào)的單位面積產(chǎn)量顯著高于對(duì)照，中花6號(hào)、中花9號(hào)、中花12號(hào)、桂花771的單位面積產(chǎn)量顯著低于對(duì)照，其他品種與對(duì)照無顯著差異。

由表2可知，決定株形的主莖高、側(cè)枝長(zhǎng)、總分枝數(shù)的變異系數(shù)分別為21.5%、15.7%、16.6%;構(gòu)成產(chǎn)量的重要因素結(jié)果枝數(shù)、單株結(jié)果數(shù)、無效果數(shù)、單株飽果數(shù)、秕果數(shù)、百果質(zhì)量、百仁質(zhì)量、出仁率、飽果率的變異系數(shù)分別為16.3%、12.8%、27.5%、13.9%、67.8%、22.5%、23.4%、9.7%、7.8%，單位面積產(chǎn)量變異系數(shù)為23.8%。由此可見，不同植株無效果數(shù)和秕果數(shù)變異最大，主莖高、百果質(zhì)量、百仁質(zhì)量和單位面積產(chǎn)量的變異較大。

2.2 主要農(nóng)藝性狀的相關(guān)性

評(píng)價(jià)品種的適應(yīng)性指標(biāo)多而雜，為了簡(jiǎn)化評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)各農(nóng)藝性狀進(jìn)行相關(guān)性分析。由表3可知，單位面積產(chǎn)量與單株飽果數(shù)、單株結(jié)果數(shù)、百果質(zhì)量、結(jié)果枝數(shù)、百仁質(zhì)量呈極顯著正相關(guān);主莖高與側(cè)枝長(zhǎng)，總分枝數(shù)與結(jié)果枝數(shù)、百果質(zhì)量，結(jié)果枝數(shù)與單株結(jié)果數(shù)、單株飽果數(shù)、百仁質(zhì)量，單株結(jié)果數(shù)與單株飽果數(shù)、百仁質(zhì)量，百果質(zhì)量與百仁質(zhì)量，呈極顯著正相關(guān);側(cè)枝長(zhǎng)與出仁率，總分枝數(shù)與單株結(jié)果數(shù)，結(jié)果枝數(shù)與百果質(zhì)量，單株結(jié)果數(shù)與無效果數(shù)，無效果數(shù)與秕果數(shù)，秕果數(shù)與出仁率，呈顯著正相關(guān);主莖高與總分枝數(shù)、結(jié)果枝數(shù)，側(cè)枝長(zhǎng)與總分枝數(shù)、結(jié)果枝數(shù)，總分枝數(shù)與百仁質(zhì)量，無效果數(shù)與飽果率，秕果數(shù)與飽果率，呈極顯著負(fù)相關(guān);百仁質(zhì)量與主莖高、側(cè)枝長(zhǎng)，百果質(zhì)量與側(cè)枝長(zhǎng)，呈顯著負(fù)相關(guān)。綜合分析，在一定范圍內(nèi)，主莖越高，側(cè)枝越長(zhǎng)，分枝數(shù)和結(jié)果枝數(shù)越少，單株結(jié)果數(shù)、飽果數(shù)和秕果數(shù)也越少，百果質(zhì)量與百仁質(zhì)量也相對(duì)越小。

3 討論與結(jié)論

椰園間作合適的短期經(jīng)濟(jì)作物能促進(jìn)土壤熟化，加厚活土層，明顯提高土壤肥力，產(chǎn)量也有較大幅度提高[1，11]。我國椰子的主產(chǎn)區(qū)在海南、云南和廣東等省份，在椰園間種花生時(shí)，需結(jié)合花生在當(dāng)?shù)氐倪m應(yīng)性。馮素萍等從北方引進(jìn)5個(gè)花生品種（系）在海南三亞地區(qū)進(jìn)行引種栽培試驗(yàn)，綜合生育期及植株?duì)顩r、抗病性、產(chǎn)量、品質(zhì)各因素分析，得出4個(gè)品種的綜合性狀優(yōu)于當(dāng)?shù)仄贩N[12]。符海泉等對(duì)17份海南地方花生種質(zhì)資源的產(chǎn)量和農(nóng)藝性狀等進(jìn)行分析，不同種質(zhì)間植物學(xué)特性基本一致，但飽果數(shù)、秕果數(shù)、產(chǎn)量差異較大，每株飽果數(shù)最多為16.5個(gè)，而本研究中單株飽果數(shù)最多為20.7個(gè)，秕果數(shù)低于符海泉等的結(jié)果[13]，表明本研究試驗(yàn)品種在幼齡椰樹林下間種與單種相比生長(zhǎng)沒有受到抑制。以當(dāng)?shù)貣|方種為對(duì)照，四粒紅、中花12號(hào)、桂花36號(hào)、桂花771、桂花紅132的植株長(zhǎng)勢(shì)顯著優(yōu)于當(dāng)?shù)貣|方種，中花26號(hào)的單株飽果數(shù)顯著高于當(dāng)?shù)貣|方種，中花16號(hào)、中花24號(hào)、中花26號(hào)、桂花黑1號(hào)的單位面積產(chǎn)量顯著高于當(dāng)?shù)貣|方種，中花6號(hào)、中花9號(hào)、中花12號(hào)、桂花56號(hào)的單位面積產(chǎn)量顯著低于當(dāng)?shù)貣|方種。其中，在本研究產(chǎn)量最高的中花26號(hào)，在原產(chǎn)地主莖高39.5 cm，總分枝數(shù)7.1個(gè)，而本研究中主莖低，總分枝數(shù)多，造成差異的原因可能是椰林下光照度減弱，抑制花生生長(zhǎng);百果質(zhì)量（185.0 g）低于本研究，百仁質(zhì)量（78.0 g）高于本研究，平均產(chǎn)量（4 810.5 kg/hm2）低于本研究，可能是由于海南地區(qū)土壤易缺鈣，導(dǎo)致籽粒飽滿度不如原產(chǎn)地[14]。長(zhǎng)勢(shì)最佳的四粒紅，與原產(chǎn)地相比，百果質(zhì)量、百仁質(zhì)量較低，而出仁率、產(chǎn)量相當(dāng)[15-16]?；ㄉ斩捯彩莾?yōu)質(zhì)的綠肥，含氮1.14%、磷0.14%、鉀1.46%，能增加土壤有機(jī)質(zhì)，提高作物生產(chǎn)能力[17]。在選擇椰樹林下間種品種時(shí)，可綜合考慮花生莢果產(chǎn)量和秸稈產(chǎn)量，達(dá)到資源的最大利用率。本研究表明，13個(gè)農(nóng)藝性狀的變異系數(shù)較大，其中11個(gè)在12%以上，而出仁率和飽果率變異系數(shù)最小，這與王慧敏等的研究[6]一致。本研究發(fā)現(xiàn)，單位面積產(chǎn)量與單株飽果數(shù)、百果質(zhì)量、結(jié)果數(shù)、結(jié)果枝數(shù)、百仁質(zhì)量呈極顯著正相關(guān)，這與馮亞平等的研究結(jié)果單株生產(chǎn)力與百果質(zhì)量、百仁質(zhì)量呈極顯著正相關(guān)[8]相符。主莖越高，結(jié)果枝數(shù)越少，結(jié)果數(shù)越少，這與寧東賢等通過TOPSIS分析得到主莖高是評(píng)價(jià)農(nóng)藝性狀權(quán)重最小的指標(biāo)，結(jié)果枝數(shù)最大[18]相符。主莖高與側(cè)枝長(zhǎng)，總分枝數(shù)與結(jié)果枝數(shù)、百果質(zhì)量，結(jié)果枝數(shù)與單株結(jié)果數(shù)、單株飽果數(shù)、百仁質(zhì)量，單株結(jié)果數(shù)與單株飽果數(shù)、百仁質(zhì)量，百果質(zhì)量與百仁質(zhì)量，呈極顯著正相關(guān);百仁質(zhì)量與主莖高、側(cè)枝長(zhǎng)呈顯著負(fù)相關(guān)，這與陳雷等的研究結(jié)果[19]相似。綜合以上指標(biāo)結(jié)果，提高結(jié)果枝數(shù)、結(jié)果數(shù)、百果質(zhì)量及百仁質(zhì)量，有助于提高花生品種產(chǎn)量。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳思婷. 椰園間種短期經(jīng)濟(jì)作物及養(yǎng)雞的研究[D]. ?？冢汉Ｄ洗髮W(xué)，華南熱帶農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007.

[2]廖伯壽. 我國花生科研與產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)策[J]. 中國農(nóng)業(yè)信息，2008（5）：18-20，22.

[3]楊偉波，付登強(qiáng)，劉立云，等. 海南花生研究現(xiàn)狀及展望[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，33（5）：73-75.

[4]揭紅科，蔣 菁，唐秀梅，等. 適合木薯間套作的花生品種篩選試驗(yàn)初報(bào)[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，42（1）：30-32.

[5]韋貴劍，陸文娟，彭天緣，等. 甘蔗間套種花生最佳模式探討[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2015，46（6）：1007-1011.

[6]王慧敏，彭振英，李新國，等. 67個(gè)花生品種主要農(nóng)藝性狀的變異及相關(guān)性分析[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，51（9）：91-96.

[7]李新娜，劉 紅，何孟霞，等. 利用2種方法分析花生主要農(nóng)藝性狀與單株產(chǎn)量之間的關(guān)系[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（10）：122-126.

[8]馮亞平，韓 燕，江金春，等. 北方大花生品種主要農(nóng)藝性狀的相關(guān)性分析[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，51（9）：97-101.

[9]薛云云，白冬梅，田躍霞，等. 24份山西花生資源農(nóng)藝性狀的相關(guān)性和主成分分析[J]. 山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（10）：1587-1590，1630.

[10]禹山林. 中國花生品種及其系譜[M]. 上海：上?？萍汲霭嫔?，2008.

[11]李東霞，楊偉波，付登強(qiáng)，等. 海南林下間作花生模式及展望[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（10）：193-195.

[12]馮素萍，張新友，黃冰燕，等. 花生新品種在三亞市的引種栽培試驗(yàn)[J]. 瓊州學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，21（5）：73-77.

[13]符海泉，楊偉波，李東霞，等. 海南花生種質(zhì)資源農(nóng)藝性狀分析與評(píng)價(jià)[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，42（24）：36-40.

[14]李德瑜，雷 永. 花生新品種中花26號(hào)特征特性與栽培要點(diǎn)[J]. 種業(yè)導(dǎo)刊，2018（9）：11.

[15]于百復(fù). 四粒紅花生高產(chǎn)高效栽培的關(guān)鍵技術(shù)研究[J]. 吉林農(nóng)業(yè)，2013（8）：37，24.

[16]趙玉書. 四粒紅花生[J]. 河北農(nóng)業(yè)科技，2001（9）：23.

[17]呂鵬超，梁 斌，隋方功，等. 不同綠肥秸稈養(yǎng)分釋放規(guī)律的研究[J]. 作物雜志，2015（4）：130-134.

[18]寧東賢，閆翠萍，趙玉坤，等. 不同花生品種農(nóng)藝、經(jīng)濟(jì)和品質(zhì)性狀TOPSIS方法評(píng)價(jià)[J]. 山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（12）：1986-1989.

[19]陳 雷，范小玉，李 可，等. 花生品系主要農(nóng)藝性狀的相關(guān)性及聚類分析[J]. 花生學(xué)報(bào)，2015（1）：34-38.