阿富汗并非“權(quán)力真空”

孟暉

打開卡塔爾半島電視臺阿語官網(wǎng)，看到首頁上推送金牌欄目《華盛頓視角》的最新一期節(jié)目，其標(biāo)題為《阿富汗危機的結(jié)果——美國撤離后的真空會讓誰受益？》，讓人無奈嘆息。

去年3月份，美國的《外交政策》雜志邀請12位“全球頂級思想家”，請他們預(yù)測“疫情后的世界”，并把他們的觀點集中發(fā)表出來，結(jié)果在中東的輿論場上引發(fā)了海嘯一般的效應(yīng)。一時間，阿拉伯精英在媒體上以各種形式發(fā)表見解與展開討論，《華盛頓視角》便推出了一期應(yīng)題節(jié)目，標(biāo)題為《華盛頓還是北京——中東的未來屬于誰？》。半島官網(wǎng)立刻給以首頁推送，顯然把該期節(jié)目視作精品。

不能重復(fù)錯誤，這么簡單的道理，他們就是想不明白。

在那次大討論中，有一派觀點大獲全勝：中國極有可能取代美國的世界領(lǐng)導(dǎo)者地位，美國為了回應(yīng)中國的挑戰(zhàn)，將不得不把戰(zhàn)略重點轉(zhuǎn)向東亞，于是在世界范圍內(nèi)施行收縮，這樣就會在許多地區(qū)留下“權(quán)力真空”，用約旦青年作家穆罕默德·薩拉姆的話說就是：“在第二次世界大戰(zhàn)以后出現(xiàn)了填補真空的政治學(xué)，它現(xiàn)在被托在金盤子上送到了中國面前。新冠疫情為恢復(fù)活力的亞洲巨人鋪平了填補一切真空的道路。”大多數(shù)中東人覺得，那倒也不是什么壞事，美國實在是折騰得太糟糕了，不如換一家練練，試試看是不是能好點兒。由此衍生出的看法是，中東對中國極為重要，因此會是中國優(yōu)先重視的地區(qū)，所以，世界形勢的變化，反而可能讓中東終于獲得發(fā)展現(xiàn)代化的機會。

中國同胞們一定都和我一樣，天真地以為，隨著亞非拉各國人民實現(xiàn)了民族獨立，“帝國主義”已經(jīng)成為過去時，消失在歷史的長廊里。其實不然，帝國主義的理論不斷金蟬脫殼，變出無數(shù)化身，迷惑人民，包括什么“大國秩序”、“世界警察”、“修昔底德陷阱”云云。“權(quán)力真空”也是化身之一，該理論一口咬定，世界只能由一個或幾個大國統(tǒng)治，這些大國為了自身的利益，到世界各地去建立勢力范圍，包括軍事占領(lǐng)。由大國出于自身利益而施加給他國的統(tǒng)治，形成地區(qū)和世界的穩(wěn)定。一旦一個大國從某個地區(qū)或國家撤離，就會在該地區(qū)或國家形成權(quán)力真空，那么立刻會有其他大國的力量被吸進來。大國為刀俎，小國是魚肉。更荒謬的是，該理論宣揚，如果沒有新的大國力量加以“填補”，那個地區(qū)或國家就會陷入混亂，不僅本地人民無法安寧，還會損害周邊地區(qū)的利益，尤其是損害大國的利益。因此，大國跑去填補真空，既是責(zé)任，也是利益所需。這是公然認定，不發(fā)達地區(qū)和小國的人民沒有資格自我治理！

最近美國從阿富汗撤軍，西方媒體帶頭兒吵吵誰來填補真空的問題，而且普遍看中了中國。即使塔利班目前開始組建政府，在西方人看來，阿富汗仍然是權(quán)力真空，必須由大國去進行干預(yù)和控制。中東主流媒體也跟著跑，《華盛頓視角》的最新一期便是如此，參與討論的嘉賓中，華盛頓中東研究所的一位阿拉伯學(xué)者居然提出，周邊大國可以組團去“建立安全機制”。我一下被催動了八國聯(lián)軍的記憶，真是怒從心頭起。

權(quán)力真空一說本就荒謬，其信奉者們還犯了教條主義、機械論的錯誤，美國在阿富汗明明是一場失敗，但他們居然覺得，接下來唯一的選擇是再由其他所謂大國去重復(fù)美國的錯誤，沒別的可能。不能重復(fù)錯誤，這么簡單的道理，他們就是想不明白。

利用中東媒體學(xué)阿語，一年多來，倒讓我明白了一個道理：五四以來，強大的反帝反殖民反封建傳統(tǒng)，饋贈給中國人民一筆寶貴的精神財富，至今，仍然在照耀著我們前進的道路，確保我們不會迷失航向。