基于模糊綜合評價的建筑消防安全評估方法研究

邢雅超

(煙建集團第二工業(yè)設備安裝有限公司,山東 煙臺 264000)

當前建筑高度不斷提高，功能逐漸復雜，電氣設備種類繁多，一旦發(fā)生火災事故，會對施救人員以及建筑內(nèi)居民造成嚴重的影響，使其撲救和疏散難度進一步提高，導致大量經(jīng)濟損失和人員傷亡[1]。因此，當前建筑消防安全問題受到了人們的高度關注。基于此，本文結合模糊綜合評價，開展建筑消防安全評估方法研究。

1 建筑消防安全評估方法設計

1.1 確定影響建筑消防安全因素

由于建筑消防安全評估自身的復雜性，對其進行評估時會受到眾多因素的影響，采用傳統(tǒng)評估方法對其進行評估過于簡單，并且得出的評估結果準確性和客觀性都很難滿足要求[2]。因此此時每一個影響消防安全的因素將匹配到非常小的權重值，不僅增加了評估過程中計算的難度，得出的結果也很難達到計算所需要求。基于此，在對建筑消防安全性進行評估時，首先需要了解建筑消防安全的影響因素，將影響建筑消防安全的因素集設置為P，結合實際建筑消防安全需要，得出如表1 所示的四個影響因素類別。

表1 影響建筑消防安全因素表

結合表1 中的內(nèi)容得出，影響建筑消防安全性的因素主要包括四類，影響子因素為13 個。通過對P11～P14 影響子因素進行分析，得出的評估結果能夠實現(xiàn)對建筑防火能力的具體描述，以此類推，完成對所有影響子因素的分析實現(xiàn)從四個方面對建筑消防安全性的評價，以此得出的評價結果可靠性更高。

1.2 基于模糊綜合評價構建消防安全評價矩陣

從上述確定的影響建筑消防安全因素可以看出，采用傳統(tǒng)評估方式很難對救生避難區(qū)域合理性、防火分區(qū)合理性等因素進行定量和定性分析，因此本文結合模糊綜合評價，以上述影響因素和影響子因素作為基礎，構建消防安全評價矩陣。將上述所有影響子因素的評價集匯總，并通過專家實踐經(jīng)驗和建筑設計規(guī)范中的相關要求，對建筑消防安全等級劃分，共劃分為五個不同等級，分別為最危險、較危險、中等、較安全和最安全。根據(jù)五個不同等級，給出屬于或不屬于二值判斷的方式對各個單因素進行劃分[3]。當被評估對象屬于某一等級當中時，則在其相應位置空格下劃，當某一被評估對象不屬于該等級當中內(nèi)容則直接空格。在判斷的過程中將屬于等級當中的評估對象記為1，將不屬于等級當中的評估對象記為0。最終，按照上述操作，將得出相應的評價集合為X={最危險、較危險、中等、較安全、最安全}。采用調(diào)查問卷的方式，由專家打分軟件對各個影響子因素對建筑消防安全影響程度的評價結果，并根據(jù)評價等級所占的比重，得出如表2 所示的單影響因素評估模糊矩陣。

表2 建筑消防安全單影響因素評估模糊矩陣

根據(jù)表2 中構建的建筑消防安全單影響因素評估模糊矩陣，結合建筑消防評估的普遍性和特殊性，對各個單影響因素在評估中的權重值進行分配。利用模糊綜合評價中的模糊分析算子，全面考慮各個單影響因素的權重大小，并計算其在整個評估體系當中的最佳值。

1.3 建筑消防安全定量定性評估

將上述構建的建筑消防安全單影響因素評估模糊矩陣作為基礎，對建筑消防安全進行定量和定性評估。在得出各個單影響因素的權重之后，對應的建筑消防安全綜合評估計算公式為：

公式(1)中，Q 表示為建筑消防安全綜合評估結果；A 表示為權重值；X 表示為模糊關系矩陣。再對Q 的綜合評價值進行計算：

表3 建筑消防安全評估等級分數(shù)段對照表

結合公式(1)～(2)對建筑消防安全性進行打分，實現(xiàn)對其定量評估，并將得出的分值與對應的評估等級進行比較實現(xiàn)對其定性評估。

2 實驗論證分析

為進一步驗證本文提出的基于模糊綜合評價的建筑消防安全評估方法在實際應用中的優(yōu)勢，開展如下對比實驗，選擇以某建筑工程項目為實例，對其進行消防安全評估。作為驗證和補充，采用傳統(tǒng)評估方法同時對該建筑項目的消防安全進行評估，最后對比兩種評估結果與實際情況之間的差異，驗證本文評估方法的準確性。在開始評估前，首先對該建筑項目的安全水平進行調(diào)查，得出如表4 所示的調(diào)查結果。

表4 實驗建筑項目安全水平調(diào)查結果

將表4 作為兩種評估方法的數(shù)據(jù)基礎，利用本文評估方法對該建筑消防安全評估，得到如圖1 所示的評估結果圖。

圖1 本文評估方法實驗結果圖

再利用傳統(tǒng)評估方法對建筑項目安全評估，得到如圖2 所示的評估結果圖。

圖2 傳統(tǒng)評估方法實驗結果圖

從圖1 和圖2 中可以看出，將兩種評估方法得出的結果與實際該建筑項目的消防安全系數(shù)進行比較，明顯本文方法的評估結果更加接近于實際，傳統(tǒng)方法的評估結果與實際相差較大并且變化幅度也存在較大差異。產(chǎn)生這一實驗結果的主要原因是傳統(tǒng)評估方法在確定影響因素和對權重值分配均采用隨機抽樣的方式，因此造成了極大的誤差，進而使得最終得出的評估結果缺乏了客觀性。因此，通過對比實驗證明，本文提出的基于模糊綜合評價的建筑消防安全評估方法在實際應用中能夠有效提高評價結果的準確性，實現(xiàn)對建筑消防安全的高精度評價。

結束語

本文為促進建筑項目的消防安全，結合模糊綜合評價提出了一種全新的評估方法，并通過實驗論證的方式證明了該方法的實際應用效果。本文在對建筑消防安全性進行評價時，采用專家打分的方式替代傳統(tǒng)隨機抽樣打分確定權重的方式，以此避免了評價過程中產(chǎn)生較大的誤差，得出的結果更具客觀性。