論我國婚姻法中的夫妻財(cái)產(chǎn)制

張高波

摘要：夫妻財(cái)產(chǎn)制度對(duì)于夫妻來說非常重要，是直接影響夫妻的婚后生活的?，F(xiàn)代的夫妻財(cái)產(chǎn)制度也能維護(hù)夫妻雙方的利益，減少對(duì)雙方都不公平的現(xiàn)象，夫妻財(cái)產(chǎn)制度也影響著社會(huì)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性。為此，完善我國婚姻法中的夫妻財(cái)產(chǎn)制度非常有必要。本文從現(xiàn)有的夫妻財(cái)產(chǎn)制度的問題出發(fā)，為完善我國夫妻財(cái)產(chǎn)制帶來了一些立法建議，希望通過法律制度使得我國夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系更清晰，也希望我國婚姻法能完善。

關(guān)鍵詞：婚姻法;夫妻財(cái)產(chǎn)制度;金錢糾紛

一、夫妻財(cái)產(chǎn)制度的概述

（一）夫妻財(cái)產(chǎn)制度的概念

夫妻共同財(cái)產(chǎn)是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，丈夫與妻子共同通過合法勞動(dòng)得到的財(cái)產(chǎn)或者其中一方得到的財(cái)產(chǎn)。但法律中的特有財(cái)產(chǎn)、被夫妻雙方額外約定的財(cái)產(chǎn)不屬于夫妻財(cái)產(chǎn)，而是屬于夫或妻的一方，未經(jīng)同意，另一方不得占有或處置所有權(quán)人的財(cái)產(chǎn)。從主體上來說，夫妻財(cái)產(chǎn)制度的主體是締結(jié)了合法婚姻關(guān)系的丈夫與妻子。如果因?yàn)榉N種原因而使得婚姻關(guān)系破裂，那么就不能再適用夫妻財(cái)產(chǎn)制度了。值得注意的是，有婚前同居行為的雙方亦非婚姻關(guān)系、夫妻財(cái)產(chǎn)制度的合法主體;其次，提到夫妻財(cái)產(chǎn)制度，就必須要注意“夫妻”二字，即結(jié)為夫妻后才是適用此制度?；榍啊㈦x婚后都不屬于此期間，這些期間所得財(cái)產(chǎn)也非夫妻共有?；橐龇ǖ?7條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：工資、獎(jiǎng)金;生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但是婚姻法第18條第3項(xiàng)規(guī)定的除外;其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。

（二）夫妻財(cái)產(chǎn)制度的分類

按照夫妻財(cái)產(chǎn)制度的內(nèi)容劃分，可以講夫妻財(cái)產(chǎn)制度分為以下四類：吸收財(cái)產(chǎn)制、聯(lián)合財(cái)產(chǎn)制、分別財(cái)產(chǎn)制、共同財(cái)產(chǎn)制。

首先是吸收財(cái)產(chǎn)制。該制度是說結(jié)婚后妻子的所有財(cái)產(chǎn)都要?dú)w為丈夫的財(cái)產(chǎn)，吸收財(cái)產(chǎn)制這一制度體現(xiàn)了男女的巨大差別，對(duì)妻子來說非常不公平，現(xiàn)在世界各國已經(jīng)廢除了此種夫妻財(cái)產(chǎn)制度。

其次是聯(lián)合財(cái)產(chǎn)制，聯(lián)合財(cái)產(chǎn)制意為男女結(jié)婚后，其婚前的財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)不變動(dòng)，等到離婚后這些財(cái)產(chǎn)還會(huì)回到自己手中。但在婚姻生活中，這些財(cái)產(chǎn)必須交由丈夫打理。聯(lián)合財(cái)產(chǎn)制相比吸收財(cái)產(chǎn)制度來說有進(jìn)步意義，但仍不符合現(xiàn)代社會(huì)的需求。

再次是分別財(cái)產(chǎn)制。該制度是說夫妻雙方對(duì)于自己婚前、婚后的財(cái)產(chǎn)各自享有所有權(quán)，財(cái)產(chǎn)權(quán)利互不干涉、互不交叉。雙方獨(dú)立使用自己的財(cái)產(chǎn)，不存在共同財(cái)產(chǎn)的情況。一些國家將分別財(cái)產(chǎn)制定為夫妻生活中的法定財(cái)產(chǎn)制。

最后是共同財(cái)產(chǎn)制，是指原本屬于夫妻各方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)與夫妻的共有財(cái)產(chǎn)合并，統(tǒng)一稱為共同財(cái)產(chǎn)。共同財(cái)產(chǎn)制使夫妻能夠共同使用、經(jīng)營家庭財(cái)產(chǎn)，這與婚姻本身的真諦相契合，也對(duì)夫妻雙方較為公平，使得夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系不平等或者過分獨(dú)立的情況得以避免。

二、我國夫妻財(cái)產(chǎn)制度的缺陷

總體上來說，我國《民法典》中婚姻制度逐步完善，對(duì)于婚姻關(guān)系的規(guī)范以及夫妻雙方合法權(quán)益的保護(hù)逐漸完善。但從根本上來說，我國婚姻法之夫妻財(cái)產(chǎn)制度方面的法律法規(guī)的仍不夠健全，在實(shí)際應(yīng)用中存在不足，具體如下：立法體例結(jié)構(gòu)不合理;缺乏對(duì)夫妻非常法定財(cái)產(chǎn)的規(guī)定;法定夫妻財(cái)產(chǎn)制度存在缺陷;夫妻約定財(cái)產(chǎn)制存在缺陷。

（一）立法體例結(jié)構(gòu)不合理

我國《民法典》中涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)規(guī)定的篇幅不大，整體內(nèi)容也有所欠缺，立法結(jié)構(gòu)與發(fā)達(dá)國家相比也不成熟。具體來說，夫妻財(cái)產(chǎn)制度的內(nèi)容大體上要包括以下幾個(gè)方面的內(nèi)容，夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度的主體和主客觀方面、夫妻財(cái)產(chǎn)的范圍，法定財(cái)產(chǎn)的系列內(nèi)容，離婚后的財(cái)產(chǎn)分配內(nèi)容等?？梢娢覈壳暗摹睹穹ǖ洹穼?duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)制度的規(guī)定只有寥寥幾章，缺乏對(duì)財(cái)產(chǎn)糾紛的規(guī)定，從整體上看也不成體系，整體制度內(nèi)容仍舊有所欠缺。可見，我國立法體例結(jié)構(gòu)不合理，存在諸多亟待彌補(bǔ)和解決的地方。

（二）缺乏對(duì)夫妻非常法定財(cái)產(chǎn)的規(guī)定

對(duì)于夫妻非常法定財(cái)產(chǎn)進(jìn)行解釋后再論述后面的內(nèi)容在現(xiàn)代，我國國民的權(quán)利意識(shí)不斷提升。夫妻雙方的獨(dú)立自主意識(shí)也在增強(qiáng)。再加上許多夫妻在家庭中的財(cái)產(chǎn)種類豐富、數(shù)量巨大，可以說現(xiàn)如今的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系橫縱交叉。再加上婚姻法對(duì)于法定財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定不健全，但是夫妻雙方還會(huì)遇到特殊情形，在特殊情形下應(yīng)用常規(guī)的法定財(cái)產(chǎn)制是不科學(xué)，而要應(yīng)用非常法定財(cái)產(chǎn)制。具體來說，在婚姻中，夫妻中的一方可能喜愛高風(fēng)險(xiǎn)高收益的投資，而另一方較為保守，阻止、反對(duì)其配偶進(jìn)行投資經(jīng)營活動(dòng)，而偏愛投資的一方私自投資后導(dǎo)致家庭共有財(cái)產(chǎn)遭受巨大損失。若在此時(shí)適用常規(guī)的法定財(cái)產(chǎn)制，必然會(huì)給反對(duì)投資的夫或妻帶來不公平的危害性后果。可見《民法典》中婚姻篇缺乏對(duì)夫妻非常法定財(cái)產(chǎn)的規(guī)定是不合理的。

（三）法定夫妻財(cái)產(chǎn)制度存在缺陷

我國《民法典》婚姻篇在界定夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍時(shí)采取了列舉方式，一一列舉了財(cái)產(chǎn)類型。然而，我國經(jīng)濟(jì)金融不斷發(fā)展變化，采用列舉方式并不能全面列出所有財(cái)產(chǎn)類型，總有《民法典》婚姻篇所照顧不到的財(cái)產(chǎn)類型。這也是法定夫妻財(cái)產(chǎn)制度的最大問題。如果夫妻對(duì)于一種新型財(cái)產(chǎn)滋生了財(cái)產(chǎn)糾紛，如何公平?jīng)Q斷是法官面對(duì)的難題，也是我國法律制度要面對(duì)的難題。此外，越來越多的夫妻使用余額寶，或購買比特幣，這種網(wǎng)絡(luò)上的財(cái)產(chǎn)與現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)有較大不同，法定夫妻財(cái)產(chǎn)制度也不能很好地判斷出上述財(cái)產(chǎn)到底是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

（四）夫妻約定財(cái)產(chǎn)制存在缺陷

夫妻之間的財(cái)產(chǎn)約定不僅僅只涉及夫妻個(gè)人的利益，有時(shí)還涉及第三人的權(quán)益，所以對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)定非常有必要。但是我國《民法典》對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定不詳細(xì)，甚至還有法律空白地帶。具體來說，我國《民法典》中的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制沒有對(duì)夫妻的資格作出必要的限制。我國的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度規(guī)定只要是夫妻雙方就可做出財(cái)產(chǎn)約定，這一法律制度未考慮夫妻的智力、精神狀況，如果有精神問題或者是由智力殘缺的一方做出了財(cái)產(chǎn)約定，那么可想而知，這種約定在法律上缺乏效力。而我國婚姻法內(nèi)容不全，缺乏上述限制，甚至與我國其他法律相悖，夫妻財(cái)產(chǎn)約定的效果也不能確定合法化。

三、完善我國夫妻財(cái)產(chǎn)制的立法建議

夫妻財(cái)產(chǎn)制度對(duì)于夫妻來說非常重要，是直接影響夫妻的婚后生活的。現(xiàn)代的夫妻財(cái)產(chǎn)制度也能維護(hù)夫妻雙方的利益，減少對(duì)雙方都不公平的現(xiàn)象，夫妻財(cái)產(chǎn)制度也影響著社會(huì)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性。根據(jù)以上分析，本文提出如下完善我國夫妻財(cái)產(chǎn)制的立法建議：增設(shè)夫妻非常法定財(cái)產(chǎn)制;規(guī)定適用非常夫妻財(cái)產(chǎn)制的程序和方式;完善夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)利規(guī)定;解決特殊財(cái)產(chǎn)的歸屬問題。

（一）增設(shè)夫妻非常法定財(cái)產(chǎn)制

由于我國《民法典》中婚姻制度編中缺乏非常的法定財(cái)產(chǎn)制，再加上在司法實(shí)踐中迫切需要非常法定財(cái)產(chǎn)制，所以，我國婚姻法需要增補(bǔ)新規(guī)定。我認(rèn)為可先借鑒發(fā)達(dá)國家的立法成果，做好法律移植，最終使它們內(nèi)化為適合我國國情的法律。德國、法國等國家確立了宣告型非常法定財(cái)產(chǎn)制。德國的宣告型非常法定財(cái)產(chǎn)制是其婚姻法中的重要制度。該制度是指當(dāng)法定事由出現(xiàn)后，夫妻一方可以向法院提出申請(qǐng)，讓法院宣告夫妻財(cái)產(chǎn)適用分別財(cái)產(chǎn)制。這一法條能有效保護(hù)夫妻的共同意愿，也能兼具夫妻各方的利益，也能彌補(bǔ)我國對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)類型進(jìn)行列舉式規(guī)定的不足，所以，我國應(yīng)選擇增設(shè)宣告的非常法定財(cái)產(chǎn)制。

（二）規(guī)定適用非常夫妻財(cái)產(chǎn)制的程序和方式

目前我國法律對(duì)于非常夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定還在框架搭建過程中，為了少走彎路，我國要盡快打造適用非常夫妻財(cái)產(chǎn)制的程序和方式。具體來說，我國法律要先明確申請(qǐng)人條件?？稍谕晟品浅７ǘㄘ?cái)產(chǎn)制的程序時(shí)，明確有且僅有婚姻一方或雙方擁有申請(qǐng)的資格。遇到特殊情況時(shí)，可以允許夫妻一方的法定代理人申請(qǐng)，這樣的程序既符合法律意義，又維護(hù)了夫妻雙方的公平，使得弱者的利益得到保護(hù)。

（三）完善夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)利規(guī)定

根據(jù)法理學(xué)及法律規(guī)定，夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)利只針對(duì)締結(jié)婚姻后的期間。完善夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)利規(guī)定首先要確定夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，解決范圍不清、權(quán)利不明的情況。我國婚姻法規(guī)定，丈夫和妻子結(jié)婚后的各種收入均不容否認(rèn)地屬于共同財(cái)產(chǎn)。如果遺囑、贈(zèng)與未規(guī)定遺產(chǎn)只歸夫或妻，那么夫妻雙方也對(duì)遺產(chǎn)、贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)均有所有權(quán)。弄清了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍后，才能為夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)利規(guī)定的完善完備提出針對(duì)性措施。我認(rèn)為法律對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)利規(guī)定的不夠充分，一方面是法律沒有考慮到損害共同財(cái)產(chǎn)的情形，法律應(yīng)增加對(duì)損害共同財(cái)產(chǎn)行為的處置辦法。即丈夫或妻子出現(xiàn)背棄婚姻承諾，做出違法性或嚴(yán)重不合理的財(cái)產(chǎn)投資后，受損失一方擁有申訴權(quán)利，向法院申請(qǐng)不再承擔(dān)連帶責(zé)任，必要時(shí)還可以向法院申請(qǐng)剝奪一方對(duì)某具體財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。另一方面是法律沒有考慮到婚姻關(guān)系中弱者對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的支配力不強(qiáng)。如果在婚姻中出現(xiàn)家庭暴力或家庭虐待，法律應(yīng)當(dāng)出臺(tái)可以保護(hù)弱者的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的規(guī)定，使得弱者的共同財(cái)產(chǎn)權(quán)利得到彌補(bǔ)，最終與另一方處于同等地位上，如此一來才能落實(shí)婚姻法、共同財(cái)產(chǎn)制度原本的意義，還有助于減少婚姻中的財(cái)產(chǎn)矛盾。

（四）解決特殊財(cái)產(chǎn)的歸屬問題

如上文所述，我國社會(huì)不斷發(fā)展變化，尤其是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，越來越多的夫妻擁有了新型財(cái)產(chǎn)或者是購買了互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)。我國《民法典》采取列舉方式公布財(cái)產(chǎn)類型是非常不科學(xué)的，這也導(dǎo)致新型財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬未能被清晰界定。舉例來說，如果夫妻一方在婚后設(shè)立了網(wǎng)絡(luò)店鋪，而另一方為進(jìn)行任何物質(zhì)上的支持與幫助，那么網(wǎng)絡(luò)店鋪的所有權(quán)歸夫或妻一方，不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。再以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益為例。知識(shí)產(chǎn)權(quán)分為人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)兩方面權(quán)利。人身權(quán)緊緊依附于個(gè)體，具有專屬性特征，所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)中涉及人身權(quán)的財(cái)產(chǎn)不屬夫妻共同所有財(cái)產(chǎn)。而普通的智力成果帶來的收益屬于夫妻共有。

四、結(jié)論

本文從現(xiàn)有的夫妻財(cái)產(chǎn)制度的問題出發(fā)，為完善我國夫妻財(cái)產(chǎn)制帶來了一些立法建議（增設(shè)夫妻非常法定財(cái)產(chǎn)制;規(guī)定適用非常夫妻財(cái)產(chǎn)制的程序和方式;完善夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)利規(guī)定;解決特殊財(cái)產(chǎn)的歸屬問題），希望通過法律制度使得我國夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系更清晰，也希望我國婚姻法能完善。

從整體上看，我國國民的權(quán)利意識(shí)相比之前的時(shí)代有了較大的提高。其中，財(cái)產(chǎn)權(quán)就是一個(gè)較為典型的代表，國家尊重和保護(hù)我們公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，財(cái)產(chǎn)權(quán)也是與我們?nèi)嗣裆钕⑾⑾嚓P(guān)的重要權(quán)利，在人們的個(gè)人工作與家庭生活中具有重要的影響。如今，世界各國都非常夫妻財(cái)產(chǎn)制度的完善?；橐龇ㄖ械姆蚱挢?cái)產(chǎn)制度能夠維護(hù)夫妻雙方財(cái)產(chǎn)權(quán)利及其共同權(quán)利，還能為兩方滋生的財(cái)產(chǎn)糾紛提供法律依據(jù)，減少重重糾紛?，F(xiàn)如今，夫妻財(cái)產(chǎn)的種類與形式更加豐富，但法律本身存在滯后性，婚姻法對(duì)夫妻新型財(cái)產(chǎn)的規(guī)定不完善。為此，立足實(shí)際生活，使得夫妻財(cái)產(chǎn)制度貼合實(shí)際、規(guī)范好夫妻雙方財(cái)產(chǎn)范圍與財(cái)產(chǎn)權(quán)利，才能有益于司法實(shí)踐，有效解決財(cái)產(chǎn)爭議并切實(shí)維護(hù)夫妻雙方的切身財(cái)產(chǎn)利益。

參考文獻(xiàn)：

[1]付一耀.論夫妻一方個(gè)人債務(wù)的清償與非常法定夫妻財(cái)產(chǎn)制的建立[J].重慶廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，32（01）：53-63.

[2]季紅明.論夫妻共同財(cái)產(chǎn)制體系中的管理權(quán)模式及其對(duì)債務(wù)形態(tài)的影響——以《中華人民共和國民法典》（草案）的完善為中心[J].上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)（法治論叢），2020，35（01）：85-104.

[3]王靜宇.夫妻婚內(nèi)贈(zèng)與的認(rèn)定與法律適用——從《婚姻法司法解釋（三）》第六條切入[J].河南科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，39（11）：20-25.

[4]向在勝，劉陽.海峽兩岸夫妻財(cái)產(chǎn)制法律適用法之比較研究[J].石河子大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019，33（03）：62-68.

[5]馬潔娜.婚姻是契約嗎？——以贍養(yǎng)義務(wù)對(duì)婚姻契約的突破為核心[J].中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，21（02）：37-44.

[6]鄒國勇，林萌.歐盟在注冊(cè)伴侶財(cái)產(chǎn)事項(xiàng)領(lǐng)域國際私法的統(tǒng)一化——2016年《注冊(cè)伴侶財(cái)產(chǎn)事項(xiàng)條例》述評(píng)[J].武大國際法評(píng)論，2018，2（06）：117-141.