電力營(yíng)銷技改項(xiàng)目?jī)?yōu)選庫(kù)建設(shè)與應(yīng)用研究

梁硯秋

摘要：文章主要對(duì)電力營(yíng)銷技改項(xiàng)目?jī)?yōu)選庫(kù)建設(shè)與應(yīng)用情況進(jìn)行綜合闡述。首先，本人結(jié)合自身的工作經(jīng)驗(yàn)，分析現(xiàn)階段營(yíng)銷技改項(xiàng)目管理存在的主要問(wèn)題。其次，根據(jù)電力營(yíng)銷技改項(xiàng)目的相關(guān)要求，提出項(xiàng)目?jī)?yōu)選庫(kù)的總體建設(shè)思路。最后，在前兩者的基礎(chǔ)上，說(shuō)明基于批次質(zhì)量評(píng)價(jià)模型項(xiàng)目?jī)?yōu)選庫(kù)建設(shè)的總體方案與實(shí)際應(yīng)用，以供參考。

關(guān)鍵詞：電力營(yíng)銷;技改項(xiàng)目;優(yōu)選庫(kù)建設(shè);具體應(yīng)用

現(xiàn)階段，大量需輪換的電能計(jì)量裝置與電力企業(yè)每年有限的投資預(yù)算之間存在的矛盾問(wèn)題較為尖銳。為了有效規(guī)避這一點(diǎn)，需要工作人員構(gòu)建一套切實(shí)可行的方案，為每年的投資計(jì)劃提供可以決策且實(shí)行的理論依據(jù)。而隨著電力營(yíng)銷技改項(xiàng)目的全面實(shí)行，使得優(yōu)選庫(kù)建設(shè)體系得到了廣泛應(yīng)用。從某種程度上來(lái)說(shuō)，基于批次質(zhì)量評(píng)價(jià)模型的電力營(yíng)銷技改項(xiàng)目?jī)?yōu)選庫(kù)可以結(jié)合具體的電力數(shù)據(jù)，完成模型構(gòu)建、獲取指標(biāo)數(shù)據(jù)以及實(shí)現(xiàn)模型計(jì)算等工作內(nèi)容。最重要的是，通過(guò)該系統(tǒng)分析得來(lái)的質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果可以綜合反映出每年投資預(yù)算情況，為次年的投資決策提供可以依靠的數(shù)據(jù)，具有一定的實(shí)行意義。

1 現(xiàn)階段營(yíng)銷技改項(xiàng)目管理存在的主要問(wèn)題

1.1 次年投資計(jì)劃與決策缺乏理論依據(jù)

目前的營(yíng)銷技改項(xiàng)目主要是由城市各區(qū)局申請(qǐng)改造需求，多數(shù)市局營(yíng)銷部會(huì)根據(jù)市場(chǎng)動(dòng)態(tài)變化與公司批復(fù)的各年投資預(yù)算規(guī)劃，組織相關(guān)專家完成會(huì)審工作。在會(huì)審過(guò)程中，相關(guān)人員需要根據(jù)公司的有限預(yù)算，與大量改造需求之間保持平衡關(guān)系。并在此基礎(chǔ)上，結(jié)合各區(qū)局電能計(jì)量裝置的實(shí)際運(yùn)行情況，制定次年投資計(jì)劃與決策方案。然而，在制定的過(guò)程中，多數(shù)決策依據(jù)往往來(lái)自于眾多專家的主觀經(jīng)驗(yàn)或者判斷，比較缺乏客觀化的理論支持，無(wú)法為次年投資計(jì)劃與決策提供可靠的理論依據(jù)。[1]

1.2 下級(jí)單位主動(dòng)性指導(dǎo)力度薄弱

以往的營(yíng)銷技改項(xiàng)目基本上都由各區(qū)供電局全權(quán)處理，主要結(jié)合實(shí)際的供電情況或者需求提報(bào)項(xiàng)目，多數(shù)市場(chǎng)營(yíng)銷中心處于被動(dòng)接收的狀態(tài)，對(duì)技改項(xiàng)目予以處理?？傮w來(lái)看，比較缺乏理論支持以及項(xiàng)目指導(dǎo)作用。因此使得下級(jí)單位主動(dòng)性指導(dǎo)力度較弱，無(wú)法為電力營(yíng)銷技改項(xiàng)目提供理論數(shù)據(jù)支持。

1.3 長(zhǎng)期投資規(guī)劃缺乏技術(shù)保障

大量的電能計(jì)量裝置需要一個(gè)科學(xué)化、合理化的長(zhǎng)期投資規(guī)劃作為能夠切實(shí)實(shí)施的基礎(chǔ)條件，并對(duì)未來(lái)若干年的投資計(jì)劃進(jìn)行統(tǒng)籌安排。然而，從目前的發(fā)展情況來(lái)看，多數(shù)長(zhǎng)期投資規(guī)劃缺乏客觀性的理論數(shù)據(jù)作為制定條件，使得長(zhǎng)期投資規(guī)劃缺乏相應(yīng)的技術(shù)保障。[2]

2 關(guān)于對(duì)項(xiàng)目?jī)?yōu)選庫(kù)總體思路的相關(guān)探討

針對(duì)現(xiàn)階段電力營(yíng)銷技改項(xiàng)目管理中存在的隱患問(wèn)題，我們必須采取切實(shí)可行的方案予以全面優(yōu)化，確保電能計(jì)量裝置改造與計(jì)量自動(dòng)化系統(tǒng)改造的合理性、科學(xué)性?；谶@個(gè)思路，我們可以通過(guò)構(gòu)建不同批次的電能計(jì)量裝置的質(zhì)量情況對(duì)其進(jìn)行合理排序。并在此基礎(chǔ)上，根據(jù)本公司歷年批復(fù)的項(xiàng)目投資預(yù)算規(guī)模，對(duì)存在質(zhì)量問(wèn)題的批次進(jìn)行篩選，進(jìn)而為次年的投資計(jì)劃與決策提供可以依循的理論依據(jù)。除此之外，基于批次質(zhì)量評(píng)價(jià)模型的評(píng)價(jià)結(jié)果還可以用來(lái)預(yù)測(cè)未來(lái)若干年技改項(xiàng)目規(guī)劃目標(biāo)的完成情況，為后續(xù)的決策工作提供理論支持。

3 基于批次質(zhì)量評(píng)價(jià)模型的項(xiàng)目?jī)?yōu)選庫(kù)建設(shè)方案研究

3.1 構(gòu)建合理的評(píng)價(jià)模型

批次質(zhì)量評(píng)價(jià)模型基本上可以有效涵蓋電能計(jì)量裝置的全生命周期管理當(dāng)中，如采購(gòu)到貨階段、設(shè)備驗(yàn)收階段、檢定檢測(cè)階段以及設(shè)備運(yùn)行階段等全生命周期管理流程當(dāng)中。我們可以針對(duì)各個(gè)環(huán)節(jié)提供的管理內(nèi)容得出相應(yīng)的指標(biāo)數(shù)據(jù)，需要注意的是，部分指標(biāo)比較缺乏切實(shí)可行的數(shù)據(jù)支撐，必須予以排除，確保最終評(píng)價(jià)結(jié)果的無(wú)誤性。

3.2 獲取精確的指標(biāo)數(shù)據(jù)

批次質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)模型中涵蓋的7個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)可以通過(guò)接口的方式，從營(yíng)銷業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)中獲取相關(guān)數(shù)據(jù)，完成下一步的指標(biāo)結(jié)果運(yùn)算。通過(guò)從營(yíng)銷系統(tǒng)中獲取相關(guān)數(shù)據(jù)，可以使各個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化過(guò)程中的內(nèi)容進(jìn)行一定程度的簡(jiǎn)化，得出最終的指標(biāo)得分。由于查分表中的內(nèi)容過(guò)于繁瑣，在這里不重點(diǎn)介紹。值得注意的是，運(yùn)行年限越短則表明指標(biāo)得分越高，必須將運(yùn)行年限控制在合理范圍當(dāng)中。[3]

3.3 設(shè)置科學(xué)的指標(biāo)權(quán)重

批次質(zhì)量評(píng)價(jià)模型的7個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)會(huì)在實(shí)際計(jì)算當(dāng)中產(chǎn)生權(quán)重比值。舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)，首次檢定合格率和運(yùn)行故障率對(duì)模型的影響程度最高，則表明權(quán)重比重較高。在這里我們可以利用層次分析法對(duì)系統(tǒng)內(nèi)的各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重計(jì)算，確保數(shù)據(jù)的精確性。

3.4 確定評(píng)價(jià)模型計(jì)算結(jié)果

所有供貨批次質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果會(huì)按照系統(tǒng)預(yù)設(shè)好的順序進(jìn)行排列，并根據(jù)每年的預(yù)算情況實(shí)行篩選功能，可以得出比較合理的項(xiàng)目?jī)?yōu)選庫(kù)。如果項(xiàng)目?jī)?yōu)選庫(kù)中出現(xiàn)得分較低的批次，建議決策者應(yīng)該優(yōu)先對(duì)其進(jìn)行處理、改造，確保其的質(zhì)量安全。

4 電力營(yíng)銷技改項(xiàng)目?jī)?yōu)選庫(kù)的具體應(yīng)用

第一，為分子公司技改計(jì)劃提供可以決策的理論數(shù)據(jù)。從某種程度上來(lái)說(shuō)，項(xiàng)目?jī)?yōu)選庫(kù)的出現(xiàn)與應(yīng)用基本上突破了以往專家會(huì)審的局限性，通過(guò)模型計(jì)算，為相關(guān)人員提供客觀的理論支持。

第二，為地市公司計(jì)量裝置管理提供理論指導(dǎo)。項(xiàng)目?jī)?yōu)選庫(kù)的輸出結(jié)果可以充分顯示出質(zhì)量評(píng)價(jià)較差的產(chǎn)品批次，并確定這些供貨批次的來(lái)源、編號(hào)范圍，為計(jì)量裝置管理提供理論指導(dǎo)。

5 結(jié)論

總而言之，基于批次質(zhì)量評(píng)價(jià)模型構(gòu)建得來(lái)的電力營(yíng)銷技改項(xiàng)目?jī)?yōu)選庫(kù)，可以有效完成模型構(gòu)建、權(quán)重設(shè)計(jì)以及結(jié)果評(píng)價(jià)等多方面的工作任務(wù)，彌補(bǔ)以往電力營(yíng)銷方面的不足。為了更好地發(fā)揮出基于批次質(zhì)量評(píng)價(jià)模型構(gòu)建得來(lái)的電力營(yíng)銷技改項(xiàng)目?jī)?yōu)選庫(kù)的相關(guān)優(yōu)勢(shì)，工作人員必須加強(qiáng)對(duì)該體系的建設(shè)力度與研究力度，確保質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性與科學(xué)性，為次年的投資計(jì)劃提供相應(yīng)數(shù)據(jù)保障，促進(jìn)電力企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。

參考文獻(xiàn)：

[1]解召輝.創(chuàng)新服務(wù)品牌對(duì)供電企業(yè)營(yíng)銷工作的重要性[J].農(nóng)村電工，2015，23（05）：6-7.

[2]孟翔，劉毅，劉學(xué)江.電力營(yíng)銷技改項(xiàng)目?jī)?yōu)選庫(kù)建設(shè)與應(yīng)用研究[J].電氣應(yīng)用，2015，34（S1）：174-177.

[3]陸慧萍.著力抓好增供擴(kuò)銷全力做好優(yōu)質(zhì)服務(wù)[J].低碳世界，2017（17）：108-109.