基于實(shí)際案例的低壓用戶低壓線損智能補(bǔ)償終端經(jīng)濟(jì)效益的比較

劉倩 金璐

摘要：近年來，隨著經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展，越來越多低壓非居民用戶在生產(chǎn)中投入大功率三相電機(jī)設(shè)備，造成低壓線路末端低電壓現(xiàn)象，產(chǎn)生電量損失、抬高臺(tái)區(qū)線損率，但《供電營(yíng)業(yè)規(guī)則》規(guī)定僅要求100kVA以上高壓用戶的客戶功率因數(shù)達(dá)到0.90以上，對(duì)低壓用戶未做強(qiáng)制要求，在此客觀情況之下，為減少供電公司電量損失、降低臺(tái)區(qū)線損率、維護(hù)公司利益，供電公司考慮通過主動(dòng)在用戶側(cè)加裝無功補(bǔ)償設(shè)備，進(jìn)行低電壓治理。因設(shè)備及安裝運(yùn)維需一定資金，故需對(duì)其經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行比較分析。本文通過分析實(shí)際案例對(duì)不同情況下的臺(tái)區(qū)無功補(bǔ)償缺失進(jìn)行比較，從而得出何種情況下對(duì)低壓用戶加裝無功補(bǔ)償能夠?qū)崿F(xiàn)較高的經(jīng)濟(jì)效益并為供電公司在低壓臺(tái)區(qū)線損率異常治理的過程中提供相應(yīng)建議。

關(guān)鍵詞：臺(tái)區(qū)線損率異常治理; 低壓用戶無功補(bǔ)償;低電壓治理;經(jīng)濟(jì)效益比較

1、現(xiàn)象描述

1.1 臺(tái)區(qū)分析及整治示例（1）

臺(tái)區(qū)名稱：葛塘線胡莊西變，該臺(tái)區(qū)為農(nóng)村綜合變，變壓器容量為400kVA，該臺(tái)區(qū)在每月均存在臺(tái)區(qū)線損偏高、末端電壓低等問題。通過對(duì)臺(tái)區(qū)用電數(shù)據(jù)以及現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際排查，發(fā)現(xiàn)該臺(tái)區(qū)下存在一戶包裝制品公司及一戶農(nóng)村服務(wù)站，各裝備一臺(tái)大功率電機(jī)（45kVA），從供售電量曲線圖中明顯看出當(dāng)周末不生產(chǎn)時(shí)該臺(tái)區(qū)線損率、電量損失相對(duì)較低;而在工作日企業(yè)正常生產(chǎn)時(shí)無功功率較高導(dǎo)致臺(tái)區(qū)線損率整個(gè)臺(tái)區(qū)線損率偏高、電量損失明顯增加。

技術(shù)人員對(duì)上述兩戶的用電負(fù)荷進(jìn)行了實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)。實(shí)測(cè)電流為5A以上，電表功率因數(shù)約為0.8左右、電壓約為180V。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況，技術(shù)人員于2018年8月17日在現(xiàn)場(chǎng)分別為兩戶安裝大容量低壓線損智能補(bǔ)償終端各1臺(tái)。

1.2臺(tái)區(qū)分析及整治示例（2）

臺(tái)區(qū)名稱：磚墻盛家橋農(nóng)用，該臺(tái)區(qū)為農(nóng)村綜合變，變壓器容量為200kVA，該臺(tái)區(qū)在每年5月份到10月份存在臺(tái)區(qū)線損偏高、末端電壓低等問題。

通過對(duì)臺(tái)區(qū)用電數(shù)據(jù)以及現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際排查，發(fā)現(xiàn)該臺(tái)區(qū)有42戶螃蟹養(yǎng)殖廠，多為水泵電機(jī)用電，每戶裝備小功率電機(jī)（3kW或5kW）一臺(tái)以及基本生活用電設(shè)備，每到養(yǎng)殖旺季時(shí)，因電機(jī)全部開啟，無功功率過高導(dǎo)致臺(tái)區(qū)線損率高達(dá)30%以上，整個(gè)臺(tái)區(qū)的線損率偏高、末端電壓明顯降低。

技術(shù)人員對(duì)其中幾戶的用電負(fù)荷進(jìn)行了實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)：當(dāng)水泵電機(jī)啟動(dòng)后，實(shí)測(cè)電流為5A以上，電表功率因數(shù)維持在0.79～0.86左右。

2、應(yīng)用成效對(duì)比

2.1臺(tái)區(qū)整治效果示例（1）

根據(jù)葛塘線胡莊西變臺(tái)區(qū)的實(shí)際情況，技術(shù)人員于8月17日現(xiàn)場(chǎng)安裝低壓線損智能補(bǔ)償終端，得到整治前后數(shù)據(jù)對(duì)比表如下：

該臺(tái)區(qū)與加裝設(shè)備前相比，日平均線損率下降1.77個(gè)點(diǎn)百分點(diǎn)、日均損失電量減少87度、月?lián)p失電量減少2229度。

2.2綜合經(jīng)濟(jì)效益比較（1）

大容量低壓線損智能補(bǔ)償設(shè)備的采購(gòu)及安裝、運(yùn)維價(jià)格約5000元/臺(tái)（廠家承諾質(zhì)保兩年），裝設(shè)后無需人工監(jiān)控，按該戶電價(jià)0.7364元/度計(jì)算，約6個(gè)月即可收回成本，估算每年挽回電量損失26700度、挽回電費(fèi)損失19661元，經(jīng)濟(jì)效益顯著。

2.3臺(tái)區(qū)整治效果示例（2）

根據(jù)磚墻盛家橋農(nóng)用臺(tái)區(qū)的實(shí)際情況，技術(shù)人員現(xiàn)場(chǎng)安裝低壓線損智能補(bǔ)償終端，開啟水泵電機(jī)后、線損補(bǔ)償終端自動(dòng)投入電容，此時(shí)功率因數(shù)由0.86上升至0.96～0.99，電壓提升至220V。得到整治前后數(shù)據(jù)對(duì)比表如下：

該臺(tái)區(qū)與加裝設(shè)備前相比，日平均線損率下降8.81個(gè)點(diǎn)百分點(diǎn)、日均損失電量減少10.9度、月?lián)p失電量減少752度。

2.4綜合經(jīng)濟(jì)效益比較（2）

小容量低壓線損智能補(bǔ)償設(shè)備的采購(gòu)及安裝、運(yùn)維價(jià)格約1000元/臺(tái)（廠家承諾質(zhì)保兩年）。因該臺(tái)區(qū)共裝設(shè)35臺(tái)小容量設(shè)備，總投資價(jià)格35000元，按上述用戶電價(jià)0.5090元/度計(jì)算，約91個(gè)月方可收回成本，由于該臺(tái)區(qū)具有明顯的季節(jié)性用電性質(zhì)，故僅每年5-10月能夠?qū)崿F(xiàn)挽回電量、電費(fèi)損失的目標(biāo)，成本回收期太長(zhǎng)，同時(shí)考慮到設(shè)備折舊情況，無經(jīng)濟(jì)效益可言。

3、結(jié)束語

由此可見，在低壓臺(tái)區(qū)因末端功率因數(shù)較低造成線損過高、損失電量過大，若損失原因?yàn)榧惺褂么笕萘咳嘣O(shè)備的用戶時(shí)，投入智能補(bǔ)償終端具備較好的經(jīng)濟(jì)效益;而當(dāng)損失原因?yàn)槎鄶?shù)使用小容量三相設(shè)備用戶時(shí)，投入智能補(bǔ)償終端的經(jīng)濟(jì)效益有限。建議供電公司綜合考慮低壓智能補(bǔ)償終端的投入產(chǎn)出比，在兩年內(nèi)能夠收回設(shè)備采購(gòu)及安裝維護(hù)成本的前提下即可對(duì)此類臺(tái)區(qū)進(jìn)行對(duì)低壓用戶的無功補(bǔ)償。

參考文獻(xiàn)

[1]劉江彩，盧翠艷，裴祥友.低壓無功功率補(bǔ)償裝置的合理選擇[J].山西建筑，2005，（06）

[2]趙媛. 農(nóng)村配電網(wǎng)的無功補(bǔ)償措施及降損效果[J]. 中國(guó)電業(yè)（技術(shù)版），2011，（11）

[3]莊睿達(dá). 基于無功補(bǔ)償技術(shù)的低壓配電網(wǎng)降損研究 [D]. 大連理工大學(xué)，2013

[4]李作鋒.低壓線損精益化管理實(shí)務(wù)[D].中國(guó)電力出版社，2017

作者簡(jiǎn)介

劉倩，碩士研究生，技師。主要從事電力市場(chǎng)、綜合能源、用戶需求側(cè)管理相關(guān)研究。

金璐，大學(xué)本科，技師。主要從事電力業(yè)務(wù)質(zhì)量管控、稽查信息業(yè)務(wù)相關(guān)研究。