基于模糊評(píng)價(jià)法的小型無(wú)避讓立體車(chē)庫(kù)方案優(yōu)選

牛洪昌

摘要：目的 獲取小型無(wú)避讓立體車(chē)庫(kù)的最優(yōu)功能原理方案。方法 通過(guò)技術(shù)評(píng)價(jià)、經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)、社會(huì)評(píng)價(jià)和審美性評(píng)價(jià)四個(gè)二級(jí)指標(biāo)將設(shè)計(jì)方案分解，并分解為三級(jí)指標(biāo)，使用判別表法計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值，確定二級(jí)、三級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)的加權(quán)系數(shù)，根據(jù)獲得評(píng)價(jià)指標(biāo)加權(quán)系數(shù)對(duì)3個(gè)方案進(jìn)行了模糊評(píng)價(jià)，經(jīng)過(guò)計(jì)算，獲得相對(duì)應(yīng)評(píng)價(jià)綜合后的評(píng)價(jià)排序。結(jié)果 根據(jù)技術(shù)評(píng)價(jià)、經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)、社會(huì)評(píng)價(jià)和審美性評(píng)價(jià)將連桿式立體車(chē)庫(kù)分解成樹(shù)狀圖，使用判別表法計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值，根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值對(duì)3個(gè)方案進(jìn)行了模糊評(píng)價(jià)，得到排序并獲得最優(yōu)方案。

關(guān)鍵詞：判別表法;模糊評(píng)價(jià);功能原理方案

產(chǎn)品設(shè)計(jì)復(fù)雜，需要解決多解決方案問(wèn)題。每種設(shè)計(jì)問(wèn)題通常有許多不同的解決方案。解決這個(gè)多解決方案問(wèn)題的常用邏輯步驟是：分析-集成-評(píng)估-確定，即包含不同的設(shè)計(jì)方案，假設(shè)分析設(shè)計(jì)對(duì)象的特征，要求和各種約束。最后，通過(guò)設(shè)計(jì)評(píng)估過(guò)程，可以做出決策并選擇符合您設(shè)計(jì)目標(biāo)的最佳設(shè)計(jì)解決方案。

1.產(chǎn)品功能方案評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

1.1建立產(chǎn)品設(shè)計(jì)方案的權(quán)重體系

該評(píng)價(jià)內(nèi)容包括四個(gè)方面：技術(shù)評(píng)價(jià)、經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)、社會(huì)評(píng)價(jià)和審美性評(píng)價(jià)[1]。

指標(biāo)體系中的指標(biāo)可分為定量指標(biāo)和定性指標(biāo)，其中許多指標(biāo)可相互轉(zhuǎn)化。在設(shè)計(jì)指標(biāo)體系時(shí)，有必要根據(jù)評(píng)價(jià)目的和評(píng)價(jià)水平從整體到本地進(jìn)行劃分。這對(duì)于細(xì)化度量非常有用，對(duì)計(jì)算和分析很有用[2]。

在一般技術(shù)系統(tǒng)中，存在多個(gè)實(shí)際評(píng)估目標(biāo)，并且多個(gè)評(píng)估目標(biāo)被配置為目標(biāo)評(píng)估系統(tǒng)。劃分目標(biāo)評(píng)估系統(tǒng)類(lèi)似于功能結(jié)構(gòu)分析，整體評(píng)估目標(biāo)被分解為子目標(biāo)，如初級(jí)和次級(jí)，形成樹(shù)狀圖[3]。

1.2小型無(wú)避讓立體車(chē)庫(kù)功能原理方案優(yōu)選

使用判別表法[4]計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值，二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)的加權(quán)系數(shù)確定如表1所示。

1.2.1基于模糊評(píng)價(jià)的功能原理方案優(yōu)選

1、基于評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的方案模糊評(píng)價(jià)

根據(jù)表2的評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)3個(gè)方案進(jìn)行了模糊評(píng)價(jià)[5]，經(jīng)過(guò)計(jì)算，獲得相對(duì)應(yīng)評(píng)價(jià)綜合后的評(píng)價(jià)結(jié)果，經(jīng)過(guò)整理并劃分后，按照好、較好、一般、差四個(gè)檔次對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行劃分，得到評(píng)價(jià)評(píng)語(yǔ)等級(jí)如表3所示，在下文用于模糊評(píng)價(jià)評(píng)語(yǔ)等級(jí)量化后，進(jìn)行綜合分值計(jì)算。

2、模糊評(píng)價(jià)的量化

（1）評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)集：

（2）評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)：G={0.256，0.298，0.231，0.215，0.378，0.325，0.297，0.276，0.318，0.153，0.253，0.314，0.238，0.173，0.153，0.122}

（3）方案評(píng)價(jià)集：U = {u1，u2，u3，u4} = {好，較好，一般，差}

（4）通過(guò)專(zhuān)家評(píng)審打分，獲得3個(gè)方案的隸屬度（隸屬于評(píng)價(jià)集的程度）

（6）決策

經(jīng)過(guò)模糊綜合評(píng)判后，BⅠ獲得的綜合評(píng)價(jià)分值為：（0，0.408，0.347，0.373），BⅡ獲得的綜合評(píng)價(jià)分值為：（0.149，0.286，0.294，0.334），BⅢ獲得的綜合評(píng)價(jià)分值為：（0.208，0.180，0.293，0.350）。

根據(jù)最終數(shù)值劃分為優(yōu)劣順序并對(duì)比后（這里用最大隸屬度法），可以確定排列順序?yàn)榉桨涪蟆⒎桨涪?、方案Ⅰ，因此基于排列順序我們可以選擇方案Ⅲ為最優(yōu)方案。

1.3 小結(jié)

根據(jù)獲取的3個(gè)產(chǎn)品方案設(shè)計(jì)，對(duì)其進(jìn)行了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立，應(yīng)用判別表法得到符合該產(chǎn)品方案設(shè)計(jì)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系權(quán)重。根據(jù)已建立的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，應(yīng)用模糊評(píng)價(jià)法，進(jìn)行獲取的3個(gè)功能原理方案的優(yōu)選工作。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合模糊評(píng)價(jià)法計(jì)算3個(gè)功能原理方案優(yōu)選的結(jié)果，確定了最優(yōu)功能原理方案。

參考文獻(xiàn)：

[1]王剛. 群體需求驅(qū)動(dòng)的果蔬類(lèi)產(chǎn)品系統(tǒng)化設(shè)計(jì)研究[D].長(zhǎng)安大學(xué)，2016.

[2]文春海，陳鑫，李祥光，李洲. 關(guān)于AHP研究S無(wú)碳小車(chē)部件設(shè)計(jì)權(quán)重[J].科技風(fēng)，2017，（18）：1-2.