《傲慢與偏見》中合作原則違反現(xiàn)象探析

龐康博 王曉靜

【摘要】 本文以Jane.Austin所著的《傲慢與偏見》中的人物對話為研究對象，通過細致的歸納和整理發(fā)現(xiàn)，該文學作品中存在著大量的人物對話違反了合作原則的質(zhì)量準則、數(shù)量準則、關系準則和方式準則，且這些準則的違反均和小說中人物的性格特征密切相關。希望這些研究結果可以為更深入地理解這部文學作品提供一定的借鑒意義。

【關鍵詞】 合作原則;違反;《傲慢與偏見》;人物性格

【中圖分類號】I107? ? ? ? ? 【文獻標識碼】A? ? ? ? ? 【文章編號】2096-8264（2021）02-0006-02

基金項目：本文系西安工程大學2020年度高等教育研究項目《移動學習環(huán)境下大學英語線上線下混合式教學模式及評價體系構建研究》（項目編號：20GJ09）;陜西省教育廳專項科研計劃項目《“一帶一路”視閾下陜西省對外文化貿(mào)易中語言服務現(xiàn)狀及優(yōu)化路徑研究》（項目編號：20JK0180）的階段性研究成果。

1967年，美國著名哲學家Grice 提出合作原則這一概念。他指出，在人們進行語言交際的過程中，為了實現(xiàn)特殊的目的，說話人與傾聽者之間必須遵循一定的原則，他把這種維持默契的關系的原則稱之為合作原則。合作原則主要有四種準則：質(zhì)量準則、數(shù)量準則、關系準則和方法準則。質(zhì)量準則指的是在人們進行會話傳遞時，要傳遞真實信息，不要傳遞沒有證據(jù)的話語;數(shù)量準則指的是當說話者提供信息時，要提供交談所需要的信息，不應該超出需要的信息范圍;關系準則指的是談話者需要提供與談話內(nèi)容相關的信息，對問題的回答或者談話的內(nèi)容應該與之前的談話有關聯(lián);方法準則指的是會話者所表達的內(nèi)容要簡潔，要避免歧義。然而，在人們進行日常會話的過程中，并不是所有的談話者都會一直遵守合作原則，有時談話者會為了達到某種目的而違反這些規(guī)則。而這種違反是出于談話者的目的，是談話者的故意行為。

眾所周知，文學作品是作家一個或若干個具體言語行為組成的一個綜合言語行為體，文學言語行為除了通過言內(nèi)行為傳達用于該言語行為的語言表層和深層的命題意義，還會通過言外行為表達作品言語的深層信息。因此，作家在撰寫小說中人物對話的過程時，常常通過違反合作原則的形式用以描寫人物內(nèi)心世界。在此背景下，讀者要想正確并透徹理解人物的真實情感和內(nèi)心活動，從而更好地欣賞文學作品，就必須分析人物對話中違反合作原則的現(xiàn)象。鑒于此，筆者將以Jane. Austin所著的《傲慢與偏見》中的人物對話為研究對象，對其違反合作原則的現(xiàn)象進行探析，從而為更深入地理解這部文學作品提供一定的借鑒意義。

一、《傲慢與偏見》人物對話中四種準則的違背及其言外之意

（一）質(zhì)量準則。質(zhì)量準則的違背可以分為兩種情況：潛意識的違背質(zhì)量準則和故意違背質(zhì)量原則。第一種情況發(fā)生在由于談話者經(jīng)驗的深層隱喻觀念，在進行談話時會不自覺地違背質(zhì)量準則，從而產(chǎn)生會話含義。第二種情況則發(fā)生在由于語境或者其他因素的影響，說話者想要有意識地傳達會話含義，從而違背了質(zhì)量準則。通過對《傲慢與偏見》中人物對話的歸納整理發(fā)現(xiàn)，在該著作中存在很多人物對話違反了合作原則的質(zhì)量準則。具體實例如下：在第一章第三節(jié)中，當班納特太太擔心班納特先生不去拜訪彬格萊先生時，班納特太太對她的女兒Kitty說道：

“Don't keep coughing so， for heaven's sake！ Have a little compassion on my nerves. You tear them to pieces.”（Austin， 2016， P.27）

在上例中，單詞“nerves”表示“神經(jīng)、勇氣;使振作”，它既不會擁有激情，也更不可能會被撕成碎片。因此，“Have a little compassion on my nerves. You tear them to pieces.”違反了質(zhì)量準則。究其原因是因為班內(nèi)特太太是一個愚蠢而且輕率的女人，毫無禮節(jié)與美德可言，也根本不關心女兒們的道德和思想文化的教育。對她來說，唯一的一個困擾就是如何把五個女兒能夠體面地嫁出去，嫁給有錢人。所以，聽到鄰居新搬來了有錢的單身漢，她就耐不住性子了，讓丈夫馬上去拜訪新來的鄰居。她很希望某個女兒能嫁給他，正是由于班內(nèi)特太太的這個希冀，所以她在和自己的女兒Kitty交談時才會口無遮攔，潛意識地違反了質(zhì)量準則。

在第三章第二節(jié)中，當Sir William邀請Darcy跳舞被拒絕后，Lizzy對他說道：“Mr. Darcy is all politeness，”said Elizabeth Lizzy， smiling. （Austin， 2016， P.30）

在上例中，“all politeness”一詞違反了質(zhì)量準則。這是因為Lizzy作為班納特家的二女兒，算得上是這個家中最富智慧和最機智的人。她可愛、聰穎、能和任何人優(yōu)雅地交談。也正是由于她的誠實、優(yōu)雅、富有智慧才能讓她從自己所屬的社會階層的低俗、無聊中脫穎而出。然而，Lizzy也有一個致命的性格缺陷，那就是她經(jīng)常通過相信自己看到的現(xiàn)象對別人進行定論。正是因為Lizzy的這一性格特點，在看到Darcy拒絕跳舞之后，她所回答的“all politeness”并不意味著她真心認為Darcy很有禮貌。相反，她實則是在諷刺Darcy的傲慢無禮。換言之，Lizzy是有意識地說了不符合事實的話語，即有意識地違反了質(zhì)量準則。

（二）數(shù)量準則。數(shù)量準則的違背可分為兩種情況：所表達的信息比需要的少和所表達的信息比需要的多。在第一種情況下，說話者故意提供少量信息去逗弄其他人，幽默也就隨之產(chǎn)生;在第二種情況下，說話者表達較多信息來表明自己對于某件事情的看法，這也是說話者人物性格的體現(xiàn)。通過對《傲慢與偏見》中人物對話的歸納整理，筆者發(fā)現(xiàn)，該著作中除了違反合作原則的質(zhì)量準則外，也存在很多人物對話違反了合作原則的數(shù)量準則。具體實例如下：在第七章第五節(jié)中，Lizzy向Darcy詢問Bingley的近況時，Darcy回答道：

“Perfectly so， —— I thank you.”Darcy said. （Austin， 2016， P.42）

在上例中，Darcy 對Lizzy的詢問做出了簡要回答，他所提供的信息并沒有達到Lizzy的需求，因此“Perfectly so， ——I thank you.”違反了數(shù)量準則。先前，Bingley愛上了Lizzy的妹妹，經(jīng)過一段時間的追求后，Bingley突然消失不見了，這讓Lizzy很費解。出于好奇，她向Darcy開口詢問，想要知道Bingley是否還會重新追求自己的妹妹以及突然消失的原因，但在Darcy的回答中卻未涉及。這是因為Darcy是一個有義氣、重承諾的人，他明白自己的好朋友Bingley離開是有自己的難言之隱的，他也答應了Bingley不會像別人透露。所以，在聽到Lizzy詢問自己好朋友的現(xiàn)狀時，Darcy明白Lizzy想要讓自己說出Bingley離開的原因，但是自己的承諾和良好教養(yǎng)又不允許自己不回答Lizzy的問題。因此，Darcy故意少回答了一些信息，即所透露的信息比所需要的少，由此違反了合作原則的數(shù)量準則。

（三）關系準則。關系準則的違反可以分為轉變話題和沉默應答兩種。當交談者不想要繼續(xù)談論現(xiàn)在所談論的話題時，這時他們會說一些與話題無關的話，或者會用其他的方式來表明自己對所交談話題的不滿。通過對《傲慢與偏見》中人物對話的歸納整理，筆者還發(fā)現(xiàn)，該著作中存在很多人物對話違反了合作原則的關系準則。具體實例如下：在第八章第三節(jié)中，Darcy聽到Miss Bingley侮辱自己的家人后，Darcy回答道：

“Have you anything else to propose for my domestic felicity？” （Austin， 2016， P.63）

在上例中，Darcy的整句答語都違反了關系準則。這是因為Darcy是一個富有、殷實的莊園地主家的兒子.他為人傲慢、桀驁不馴、出身高貴、有教養(yǎng)。雖然他表面上看是一個紈绔子弟、目中無人，但他的內(nèi)心是善良并且溫暖的。所以，當他聽到Miss Bingley侮辱自己的家人時，由于自己所受的良好教養(yǎng)和自己內(nèi)心的善良，Darcy選擇了改變話題來繼續(xù)進行談話，以此保住Miss Bingley的面子，所以他的答語從關系準則的角度來看是一種有意地違反。

（四）方式準則。方式準則要求說話者所表達的內(nèi)容要簡明扼要，其違背主要發(fā)生在人們進行談話時會選擇長篇大論的論述而不是簡明扼要地表明自己的觀點。通過對《傲慢與偏見》中人物對話的歸納和整理，筆者還發(fā)現(xiàn)很多違反了合作原則方式準則的人物對話。具體實例如下：

在第一章第五節(jié)中，班納特夫人告訴班納特先生彬格萊是單身時，兩人之間的談話為：

（Mr. Bennet） “Is he married or single？”

（Mrs. Bennet） “Oh， sigle， my dear. To be sure， a single man of large fortune， foue or five thousand a year. What a fine thing for our girls.”（Austin， 2016， P.27）

在上例中，“single”一詞重復出現(xiàn)了兩次，這顯然違反了合作原則的方式準則。事實上，“single”之所以會出現(xiàn)兩次是因為班納特夫人唯一的愿望就是自己的五個女兒可以嫁給有錢人，所以在聽到自己帥氣多金的鄰居是單身時，她迫切地想要向丈夫強調(diào)這個男人是她女兒的完美伴侶，想要讓自己的丈夫去拜訪他，好為自己的女兒牽線搭橋。在這樣一種迫切和激動的心情下，班納特夫人重復地使用了“single”一詞，由此違反了方式準則簡潔明了的特點。

綜上，通過對《傲慢與偏見》中人物對話的分析發(fā)現(xiàn)，在這部小說的人物對話中，關于合作原則的四個準則都有違反且這種違反和對話中的人物性格有著密切的聯(lián)系。鑒于此，在閱讀文學作品時，只有通過對人物性格的分析才能正確理解違反合作原則的對話含義，從而更加透徹的理解文學作品。

參考文獻：

[1]Grice. H. P. Logic and conversation. In Cole P. & Morgan J. （Eds.）， semantics： Speech acts （Vol. III）. New York： Academic Press.1975.

[2]Jane Austin. Pride and Prejudice. Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press.2016.

[3]胡壯麟.語言學教程[M].北京：北京大學出版社，2015.

[4]潘慶梅.從違反“合作原則”和“禮貌原則”角度分析《大衛(wèi) · 科波菲爾》中的對話[D].鎮(zhèn)江：江蘇科技大學，2013.

[5]朱小舟.言語行為理論與《傲慢與偏見》中的反諷[J].外語與外語教學，2002（8）.

作者簡介：

龐康博，女，河南周口人，碩士，西安工程大學人文社會科學學院2019級在讀研究生。研究方向：應用語言學、二語習得、外語教學。

王曉靜，女，陜西西安人，碩士，西安工程大學人文學院，教授，研究方向：應用語言學、二語習得、外語教學。