化學(xué)認知中的“假說—證明”方法

吳俊明 張燕靜

摘要：闡釋了假說、證明以及化學(xué)科學(xué)中的假說、化學(xué)科學(xué)中的證明;“假說—證明”是化學(xué)科學(xué)的重要方法，在化學(xué)教學(xué)中也具有重要的作用。

關(guān)鍵詞：化學(xué)的“假說—證明”; 化學(xué)的“假說—證明”思維; 教學(xué)訓(xùn)練

文章編號：1005-6629（2021）08-0009-06

中圖分類號：G633.8

文獻標(biāo)識碼：B

1 化學(xué)認知中的“假說—證明”

“假說—證明”是一種重要的認知活動，也是一種重要的化學(xué)認知方法（“假說—證明”方法常常被簡稱為假說方法）?！凹僬f—證明”由假說和證明這兩個部分組合而成。要了解“假說—證明”活動，需要先分別了解假說和證明。

1.1 化學(xué)認知中的假說

假說是出于解決問題的需要，根據(jù)某些事實或原理對事物現(xiàn)象及其規(guī)律性作出的、有待于證明的猜測性解釋和說明。

科學(xué)假說是為解釋、說明自然、社會、思維等方面的事實、現(xiàn)象，尋找有關(guān)規(guī)律，或者解答有關(guān)問題而提出的初步推測，常常涉及“會發(fā)生什么”“可以觀察到什么”“產(chǎn)生什么結(jié)果”“在什么情況下發(fā)生”（或者“在什么情況下可以觀察到”）、“為什么會發(fā)生”“現(xiàn)象的實質(zhì)是什么”等問題，是科學(xué)探究中最重要的智力活動手段之一。科學(xué)假說具有科學(xué)性和科學(xué)系統(tǒng)性（可歸屬于科學(xué)范疇）、假定性（需要驗證或論證）、可證性（否則就無法進行驗證、論證）以及推測性、預(yù)見性（否則就無法對化學(xué)研究起指導(dǎo)作用）等?？茖W(xué)假說必須滿足2項要求：一是必須具有可檢驗性;二是必須具有可證偽性[1]。

科學(xué)假說是以一定的事實或原理為基礎(chǔ)的。沒有事實或原理為基礎(chǔ)的假說不是科學(xué)假說。

科學(xué)假說大體上可以分為解釋性假說（理論性假說）、經(jīng)驗性假說（描述性和預(yù)測性假說，即關(guān)于事實的假說）兩大類。依據(jù)假說涉及的對象、范疇及其產(chǎn)生的影響，還可以把它分為“常規(guī)科學(xué)假說”和“革命性科學(xué)假說”兩類。

科學(xué)假說往往有其逐步形成、充實、修正、發(fā)展和完善的過程。

化學(xué)認知中的假說，即化學(xué)假說，是科學(xué)假說的一類，可能涉及物質(zhì)（實物材料）的存在、種屬、組成、結(jié)構(gòu)、性質(zhì)、用途、制取等等。它常常還具有形象性（否則就無法在宏觀直至原子、分子等水平上反映實物材料的存在、組成、結(jié)構(gòu)、性質(zhì)、變化及相應(yīng)規(guī)律）。

假說一般對應(yīng)于比較重大的問題。跟非重大問題對應(yīng)的猜測性解釋和說明可以稱為猜測、猜想（例如本文第3部分的實例2）。

1.2 化學(xué)認知中假說的證明

假說是想象的產(chǎn)物，不一定是真實、正確的，只有得到證明或者否證才會具有積極意義。證明、否證分別是根據(jù)確實的材料肯定或者否定假說真實性的方法。也就是說，證明的作用是檢驗假說是否正確，所以，“假說—證明”又被稱為“假說檢驗”。沒有經(jīng)過證明或者否證的假說是沒有實際意義的，必須把假說跟其證明或者否證結(jié)合起來，形成“假說—證明”過程，假說才成為通向科學(xué)認識的“橋梁”，也才能實現(xiàn)認識的飛躍和發(fā)展。

因此，完整的假說方法應(yīng)該包括4個基本過程：

（1） 明確要解決的問題;

（2） 提出假說;

（3） 由假說得出推論;

（4） 驗證推論，由此證明或者否證假說。

對化學(xué)假說進行證明或者否證有兩條路徑：（1）利用實驗手段來驗證或者否證假說;（2）通過已有理論的演繹來論證或者反駁假說。邏輯證明和實踐檢驗是確定假說是否正確的基本方法。其中，實踐檢驗具有根本性，但是實踐常會受到某些限制。實行邏輯證明和實踐檢驗相結(jié)合是最好的方法。

在假說基本正確的前提下，這兩條路徑還可能具有對假說進行修正、完善的作用。

化學(xué)假說通常通過歸納、類比等非必然性推理形成。它一旦被已有理論演繹證明，就具有了必然性。

假說的提出往往建立在部分事實的基礎(chǔ)上，把這部分事實跟形成的可檢驗推論作為“假說—證明”方法的核心，只突出事實和推理，忽視假說及其證明是不妥的：畢竟事實不等于命題、不等于假說、不能直接進行推理;把事實跟證據(jù)等同是不妥的：“證據(jù)”是“證明命題或假說的依據(jù)”，沒有命題或假說，事實就成不了證據(jù)。從邏輯學(xué)的角度來看，假說是跟事實有關(guān)的命題，推理是對命題進行的邏輯操作活動，命題和假說都需要經(jīng)過證明才能確立;光有假說沒有證明的過程不是完整的邏輯過程。假說和證明是整個過程真正的核心。

2 “假說—證明”是化學(xué)科學(xué)的重要方法

化學(xué)科學(xué)形成和發(fā)展的歷史充分說明，“假說—證明”是化學(xué)科學(xué)的重要方法，它不但在化學(xué)科學(xué)的形成和發(fā)展中一再起到了關(guān)鍵性作用，在化學(xué)科學(xué)的傳承中也是如此。

2.1 化學(xué)科學(xué)形成和發(fā)展中的“假設(shè)—證明”

在化學(xué)科學(xué)的形成和發(fā)展過程中，有許多化學(xué)家在提出自己的“理論”和猜想時，未能提供足夠和有力的證明;雖然這些“理論”在提出之初大多沒有冠以“假說”，它們實際上屬于假說。這些假說中，有些很快得到證明、被確認為理論（或稱為“學(xué)說”）;有些直到多年之后，才被證實、被認可為“理論”;還有一些或者無法證實，或者被否證、終被拋棄。例如：

1661年，波義耳（Boyle R.，1627～12691，英）提出的元素假說;

1703年，施塔爾（Stahl G.E.，1660～1734，德）提出的燃素假說;

1732年，波爾哈夫（Boerhaave H.，1668～1738，荷）提出的“化學(xué)親和力”假說;

1755年，布拉克（Black J.，1728～1799，英）提出的“固定空氣”（二氧化碳）假說;

1777年，拉瓦錫（Lavoisier A.L.，1743～1749，法）發(fā)表的燃燒假說;

1803年，道爾頓（Dalton J.，1766～1844，英）提出的原子假說;

1811年，貝采尼烏斯（Berzelius J.J.，1779～1848，瑞典）提出的電化二元假說;

1811～1821年，阿伏伽德羅（Avogadro A.，1776～1856，意）提出的分子假說;

1814年，蓋·呂薩克（Gay Lussac J.L.，1778～1850，法）提出的含氫酸假說;

1815年，普勞特（Prout W.，1785～1850，英）提出的元素由氫原子構(gòu)成假說;

1829年，德貝萊納（W. Dbereiner J.，1780～1849，德）提出的“三元素組”假說;

1834年，杜馬（Dumas J.B.A.，1800～1884，法）提出的取代假說;

1835年，貝采尼烏斯（Berzelius J.J.，1779～1848，瑞典）提出的催化假說;

1843年，日拉爾（Gerhardt C.F.，1816～1856，法）提出的有機物同系列假說;

1850年，威廉遜（ Williamson A.W.，1824～1904，英）提出的有機化合物的水類型假說;

1852年，弗蘭克蘭（Frankland E.，1825～1899，英）提出的原子價假說;

1857年，凱庫勒（Kekulé F.A.，1829～1896，德）提出的有機物沼氣結(jié)構(gòu)類型和碳四價假說;

1858年，凱庫勒等提出的碳鏈假說;

1861年，布特列洛夫（Бутлеров А.М.，1826～1886，俄）提出的有機物結(jié)構(gòu)假說;

1862年，格雷阿姆（Graham T.，1805～1869，英）提出的膠體假說;

1864年，古爾德貝格（C.M. Guldberg，1836～1902，挪）和瓦格（P. Waage，1833～1900，挪）提出的質(zhì)量作用定律假說;

1869年，門捷列夫（Дмитрий Иванович Менделеев，1834～1907，俄）提出的元素周期律假說;

1874年，范霍夫（J.H. vant Hoff，1852～1911，荷）和勒貝爾（J.A. Le Bel，1847～1930，法）分別提出的碳原子價鍵的四面體構(gòu)型假說;

1884年，勒夏特列（H. Le Chatelier，1850～1936，法）提出的化學(xué)平衡假說;

1887年，阿累尼烏斯（S. Arrhennius，1859～1927，瑞典）提出的電離假說;

1889年，阿累尼烏斯提出的活化分子和活化能假說;

1893年，維爾納（A. Werner，1866～1919，瑞士）提出的絡(luò)合物配位假說;

1902年，盧瑟福（E. Rutherford，1871～1937，英）提出的元素蛻變假說;

1906年，費歇爾（Emil Fischer，1852～1919，德）提出的蛋白質(zhì)多肽結(jié)構(gòu)假說;

1910年，索迪（F. Soddy，1877～1956，英）提出的同位素假說;

1911年，盧瑟福提出的原子結(jié)構(gòu)假說;

1916年，柯塞爾（W. Kosssel，1888～1956，德）和路易斯（G.N. Lewis，1875～1946，美）分別提出的電價假說和共價假說;

1929年，德拜（P. Debye，1884～1966，荷）提出的極性分子假說;

1930年，范德華（J. van der Waals，1837～1923，荷）提出的分子間作用力假說;

1931年，鮑林（L. Pauling，1901～1994，美）和斯萊特（J.C. Slater，1900～1976，美）提出的雜化軌道假說……

就它們在化學(xué)科學(xué)形成和發(fā)展中的影響而言，拉瓦錫的燃燒假說;道爾頓的原子假說;阿伏伽德羅的分子假說;凱庫勒、柯爾柏和布特列洛夫的有機物分子結(jié)構(gòu)假說;門捷列夫等人的元素周期律假說;阿累尼烏斯提出的電離假說;盧瑟福的原子結(jié)構(gòu)假說;柯塞爾、路易斯的電價、共價假說;范德華的分子間作用力假說;鮑林和斯萊特的雜化軌道假說等，堪稱為化學(xué)史中的十大科學(xué)假說，可以作為認識、了解“假說—證明”方法的素材。

2.2 化學(xué)科學(xué)形成和發(fā)展中的“假說—證明”方法例說

歷史事實表明，化學(xué)的許多理性認識的形成都依賴于“假說—證明”活動，“假說—證明”思維在化學(xué)科學(xué)形成和發(fā)展中多次起到了關(guān)鍵作用。為具體地了解化學(xué)科學(xué)中“假說—證明”的過程和特點，現(xiàn)概述兩個例子供讀者參考。

例1 道爾頓原子理論的確立[2～5]

古希臘哲學(xué)家德謨克利特（約公元前460～公元前370）認為，物質(zhì)由極小的微?！霸印睒?gòu)成，物質(zhì)只能分割到原子為止。這種臆測性的自然哲學(xué)觀點在人類歷史中延續(xù)了很長時間。例如，17世紀時著名的英國科學(xué)家牛頓仍然認為原子是物質(zhì)的最小單位，且用原子間作用力來解釋化合、溶解、金屬置換、金屬溶解于酸、鹽與酸發(fā)生復(fù)分解反應(yīng)、火藥爆炸以及氣體體積與壓力成反比等化學(xué)和物理現(xiàn)象。牛頓的這些觀點沒有實驗事實證明。

道爾頓從1787年開始業(yè)余從事氣象的觀察和研究長達57年之久，先后研究過蒸汽壓、混合氣體分壓、氣體擴散、空氣組成等問題。他曾經(jīng)特別注意如何解釋兩種或兩種以上氣體混合后會變成一種均勻的氣體這個問題。

1803年，他根據(jù)氣體受熱時膨脹，升壓、冷卻時收縮或降壓等現(xiàn)象以及查理定律（氣體體積隨溫度升高而膨脹），把氣體微粒間的排斥力解釋為熱的作用。他描繪氣體原子的周圍被一層“熱氛”籠罩，因而相互產(chǎn)生排斥力。溫度越高，“熱氛”就越多，相互間的斥力就越大。不久之后，道爾頓發(fā)表了有關(guān)論文，其要點是：

（1） 元素的最終組成稱為簡單原子，它們是不可分割、不可見的;在一切化學(xué)變化中保持其本性不變;既不能創(chuàng)造也不能消滅。

（2） 同一元素的原子，其形狀、質(zhì)量及各種性質(zhì)都是相同的;不同元素的原子在形狀、質(zhì)量及各種性質(zhì)上各不相同;每一種元素以其原子的質(zhì)量為最基本的特征。

（3） 不同元素的原子以簡單數(shù)目比例相結(jié)合，就形成化學(xué)中的化合現(xiàn)象;化合物的原子是復(fù)雜原子，其形狀、質(zhì)量和性質(zhì)必然相同。

道爾頓指出了每種化學(xué)元素以它們的原子質(zhì)量為其最基本的特征（這是道爾頓原子論跟牛頓原子論的重要差別），被后來的化學(xué)元素周期律進一步證實，也為化學(xué)的發(fā)展提供了理論基礎(chǔ)。

道爾頓的原子假說使當(dāng)時一些化學(xué)基本定律得到了統(tǒng)一的解釋，說明了各種化學(xué)現(xiàn)象和各種化學(xué)定律間的內(nèi)在聯(lián)系，很快被化學(xué)界接受和重視。

道爾頓為什么能夠建立科學(xué)的原子假說？一個重要原因是他以事實為基礎(chǔ)：他曾經(jīng)通過實驗分析過許多地區(qū)的空氣組成。運用這方面的經(jīng)驗，他分析了甲烷和乙烯兩種氣體的組成，發(fā)現(xiàn)甲烷的氫/碳比是乙烯的2倍，還發(fā)現(xiàn)其他一些化合物也有類似現(xiàn)象。例如：在黑色的氧化銅中，按重量計算，總是20份氧跟80份銅化合;而在紅色的氧化銅（實為氧化亞銅）中則是11份重量的氧跟89份重量的銅化合。若同是跟20份重量的氧化合，紅色氧化銅中銅的重量是黑色氧化銅中的2倍;再如，在氮的氧化物中，跟相同重量氧化合的氮的重量也有簡單整數(shù)倍數(shù)關(guān)系！他在實驗基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)了倍比定律，發(fā)現(xiàn)只有用他的原子假說才能很好地解釋倍比定律;否則的話，在不同化合物中，元素含量之比絕不會恰巧都為正整數(shù)。他自我辯解：“有些人把我的原子理論叫做假說，不過，請相信我的話，我的原子理論是真理。我所得到的全部實驗結(jié)果，使我對這一點深信不疑。”道爾頓還進一步想象到：不同元素的原子應(yīng)該有不同的大小和質(zhì)量。他根據(jù)當(dāng)時已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的當(dāng)量定律認為原子的相對質(zhì)量是可以測定的，并且以氫的原子質(zhì)量為1，測出了20種不同元素的相對原子質(zhì)量，制定了世界上第一張原子量表。

盡管道爾頓當(dāng)時測定的原子量很不準確，然而這是一個創(chuàng)舉。盡管道爾頓的原子論含有一些錯誤，但是其后化學(xué)科學(xué)近3個世紀的發(fā)展已經(jīng)證明道爾頓原子論的基本假定是正確的。他所說的“熱氛”，實際上跟原子的熱運動有關(guān)……他為科學(xué)的原子論奠定了基礎(chǔ)，功績永存。正如恩格斯所說：“化學(xué)中的新時代是從原子論開始的，所以近代化學(xué)之父不是拉瓦錫，而是道爾頓?！?/p>

例2 阿累尼烏斯電離學(xué)說的建立[6～9]

1800年伏打電池研制成功、隨后尼科爾森（W. Nicholson，1753～1815，英）和卡里斯?fàn)枺ˋ. Carlisle，1768～1840，英）實現(xiàn)了水的電解，使許多科學(xué)家對電解與導(dǎo)電度的實驗研究產(chǎn)生了極大的興趣，對水溶液導(dǎo)電性和電解的研究步步深入。當(dāng)時的科學(xué)界普遍認為：只有存在外加電壓時電解質(zhì)才會離解成正離子和負離子。例如，1805年，格羅特斯（C.J.D. Grotthuss，1785～1822，德）在解釋水的電解機理時指出：在電流作用下，水分子變?yōu)閹ж撾姷难踉雍蛶д姷臍湓印?/p>

由于對上述觀點產(chǎn)生了懷疑，阿累尼烏斯開始了一系列實驗探究。從1882年到1883年冬季，阿累尼烏斯測定了各種酸、堿、鹽的稀溶液的導(dǎo)電度。1884年，他根據(jù)實驗結(jié)果寫成了第一篇論文“電解質(zhì)的電導(dǎo)率研究”，其中指出：對極稀薄的鹽類水溶液來說，在其他條件不變的情況下，導(dǎo)電度與濃度成正比;溶有兩種鹽類的稀薄溶液的導(dǎo)電度，等于這兩種鹽在相同濃度時的導(dǎo)電度之和。

上述實驗結(jié)果可以對溶液中電解質(zhì)的狀態(tài)做出怎樣的判斷？在反復(fù)思考和大膽想象的基礎(chǔ)上，阿累尼烏斯隨即又寫出了第二篇論文“電解質(zhì)的化學(xué)理論”，介紹了他的電離假說。其要點有：

（1） 在某水化物（指可溶電解質(zhì)）的水溶液中，除水之外，由兩種成分組成，即具有活性又有電解性的成分（指電離后的產(chǎn)物）與無活性也無電解性的成分（指未電離的電解質(zhì)）。水、活性水化物與非活性水化物這3種成分在稀釋過程中以活性部分增長、非活性部分減少來達到平衡。

（2） 一種電解質(zhì)的活度系數(shù)是電解質(zhì)中實際存在的活化分子數(shù)與該電解質(zhì)完全變化為活化分子時所存在的活化分子數(shù)之間的比值。

（3） 酸的活性系數(shù)越大，酸性越強;堿也類似如此……溶劑量無限大時，鹽能被完全活化（離解）。

（4） 電解質(zhì)能以活性和非活性兩種不同形式來表現(xiàn)，因而活性部分是在同一外因條件（溫度與稀釋度）下，總是形成電解質(zhì)全量的一定分數(shù)值，這就是關(guān)鍵。活性部分是導(dǎo)電的，實際上是電解質(zhì)，非活性部分則不然……

阿累尼烏斯的論文受到質(zhì)疑，評價一度極低。一些化學(xué)權(quán)威認為這篇論文缺乏依據(jù)，還有常識性錯誤。例如，食鹽是一種穩(wěn)定的化合物，論文中卻認為它溶解于水時被分解為鈉和氯氣，鈉可是能跟水劇烈反應(yīng)的，氯氣是黃綠色的、有刺激性氣味呢，這個推斷不符合實際情況……當(dāng)時的化學(xué)界對阿累尼烏斯的假說普遍持懷疑態(tài)度。

不久，奧斯特瓦爾德（F.W. Ostwald，1853～1932，德）在研究乙酸甲酯水解和蔗糖轉(zhuǎn)化問題時發(fā)現(xiàn)：有機酸和鹽酸在沒有外部電力作用時都含有不同濃度的氫離子，與阿累尼烏斯電離假說一致，可以作為這個假說的旁證。1886年，阿累尼烏斯發(fā)現(xiàn)：把等量的鹽溶解在不同量的水中時，溶液越稀，分子電導(dǎo)越大，表明電離度越高;到無限稀釋時，溶液的分子電導(dǎo)達到最大值，可以認為這時全部電離。

早在1788年，英國物理化學(xué)家布拉格登（C. Blagden，1748～1820，英）就發(fā)現(xiàn)食鹽、硝酸鉀、氯化鈉、酒石酸鉀鈉等溶液的凝固點降低值簡單地依賴于鹽和水的比例;如果幾種鹽同時溶在水中，凝固點的降低值具有加和性（布拉格登定律）。1885年，范霍夫根據(jù)他的研究指出：酸、堿、鹽溶液中的溶質(zhì)粒子似乎要比同摩爾濃度的有機物溶液中的粒子多。1887年，法國化學(xué)家拉烏爾（F.M. Raoult，1830～1910，法）在研究了水溶液和非水溶液蒸汽壓降低問題之后，發(fā)現(xiàn)各種溶液的相對蒸汽壓降低值跟溶質(zhì)的分子分數(shù)成正比、跟溫度無關(guān)（拉烏爾定律），并發(fā)表了由熱力學(xué)推導(dǎo)出的凝固點降低公式和沸點升高公式，兩者都正比于溶質(zhì)的摩爾分數(shù)。這些研究成果對阿累尼烏斯的電離假說是有力的支持。阿累尼烏斯指出：凡是不遵守范霍夫的凝固點降低公式、沸點升高公式和滲透壓公式的溶液顯然都是能夠?qū)щ姷乃?、堿、鹽電解質(zhì)溶液，在這些公式的右邊都要乘上范霍夫提出的系數(shù)i（i>1），才能符合實驗結(jié)果，這正是電離使溶液內(nèi)溶質(zhì)粒子增加造成的結(jié)果。如果一個分子離解為n個離子，則i=1+（n-1）α。阿累尼烏斯利用他人以及自己測定的電導(dǎo)數(shù)據(jù)計算α值，所得的i值跟實驗所得的i值符合得很好，通過兩個完全不同的途徑和方法得到相同的i值，有力地證明了電離假說的正確性。1887年，阿累尼烏斯發(fā)表論文“論水溶液中物質(zhì)的電離”，全面地闡述了電離學(xué)說的基本內(nèi)容。自此，阿累尼烏斯的電離假說正式成為阿累尼烏斯電離學(xué)說。

3 “假設(shè)—證明”方法在化學(xué)教學(xué)中也具有重要的作用

“假設(shè)—證明”方法在化學(xué)教學(xué)實踐中也具有重要的作用，下面介紹兩個實例。讀者不難通過分析和思考得出上述結(jié)論。

實例1 用“假說—證明”方式進行“弱電解質(zhì)的電離”教學(xué)

“弱電解質(zhì)的電離”教學(xué)涉及弱電解質(zhì)概念、電離平衡移動和電離常數(shù)，是研究電解質(zhì)溶液、學(xué)習(xí)電化學(xué)知識，進行后續(xù)學(xué)習(xí)的重要基礎(chǔ)。同時又是對先期所學(xué)化學(xué)平衡理論進一步延伸、拓展和鞏固的重要題材。由于涉及到物質(zhì)微粒的荷電現(xiàn)象、物質(zhì)微粒的動態(tài)運動，無法直觀、比較抽象，它不但是中學(xué)化學(xué)的重要內(nèi)容，又是高中化學(xué)的難點內(nèi)容。

在其教學(xué)中通常先通過實驗和討論讓學(xué)生認識到不同電解質(zhì)的電離程度強弱不同，因而電解質(zhì)有強弱之分，進而形成弱電解質(zhì)概念。為了使學(xué)生形成弱電解質(zhì)電離平衡、電離平衡移動和電離常數(shù)等概念，還需要引導(dǎo)學(xué)生認識到“不同弱電解質(zhì)的電離程度也有區(qū)別”以及弱電解質(zhì)電離的特點、建立弱電解質(zhì)電離及電離平衡假說并予以證明。為此，需要引導(dǎo)、組織學(xué)生嘗試根據(jù)化學(xué)平衡移動規(guī)律預(yù)測弱電解質(zhì)電離平衡移動現(xiàn)象，想象弱電解質(zhì)電離及其平衡移動的微觀圖景并且用實驗進行檢驗……，才可能最終確立關(guān)于弱電解質(zhì)電離的理性認識。教師組織學(xué)生利用數(shù)字pH計測定并比較三種濃度鹽酸與醋酸的pH，以及未知酸的pH，對實驗數(shù)據(jù)進行電解質(zhì)的強弱之分、強弱電解質(zhì)的差異、同為弱電解質(zhì)的醋酸與未知酸的差異3個層面的分析，然后進行討論，應(yīng)用“假說—驗證”方法較好地進行了“弱電解質(zhì)的電離”教學(xué)[10]。

實例2 通過“假說—證明”活動嘗試解釋異常現(xiàn)象

往二支相同的試管中各加入一片鋁片（純度高于99.5%且大小相同），再分別加入等體積的3mol/L HCl和1.5mol/L H2SO4，實驗結(jié)果如表1所示：

學(xué)生發(fā)現(xiàn)，雖然都是Al和H+反應(yīng)，且H+濃度相同，卻產(chǎn)生了不同現(xiàn)象。為什么會這樣？如何解釋這個現(xiàn)象？

為解決這個問題，教師和學(xué)生通過討論共同確定并關(guān)注了兩點：第一，鋁的表面有一層致密氧化鋁保護膜;第二，酸溶液的陰離子不同，一個是Cl-，另一個是SO2-4。在此基礎(chǔ)上以猜測形式提出兩個假說：（1）Cl-能促進Al與H+的反應(yīng);（2）SO2-4不會促進Al與H+的反應(yīng)。

為檢驗這兩個假說，教師和學(xué)生又做了下面兩個實驗：

實驗一：將一鋁片放入3mol·L-1HCl中，產(chǎn)生大量氣泡;再加入1.4g Na2SO4晶體（約0.01mol），產(chǎn)生氣泡的速率無明顯變化。

結(jié)論一：SO2-4不會促進，也不會阻礙Al與H+的反應(yīng)。

實驗二：將一鋁片放入1.5mol·L-1 H2SO4中，無明顯現(xiàn)象;再加入0.5g NaCl晶體（約0.01mol），幾分鐘后有大量氣泡產(chǎn)生。

結(jié)論二：Cl-能促進Al與H+的反應(yīng)。

綜合結(jié)論：由于Cl-能促進Al與H+的反應(yīng)從而破壞鋁片表面的氧化膜，使H+直接與Al反應(yīng)生成H2，而SO2-4不能促進Al與H+的反應(yīng)，不會破壞鋁片表面的氧化膜，所以鋁片在稀鹽酸中能夠迅速產(chǎn)生氫氣，而在稀硫酸中卻看不到明顯現(xiàn)象。

嚴格地說，上述結(jié)論二還是假說，還需要進一步證明，特別是理論的支持。一些研究者發(fā)現(xiàn)：在某些環(huán)境下，許多金屬的表面能夠形成具有防腐蝕效果的鈍化膜。然而，當(dāng)有氯離子存在時，鈍化膜會破裂發(fā)生點蝕，使鈍化膜對材料的保護作用失效，表現(xiàn)出氯離子對鈍化膜有活化作用[11]。這是可以支持結(jié)論二的。但是，氯離子的“活化”機理很復(fù)雜，有著不同的“理論”。例如，有人認為氯離子是陽極過程的強活化劑，而不是著眼于鈍化膜[12]。這些“理論”還有待于進一步證明，未完全擺脫假說性質(zhì)。

參考文獻：

[1]Kasser J L，Walz L，Leven J. Philosophy of science [M]. Florida：The Texching Company，2006：24.

[2][6]《化學(xué)發(fā)展簡史》編寫組編寫. 化學(xué)發(fā)展簡史[M]. 北京：科學(xué)出版社，1980：94～100，216～218.

[3]袁翰青，應(yīng)禮文合編. 化學(xué)重要史實[M]. 北京：人民教育出版社，2000：70～78.

[4][8]劉宗寅，呂志清編著. 化學(xué)發(fā)現(xiàn)的藝術(shù)[M]. 青島：中國海洋大學(xué)出版社，2003：94～96，99～102.

[5][保]卡. 馬諾洛夫著. 世界著名化學(xué)家的故事[M]. 北京：科學(xué)普及出版社，1987：167～184.

[7]袁翰青，應(yīng)禮文合編. 化學(xué)重要史實[M]. 北京：人民教育出版社，2000：317.

[9]應(yīng)禮文. 阿累尼烏斯與電離理論[J]. 大學(xué)化學(xué)，1987，2（5）：55～59.

[10]馮晴. “弱電解質(zhì)的電離”課例的再研究[J]. 化學(xué)教學(xué)，2016，（9）：43～45.

[11]李俊生. 氯離子活化機理簡介[J]. 中學(xué)化學(xué)，2011，（3）：19.

[12][蘇]Н. Н. 畢畢柯夫等著. 《海船電化學(xué)保護》翻譯組譯. 海船電化學(xué)保護[M]. 北京：國防工業(yè)出版社，1975：10.