行列式住區(qū)戶外組團空間平面類型對居民行為規(guī)律研究

駱小慶 （安徽大學 商學院，安徽 合肥 230000）

行列式住區(qū)由于具有良好的采光通風性能，建造成本低的優(yōu)勢，深受開發(fā)商和市民的青睞，是現(xiàn)階段我國重要的住宅小區(qū)布局形式。然而在經(jīng)濟高速發(fā)展的今天，設計過程往往會忽略居民的需求，對居民的實際使用需求考慮不足。

關于行列式住區(qū)的研究成果主要集中在對行列式住區(qū)戶外空間布局分析和采光通風技術研究等方面，人作為住區(qū)的使用者，對于居民行為視角的研究仍需深入，從居民使用需求角度提高行列式住區(qū)戶外組團空間的實用性和吸引力很有意義。文獻[4]對于行列式住區(qū)戶外空間形態(tài)及交往行為進行了研究，得到了一些有益的結論。

本文聚焦行列式住區(qū)戶外組團空間平面類型對居民行為的影響，采用行為注記法，針對矩形、L形和不規(guī)則四邊形等三種常見的平面形式的居民行為進行了系統(tǒng)研究，分析了居民行為規(guī)律對應的居民對平面類型的喜好，研究成果為行列式住區(qū)戶外組團空間平面類型的選擇提供了一定參考。

1 研究方法介紹

1.1 調研小區(qū)

為獲取真實的戶外組團空間平面類型對居民行為方式的影響規(guī)律，本研究調研小區(qū)選取了徐州市科苑小區(qū)、上院小區(qū)和碧水灣C區(qū)，三個小區(qū)的基本信息如表1所示。所選取的小區(qū)區(qū)位相近，均為六層住宅，且都建設于21世紀初。三個小區(qū)的戶外組團空間平面類型分別為矩形、L形和不規(guī)則四邊形。三個小區(qū)的研究空間都具有小廣場、綠化和道路，功能配置十分接近，且硬質鋪地面積都在1100m左右。小區(qū)的空間俯視如圖1所示。

圖1 小區(qū)俯視圖

調研小區(qū) 表1

1.2 居民行為預調研

為方便調研階段準確記錄行為，需要開展預調研工作，確定居民行為并設計行為符號，在正式調研時再進行少量的增補。最終，在調研小區(qū)記錄了18種行為，并設計了如表2的行為符號。

行為符號設計 表2

1.3 行為注記法及調研方案

調研時，只針對有逗留行為的居民，對于匆匆而過的不在統(tǒng)計之列。三個小區(qū)的調研時間11月上旬，天氣晴，觀察的時間段為7：00-17：30。調研人員根據(jù)居民行為符號，在手繪行為地圖上面進行標記，并且保證調研無死角，涉及空間的每個角落。對于人員少的場所，可直接在手繪地圖上面進行標記，對于人流量多的可借助攝影和拍照。

形成手繪行為地圖之后，使用Photoshop軟件得到行為地圖。從下圖可直觀看出，工作日戶外活動人數(shù)明顯低于周末，同時，居民活動具有一定的集聚效應，每個空間都存在一個人群聚集的場所。

居民行為地圖 表3

2 居民主要行為類型分析

為直觀對比三種平面類型的居民行為關系，得到如下圖所示的平面類型與居民行為頻率。低頻率行為類型具有偶發(fā)性特征，與空間關系不密切，下面僅針對高頻行為進行分析。

站著聊天在各種平面類型行為頻率中都是最高的，是主導行為，達到了47.27%，說明站著聊天是生活中很容易發(fā)生的行為之一，對外界環(huán)境依賴不高。但不規(guī)則四邊形下的頻率顯著高于矩形和L形，反映出平面的不規(guī)則性可增強空間吸引力，居民更喜歡到戶外活動，從而增加偶遇的機會。

帶孩子也是在三種平面類型中頻率較高的行為，其發(fā)生頻率從高到低依次為L形、不規(guī)則四邊形和矩形，平面類型逐漸趨于簡單。帶孩子行為是大人主導的行為，可以看出該行為傾向于非規(guī)整、復雜的空間平面類型，且L形相較于其他兩種類型景觀性更好，有助于嬰幼兒體驗自然。

鍛煉行為頻率在矩形平面中頻率比L形高，說明鍛煉行為一般發(fā)生在視野較好，相對寬闊的空間，L形空間對于鍛煉器材的布置會產(chǎn)生一定的影響，居民鍛煉體驗會降低。

玩耍在不規(guī)則四邊形和矩形平面中頻率較高，這是由于L形存在視野盲區(qū)，不利于保障孩子的安全。因此，玩耍行為更加傾向于視野好、沒有轉角的空間。

觀景在L形平面中發(fā)生頻率較高，這與該平面中水景的設置有關，有水景的空間比無水景的空間更容易引發(fā)觀景行為。

曬東西在矩形和不規(guī)則四邊形平面中頻率較高，主要是因為這兩種平面類型相比較L形具有更好的視野，且空間處在住戶的監(jiān)視范圍內。

頻率較高的圍觀行為是受其他行為影響的連鎖反應，不規(guī)則四邊形平面類型頻率均明顯高于其他類型，因為在該區(qū)域內空間開闊，不易遮擋，行為更容易引起較多人的關注。

圖2 平面類型與行為頻率

坐著聊天行為在不規(guī)則四邊形平面類型中的頻率遠高于其他平面類型，矩形和L形頻率相當，調研中發(fā)現(xiàn)，影響該行為的影響因素主要有：①其他行為類型的連鎖行為，比如，孩子在玩耍時，年長的老人可能會選擇坐著聊天，從而增加了該行為的頻率；②由于調研時間處在秋季，溫度已經(jīng)較低，居民對于采光有一定需求，而不規(guī)則四邊形的采光效果無疑在秋冬季是較好的。

3 居民交往行為分析

借鑒揚·蓋爾的交往空間理論，根據(jù)交往程度，將居民行為分為：必要性行為、自發(fā)性行為和社會性行為。必要性行為是指在日常生活中無法避免的行為，不以人意志為轉移，如帶孩子、曬東西等；自發(fā)性行為是居民出于自己的興趣而進行的活動，包括鍛煉、玩耍等；社會性行為是基于上面兩種行為的延伸，如鄰居見面打招呼就屬于社會性行為。

在此次行為調研中發(fā)現(xiàn)，帶孩子、曬東西、整理花草等必要性行為誘導了更多的人聚集在一起圍觀、站著聊天等，鍛煉、玩耍、觀景等興趣使然的自發(fā)性行為也吸引了認識的人過來一起站著聊天等。社會性行為作為一種連帶行為，與必要性行為和自發(fā)性行為類型數(shù)目、發(fā)生頻率呈正相關關系。

將三個平面類型的居民交往行為進行分類統(tǒng)計，得到表4。

從表4可以看出，不規(guī)則四邊形平面類型下的交往行為占比最高，矩形和L形相當，說明不規(guī)則四邊形平面類型誘導交往行為的效果最為顯著。

不同平面類型下居民交往行為頻率 表4

三種行為中，社會性行為占比最高，其次是必要性行為，最后是自發(fā)性行為。社會性行為對空間的方向性不敏感，但是對秋冬季采光有一定要求，且更傾向于開放性空間，故，不規(guī)則四邊形平面類型下社會性行為占比較高。必要性行為對空間有一定要求，不規(guī)則四邊形采光好，而且與住宅單元入口相鄰，因此，不規(guī)則四邊形平面類型下必要性行為占比較高。自發(fā)性行為對空間依賴性較高，往往具有較完善的鍛煉、休憩設施，或者較好的景觀觀賞性，所以矩形和L形平面類型比較不規(guī)則四邊形，自發(fā)性行為占比較高。

4 居民動、靜態(tài)行為分析

從行為的狀態(tài)可以將居民的行為分為動態(tài)行為和靜態(tài)行為。靜態(tài)行為是指不需要移動、相對靜止的行為狀態(tài)，如站著聊天、帶孩子、鍛煉等；而動態(tài)行為是指在一定范圍內需要移動的行為，如學騎車、遛狗等。針對居民的18種行為類別，統(tǒng)計的動、靜行為頻率如表5所示。

不同平面類型下居民動、靜行為頻率 表5

從表5可以看出，靜態(tài)行為是所有平面類型的主導性行為，占比達到96.46%，其中，不規(guī)則四邊形平面類型占比最高，接近一半，矩形和L形所占比重差不多。靜態(tài)行為，如站著聊天、帶孩子等對采光有要求，故采光效果好的不規(guī)則四邊形更受青睞。

動態(tài)行為中，不規(guī)則四邊形與矩形占比較高，L形的動態(tài)行為很少。說明動態(tài)行為如學騎車，對場地的開放性有一定要求，更傾向于開闊的空間，動作才方便施展。

5 結論

三種平面類型各具特色，矩形平面類型下空間規(guī)整、視野開闊，L性平面類型下空間復雜、富于變化，不規(guī)則四邊形介于兩者之間，空間相對開闊，空間體驗又豐富多變。從不同平面類型下居民交往行為、動態(tài)行為和靜態(tài)行為頻率可以看出，不規(guī)則四邊形作為一種活潑的平面形態(tài)，對于誘導交往行為和靜態(tài)行為具有顯著效果。不規(guī)則四邊形能夠具有很好的秋冬季采光條件，居民更喜歡到戶外活動；空間開闊，能提供良好的視野區(qū)域；空間豐富活潑，能適應不同需求的行為類型，提供多樣化場所。

另外，調研小區(qū)社會性行為頻率很高，其中，尤以不規(guī)則四邊形平面類型下最顯著。社會性行為對于創(chuàng)造和諧的鄰里關系具有極大的促進作用，從提高行列式住區(qū)戶外組團空間的實用性和吸引力角度，設計采光性更好的活潑平面類型能夠有效增加居民戶外活動，提高生活便利性。