張 艷,苗三明,張 飛,樊秀榮,孫秀云,孫祥春,秦曉燕,張紅萍
(1.巴彥淖爾市臨河區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,內(nèi)蒙古 臨河 015000;2.巴彥淖爾市綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心,內(nèi)蒙古 臨河 015000)
臨河區(qū)位于河套平原腹地,由于土壤鹽漬化較嚴(yán)重、養(yǎng)分不足,使得當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶不得不大量施用化肥來(lái)保證作物所需的氮、磷、鉀來(lái)源充足。向日葵食臨河區(qū)的主要經(jīng)濟(jì)作物,是農(nóng)民收入的主要來(lái)源[1]。以2019年為例,臨河區(qū)總播種面積為13.65萬(wàn)hm2,向日葵播種面積為4.63萬(wàn)hm2,占總播種面積的34%[2]。大量研究結(jié)果表明,施肥在糧食增產(chǎn)中的貢獻(xiàn)率高達(dá)40%~50%[3]。但是肥料不合理施用不僅會(huì)限制作物產(chǎn)量的提高,而且增加了肥料投入成本,使肥料資源大量浪費(fèi),施肥效果下降,影響經(jīng)濟(jì)效益,也會(huì)造成環(huán)境污染[4-5]。本文通過低磷高鉀肥料對(duì)向日葵產(chǎn)量、品質(zhì)和效益影響的研究,以期為臨河區(qū)食用向日葵高效施肥提供依據(jù)。
試驗(yàn)安排在臨河區(qū)臨河農(nóng)場(chǎng)四分場(chǎng)。試驗(yàn)所在地交通便利,地形平坦,耕層深厚,結(jié)構(gòu)良好,地面平整,灌排配套,屬于肥力中等偏上的地塊。試驗(yàn)田0~20 cm耕層土壤pH為8.69,有機(jī)質(zhì)為16.8 g/kg,全氮為0.86 g/kg,有效磷為19.0 mg/kg,速效鉀為120 mg/kg。
供試作物:向日葵,關(guān)爾K31。
試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理1個(gè)對(duì)照,3次重復(fù),采用簡(jiǎn)單對(duì)比排列設(shè)計(jì)。具體處理如下:
處理1:河澤套豐復(fù)合微生物肥料(內(nèi)蒙古沃力豐生物科技有限公司,15-10-15),基施600 kg/hm2,不追肥。
處理2:稼盛配方肥(巴彥淖爾市稼盛農(nóng)業(yè)科技有限公司,25-10-15),基施600 kg/hm2,不追肥。
處理3:中農(nóng)配方肥(內(nèi)蒙古美農(nóng)農(nóng)業(yè)科技有限責(zé)任公司,24-12-14),基施600 kg/hm2,不追肥。
對(duì)照:底肥磷酸二銨375 kg/hm2;追尿素525 kg/hm2。小區(qū)占地面積0.13 hm2。5月20日機(jī)器覆膜,6月5日人工點(diǎn)播,大行1.1 m,小行0.4 m,株距0.52 m,株數(shù)為25635株/hm2。
處理5月20日機(jī)器覆膜,帶種肥600 kg/hm2,深澆水后地略干進(jìn)行人工點(diǎn)播,播種期6月5日,全生育期不澆水、不追肥;對(duì)照帶磷酸二銨375 kg/hm2,深澆水后地略干進(jìn)行人工點(diǎn)播,播種期6月5日,當(dāng)向日葵4至5片葉時(shí)(6月25日)種尿素525 kg/hm2,全生育期不澆水。
向日葵成熟后,每個(gè)處理選取3個(gè)代表性的樣點(diǎn),每個(gè)樣點(diǎn)取10 m行長(zhǎng)2行調(diào)查盤數(shù),并連續(xù)取20盤進(jìn)行考種測(cè)產(chǎn)??挤N項(xiàng)目包括盤徑、盤粒重、百粒重,各測(cè)定項(xiàng)目求平均值。根據(jù)產(chǎn)量計(jì)算公式計(jì)算各試驗(yàn)處理的產(chǎn)量,根據(jù)產(chǎn)量結(jié)果,計(jì)算各處理的產(chǎn)值和收益。公式如下:
表1 不同處理食用向日葵生育期的影響
表2 不同處理對(duì)植株性狀的影響
由表3可以看到,3個(gè)處理的株高、莖粗、盤徑、百粒重均高于對(duì)照,其中處理3株高最高,為186 cm,處理1莖粗最大,達(dá)到12 cm,處理3的盤徑最大,為25.5 cm。
表3 不同處理對(duì)籽粒性狀的影響
由表4可以看到,3個(gè)處理的飽粒數(shù)、單盤粒重、百粒重均高于對(duì)照,其中處理3飽粒數(shù)最高,為1214粒,單盤粒重最大,達(dá)到259.91 g;百粒重差別不太明顯,處理1百粒重最高,為21.97 cm;處理1和處理2的秕粒數(shù)優(yōu)于對(duì)照。
表4 不同處理產(chǎn)量結(jié)果記載表
3個(gè)處理的產(chǎn)量處理1為4616.1 kg/hm2,處理2為4437.9 kg/hm2,處理3為4924.5 kg/hm2;3個(gè)處理都比對(duì)照增產(chǎn),處理3的增產(chǎn)量最高,為893.4 kg/hm2,處理1增產(chǎn)量第二,為585.0 kg/hm2,處理2增產(chǎn)量第三,為406.8 kg/hm2;增產(chǎn)率分別達(dá)到22.16%、14.51%和10.09%。
表5 不同處理經(jīng)濟(jì)效益分析表
處理3收益最高,為29776.8元/hm2,比對(duì)照增收5734.2元/hm2;處理1排第二,收益為27923.0元/hm2,比對(duì)照增收3880.4元/hm2;處理2收益第三,為26842.6元/hm2,比對(duì)照增收2800元/hm2。
向日葵是需肥較多的作物,且對(duì)施肥的時(shí)間、方法和種類要求較高,選擇采用適宜的追肥方式、肥類,不僅能增強(qiáng)向日葵對(duì)不良環(huán)境、病害的抵抗能力,還可提高結(jié)實(shí)率和食用向日葵的產(chǎn)量以及其商品性,改善籽粒品質(zhì),增加種植效益[6]。本次試驗(yàn)中的3個(gè)處理的株高、莖粗、盤徑、百粒重均高于對(duì)照,其中處理3株高最高,為186 cm,處理1莖粗最大,達(dá)到12 cm,處理3的盤徑最大,為25.5 cm。3個(gè)處理的飽粒數(shù)、單盤粒重、百粒重均高于對(duì)照。3個(gè)處理都比對(duì)照增產(chǎn),產(chǎn)量處理1為4616.1 kg/hm2,處理2為4437.9 kg/hm2,處理3為4924.5 kg/hm2。處理3收益最高,為29776.8元/hm2,比對(duì)照增收5734.2元/hm2;處理1排第二,收益為27923.0元/hm2,比對(duì)照增收3880.4元/hm2;處理2收益第三,為26842.6元/hm2,比對(duì)照增收2800元/hm2。