鄂爾多斯北部地下水動(dòng)態(tài)特征及其成因模式

許光泉 潘生強(qiáng) 李亞昊

摘 要：鄂爾多斯盆深部煤層開采導(dǎo)致地下水流場(chǎng)系統(tǒng)生變化，并誘發(fā)嚴(yán)重生態(tài)環(huán)境問題。以鄂爾多斯北部某礦為例，采用遙感與統(tǒng)計(jì)分析方法獲得地下水位動(dòng)態(tài)變化與和地下水流場(chǎng)特征，并從沉積環(huán)境、地質(zhì)構(gòu)造及采動(dòng)模擬分析了其控制因素，結(jié)果表明：白堊系地下水動(dòng)態(tài)受大氣降水和蒸發(fā)影響大而煤層頂板疏放水影響小，但采后其發(fā)生變化顯著，反映了采動(dòng)產(chǎn)生垂向裂隙帶不僅破壞含水層間的隔水層，且延伸至白堊系含水層內(nèi)部，使得整個(gè)含水層系統(tǒng)地下水流由水平方向轉(zhuǎn)為垂向方向，表征了地下水流動(dòng)系統(tǒng)演化過程，為深井地下水合理疏放與生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供了參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞：地下水動(dòng)態(tài);影響因素;成因模式;中生代盆地;鄂爾多斯北部

Abstract：Mining deep coal seam in Ordos basin induced the change of groundwater flow system， causing serious ecological environment problems. Taking some mine in the northern Ordos as an example， the controlled factors were analyzed from the sedimentary environment， geological structure and mining simulation when the variation of groundwater level and the characteristics of groundwater field were obtained with remote sensing and statistical analysis methods. The results showed the following facts. The Cretaceous groundwater dynamic was more affected by the precipitation and evaporation， but less affected by diswatering while water level changed significantly after mining. The mining produced vertical fissure zones， which damaged the aquiclude between aquifers， extending to the Cretaceous aquifer， and made groundwater flow from horizontal direction into a vertical one. These facts reveals the evolution process of groundwater flow system and provides an important reference for the reasonable diswatering and the ecological environment protection.

Key words：groundwater dynamics; influencing factors; forming model; mesozoic basin; northern Ordos

地下水資源是人類賴以生存的水資源，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，對(duì)地下水資源的依賴程度越來(lái)越高[1]，尤其對(duì)于我國(guó)水資源匱乏的西部鄂爾多斯盆地尤為重要。從礦產(chǎn)資源開發(fā)長(zhǎng)期地下水動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)分析發(fā)現(xiàn)，人類采掘活動(dòng)對(duì)地下水動(dòng)態(tài)變化影響較大[2]，不僅減少地下水資源儲(chǔ)存量，同時(shí)也改變了地下水流系統(tǒng)，對(duì)礦山水害防治與生態(tài)環(huán)境保護(hù)至關(guān)重要[3]。20世紀(jì)40年代，貝塔朗菲提出系統(tǒng)論[4]，隨之被應(yīng)用于水文地質(zhì)研究領(lǐng)域。此后，提出越流理論，建立了多個(gè)含水層的地下水系統(tǒng)[5]。隨著地下水資源開發(fā)規(guī)模不斷擴(kuò)大，出現(xiàn)了水資源緊缺和生態(tài)環(huán)境惡化等一系列問題[6]，需要開展以含水系統(tǒng)為對(duì)象的地下水水流系統(tǒng)研究[7]。20世紀(jì)60年代，匈牙利裔加拿大人托特提出了地下水流系統(tǒng)理論，后又提出了流域盆地多級(jí)次地下水流系統(tǒng)理論[8]，20世紀(jì)80年代，形成了盆地地下水流系統(tǒng)理論框架[9]。Freeze和Witherspoon利用數(shù)值解討論了非均質(zhì)地下水流模式，分析了巖性、斷層、褶皺和各向異性等因素對(duì)地下水流系統(tǒng)影響，為地下水流系統(tǒng)理論實(shí)際應(yīng)用奠定重要基礎(chǔ)[10]。

我國(guó)對(duì)地下水系統(tǒng)認(rèn)識(shí)與研究，起源于20世紀(jì)80年代初[11]，認(rèn)為含水系統(tǒng)是由隔水或相對(duì)隔水邊界圈定的、由含水層和相對(duì)隔水層組合而成的、內(nèi)部具有統(tǒng)一水力聯(lián)系的賦存地下水的巖系，并進(jìn)行實(shí)際應(yīng)用[12]。隨后地下水流系統(tǒng)研究在我國(guó)如雨后春筍般的開展，地下水流系統(tǒng)多種環(huán)境因素（天然、人工）所制約，具有不同等級(jí)時(shí)空變化，具有各自的物理、化學(xué)和水動(dòng)力特征，是一不斷運(yùn)動(dòng)演化（生長(zhǎng)、消亡）地下水單元統(tǒng)一體[13]，通過對(duì)比發(fā)現(xiàn)盆地潛水含水層和承壓含水層地下流系統(tǒng)具有變異性[14]，并采用解析法分析了盆地地下水流系統(tǒng)形成影響因素[15]。我國(guó)中生代盆地地下水系統(tǒng)研究[16]，不僅依水化學(xué)組分特征劃分水流系統(tǒng)結(jié)構(gòu)[17]，還利用深井鉆探、Packer井和水流數(shù)值模擬等進(jìn)一步研究地下水流系統(tǒng)多層結(jié)構(gòu)[18]，從而更好地指導(dǎo)地下水資源合理開發(fā)[19]。

本文以鄂爾多斯盆地北部礦區(qū)為例，從沉積環(huán)境、構(gòu)造發(fā)育和地下水流場(chǎng)等角度，對(duì)比不同階段各含水層觀測(cè)孔水位及地下水流場(chǎng)變化，分析疏放、采動(dòng)前后下的地下水動(dòng)態(tài)變化特征，提出影響與變化成因模式，從而為礦山開采與生態(tài)環(huán)境保護(hù)研究提供新思路。

1 研究區(qū)概況

1.1 自然地理

研究區(qū)位于鄂爾多斯盆地北部，通過遙感解譯，地形起伏不大，為侵蝕性高原丘陵地貌，形態(tài)上為小型流域盆地（見圖1）。氣候?yàn)榘敫珊荡箨懶?，最高氣?6.6℃，最低氣溫-27.9℃;年降水量為194.7～531.6mm，多集中于7、8、9三個(gè)月內(nèi);年蒸發(fā)量為2 297.4～2 833mm，年蒸發(fā)量為年降水量的5～10倍;以西北風(fēng)為主，風(fēng)速一般2.2～5.2m/s，最大14m/s。大氣降水和地表水直接入滲補(bǔ)給第四系和白堊系淺部含水層，而對(duì)深部影響較小。由于礦區(qū)位于區(qū)域內(nèi)地表分水嶺的“東勝梁”北側(cè)，且有一條河流通過，第四系廣泛分布，志丹群（K1zh）僅在西北面梁峁地區(qū)少量出露，區(qū)內(nèi)植被分布稀少，為半荒漠地區(qū)。

區(qū)內(nèi)白堊系和侏羅系含隔水層為向北西傾斜單斜構(gòu)造，傾角平緩，地質(zhì)構(gòu)造相對(duì)簡(jiǎn)單。大氣降水通過風(fēng)積沙滲入地下，沿溝谷流出區(qū)外。區(qū)內(nèi)地表水系不發(fā)育，井田西南處僅有一條季節(jié)性溝谷河流，枯水季節(jié)一般干涸無(wú)水，僅在豐雨季節(jié)，可形成短暫流水，由西北向東南流出區(qū)外。

在自然條件下，大氣降水和蒸發(fā)對(duì)地表水和松散潛水含水層產(chǎn)生影響。由于四周地勢(shì)高，中間地勢(shì)低洼，大氣降水也通過四周白堊系露頭區(qū)垂直入滲。白堊系志丹群地下水以側(cè)向徑流的方式補(bǔ)給第四系松散層（見圖1）。白堊系、第四系、大氣降水之間水力聯(lián)系密切。

1.2 含水層特征

受先期沉積環(huán)境影響，含、隔水層厚度在局部地段呈現(xiàn)不連續(xù)性，后期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)形成了寬緩褶皺，并伴有小斷層和裂隙發(fā)育，影響著含水層水力性質(zhì)。

自上而下研究區(qū)含水層為：①第四系（Q）松散層潛水含水層：因大氣降水量較少，補(bǔ)給條件較差，潛水含水層與大氣降水及地表水體的水力聯(lián)系密切，可通過基巖風(fēng)化帶與下伏白堊系潛水或承壓水含水層保持水力聯(lián)系。單位涌水量為0.016～1.120L/s·m，富水性弱～中等。②白堊系下統(tǒng)志丹群（K1zh）孔隙裂隙潛水～承壓水含水層：?jiǎn)挝挥克繛?.029～0.047L/s·m，滲透系數(shù)為0.004 859～0.021 7m/d，一般為弱富水、低滲透特征。③侏羅系中統(tǒng)（J2）承壓水含水層：?jiǎn)挝挥克繛?.013 43～0.025 71L/s·m，滲透系數(shù)為0.012 556～0.019 865m/d，為富水、低滲透。由于埋藏深，自然狀態(tài)下地下水徑流條件差。④侏羅系中下統(tǒng)延安組（J1-2y）承壓水含水層：?jiǎn)挝挥克繛?.001 3～0.036L/s·m，滲透系數(shù)為0.002 4～0.023 9m/d，弱富水及低滲透。⑤三疊系上統(tǒng)延長(zhǎng)組（T3y）承壓水含水層：?jiǎn)挝挥克繛?.002 04L/s·m，滲透系數(shù)為0.006 73m/d，富水性弱，透水性差。

通過勘探揭露，白堊系承壓水含水層底部發(fā)育著一定厚度的隔水層，可以有效的阻隔與下伏侏羅系中統(tǒng)承壓水含水層之間水力聯(lián)系。侏羅系中統(tǒng)含水層地下水以水平徑流為主。在侏羅系中統(tǒng)和下統(tǒng)之間，發(fā)育一層厚度不均的礫石隔水層，侏羅系下統(tǒng)含水層與侏羅系中統(tǒng)承壓水含水層之間水力聯(lián)系較弱。侏羅系中統(tǒng)含水層地下水流從井田東南側(cè)流入，西北側(cè)流出。三疊系上統(tǒng)承壓水含水層與侏羅系中下統(tǒng)含水層之間發(fā)育有穩(wěn)定隔水層，一般情況下水力聯(lián)系較弱。

2 地下水動(dòng)態(tài)特征

2.1 各含水層觀測(cè)孔地下水動(dòng)態(tài)

3-1煤層在開采過程中，侏羅系中統(tǒng)含水層為其直接充水水源，白堊系下統(tǒng)含水層為間接充水水源。為保障工作面安全開采，先后在地面施工了11水位觀測(cè)孔（見圖1），其中白堊系4個(gè)，侏羅系6個(gè)，1個(gè)混合水位觀測(cè)孔，其水文地質(zhì)圖如圖1所示。監(jiān)測(cè)疏放前、開采前和開采后各含水層地下水動(dòng)態(tài)變化。

該礦2014a前主要為巷道掘進(jìn)期，零星開展煤層頂板侏羅系含水層疏放工程，后期至2017a底，隨著采區(qū)巷道系統(tǒng)完善，在煤層頂板施工499個(gè)疏水鉆孔，最高瞬時(shí)疏放量達(dá)484.5m3/h。

截止2018年6月，侏羅系含水層疏放量平均為300m3/h，如圖2所示。其中，F(xiàn)工作面涌水量為180m3/h，西翼2#回風(fēng)巷涌水量90m3/h，西翼膠帶運(yùn)輸大巷涌水量10m3/h，其它涌水量為10m3/h。

統(tǒng)計(jì)分析2014～2019a白堊系3個(gè)觀測(cè)孔水位動(dòng)態(tài)變化發(fā)現(xiàn)（見圖2）：2015a前白堊系含水層主要受降水與蒸發(fā)的影響，地下水動(dòng)態(tài)變化小幅度震蕩變化;在2015～2017a間，盡管井下開展大規(guī)模疏放水工程，但其水位并未受影響，保持與以往類似起伏變化;但在2017a后，隨著工作面連續(xù)開采，白堊系含水層水位呈現(xiàn)出不同幅度下降，尤其是水K5觀測(cè)孔，因距工作面較近，受開采影響大，水位下降累計(jì)降深達(dá)30m，并形成了以采場(chǎng)為中心的白堊系含水層局部降落漏斗。

根據(jù)2014～2019a侏羅系4個(gè)觀測(cè)孔的水位動(dòng)態(tài)變化（見圖3）分析發(fā)現(xiàn)：在2014a前，侏羅系含水層地下水水位基本保持不變，2014a以后，由于井下對(duì)煤層頂板開展疏放水工程，開始水位出現(xiàn)緩慢下降，2015～2017a間，隨著井下對(duì)含水層疏放水鉆孔的增加，各觀測(cè)孔水位迅速下降，但由于受構(gòu)造和距離工作面距離及沉積環(huán)境等多種因素影響，各觀測(cè)孔水位變又存在差異性。2017a后，由于疏放水量和工作面持續(xù)開采疊加影響，侏羅系地下水水位保持持續(xù)下降狀態(tài)。

2.2 各含水層地下水流場(chǎng)動(dòng)態(tài)

2011a以來(lái)，井下巷道揭露，加上工作面疏放水工程實(shí)施，對(duì)侏羅系中統(tǒng)和中下統(tǒng)含水層疏水量不斷增加，導(dǎo)致含水層地下水位持續(xù)變化。尤其是2017a以后，隨著工作面的相繼開采，煤層頂板垮落，垂向裂隙通道不斷形成，最終破壞了白堊系含水層與侏羅系含水層之間隔水層，而使之發(fā)生了一定水力聯(lián)系。因此，3-1煤層開采過程中，侏羅系砂巖水為礦井主要的充水水源，并且側(cè)向補(bǔ)給條件好，且水量大，而白堊系地下水為間接垂向補(bǔ)給水源。

上述過程下的白堊系地下水位平面變化表明，在自然狀態(tài)下，地下水徑流方向整體為由東南至西北，如圖4（a）所示;隨著井下疏放水工程開展，地下水徑流方向逐漸變?yōu)橛赡现帘?，如圖4（b）所示;2017a后，隨著采區(qū)工作面相繼開采，煤層上覆地層垂向裂隙逐漸形成，發(fā)育的垂向裂隙通道延伸至白堊系含水層，形成了以采場(chǎng)工作面為中心局部地下水位降落漏斗，但大區(qū)域內(nèi)的白堊系地下水徑流方向仍為自東南至西北，如圖4（c）所示。

而侏羅系含水層與白堊系既有共同點(diǎn)也有不同點(diǎn)。在自然狀態(tài)下，地下水徑流方向整體為由東南至西北，如圖5（a）所示;隨著井下疏放水工程的展開，研究區(qū)域形成了以開采工作面為中心的地下水水位降落漏斗，大區(qū)域徑流方向仍為由東南至西北，如圖5（b）所示;2017a后，隨著采區(qū)工作面的相繼開采和井下疏放水水量增大，研究區(qū)域形成的降落漏斗水位下降深度進(jìn)一步增大，如圖5（c）所示。

綜上，由于采前疏放與自然狀態(tài)相比，侏羅系含水層形成以疏放范圍為中心地下水位降落漏斗，且隨時(shí)間范圍不斷擴(kuò)大，深度不斷增大。工作面回采后，白堊系地下水成為充水水源，致使形成以采空區(qū)為中心的降落漏斗，但無(wú)論范圍和深度遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于侏羅系含水層。

3 影響因素與及成因模式

3.1 影響因素

1）沉積環(huán)境 3-1煤層上覆侏羅系中統(tǒng)直羅組，按其沉積環(huán)境演將垂向上分為三段：中統(tǒng)直羅組下段為辮狀河及辮狀河三角洲相沉積，發(fā)育了辮狀河道和辮狀河三角洲沉積物，為顆粒支撐砂巖、含礫砂巖組成，填隙物以泥質(zhì)為主，形成“砂包泥”的結(jié)構(gòu)。中段主要為曲流河三角洲相沉積，但中間各種砂巖穿插沉積，為透鏡狀或斷續(xù)橫向連接，但連續(xù)性差，形成“泥包砂”組合，大部分地段含泥比率大于50%。上段為湖泊相沉積，主要為含泥巖和粉砂巖，比率高于60%，沉積韻律不明顯，多為透鏡狀砂體和鏡狀泥質(zhì)體[20]。

工作面煤層頂板疏放水段為辮狀河河流沉積，以粗砂為主，其次為中砂;而其底部為厚層狀洪積扇沉積的礫石層，后期被上覆的河流相沉積物所覆蓋，沉積物顆粒粗大，分選性、磨圓度較差至中等，因此，中統(tǒng)直羅組下段不僅為地下水提供儲(chǔ)存空間，也是含水層相對(duì)富水段，反映出不同沉積環(huán)境對(duì)含水層富水性控制作用。

2）地質(zhì)構(gòu)造 在區(qū)域上，地層走向?yàn)榻鼥|西向，傾向?yàn)楸北蔽飨?，傾角變化范圍為1～10°，在所揭露的15條斷層中，正斷層14條，逆斷層1條，落差大于10m有1條，介于10m至5m有2條;介于5m至3m有2條，其余斷層均小于3m。多期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)致使盆地在抬升過程中發(fā)育不同尺度垂向裂隙，構(gòu)成了良好的導(dǎo)水通道。

礦區(qū)為區(qū)域單斜構(gòu)造上一個(gè)點(diǎn)，且位于向斜附近，地層起伏相對(duì)較大，井下巷道揭露核部?jī)梢淼臄鄬?、裂隙發(fā)育，且斷層帶附近煤巖層較為破碎，成為含水層良好的導(dǎo)水通道。儲(chǔ)水性和導(dǎo)水性好，使得在疏放時(shí)地下水徑流速度快，觀測(cè)孔水位動(dòng)態(tài)響應(yīng)程度高（見圖3（c）～（d））。

3）采動(dòng)“二帶”影響 3-1煤層頂主要由泥巖和粉砂巖組成，向上為厚度為20～30m的礫石層。采前自然狀態(tài)下上覆含水層地下水以水平緩慢徑流，當(dāng)受疏放影響時(shí)，局部點(diǎn)通過鉆孔排水引起侏羅系中統(tǒng)含水層水位持續(xù)下降，但對(duì)上覆隔水層不造成破壞。當(dāng)工作面由切眼向前推進(jìn)過程中，受煤層頂板周期來(lái)壓影響，導(dǎo)致頂板不同程度損傷破壞，破壞程度取決于頂板巖性、工作面尺寸及開采步距等。隨著煤層頂板垮落，垂向裂隙不斷形成，最終形成“冒落帶和導(dǎo)水裂縫帶”。

就地下水流向而言，由于侏羅系和白堊系含水層之間隔水層發(fā)生了破壞，煤層頂板上覆二個(gè)含水層地下水流由采前的水平運(yùn)動(dòng)，改變?yōu)榇瓜蜻\(yùn)動(dòng)，上、下含水層形成統(tǒng)一地下水流動(dòng)系統(tǒng)。3.2 地下水流動(dòng)系統(tǒng)成因模式

鄂爾多斯盆地淺部中生代陸相沉積物質(zhì)，在構(gòu)造抬升和擠壓作用下盆地邊緣和內(nèi)部發(fā)生起伏變化，在北部形成了隆起帶，由于先期沉積不均性和后期構(gòu)造地質(zhì)作用與風(fēng)化剝蝕作用，北部地形地貌差異表現(xiàn)為溝壑縱橫，形成多個(gè)起伏微地貌單元，即小流域盆地，淺部為局部地下水流系統(tǒng)，深部為局部地下水系統(tǒng)與區(qū)域地下水流系統(tǒng)中間過渡帶。

局部地下水流系統(tǒng)一般深度在200m以上，為第四系和白堊系含水層，地下水流流動(dòng)快，與地表水和大氣降水聯(lián)系十分密切，地下水流動(dòng)狀態(tài)和徑流方向受微地貌起伏變化控制，表現(xiàn)為潛水與地表水之間對(duì)流快，在微地貌小流域范圍內(nèi)由源向匯發(fā)生徑流，表現(xiàn)為垂向和側(cè)向運(yùn)動(dòng)并存;而中間過渡帶，埋藏深度為200～600m，受鄂爾多斯北部區(qū)域含水層的影響，以水平徑流為主（見圖6（a）），上述這種狀態(tài)稱之為自然模式。

在采前疏放條件下，煤層頂板侏羅系含水層水位持續(xù)下降，該層位處于盆地地下水系統(tǒng)的中間過渡帶，在礦區(qū)范圍內(nèi)地下水由先前的水平徑流方向，改變?yōu)樗闹軅?cè)向補(bǔ)給至疏放水范圍，形成了形態(tài)非對(duì)稱性降落漏斗，該階段僅在侏羅系含水層內(nèi)，這種改變沒有波及到上覆白堊系含水層，這種狀態(tài)稱之為疏放模式。

隨著工作面持續(xù)回采時(shí)，周期來(lái)壓破壞了煤層頂板，并逐漸形成冒落帶和裂縫帶，當(dāng)裂縫帶高度波及到白堊系含水層時(shí)，此時(shí)在采區(qū)影響范圍內(nèi)，形成了侏羅系和白堊系雙層漏斗，同時(shí)也溝通了潛水含水層，可波及到地表水系，這種狀態(tài)稱之為開采模式。

因采礦活動(dòng)影響，盆地中間過渡系統(tǒng)的地下水流由自然狀態(tài)下水平運(yùn)動(dòng)，改變了其滲流路徑，轉(zhuǎn)變?yōu)榇瓜蜻\(yùn)動(dòng)，形成了地表-淺層-中深層地下水系統(tǒng)。從原始水平徑流狀態(tài)，進(jìn)入為垂向徑流狀態(tài)，最后在盆地局部范圍內(nèi)，形成一個(gè)多層次的地下水降落漏斗。

4 結(jié)論

（1）自然條件下，第四系潛水和白堊系地下水受大氣降水和蒸發(fā)影響較大，且地下水流向受微地貌控制，侏羅系與白堊系含水層之間水力聯(lián)系較弱。

（2）疏放對(duì)深部侏羅系含水層有較大影響而對(duì)淺部堊系影響小，回采產(chǎn)生垂向裂隙通道，使白堊系與侏羅系在受采動(dòng)范圍內(nèi)形成一個(gè)含水層之間產(chǎn)生了一定水力聯(lián)系，不僅在垂向上形成多層降落漏斗，同時(shí)也形成一個(gè)統(tǒng)一的地下水流動(dòng)系統(tǒng)。

（3）沉積環(huán)境和構(gòu)造地質(zhì)作用是影響含水層富水差異性和地下水流場(chǎng)變化內(nèi)在控制因素，而采動(dòng)是地下水動(dòng)態(tài)改變外界誘發(fā)因素，三種成因模式揭示了自然和人類干擾下地下水流性特性。

（4）人類采掘活動(dòng)對(duì)鄂爾多斯盆地局部含水層水流系統(tǒng)影響很大，引起局部地下水流場(chǎng)急劇的改變，同時(shí)也誘發(fā)地表生態(tài)生態(tài)環(huán)境變化，如何科學(xué)開采對(duì)于生態(tài)環(huán)境保護(hù)至關(guān)重要。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張翼龍.呼和浩特盆地開采脅迫下的地下水系統(tǒng)響應(yīng)及適應(yīng)性對(duì)策研究[D].北京：中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院，2012：1-2.

[2] 陳銳.基于生態(tài)重建的西部流域尺度水資源調(diào)控模式初探[J].中國(guó)科學(xué)院院刊，2005（1）：37-41.

[3] ALIAKBAR RAEISI，MASOUD BIJANI，MOHAMMAD CHIZARI.The mediating role of environmental emotions in transition from knowledge to sustainable use of groundwater resources in Iran's agriculture[J].Elsevier B.V.，2018，6（2）：143-152.

[4] 路·馮·貝塔朗菲，王興成.普通系統(tǒng)論的歷史和現(xiàn)狀[J].國(guó)外社會(huì)科學(xué)，1978（2）：69-77.

[5] 王大純，張人權(quán)，史毅虹，等.水文地質(zhì)學(xué)基礎(chǔ)[M].北京：地質(zhì)出版社，1998：151-152.

[6] 馬利邦，牛叔文，楊麗娜.水資源利用對(duì)敦煌市生態(tài)環(huán)境演變的影響分析[J].自然資源學(xué)報(bào)，2012，27（9）：1 531-1 542.

[7] 米麗娜，肖洪浪，田軍倉(cāng)，等.張掖盆地地下水資源時(shí)空分異特征及影響因素[J].水文，2016，36（6）：81-88.

[8] TTH J.Theoretical analysis of groundwater flow in small drainage basin[J].Journal of Geophysical Research，1963，67（11）：4 375-4 387.

[9] TOTH J.Gravity induced cross-formational flow of formation fluids，Red Earth Region，Alberta，Canada.Analysis，patterns，and evolution [J].Water Resources Reserch，1978，14（5）：805-843.

[10] FREEZE R A，P A WITHERSPOON.Theoretical analysis of regional groundwater flow：analytical and numerical solutions to the mathematical model [J].Water Resources Research，1967，2（4）：641-656.

[11] 陳夢(mèng)熊.地下水系統(tǒng)理論的引進(jìn)與實(shí)踐[J].中國(guó)科學(xué)院院刊，1993，8（2）：147-148.

[12] 陳夢(mèng)熊.現(xiàn)代水文地質(zhì)學(xué)的演變與發(fā)展[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì)，1993，20（3）：1-7.

[13] 張壽全，陳夢(mèng)熊，黃巍，等.從系統(tǒng)理論看現(xiàn)代水文地質(zhì)學(xué)的幾個(gè)基本概念[J].水文地質(zhì)與工程地質(zhì)，1993，20（3）：3-7.

[14] 張澤鵬，朱玉晨，郝奇琛，等.呼和浩特盆地地下水流系統(tǒng)變異機(jī)制及其資源效應(yīng)[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì)，2017，44（2）：63-68.

[15] 張俊，侯榮哲，尹立河，等.盆地地下水流系統(tǒng)形成與影響因素分析[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì)，2017，44（4）：8-14.

[16] 侯光才.鄂爾多斯白堊系盆地地下水系統(tǒng)及其水循環(huán)模式研究[D].吉林：吉林大學(xué)，2008：61-80.

[17] 王冬，侯光才，趙振宏.鄂爾多斯鹽海子地下水水流系統(tǒng)劃分—來(lái)自水化學(xué)方面的探討[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2014，28（12）：122-127.

[18] 趙振宏，張俊.鄂爾多斯盆地白堊系地下水系統(tǒng)多層結(jié)構(gòu)研究[J].人民黃河，2013，35（2）：42-44.

[19] 侯光才，張茂省，王永和，等.鄂爾多斯盆地地下水資源與開發(fā)利用[J].西北地質(zhì)，2007（1）：7-34.

[20] 陳麗.東勝礦區(qū)侏羅系含水層富水性特征及其影響因素分析[D].淮南：安徽理工大學(xué)，2016：35-45.

（責(zé)任編輯：丁 寒）