老實男遇惡媳 法官律師捍衛(wèi)公正

劉洋

作為女性雜志，本刊始終致力于維護女性合法權益。但是，在婚姻里權益受到侵害的也不乏男性群體。近日，男性讀者李先生找到本刊，向記者講述了他的遭遇以及艱難的維權過程。為此，記者采訪了這例情節(jié)特殊、過程復雜的離婚官司。

今年38歲的李先生之前常年在外工作，為人忠厚老實，愛妻子愛孩子，卻遭遇妻子無情背叛——婚內出軌、侵占房子和車、惡意轉移財產、購買大額保險、用他的錢為出軌對象買車……令他更為崩潰的是，討回財產異常艱難，因對方對所有一切矢口否認，法律意識薄弱的李先生沒有保留有力證據，取證過程一度非常艱難，導致他情緒過激，有破罐子破摔的傾向……為了讓李先生相信法律是保護個人合法權益的唯一途徑，不要產生不理智的行為害人害己，當事律師和法官用超出工作范圍的耐心與愛心，及時化解他的委屈、憤懣，并充分發(fā)揮專業(yè)知識，情與法交織下，最終用法律武器為男子成功挽回財產損失，找回了尊嚴。

憨厚男子 遭遇背叛被逼入絕境

李先生幾年前與張某經人介紹相識，于2006年7月登記結婚，結婚之初感情尚佳。2008年8月6日，他們的女兒出生，李先生覺得特別幸福，一想到自己由于常年在外照顧不到家，不能像普通家庭的丈夫給予妻女足夠的陪伴，內心十分自責與愧疚。他只想盡可能地把一切都交給妻子，讓妻女過得富足無憂，所以，李先生將單位為其辦理的工資卡、家庭財產大權全部交由妻子張某掌管。沒想到，這樣無條件的信任與付出卻遭到了無情的背叛……

2017年12月，李先生決定回到妻子女兒身邊以便照顧家庭，當時他面臨兩個選擇：一是原單位給其調轉到當地一份很有發(fā)展前途的工作，二是辭職后原單位會給一筆不菲的安置費。妻子張某在李先生猶豫之際強烈要求其選擇安置費，并讓李先生遠離位于康平縣的家，在沈陽另找一份工作。對此，李先生雖然覺得不是自己內心想要的選擇，但為了維護家庭和睦，也為了尊重妻子的意愿，放棄了自己的大好前程，不得不選擇了辭職領取安置費。

2019年12月，李先生在辦理自家門禁卡的過程中，在物業(yè)處發(fā)現(xiàn)有多名不認識的男子辦過自家的門禁卡，李先生頓時心生疑竇。經過多方調查，他懷疑妻子與多人存在不正當男女關系，并且將自己的50多萬元安置費在兩年間以各種名目轉移一空。李先生頓然醒悟，原來自己在外地工作期間聽聞的親朋好友閑言碎語，以及感覺張某可能對婚姻不忠全部都是事實，當時只是出于珍惜小家庭等原因，讓李先生選擇了無視，并且在李先生內心深處一直認為，只要自己回到妻子身邊，給予妻子更多的關愛和陪伴，一切都會好起來的。然而李先生一步步的妥協(xié)與犧牲，換來的卻是無情的背叛與全部財產被轉移。當他質問張某時，張某矢口否認，并借此搬離了家，公然與出軌對象租房同居了，并于2020年1月2日搶先到法院提起離婚訴訟爭奪財產。

朋友陪伴 律師支援心理建設

李先生心情一度陷入絕望，瀕臨崩潰的邊緣，多年老友擔心他沖動做傻事，經過反復商量，建議他用法律武器保護權益。經過一番苦心勸解，幾名朋友陪同李先生來到遼寧騰坤律師事務所，委托張敏律師和汪國輝律師為其辦理離婚案件。律師得知，李先生沒有留下任何證據后，感到案件比較棘手，開始了艱難的調查取證。調查中發(fā)現(xiàn)，由于張某早已有侵占財產的想法，她用李先生的安置費買了20多萬元的保險，特意要求李先生把錢先轉到她的卡上，再由自己親自購買保險，保險人和受益人全是張某自己。而且經律師查出，張某還用李先生的錢以按揭貸款給出軌對象買了一臺車，并在李先生不知道的情況下取款3.5萬元轉給其弟弟。但是，由于李先生對張某一直信任毫無防備，目前房產、車輛、財產都在女方名下，要想奪回被侵占的財產，證據明顯不足。案件一度陷入僵局……

在這種情況下，李先生的心態(tài)發(fā)生很大的落差。他情緒時而激烈，時而崩潰，車內常常放著棍棒之類危險物品，感覺苦無證據維權無望，他有意要自己解決此事……張敏律師出于女性的細心與敏感，在交流中發(fā)現(xiàn)了李先生的異樣，及時變身心理醫(yī)生，與李先生時刻交流，了解他的心理變化，并一再鼓勵他，一定要相信法律，唯有拿起法律武器才能保護自己的權益，千萬不要漠視法律，要珍惜現(xiàn)有的一切，多為孩子著想……同時張敏律師和汪國輝律師開始了艱難的調查取證工作。在陪同李先生去張某先前租住過的小區(qū)調查取證后，張某可能由于做賊心虛，得知后便立即撤訴，這給了李先生打贏官司的信心。律師建議李先生立即向法院提起離婚訴訟。

艱難取證 鐵面法官溫情呵護

張敏、汪國輝兩位律師對案情進行了全面梳理、走訪調查并收集相關證據，對李先生和張某的夫妻共同財產、李先生的個人財產、各筆款項支出事項都有了清晰的了解。結合我國《婚姻法》的規(guī)定和條款，律師認為雙方夫妻感情確已破裂，應當解除婚姻關系，作為無過錯方的李先生有權請求損害賠償，且張某存在轉移隱匿財產的情況，因此，李先生應當多分得共同財產。

接下來就是最重要的調查取證環(huán)節(jié)。由于張某矢口否認自己與他人的不正當關系，否認自己名下的財產來自李先生，律師通過調查走訪，掌握了張某與男子同居租住小區(qū)的物業(yè)監(jiān)控，以及男子多次開著張某用李先生的錢為其買的車接送張某，張某與男子同時發(fā)布的社交軟件中時間地點人物高度吻合等證據，并查明張某QQ中關聯(lián)的若干男子，有在李先生和張某婚姻存續(xù)期間在家中的拍照為證，證明張某確與他人有不正當關系，系婚內出軌。

頗有戲劇性的一幕在第一次開庭的時候出現(xiàn)了。法庭上，張某仍對全部事實予以否認，就在她辯稱自己沒有動用李先生財產而只是用錢還信用卡，把手機給法官展示相關證據時，郭泰宏法官正巧看到張某與涉嫌出軌對象的男子的微信對話蹦了出來，男子在微信里問，“他們在庭上還說什么了？”“這么費勁別離婚了，等兩個律師出來我開車撞死他們！”郭法官當庭對其對話作為采信證據。張某的無賴與囂張徹底激怒了李先生。郭法官感受到案件當事人情緒的巨大轉折，也一再寬慰鼓勵他，要遵守法律，相信法律的公正。在雙方爭奪撫養(yǎng)權的開庭時間，他們的女兒被請上了法庭。郭法官面對不得不出庭的孩子，非常心疼不忍，他溫柔地勸慰孩子，“爸爸媽媽不適合生活在一起了，但是孩子你不要難過，他們一樣都很愛你。你不會失去他們任何一個。叔叔只是想知道你自己的想法，希望和誰一起生活？”孩子選擇了母親，李先生當庭潸然淚下……

經過一系列的艱難取證，兩位律師在出示相關證據后提出：原被告之間的夫妻感情已徹底破裂，法庭應依法解除雙方的婚姻關系。兩人無可靠婚姻基礎且婚后原告在外地工作期間被告出軌他人，存在重大過錯;庭審中核實證據環(huán)節(jié)，被告含糊其辭，也可視為間接承認對其不利的事實;原告依法應當多分得共同財產，過錯方應少分或不分;原告在本案中應當得到被告的精神撫慰金的賠償。原告因被告過錯而受到的精神損傷不應被忽視;原告在外地工作及回家期間個人工資均轉給被告，無正當理由，可視為被告有計劃轉移隱匿夫妻共同財產，應依法追回;原告單位發(fā)放的安置費屬原告?zhèn)€人財產，被告應返還該筆錢;原告給被告轉錢購買的保險應屬新型理財投資手段，該錢款系原告?zhèn)€人財產，被告應足額返還。

案情焦點 庭上雙方證據交鋒

法院依原告申請調取了被告在各銀行的交易明細，法院依職權調取了被告名下的車牌照相關信息，法院依職權在庭審中依法調取了被告手機通話記錄、微信聊天記錄及交易記錄、快手賬號截圖、QQ賬號截圖等。關于原告提供的視頻證據結合證人的證言及原告提供的錄音證據內容，足以認定被告在與原告婚姻關系存續(xù)期間與他人同居的事實，亦能認定涉案轎車在被告的實際控制之下，法院對此份證據予以采信。關于投保人及被保險人均為被告的某保險產品，該保險的投保金額為24萬元，現(xiàn)存保險價值21.9萬元。

最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚煙法》若干問題的解釋（三）第十三條規(guī)定：“婚后以夫妻共同財產繳付養(yǎng)老保險費，離婚時一方主張將養(yǎng)老金賬戶中婚煙關系存續(xù)期間個人實際繳付部分作為夫妻共同財產分割的，人民法院應予以支持?！北景钢校徺I保險的資金系來源于原告，因此，應將案涉保險價值視為原告?zhèn)€人財產價值的轉化。按照最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十四條規(guī)定的方法，結合原告收入、與被告婚煙關系存續(xù)14年的事實，由于案涉保險合同的投保人及被保險人均系被告，故保險合同項下的權利歸被告所有、被告應給付原告188340元保險合同價值折價款。關于爭議較大的焦點——房產問題，雙方均認同該樓房凈值37萬元，均主張該樓房歸己方所有，并償還剩余房貸。由于該樓房現(xiàn)值中的10萬元價值來源于原告的安置費，按照前述方法計算，該10萬元安置費中的2.8萬元屬于夫妻共同財產，原、被告各分得1.4萬元，7.2萬元應視為原告?zhèn)€人財產價值的轉化，因此，案涉樓房37萬元價值中的7.2萬元屬于原告的個人財產，29.8萬元部分作為夫妻共同財產分割，鑒于在分割夫妻共同財產中照顧婦女和兒童的原則及婚生女歸被告撫養(yǎng)的事實，法院酌定原告分得其中4.5萬元價值，被告分得其中的15.3萬元價值。由于原告應對案涉樓房分得較大份額，該樓房應歸原告所有，原告給付被告樓房折價款15.3萬元，剩余貸款由原告負責償還。被告的行為性質應視為隱匿財產，被告后購買的轎車應歸原告所有，原告負責償還其實際接收該車以后剩余的汽車貸款。關于原告要求被告賠償其精神損害賠償金的主張，由于被告確于婚姻關系存續(xù)期間與他人保持不正當男女關系，對原告的感情及精神造成傷害，導致原、被告感情破裂，為保護原告精神利益，亦為保護合法的婚姻關系不受侵犯維護社會公序良俗，故法院對其請求予以支持，綜合考慮本案具體案情及婚生女由被告撫養(yǎng)的事實，法院將精神損害賠償金數額酌定為3萬元。

最終，經法院審理，法官判決，雙方確屬感情破裂，準予離婚;征詢婚生女意見后判決其由被告女方撫養(yǎng)，原告支付其至年滿十八周歲的撫養(yǎng)費;對于雙方共同貸款購買的房屋，經計算，因原告應分較大份額而由其所有并償還剩余房貸;登記在原告名下轎車仍歸其所有，登記在被告名下的轎車因被告隱瞞事實視為隱匿財產而歸原告所有;被告還應給付原告涉案保險合同價值折價款、共同財產、共同債權折價款及精神損害賠償金。

這一場曠日持久、苦尋證據的官司下來，雙方都疲憊不堪。李先生最想感謝的是公正威嚴不失溫暖情義的法官、堅韌不屈尋找突破口的律師，也慶幸自己能夠相信法律、堅守法律，得到了最終的公平正義。編輯/倪萌