健身館里受傷，誰(shuí)負(fù)責(zé)等

健身館里受傷，誰(shuí)負(fù)責(zé)

北京的齊先生在一家健身館辦了健身卡，其中一項(xiàng)課程是泰拳。某天去健身館時(shí)，齊先生發(fā)現(xiàn)泰拳課臨時(shí)換成了散打課，教練也換了。他覺(jué)得既然來(lái)都來(lái)了，就跟著練吧。課程前面的部分和泰拳動(dòng)作差不多，但到快下課的時(shí)候，教練讓齊先生和學(xué)員郝先生對(duì)練摔跤。而抱摔過(guò)程中，齊先生意外摔倒，扭到了腳踝，一時(shí)無(wú)法動(dòng)彈。

經(jīng)醫(yī)院診斷，齊先生踝關(guān)節(jié)扭傷、踝關(guān)節(jié)骨折和踝距腓前韌帶斷裂，進(jìn)行了手術(shù)治療后，醫(yī)藥費(fèi)就花了2萬(wàn)多元。出院時(shí)，醫(yī)生說(shuō)齊先生的韌帶不可能再恢復(fù)到原來(lái)的性能，加上住院耽誤了上班，齊先生找到健身館負(fù)責(zé)人和當(dāng)天對(duì)練的郝先生，希望他們能承擔(dān)自己的醫(yī)藥費(fèi)和誤工費(fèi)。因?yàn)槿綗o(wú)法達(dá)成一致，齊先生把健身館和郝先生告上了法庭，索賠醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)6萬(wàn)元。

陪練的郝先生覺(jué)得自己是聽(tīng)從教練安排和齊先生對(duì)練，對(duì)練過(guò)程中，他的動(dòng)作合理、合規(guī)，而且他也和齊先生承擔(dān)了同樣的風(fēng)險(xiǎn)，所以他不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。健身館認(rèn)為來(lái)這里訓(xùn)練，就意味著要承擔(dān)部分風(fēng)險(xiǎn)，所以也不愿賠付。

那么，參加具有風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)受傷，責(zé)任到底該怎么劃分？新民法典第一千一百七十六條第一款規(guī)定：“自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的除外?！北痉ǖ谝磺б话倬攀藯l還規(guī)定：“賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

具體到本案，健身館臨時(shí)改變課程，教練沒(méi)有采取相關(guān)保護(hù)措施，而且作為體育運(yùn)動(dòng)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，運(yùn)動(dòng)發(fā)生之前，健身館沒(méi)有提示運(yùn)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)并告知雙方技術(shù)要點(diǎn)、沒(méi)提供必要的安全保障措施，培訓(xùn)老師也沒(méi)有盡到看護(hù)的責(zé)任。總之，健身館沒(méi)有在合理限度范圍之內(nèi)，安全保障他人不受人身?yè)p害。最終，健身館承擔(dān)了百分之四十的責(zé)任，而陪練的郝先生不承擔(dān)責(zé)任。

羊毛不能這樣薅

為了吸引消費(fèi)者，很多商場(chǎng)都推出了注冊(cè)會(huì)員就可以免費(fèi)停車(chē)的服務(wù)。沒(méi)想到這樣的福利卻被一些有心人利用。

最近，上海某商場(chǎng)就陸續(xù)接到電話(huà)，這些人從未去過(guò)該商場(chǎng)，但手機(jī)卻被注冊(cè)成了會(huì)員，而且還綁上了陌生車(chē)牌號(hào)碼。商場(chǎng)經(jīng)查詢(xún)后發(fā)現(xiàn)，有很多車(chē)輛通過(guò)注冊(cè)不同手機(jī)號(hào)碼獲利，最多的一輛共獲取會(huì)員積分抵扣了4000多元停車(chē)費(fèi)。僅2020年度，該商場(chǎng)停車(chē)費(fèi)直接損失就高達(dá)37萬(wàn)元。

原來(lái)這些車(chē)主是使用非正規(guī)手機(jī)軟件，通過(guò)低廉價(jià)格買(mǎi)到了手機(jī)號(hào)碼和驗(yàn)證碼，然后綁定了自己的車(chē)輛，從而達(dá)到在商場(chǎng)免費(fèi)停車(chē)的目的。被抓獲歸案后，犯罪嫌疑人交代，他們通過(guò)這種方式累計(jì)非法獲利10萬(wàn)余元。

商場(chǎng)推出免費(fèi)停車(chē)服務(wù)的目的是吸引消費(fèi)，沒(méi)想到不但沒(méi)賺錢(qián)，反而讓人薅了羊毛。

“薅羊毛”是近幾年流行的一個(gè)詞匯，它指搜集各類(lèi)商家的優(yōu)惠信息，以此實(shí)現(xiàn)盈利或占便宜的行為。薅羊毛的確是很多消費(fèi)者的小確幸，但有些羊毛，薅到最后可能會(huì)犯罪。

2021年4月，江蘇在校大學(xué)生徐某在肯德基點(diǎn)餐時(shí)，發(fā)現(xiàn)其App和微信客戶(hù)端存在數(shù)據(jù)不同步的漏洞，于是他利用這一漏洞騙取兌換券或取餐碼，出售給他人牟利，后來(lái)還將犯罪方法傳授給同學(xué)，造成肯德基品牌所有者百勝公司損失20余萬(wàn)元。

上海徐匯法院開(kāi)庭審理此案，徐某等5人因犯詐騙罪、傳授犯罪方法罪被判有期徒刑一年三個(gè)月至兩年六個(gè)月不等，并處罰人民幣1千元至4千元不等。

“薅羊毛”不是必然違法，但利用網(wǎng)絡(luò)漏洞、入侵企業(yè)系統(tǒng)、隱瞞虛構(gòu)真相的“薅羊毛”行為卻存在很大法律風(fēng)險(xiǎn)，甚至構(gòu)成刑事犯罪。