子女的撫養(yǎng)權(quán)到底歸誰？這回有準(zhǔn)話了！

黃小星

2020年5月28日，十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》，自2021年1月1日起施行，婚姻法同時廢止。民法典中婚姻家庭編部分都有哪些內(nèi)容，會對人們的婚姻生活有哪些影響，讓我們跟隨律師一起詳解民法典，共建幸福家。

未成年人最大利益原則是我國未成年人保護和婚姻家庭立法的重要進步。

父母離婚后，未成年子女應(yīng)由誰撫養(yǎng)，一直是婚姻案件審理中的重點問題。走到訴訟離婚的地步，夫妻間的矛盾已經(jīng)積累到一定程度，彼此很難理性地坐下來協(xié)商孩子的撫養(yǎng)問題。

民法典第一千零八十四條第三款規(guī)定：已滿兩周歲的子女，離婚后父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，法院根據(jù)雙方具體情況，按照“最有利于未成年子女原則”判決;子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實意愿。

未成年人最大利益原則是民法典引入的基本原則，該原則的引入體現(xiàn)了我國未成年人保護和婚姻家庭立法的重要進步。

“最有利于未成年子女原則”其實是“兒童最大利益原則”在撫養(yǎng)權(quán)案件中的具體體現(xiàn)。1989年，聯(lián)合國將“兒童最大利益原則”寫入《兒童權(quán)利公約》，并強調(diào)：“關(guān)于兒童的一切行動，不論是由公私社會福利機構(gòu)、法院、行政當(dāng)局或立法機構(gòu)執(zhí)行，均應(yīng)以兒童的最大利益為一種首要考慮?！?/p>

最有利于未成年人子女原則的要求包括兩個方面：一是將未成年子女作為獨立的權(quán)利主體，充分尊重其對自身權(quán)益相關(guān)的意愿表達權(quán);二是將未成年子女利益作為撫養(yǎng)權(quán)歸屬首要的考慮，家庭利益和父母利益不能置于子女利益之上，以實現(xiàn)對未成年子女利益最大化保護。

兩周歲以下的孩子撫養(yǎng)權(quán)判定，也要遵循“最有利于未成年子女原則”

案例：

張先生和項女士結(jié)婚5年才擁有了自己的兒子，一家人歡天喜地。但在坐月子期間，項女士和婆婆頻繁發(fā)生爭吵，而張先生對母親的袒護更加激怒了妻子。最終，婆媳矛盾不可調(diào)和，婆婆賭氣回家。

娘家由于各種原因也無法助力，項女士一個人辛苦帶娃，又得不到張先生的寬慰，患上了嚴(yán)重的抑郁癥，隨即拋下孩子離家出走。一年后，項女士情緒慢慢平復(fù)，回來與張先生協(xié)商離婚。

律師評析：

即使在子女尚不能表達自己意思時，“最有利于未成年子女原則”在我國法律中也有所體現(xiàn)。司法解釋中的相關(guān)規(guī)定預(yù)設(shè)了不利于未成年子女成長的情形，在具備此種情況時，將撫養(yǎng)權(quán)給到能夠給未成年子女提供更好成長環(huán)境的一方。

民法典婚姻家庭編司法解釋（一）第四十四條規(guī)定，不滿兩周歲的子女以由母親直接撫養(yǎng)為原則。但母親有下列情形之一的，也可隨父親生活：

1.母親患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，子女不宜與其共同生活的;2.母親有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父親要求子女隨其生活的;3.因其他原因，子女確不宜隨母方生活的，如母親的經(jīng)濟能力及生活環(huán)境對撫養(yǎng)子女明顯不利的，或母親的品行不端不利于子女成長的，或因違法犯罪被判服刑不可能撫養(yǎng)子女的，等等。

本案中，母親患有嚴(yán)重的抑郁癥，如果病情嚴(yán)重到了影響其生活自理能力和勞動能力的程度，勢必會影響其撫養(yǎng)權(quán)。母親因家庭矛盾離家出走，孩子在父親處生活一年之久，已經(jīng)適應(yīng)了目前的生活環(huán)境，所以，即便孩子還不滿兩周歲，項女士在爭奪孩子撫養(yǎng)權(quán)的過程中，也會處于不利地位。

兩周歲到八周歲的孩子，需要全面衡量判斷，確定撫養(yǎng)權(quán)歸屬

案例：

2016年，51歲的老劉經(jīng)人介紹認(rèn)識了28歲的小李。老劉在研究所工作，有兩套房子。小李只有高中學(xué)歷，從外地來北京，在一家私立幼兒園打工，每月只有1000多元工資，與人合租，無論從經(jīng)濟基礎(chǔ)、文化素養(yǎng)和交往圈子都遜色于老劉，所以對老劉很是崇拜，兩人登記結(jié)婚。2018年3月，兩人的兒子豆豆出生。雖然有了可愛的孩子，但是老劉和小李的感情卻一天比一天差，最終決定離婚。

離婚訴訟過程中，雙方都要求撫養(yǎng)孩子。小李認(rèn)為：孩子剛兩歲多，離不開媽媽照顧。老劉說，這個孩子就是自己的命。最終，在法官的調(diào)解下，孩子歸老劉撫養(yǎng)，老劉自愿將一套婚前房產(chǎn)贈與小李，用于保障小李的生活，也方便小李探視孩子。

律師評析：

撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)能力和條件影響到子女是否能夠接受良好的教育。因此，為了子女的健康成長，撫養(yǎng)能力占優(yōu)者更容易獲得撫養(yǎng)權(quán)。主要體現(xiàn)在父母的經(jīng)濟能力、工作情況、住房條件、家庭成員的支持等方面。

除了基本的經(jīng)濟保障，還要照顧孩子的身心健康。因此，還要考量父母的身心健康狀況、教養(yǎng)風(fēng)格和方式、人生閱歷、撫養(yǎng)經(jīng)歷等。子女在未成年階段，父母的品行、引導(dǎo)和關(guān)懷，潛移默化影響著未成年人的個性發(fā)展。

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》中所規(guī)定的裁判原則，如“患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，子女不宜與其共同生活的”;“有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而另一方要求子女隨其生活的”;“子女隨其生活時間較長，改變生活環(huán)境對子女健康成長明顯不利的”，直到現(xiàn)在仍然具有相應(yīng)的參考價值。

在本案中，豆豆雖然超過兩歲，但也非常小，在雙方條件相當(dāng)?shù)那闆r下，一般法院會考慮判給母親撫養(yǎng)。但本案情況特殊，老劉在法庭上提交了自己精子活力不足，且患有男性功能障礙、欠缺生育能力的證明。這對法院判決也具有參考性。老劉可以提供良好的家庭居住和教育環(huán)境給孩子，孩子跟隨父親生活更加有利。假如雙方協(xié)議不成，老劉和小李都有爭取孩子撫養(yǎng)權(quán)的優(yōu)劣勢，需要通過法官行使自由裁量權(quán)，全面均衡各種因素做出判決。

八周歲以上的孩子，要充分尊重孩子的真實意愿，但孩子的意見并非撫養(yǎng)權(quán)歸屬裁判的唯一依據(jù)

案例：

因感情不和，張女士向法院起訴離婚，并主張兒子歸其撫養(yǎng)。丈夫楊先生以擔(dān)心孩子被張女士搶走為由，到學(xué)校給兒子辦理休學(xué)手續(xù)，阻止兒子去學(xué)校上課。

張女士向法庭提交了多份楊先生與其母在家中的對話錄音，里面有體現(xiàn)楊先生阻撓兒子上學(xué)的內(nèi)容，有體現(xiàn)楊先生因兒子調(diào)皮而用皮帶抽打孩子的內(nèi)容，還有體現(xiàn)楊先生阻撓兒子出門等內(nèi)容。

然而，當(dāng)法官征詢孩子意見時，兒子卻表示，自己想和爸爸一起生活。

法院認(rèn)為，楊先生和張女士撫養(yǎng)孩子的基本條件并無顯著差距。在孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬上，未成年子女健康的世界觀、人生觀和健全人格的養(yǎng)成更為重要。

楊先生暫不適宜撫養(yǎng)孩子，故判決婚生子由張女士撫養(yǎng)。

律師評析：

本案中，男方存在長期阻撓其子上學(xué)接受義務(wù)教育的行為，并經(jīng)家人多次勸阻不予改正。

男方的不當(dāng)行為對孩子的身心成長造成了嚴(yán)重的不良影響。

即便孩子表示要跟隨父親一起生活，但孩子的意見并非撫養(yǎng)權(quán)歸屬裁判的唯一依據(jù)，還應(yīng)以未成年子女切身利益為重點考量因素，切實維護未成年人的合法權(quán)益。

隨著對兒童權(quán)益的愈加重視，審判實踐中，法官趨向于在兒童利益最大化的立場上，全面審視未成年子女的情感和利益需要，對父母撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件進行綜合判斷，充分體現(xiàn)了司法對未成年人的人文關(guān)懷，也能夠更好地保障未成年人健康成長。