索磷布韋/維帕他韋治療慢性丙型肝炎患者的臨床療效及安全性分析

曹欣 馮倩嫦 余衛(wèi)華 陳燕清

廣州醫(yī)科大學(xué)附屬市八醫(yī)院 510060

不同性別、年齡、種族人群均對(duì)丙型肝炎病毒（HCV）易感，據(jù)世界衛(wèi)生組織（WHO）估計(jì)，2015年全球7 100萬人有慢性丙型肝炎（CHC）感染，39.9萬人死于HCV感染引起的肝硬化或肝細(xì)胞癌［1］。我國(guó)在全球范圍內(nèi)屬HCV低流行地區(qū)，感染者約為0.43%，有將近1 000萬的慢性感染者尚需治療。HCV目前可至少分為6個(gè)基因型及多個(gè)亞型，國(guó)內(nèi)主要以1b型為主，但中國(guó)南部以基因3型和6型占比高，20%～30%的CHC患者10～20年后可能演變?yōu)楦斡不⒏嗡ソ呋蚋渭?xì)胞癌［2-3］。既往CHC治療多給予聚乙二醇干擾素-α聯(lián)合利巴韋林方案（PR方案），但此方案不良反應(yīng)多、禁忌證不少、患者耐受性欠佳，導(dǎo)致約30%的患者未接受過PR方案治療［4］，且使用標(biāo)準(zhǔn)PR方案，實(shí)現(xiàn)持續(xù)病毒學(xué)應(yīng)答（SVR）成功率在44%～70%，臨床療效不甚滿意。近幾年，直接抗病毒藥物（DAA）時(shí)代來臨，讓越來越多的CHC患者獲得SVR，臨床結(jié)局明顯好轉(zhuǎn)。目前國(guó)際上獲批的DAAs大部分已經(jīng)在我國(guó)獲批準(zhǔn)，已基本取代PR方案，成為推薦方案［5-7］，但部分藥物卻受限于基因分型、有無肝硬化等基礎(chǔ)，其后出現(xiàn)了泛基因型方案。索磷布韋/維帕他韋（SOF/VEL）抗病毒作用強(qiáng)，存在較高耐藥屏障，體外研究顯示可高效抑制基因1～6型HCV RNA復(fù)制。本研究對(duì)1～6基因型的初治或復(fù)發(fā)CHC使用SOF/VEL，部分聯(lián)合利巴韋林，對(duì)短期療效進(jìn)行回顧性分析，現(xiàn)將結(jié)果分析報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取廣州醫(yī)科大學(xué)附屬市八醫(yī)院2019年1月至2020年6月就診 的55例CHC患者 為 研 究對(duì)象，采用回顧性研究方法，回顧性總結(jié)分析使用SOF/VEL或聯(lián)用利巴韋林的臨床療效及安全性分析。所有患者均符合中華醫(yī)學(xué)會(huì)肝病學(xué)會(huì)及感染病學(xué)分會(huì)《丙型肝炎防治指南（2019年版）》的診斷標(biāo)準(zhǔn)。（1）抗-HCV和HCV RNA陽性6個(gè)月以上；（2）年齡≥18歲；（3）初治：之前未使用PR方案或其他DAA治療，經(jīng)治：曾使用PR方案或其他DAA治療后復(fù)發(fā)；（4）患者及家屬知情同意，并簽署知情同意書。

1.2 方法 所有患者均口服SOF/VEL（Gilead Sciences Ireland UC，批號(hào)20SXG00PD，每片含SOF 400 mg/VEL 100 mg）1片/d，療程12周，均完成了預(yù)定的治療；部分聯(lián)用利巴韋林（廣東華南制藥有限公司，批號(hào)191101），＜75 kg者1 000 mg/d，≥75 kg者1 200 mg/d，療程12周。

1.3 觀察指標(biāo) 觀察治療前、治療4周、治療12周血常規(guī)、血清肌酐（Scr）、肝功能［總膽紅素（TBil）、谷丙轉(zhuǎn)氨酶（ALT）、谷草轉(zhuǎn)氨酶（AST）］、HCV RNA定量、HCV基因型、乙型肝炎病毒表面抗原（HBsAg）、HIV抗體，彩超或CT或MRI，治療前及治療12周的肝臟瞬時(shí)彈性硬度，合并疾病以及合并用藥情況。計(jì)算治療前及治療12周的肝纖維化指數(shù)4（FIB-4）＝年齡（歲）×AST（U/L）/［血小板計(jì)數(shù)（×109/。

1.4 檢測(cè)方法 使用美國(guó)羅氏公司COBAS的全自動(dòng)病毒載量?jī)x，并采用熒光探針法檢測(cè)血清HCV RNA載量（美國(guó)羅氏公司試劑盒），檢測(cè)值下限為15 IU/ml。采用基因芯片法檢測(cè)HCV基因分型（雅培公司）；肝臟瞬時(shí)彈性硬度檢測(cè)（FibroScan，法國(guó)Echosens公司）。

1.5 臨床療效 依據(jù)《丙型肝炎防治指南》評(píng)估臨床療效?？焖俨《緦W(xué)應(yīng)答（RVR）：治療4周時(shí)，血清HCV RNA定量＜1×103IU/ml或下降≥2 log10 IU/ml；治療結(jié)束時(shí)病毒學(xué)應(yīng)答（ETVR）：抗病毒治療結(jié)束時(shí)，血清HCV RNA低于檢測(cè)下限。SVR：抗病毒治療結(jié)束后隨訪12周時(shí)，血清HCV RNA低于檢測(cè)下限。

1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，符合正態(tài)分布的計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，使用方差分析進(jìn)行組間比較，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)；P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 一般情況55例患者中，男40例，女15例；年齡范圍為27～68歲，年齡（49.6±3.2）歲。主要為1b型17例，3a型18例，6a型12例，另有2a型3例，3b型5例。14例有肝硬化病史：3例失代償期肝硬化，11例代償期肝硬化。初治患者53例，經(jīng)治患者2例（1例曾服用艾爾巴韋格拉瑞韋片，1例曾PR方案）。合并其他慢性疾?。?例慢性乙型肝炎感染，4例高脂血癥、脂肪肝，4例糖尿病，1例高血壓，2例原發(fā)性肝癌。所以患者均完成12周SOF/VEL治療，其中18例聯(lián)合利巴韋林（9例肝硬化，2例經(jīng)治，7例HCV：3例3a型、2例3b型、2例6a型），37例單用SOF/VEL治療。

2.2 臨床療效55例患者中，共有47例（85.5%）達(dá)到RVR；至治療12周55例（100.0%）達(dá)到ETVR，包括2例DAAs經(jīng)治患者；53例（96.4%）達(dá)到SVR 12周，其中2例復(fù)發(fā)（1例代償期肝硬化，1例失代償期肝硬化，均未聯(lián)用利巴韋林）。治療4周：有8例（14.5%）HCV RNA水平仍高于檢測(cè)值下限，其中1b型3例（2例為肝硬化），2a型1例（肝硬化），3a型3例，6a型1例；16例肝功能恢復(fù)正常，6例仍異常；治療12周：2例肝功能仍異常（1例肝硬化、1例脂肪肝）。治療4周及治療12周的TBil、Scr、白細(xì)胞（WBC）、血紅蛋白（Hb）、血小板（PLT）與治療前比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P＞0.05）；ALT、AST與治療前比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P＜0.05）。見表1。了解肝纖維化變化情況，分析患者治療前與治療12周的FIB-4、肝臟瞬時(shí)彈性成像水平，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P＜0.05），見表2。

表1 55例慢性丙型肝炎患者各時(shí)間點(diǎn)的檢測(cè)指標(biāo)比較（±s）

表1 55例慢性丙型肝炎患者各時(shí)間點(diǎn)的檢測(cè)指標(biāo)比較（±s）

注：TBil為總膽紅素，ALT為谷丙轉(zhuǎn)氨酶，AST為谷草轉(zhuǎn)氨酶，Scr為血清肌酐，WBC為白細(xì)胞，Hb為血紅蛋白，PLT為血小板

時(shí)間治療前治療4周治療12周F值P值TBil（μmol/L）30.89±3.86 28.76±1.54 27.99±4.76 4.675 0.253 ALT（U/L）72.19±48.34 30.13±19.66 22.80±3.52 31.025＜0.001 AST（U/L）62.07±33.31 26.19±17.53 17.45±2.24 31.083＜0.001 Scr（μmol/L）71.16±25.12 69.08±12.34 69.13±15.45 0.074 0.843 WBC（×109/L）6.86±0.14 6.74±0.46 6.68±0.53 0.081 0.856 Hb（g/L）135.14±4.26 133.24±3.87 130.16±3.75 0.821 0.625 PLT（×109/L）195.39±38.74 211.67±16.86 211.47±15.93 0.342 0.853

表2 55例慢性丙型肝炎患者治療前、治療12周的FIB-4及肝硬度比較（±s）

表2 55例慢性丙型肝炎患者治療前、治療12周的FIB-4及肝硬度比較（±s）

注：FIB-4為肝纖維化指數(shù)4

時(shí)間治療前治療12周F值P值FIB-4 1.85±1.54 1.41±1.03 4.820 0.003肝硬度（kPa）14.76±8.58 9.16±7.12 6.930＜0.001

2.3 不良反應(yīng) 患者均沒有發(fā)生因不良事件終止治療的患者，沒有發(fā)生嚴(yán)重不良反應(yīng)。治療期間的不良反應(yīng)包括頭暈、乏力、轉(zhuǎn)氨酶升高，1例因轉(zhuǎn)氨酶升高調(diào)整治療方案（停藥護(hù)肝2周繼續(xù)完成療程）；7例患者合并慢性乙型肝炎感染，其中1例長(zhǎng)期服用恩替卡韋，7例治療前、治療12周檢測(cè)HBV DNA均低于檢測(cè)范圍。

3 討 論

近幾年，國(guó)家重視DAAs的衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，已采取相應(yīng)措施大幅降低價(jià)格，提高治療可普及性，目前首先推薦無干擾素的泛基因型方案，治愈率都是非?？捎^的［8-9］。

本組患者全療程DAAs后，可以顯著改善肝功能，減輕肝臟炎癥活動(dòng)；FIB-4、肝臟瞬時(shí)彈性成像水平得到明顯改善，提示可以逆轉(zhuǎn)肝纖維化，期望對(duì)長(zhǎng)期預(yù)后有改善。另有報(bào)道指出，SOF/VEL治療成人的HCV感染者（基因1～6型）具有良好的療效，SVR能達(dá)到95%～98%［10-12］，與本報(bào)道結(jié)果相符；南部地區(qū)基因3型高達(dá)70%，基因3型對(duì)其他DAAs耐藥率偏高，但SOF/VEL治療基因3a、3b型有效率高。有報(bào)道指出，達(dá)到SVR的患者肝臟彈性檢測(cè)值平均下降7.0 kPa［4］，與本研究結(jié)果相符，獲得一定程度肝纖維化的逆轉(zhuǎn)，改善肝臟儲(chǔ)備功能，可降低門靜脈高壓［13-16］。相比PR方案，出現(xiàn)不良事件的概率低，患者可耐受藥物的不良反應(yīng)，其安全性好［17］。本研究有1例出現(xiàn)治療中轉(zhuǎn)氨酶繼續(xù)升高，建議DAAs治療前評(píng)估肝功能情況，待肝細(xì)胞炎癥活動(dòng)減輕后再治療。目前觀點(diǎn)，除了基因3型代償期肝硬化或者3b型、失代償期肝硬化、DAAs治療失敗等少數(shù)特殊人群以外，可以單用SOF/VEL，建議可不需要聯(lián)合利巴韋林治療，本組2例肝硬化患者未達(dá)到SVR 12周，均未聯(lián)用利巴韋林，何種情況需聯(lián)用利巴韋林，尚需更多數(shù)據(jù)分析。因此，泛基因型方案的應(yīng)用可減少治療前和治療中的監(jiān)測(cè)，更加適合于基層醫(yī)院對(duì)慢性HCV感染者實(shí)施治療和管理。CHC患者中，接受DAAs治療患者中HBV再激活引起肝炎發(fā)生率為0.2%～33.2%。因此，DAAs治療期間和治療后，密切監(jiān)測(cè)HBV DNA水平，若HBV DNA水平升高，應(yīng)加用核苷（酸）類似物抗HBV治療［18-19］。對(duì)獲得SVR的CHC患者，仍需定期長(zhǎng)期規(guī)范隨訪管理，特別是代償期肝硬化患者，仍需繼續(xù)抗肝纖維化治療。

綜上所述，SOF/VEL的臨床意義值得充分肯定。但此次研究仍存在一定不足，如停藥12周觀察時(shí)間較短，為早期臨床觀察的結(jié)論，對(duì)肝硬化及肝細(xì)胞癌發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估時(shí)間較短，DAAs治療代償期或失代償期肝硬化的長(zhǎng)期獲益有待長(zhǎng)期規(guī)范隨訪研究；其他基礎(chǔ)疾病合并用藥的監(jiān)測(cè)評(píng)估等病例數(shù)量偏少，因此，需要繼續(xù)擴(kuò)大樣本量，進(jìn)行多中心的長(zhǎng)期臨床觀察研究是非常必要的。

利益沖突：作者已申明文章無相關(guān)利益沖突。