基于TPB拓展模型的森林防火意識(shí)驅(qū)動(dòng)機(jī)理研究

林偉軍, 李春萍, 李哲敏

廣東省嶺南綜合勘察設(shè)計(jì)院，廣東 廣州 510663

森林火災(zāi)突發(fā)性極強(qiáng)、危險(xiǎn)性高、破壞性強(qiáng)、是全球處置最困難、最頻繁、嚴(yán)重危害人類生存環(huán)境的自然災(zāi)害之一[1]。近年來，由于雷電、人為野外違規(guī)用火、高溫等原因，森林火災(zāi)發(fā)生的概率與日俱增，森林火災(zāi)的發(fā)生不僅造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，而且對氣候的變化造成不容忽視的影響[2]。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球每年發(fā)生火災(zāi)有20余萬次，過火面積達(dá)3.5億hm2[3]。近幾年，我國南方地區(qū)成為森林火災(zāi)的高發(fā)區(qū)，每年發(fā)生森林火災(zāi)的次數(shù)約占全國森林火災(zāi)總次數(shù)80%[4]，如2020年10月23日，汕頭市南澳縣發(fā)生森林火災(zāi)，森林火災(zāi)造成了重大經(jīng)濟(jì)損失及不可估量的生態(tài)價(jià)值?；诖?，如何有效的控制森林火災(zāi)已然成為全球乃至全國關(guān)注的重點(diǎn)[5]。社會(huì)居民作為我國高質(zhì)量發(fā)展的利益共同體[6]，其森林防火意識(shí)的提高能夠有效防止森林火災(zāi)的發(fā)生。

防火意識(shí)（Fire Prevention Awareness，F(xiàn)A）指森林火災(zāi)對他人以及個(gè)體造成危害的戒備心理狀態(tài)。目前，國內(nèi)關(guān)于森林防火的研究主要集中在森林防火監(jiān)測體系建設(shè)[7]、森林防火指揮系統(tǒng)建設(shè)[8]、森林防火設(shè)施建設(shè)[9]、生物防火林帶布局與規(guī)劃[10]等方面，較少涉及社會(huì)公民森林防火意識(shí)的研究，森林防火意識(shí)驅(qū)動(dòng)機(jī)理的研究則鮮有探討。由于森林防火行為意識(shí)被認(rèn)為是驅(qū)動(dòng)森林防火行為最核心的指標(biāo)[11]。那么，厘清社會(huì)公民森林防火意識(shí)驅(qū)動(dòng)機(jī)理就顯得迫在眉睫。時(shí)至今日，社會(huì)公民森林防火情境下，驅(qū)動(dòng)社會(huì)公民森林防火意識(shí)的影響因子有哪些，各影響因子是如何驅(qū)動(dòng)森林防火意識(shí)，各影響因子重要性如何，各影響因子之間的邏輯關(guān)系等核心問題并沒有得到有效的解決。盡管如此，已有不少研究將計(jì)劃行為理論（Theory of Planned Behavior，TPB）應(yīng)用于消費(fèi)者行為領(lǐng)域來驗(yàn)證各影響因子的邏輯關(guān)系，并取得了較好的效果[12]。不可否認(rèn)的是，TPB理論在解釋個(gè)體行為意向的解釋力度仍顯不夠，有必要納入其他影響因子，對TPB理論進(jìn)行改進(jìn)[12]。一方面，道德規(guī)范（Moral Norm，MN）是驅(qū)動(dòng)個(gè)體行為意向關(guān)鍵的預(yù)測變量[13]，已有學(xué)者構(gòu)建了“TPB理論＋道德規(guī)范”概念模型分析框架，并通過實(shí)證檢驗(yàn)道德規(guī)范有效增加了TPB理論的解釋力度[12]。另一方面，地方依戀（Place Attachment，PA）是驅(qū)動(dòng)消費(fèi)者行為重要的源泉，已有學(xué)者構(gòu)建了“TPB理論＋地方依戀”概念模型分析框架，并通過實(shí)證檢驗(yàn)地方依戀有效增加了TPB理論的解釋力度[13]。

佛山市作為珠三角森林城市群建設(shè)的重要組成部分，為創(chuàng)建珠三角國家森林城市群，保護(hù)森林資源，造福子孫后代，佛山市高度重視森林防火工作，出臺(tái)《佛山市森林防火工作責(zé)任制實(shí)施辦法》以強(qiáng)化森林防火責(zé)任落實(shí)。但是，佛山市森林火災(zāi)仍有發(fā)生，尤其是12·5高明區(qū)重大森林火災(zāi)的發(fā)生，給佛山市森林防火敲響了警鐘。大量的森林火災(zāi)的發(fā)生都是人為因素引起，那么，驅(qū)動(dòng)佛山市公民森林防火意識(shí)的因素有哪些？各影響因素是驅(qū)動(dòng)防火意識(shí)的效益值孰輕孰重？鑒于此，本研究以TPB理論為基礎(chǔ)分析框架，將道德規(guī)范與地方依戀納入TPB初始模型中，采用結(jié)構(gòu)方程模型（Structural Equation Model，SEM）的方法厘清佛山市公民森林防火驅(qū)動(dòng)機(jī)理，為提升我國社會(huì)居民森林防火意識(shí)，有效推進(jìn)我國生態(tài)文明建設(shè)提供理論依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 變量選取

正如前文所述，本研究以TPB理論為基礎(chǔ)框架，將道德規(guī)范與地方依戀納入TPB初始模型中。TPB理論作為理性人假設(shè)下探究個(gè)體行為決策經(jīng)典社會(huì)學(xué)理論，是由Ajzen所提出的[14]，TPB理論認(rèn)為，主觀規(guī)范（Subjective Norm，SN）、行為態(tài)度（Attitude Towards The Behavior，BA）、知覺行為控制（Perceived Behavioral Control，PBC）是驅(qū)動(dòng)行為意識(shí)的影響因子[15]。但SN、PBC在與BA的關(guān)系探討上，無論是實(shí)踐層面，SN、PBC均對BA具有較好的解釋力度[12]，還是理論層面，認(rèn)識(shí)失調(diào)理論認(rèn)為SN與PBC對BA具有影響作用[16]。已有較多的研究將TPB理論應(yīng)用于親環(huán)境行為領(lǐng)域，并取得的較好的解釋力度[6,12,16]。邱宏亮等通過TPB理論+MN，實(shí)證檢驗(yàn)SN、PBC、BI、MN均對文明行為意向具有正向影響作用[12]。周玲強(qiáng)等人通過杭州西溪濕地公園實(shí)證探究，采用TPB理論+PA，實(shí)證檢驗(yàn)了SN、PBC、BI、PA均對親環(huán)境行為具有影響作用。龔榮發(fā)等實(shí)證探究發(fā)現(xiàn)，個(gè)體特征對個(gè)體親環(huán)境行為具有正向驅(qū)動(dòng)作用[17]。因此，在變量的選擇方面，本研究以TPB理論為基礎(chǔ)框架，選擇SN、PBC、PA、MN、個(gè)體特征為自變量，BA為中介變量，防火意識(shí)為因變量，構(gòu)建了森林防火意識(shí)概念模型?；诖?，本研究采用Likert7點(diǎn)量表對各潛變量的測量指標(biāo)進(jìn)行賦值，將所有測量指標(biāo)劃分為7個(gè)等級，分別用1~7分表示。各變量的測量指標(biāo)內(nèi)容及借鑒來源見表1。

表1 測量指標(biāo)內(nèi)容及借鑒來源Tab.1 Contents and reference sources of measurement index

基于此，本研究提出如下假設(shè)：

H1：道德規(guī)范對行為態(tài)度存在正向驅(qū)動(dòng)作用。

H2：主觀規(guī)范對行為態(tài)度存在正向驅(qū)動(dòng)作用。

H3：知覺行為控制對行為態(tài)度存在正向驅(qū)動(dòng)作用。

H4：地方依戀對行為態(tài)度存在正向驅(qū)動(dòng)作用。

H5：個(gè)體特征對防火意識(shí)存在正向驅(qū)動(dòng)作用。

H6：行為態(tài)度對防火意識(shí)存在正向驅(qū)動(dòng)作用。

1.2 模型選取

本研究假設(shè)模型中SN、PBC、MN、PA、個(gè)體特征（自變量）與BA（中介變量）、防火意識(shí)（因變量）均包含了多個(gè)指標(biāo)，因而本研究采用可以同時(shí)估測潛變量與測量指標(biāo)之間以及各潛變量之間關(guān)系結(jié)構(gòu)方程模型。與傳統(tǒng)的回歸模型相比較，結(jié)構(gòu)方程模型具有以下優(yōu)點(diǎn)：①模型可以同時(shí)處理多個(gè)因變量；②模型容許變量含有測量誤差項(xiàng)；③模型容許變量由多個(gè)測量指標(biāo)構(gòu)成。本研究設(shè)定的結(jié)構(gòu)方程模型形式為：

其中 γ11、γ12、γ13與 γ14分別表示自變量 ζ1（SN）、ζ2（PBC）、ζ3（MN）與 ζ4（PA）對因變量 η1（BA）的影響程度；β21與β22表示自變量η1（BA）與η2（個(gè)體特征）對因變量η2（防火意識(shí)）的影響程度；ε1與ε2表示的是測量誤差項(xiàng)。

1.3 分析方法

本研究分析方法主要通過以下三個(gè)過程進(jìn)行分析。①應(yīng)用AMOS22軟件對各測量模型進(jìn)行驗(yàn)證式因子分析，驗(yàn)證各測量模型的信度與收斂效度，其中信度測量的重要指標(biāo)是組成信度的測量，組成信度的標(biāo)準(zhǔn)閾值為0.7，當(dāng)測量模型的組成信度>0.7時(shí)，說明測量模型的信度較好；平均方差提取量是檢驗(yàn)測量模型效度的重要指標(biāo)，平均方差提取量標(biāo)準(zhǔn)閾值為0.4，當(dāng)測量模型的平均方差提取量>0.4時(shí)，說明測量模型的收斂效度較好。②應(yīng)用AMOS22軟件對SEM擬合指標(biāo)進(jìn)行檢定，當(dāng)SEM的擬合指標(biāo)均達(dá)到學(xué)者提出的建議值時(shí)，說明SEM的擬合較好。③應(yīng)用AMOS22軟件，對概念模型的假設(shè)路徑進(jìn)行檢定，當(dāng)T>1.96，P<0.05時(shí)，說明接受假設(shè)路徑。

1.4 數(shù)據(jù)來源

本研究首先通過50份問卷進(jìn)行預(yù)調(diào)研，對預(yù)調(diào)研的數(shù)據(jù)進(jìn)行探索式因子與信度分析，刪除交叉負(fù)荷量小于0.4的測量題目，并針對一些語義有問題的題目進(jìn)行修改，形成最終的問卷。正式調(diào)研由廣東省嶺南綜合勘察設(shè)計(jì)院3位同事完成，采用隨機(jī)發(fā)放的形式收取數(shù)據(jù)。共回收280份問卷，剔除明顯隨意填寫與不完整的問卷，最終保留220份問卷，問卷有效率78.75%。本研究開發(fā)的量表測量題目共19個(gè)，樣本量（220份）已達(dá)測量題目10倍的標(biāo)準(zhǔn)，可用于探究概念模型各影響因子之間的路徑關(guān)系[12]。

2 數(shù)據(jù)分析與結(jié)果

2.1 信度與效度檢定

應(yīng)用AMOS22軟件對各測量模型進(jìn)行驗(yàn)證式因子分析（CEA），結(jié)果顯示（見表2），概念模型中所有測量題項(xiàng)的因子載荷介于0.609～0.961之間，均高于因子載荷標(biāo)準(zhǔn)值0.5；SN、PBC與BA的組成信度（CR）分別為0.866、0.94、0.727，MN、PA、個(gè)體特征與防火意識(shí)的組成信度（CR）分別為0.912、0.817、0.845、0.803，各變量的組成信度均高于標(biāo)準(zhǔn)值0.7；SN、PBC與BA的平均方差提取量（AVE）分別為0.685、0.839、0.471，MN、PA、個(gè)體特征與防火意識(shí)的平均方差提取量（AVE）分別0.775、0.531、0.646、0.582，各變量的平均方差提取量均高于標(biāo)準(zhǔn)值0.4，說明測量模型的收斂效度較好。

表2 信度與效度分析Tab.2 Reliability and validity factor analysis

2.2 結(jié)構(gòu)模型擬合分析

結(jié)構(gòu)模型擬合最終結(jié)果分析（表3），結(jié)構(gòu)模型的卡方值（χ2）為180.545，自由度（DF）為138，卡方自由度比值（χ2/DF）為1.299，介于臨界值1—3之間；其他擬合指數(shù)均在標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)，GFI=0.92，AGFI=0.901，RMSEA=0.052，TLI=0.977，CFI=0.982，IFI=0.982，說明概念模型的整體擬合度良好。

表3 模型擬合指標(biāo)Tab.3 Model fitting index

2.3 模型檢驗(yàn)結(jié)果分析

應(yīng)用AMOS22軟件，通過極大似然估計(jì)法對概念模型的路徑進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果顯示（見表4），MN對BA具有正向驅(qū)動(dòng)作用，β=0.378，P<0.05，假設(shè)H1成立；SN對BA具有正向驅(qū)動(dòng)作用，β=0.316，P<0.05，假設(shè)H2成立；PBC對BA不存在正向驅(qū)動(dòng)作用，β=?0.023，P>0.05，假設(shè)H3不成立；PA對BA具有正向驅(qū)動(dòng)作用，β=0.357，P<0.05，假設(shè)H4成立。個(gè)體特征對防火意識(shí)具有正向驅(qū)動(dòng)作用，β=0.174，P<0.05，假設(shè)H5成立。BA對防火意識(shí)具有正向驅(qū)動(dòng)作用，β=0.606，P<5.894，假設(shè)H6成立。根據(jù)各標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)計(jì)算，各影響變量對防火意識(shí)的效益值從高到低依次是（間接效應(yīng)是路勁系數(shù)的乘積）BA（0.606）>MN（0.229）>PA（0.216）>SN（0.191）>個(gè)體特征（0.174）>PBC（?0.013）。

表4 假設(shè)路徑檢定Tab.4 Hypothesis path verification

3 結(jié)論

本研究通過佛山市社會(huì)居民的實(shí)證檢驗(yàn)，應(yīng)用結(jié)構(gòu)方程模型驗(yàn)證本研究提出的概念模型，實(shí)證檢驗(yàn)得出行為態(tài)度是驅(qū)動(dòng)佛山市居民森林防火意識(shí)最核心的因子，效應(yīng)值0.606。此研究結(jié)論與前人的研究結(jié)論相似[12]。具體而言，佛山市嚴(yán)格遵守《森林防火條例》與《廣東省森林防火條例》，強(qiáng)化森林防火宣傳體系，森林防火宣傳標(biāo)語隨處可見，森林防火知識(shí)大量普及社會(huì)居民，取得了一定的宣傳成效。因此，社會(huì)居民更愿意投入更多的精力與資本保護(hù)森林資源，防范森林火災(zāi)。

地方依戀通過行為態(tài)度間接驅(qū)動(dòng)社會(huì)居民森林防火意識(shí)，說明，居民與生活的區(qū)域是否具有正向情感連帶是其產(chǎn)生森林防火行為的直接基礎(chǔ)。具體而言，佛山市居民在城市生活、工作、游憩等行為，對土生土長的“地方”產(chǎn)生一定的依戀情感，通過政府的大力宣傳，外加社會(huì)居民逐漸養(yǎng)成保護(hù)自然的環(huán)境價(jià)值觀，這種情感連帶帶來的自豪感，促進(jìn)了其森林防火行為的實(shí)施。

道德規(guī)范通過行為態(tài)度間接驅(qū)動(dòng)佛山市居民森林防火意識(shí)，道德規(guī)范在驅(qū)動(dòng)社會(huì)居民森林防火意識(shí)具有不可磨滅的作用。道德規(guī)范是個(gè)體長期在人際交往中所獲得的“好”與“壞”的評價(jià)。道德規(guī)范帶來的非正式規(guī)范，促使佛山市居民保護(hù)森林自然，加強(qiáng)了自身以及他人的防火意識(shí)。

主觀規(guī)范通過行為態(tài)度間接驅(qū)動(dòng)社會(huì)居民森林防火意識(shí)。社會(huì)居民在森林防火行為過程中與身邊的居民交流頻繁，受到的社會(huì)壓力較大，自身所承擔(dān)的社會(huì)義務(wù)感較強(qiáng)，更愿意采取森林防火行為。知覺行為控制對社會(huì)居民森林防火意識(shí)不具有驅(qū)動(dòng)作用。知覺行為在TPB理論中是最不穩(wěn)定的影響因子，在不涉及“難度”的行為中不具有實(shí)際意義，而森林防火宣傳相對較為成熟，因此，知覺行為控制對森林防護(hù)意識(shí)影響較弱。

個(gè)體特征對森林防火意識(shí)具有正向驅(qū)動(dòng)作用。本文選取了個(gè)體特征的年齡、居住年限、學(xué)歷水平對防火意識(shí)具有正向驅(qū)動(dòng)作用。年齡對森林防火意識(shí)的影響效應(yīng)值為0.874，也就是說年齡越長，其更愿意實(shí)施森林防火行為，這可能的原因是年齡越長，隨著知識(shí)與閱歷的增長，更愿意關(guān)注森林防火信息，有更多的精力參加森林防火活動(dòng)。居住年限對森林防火意識(shí)的影響效應(yīng)值為0.756，居住年限越長，其更愿意實(shí)施森林防火行為。這可能的原因是居民隨著居住年限的增長，對當(dāng)?shù)氐那楦屑由睿敢獗Ｗo(hù)森林資源。學(xué)歷水平對森林防火意識(shí)的影響效應(yīng)值為0.776，學(xué)歷水平越高，所掌握的森林防火的知識(shí)與技能更加的全面。

4 啟示

4.1 發(fā)揮社會(huì)居民在森林防火中的主動(dòng)作用

一直以來，人為因素導(dǎo)致的森林火災(zāi)屢見不鮮，社會(huì)各界多歸因于居民防火意識(shí)薄弱，素質(zhì)低等原因，基于此邏輯，政府以及管理部門針對不同的居民，制定差異化的引導(dǎo)策略，引導(dǎo)其實(shí)施森林防火行為。本研究表明，年齡、居住年限與學(xué)歷水平越高的群體，更愿意實(shí)施森林防護(hù)行為。因此，政府以及相關(guān)管理部門更加關(guān)注年齡較小、居住年限較短、學(xué)歷水平較低的群體，為該群體大量科普森林防火知識(shí)與技能，定期為其開展森林防護(hù)宣傳活動(dòng)。

4.2 全面培育佛山市居民的地方依戀情感與道德規(guī)范

政府與相關(guān)管理部門要充分培養(yǎng)社會(huì)居民與森林資源的情感連接，加強(qiáng)森林防火的宣傳，讓社會(huì)居民深刻認(rèn)識(shí)到人地情感的重要性。與此同時(shí)，要正確的培養(yǎng)社會(huì)公民的環(huán)境價(jià)值觀，從根本上讓社會(huì)居民認(rèn)識(shí)到森林火災(zāi)的危害，培養(yǎng)公民的保護(hù)森林資源的義務(wù)感與責(zé)任感。

4.3 聚焦主觀規(guī)范與知覺行為控制

政府與相關(guān)管理部門合力營造森林防火氛圍，學(xué)校、家庭、社區(qū)、政府部門等多元引導(dǎo)居民的森林防火意識(shí)，促進(jìn)其森林防火行為的實(shí)施。同時(shí)，政府部門因不斷降低佛山市居民實(shí)施森林防火的成本，培養(yǎng)居民正確的環(huán)境價(jià)值觀，道德價(jià)值觀。