添加外源物料對秸稈降解的影響及其效應(yīng)研究

王渟云，張叢志，張佳寶，趙占輝，陳金林

（1南京林業(yè)大學(xué)南方現(xiàn)代林業(yè)協(xié)同創(chuàng)新中心，南京 210037；2封丘農(nóng)田系統(tǒng)國家實(shí)驗(yàn)站/中國科學(xué)院南京土壤研究所，南京 210008；3河南城建學(xué)院測繪與城市空間信息學(xué)院，河南平頂山 467036）

0 引言

中國秸稈資源豐富，截止2019年末中國秸稈理論資源量達(dá)8.4億t，其中水稻、小麥、玉米等可收集農(nóng)作物秸稈約7億t[1]。黃淮海平原是中國重要的糧食生產(chǎn)基地，每年會(huì)產(chǎn)生大量的作物秸稈。由于秸稈中富含纖維、半纖維、木質(zhì)素等難降解的成分且在降解過程中難降解的化合物還會(huì)不斷積累[2]，加之外界因素的影響，導(dǎo)致整個(gè)降解過程速率緩慢，周期長達(dá)2～3年，短期內(nèi)難以完全釋放其養(yǎng)分，造成秸稈腐殖化程度低，制約了秸稈還田利用效率。而長期連續(xù)秸稈還田則容易導(dǎo)致大量秸稈堆積于土壤，影響耕作，還易滋生病蟲害，影響作物產(chǎn)量。因此如何促進(jìn)作物秸稈快速降解，提高養(yǎng)分利用效率成為當(dāng)前秸稈還田研究的熱點(diǎn)。

目前常用的降解方式有物理降解[3]、化學(xué)降解[4]、生物降解[5]3種。而利用微生物作用制成的生物腐熟劑，被認(rèn)為是提高秸稈氮素轉(zhuǎn)化的有效措施[6]，腐熟劑中含有大量能將秸稈快速降解的微生物菌劑，微生物代謝作用可促使秸稈降解為可利用的簡單化合物，快速培肥土壤[7]。關(guān)于常用方法促進(jìn)秸稈降解、改良土壤的報(bào)道已有很多，秸稈腐解后作用于土壤，可以使土壤養(yǎng)分含量、結(jié)構(gòu)、地力得到明顯提升[8-10]。由此可見，秸稈降解釋放養(yǎng)分在還田過程中發(fā)揮重要作用，但目前關(guān)于的外源物料配施秸稈還田及其效應(yīng)的研究卻少見報(bào)道。生化黃腐酸是經(jīng)過人為控制發(fā)酵條件，以農(nóng)作物秸稈作為原料，通過微生物作用，對其進(jìn)行腐殖化所形成的產(chǎn)物[11]，腐植酸類物質(zhì)能促進(jìn)土壤中有助于秸稈分解的氨化細(xì)菌、纖維分解菌等微生物數(shù)量增加，植物體多種酶活性加強(qiáng)[12]。生化黃腐酸螯合能力強(qiáng)，混入土壤可以促使砂質(zhì)土的粘合，利于潮土形成團(tuán)聚結(jié)構(gòu)。微纖維巖棉自身疏松多孔，富含鐵、鋁、鈣、鎂等金屬氧化物，膠結(jié)性強(qiáng)，有很好的親水性[13]，因而預(yù)測配施生化黃腐酸和微纖維巖棉可快速降解秸稈，促進(jìn)養(yǎng)分釋放，改善土壤結(jié)構(gòu)。

為此，本試驗(yàn)通過分別添加不同量的生化黃腐酸和微纖維巖棉，研究對秸稈降解率及其氮釋放率、土壤碳氮養(yǎng)分及作物生長的影響，以期增強(qiáng)土壤水、肥供應(yīng)與結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性，激發(fā)土壤微生物活動(dòng)，利用微生物代謝作用將秸稈降解為小分子化合物，提高秸稈氮素轉(zhuǎn)化效率，保證土地高效持續(xù)產(chǎn)出，旨在為秸稈還田技術(shù)優(yōu)化提供新思路和理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

試驗(yàn)于2019年6月10日至2020年6月8日在河南省新鄉(xiāng)市封丘縣潘店鎮(zhèn)中國科學(xué)院封丘農(nóng)業(yè)生態(tài)實(shí)驗(yàn)站內(nèi)(114°31′54″E、35°1′27″N)進(jìn)行。該實(shí)驗(yàn)站處于黃淮海平原腹地，南靠黃河沿岸，屬暖溫帶大陸性季風(fēng)氣候，1月份平均氣溫-1.0℃，7月份平均氣溫27.2℃，年均氣溫約13.9℃；無霜期214天左右，年均降水量約為615 mm，夏季集中。土壤類型為常年未施肥耕作的砂質(zhì)潮土。試驗(yàn)開始前耕層土壤基礎(chǔ)性質(zhì)為：土壤容重1.38 g/cm3，土壤總孔隙度44.50%，土壤粒徑<2μm占10.27%、2～50μm占82.39%、>50μm占7.34%，pH 8.66，有機(jī)碳3.73 g/kg，全氮0.52 g/kg，全磷0.51 g/kg，全鉀15.8 g/kg（表1）。

表1 試驗(yàn)所用不同物料基本理化性質(zhì) g/kg

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

盆栽試驗(yàn)用盆高52 cm，上部內(nèi)徑為44.6 cm，下部30.2 cm，底部有一出水孔，盆底墊一層100目尼龍網(wǎng)。每桶裝土70 kg，裝土容重為1.30 g/cm3。盆栽施肥量為常規(guī)田間施肥(N 200 kg/hm2，P2O5150 kg/hm2)的2倍。還田秸稈類型為玉米秸稈，施入量為700 g/盆，與土混勻。每盆0～20 cm放入200目尼龍網(wǎng)袋(10 cm×10 cm)5個(gè)，每袋秸稈10 g。試驗(yàn)所用玉米秸稈的有機(jī)碳和全氮含量分別為438.65、8.76 g/kg。

試驗(yàn)所用外源物料施入量設(shè)計(jì)3個(gè)梯度，分別為土重的0.5%、1%、2%。共設(shè)7個(gè)處理：單秸稈(CK)、秸稈+0.5%生化黃腐酸(T1)、秸稈+1%生化黃腐酸(T2)、秸稈+2%生化黃腐酸(T3)、秸稈+0.5%微纖維巖棉(T4)、秸稈+1%微纖維巖棉(T5)、秸稈+2%微纖維巖棉(T6)。有機(jī)物料均于播種時(shí)與土壤均勻混合施入，氮肥施用量扣除所施外源物料含氮量?；适┑?0%、追肥施氮60%，磷肥作為基肥施入，不施鉀肥每個(gè)處理設(shè)3個(gè)重復(fù)，共21個(gè)盆。

供試玉米品種為‘鄭單958’，苗期間苗，保留健壯、長勢大小相同的4棵，處理隨機(jī)排列分布。

1.3 樣品采集與分析

土壤樣品分別于24（拔節(jié)期）、60（開花期）、100天（成熟期）采集測定。網(wǎng)袋前3次采集時(shí)間同土壤樣品，追加240、360天。玉米籽粒產(chǎn)量和生物量于玉米收獲期采集測定，每盆選擇一株玉米測定產(chǎn)量，生物量為地上部與地下部產(chǎn)量之和。每盆使用直徑5 cm的土鉆采集3份0～20 cm土樣，混合為一份約為1 kg的土壤樣品。土樣風(fēng)干過2 mm篩，混勻后用四分法取1/2土壤樣品過100目，用于測定土壤有機(jī)碳和全氮含量。每個(gè)時(shí)期每盆采集1個(gè)網(wǎng)袋，網(wǎng)袋秸稈45℃烘干后去除網(wǎng)袋并稱重，用泰斯特高速萬能粉碎機(jī)FW-100磨成粉末，過60目篩，供理化指標(biāo)測定。土壤容重和孔隙度采用環(huán)刀法；土壤和植物有機(jī)碳(SOC)采用重鉻酸鉀氧化-外加熱法測定；土壤全氮(TN)采用半微量凱氏法測定；植物全氮(TN)采用H2SO4-H2O2消煮-凱氏定氮法測定[14]。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2016和Origin 9.5進(jìn)行數(shù)據(jù)整理和圖表繪制，SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)分析，多重比較采用Duncan分析法(P<0.05)。

秸稈降解率、秸稈降解速率、秸稈N釋放率的計(jì)算公式分別如式(1)～(3)所示。

式中：V0為玉米秸稈初始烘干重，g；Vt為第t天玉米秸稈烘干重，g。

式中：Vt-1為t時(shí)刻上一次采樣的玉米秸稈烘干重，g；Tt為t時(shí)刻的天數(shù)，d；Tt-1為t時(shí)刻上一次采樣的天數(shù)，天。

式中：C0為玉米秸稈初始全氮養(yǎng)分，g/kg；Ct為第t天玉米秸稈的全氮養(yǎng)分，g/kg。

土壤容重、總孔隙度、毛管孔隙度、非毛管孔隙度計(jì)算公式分別如式(4)～(6)所示。

式中：W1為空環(huán)刀重，g；W2為含土環(huán)刀泡水后飽和重，g；W3為含土環(huán)刀重力排水12 h后濕重，g；W4為含土環(huán)刀烘干重，g；V為環(huán)刀的體積，cm3。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對秸稈降解及氮釋放的影響

2.1.1 秸稈降解率 分析結(jié)果顯示，與對照相比，外源物料處理對秸稈的降解具有顯著的促進(jìn)作用。生長24天后，T4處理的秸稈降解率最高，達(dá)56.63%，其次是T5處理，為55.87%，相比于CK降解率分別提高了10.32%、15.52%。降解最少的是T2處理，降解率為41.93%。60天后，除T1外，各處理均促進(jìn)了秸稈降解，效果最好的是T5處理，高達(dá)56.97%。100天，T6的降解率為71.83%，相較于CK，提高了23.95%，展現(xiàn)出明顯優(yōu)勢。240天時(shí)添加物料處理較CK降解率提高14.71%～21.13%。360天后各處理降解率在75.05%～82.60%，但沒有顯著差異。與生化黃腐酸相比，微纖維巖棉對秸稈的降解率影響較大。

微纖維巖棉可提高土壤的水分保蓄能力，加快水分在土壤中的擴(kuò)散速率，使増水潛力高達(dá)41.41%～54.02%[15]，提高水分在垂直和水平方向持續(xù)穩(wěn)定供應(yīng)的能力[16]。本試驗(yàn)采用的微纖維巖棉纖維直徑極其微小，僅為4～10 μm，正好處于粉粒的范疇，顆粒細(xì)小，有助于微生物活性的提高，微生物群落組成復(fù)雜[17]，施入后能改善土壤基質(zhì)組成，而生化黃腐酸膠結(jié)土壤形成的團(tuán)聚結(jié)構(gòu)較大，施入量過高會(huì)使土壤變得粘重，因此效果不如微纖維巖棉。加之微纖維巖棉自身又具有疏松多孔、比表面積大的特性，能增加土壤孔隙度，不僅可以促進(jìn)水分流通，細(xì)小顆粒還可以刺激土壤微生物生長，激發(fā)微生物活性，促進(jìn)秸稈快速降解[18]。

2.1.2 秸稈降解速率 秸稈降解速率結(jié)果分析顯示，添加兩種物料秸稈均前期降解速率快，后期速率慢。具體表現(xiàn)為前24天T5處理的降解速率最快，為0.229 g/d，隨后一段時(shí)間，玉米的秸稈降解速率十分緩慢，僅0.003～0.010 g/d，T2處理相比其他處理降解速率相對較快。在整個(gè)生長期的最后40天，秸稈的降解速率比24～60天有所加快，但遠(yuǎn)不及前24天，240天后秸稈降解速率差異不顯著。有所不同的是，添加生化黃腐酸的處理，降解速率相較于微纖維巖棉略為滯后，且在100天后降解速率逐漸減緩，微纖維巖棉在240天后降解速率則略有提升（表2）。

圖1 玉米秸稈降解率

表2 秸稈降解速率 g/d

秸稈中的可溶性有機(jī)物和一些無機(jī)養(yǎng)分易被微生物利用，前期降解快速。后期秸稈中結(jié)構(gòu)復(fù)雜的木質(zhì)素、纖維素、半纖維素等難降解物質(zhì)剩余多，可溶出物減少，因此降解速率減慢[19]。玉米拔節(jié)期積溫較高，降水量多，微生物活動(dòng)相對頻繁，分解秸稈的速率相對降快。土壤容重改變，進(jìn)而改變土壤孔隙度和持水量，一定程度上影響了降解速率[20]。玉米成熟后移除，對土壤進(jìn)行擾動(dòng)，從而改變了土壤容重和孔隙度。由于生化黃腐酸易吸潮粘結(jié)，而微纖維巖棉自身結(jié)構(gòu)有助于土壤容重減小和孔隙度增強(qiáng)，進(jìn)而導(dǎo)致二者后期在秸稈降解速率規(guī)律上出現(xiàn)差異。

2.1.3 不同處理對秸稈氮釋放的影響 不同處理對玉米秸稈氮釋放率影響如圖2，添加不同物料對玉米秸稈的氮釋放具有顯著影響，且物料的施入量不同對氮的釋放規(guī)律也有顯著影響。單玉米秸稈還田的處理在前24天有個(gè)快速釋放期，此后至60天釋放緩慢，100天時(shí)氮釋放率為32.22%，360天釋放率為71.62%。T1、T2、T3、T4處理在秸稈降解初期存在氮富集現(xiàn)象，在24～60天內(nèi)出現(xiàn)快速釋放期。整體來看，T1～T3處理氮素釋放率較小，成熟期的氮釋放率分別為18.19%、10.73%、0.27%，360天釋放率在71.51%～74.45%?？赡苁怯捎谏S腐酸中含有羧基、酚羥基等多種官能團(tuán)，有較強(qiáng)的絡(luò)合、螯合和表面吸附能力，能夠保護(hù)和貯存氮素，從而使秸稈中的氮素達(dá)到長期緩慢釋放的效果。T4處理的玉米秸稈氮釋放率在24～60天釋放的最多，達(dá)39.07%，之后釋放趨勢降低。T5處理的變化趨勢同T4?？赡苁俏⒗w維巖棉中的微小無機(jī)礦物刺激微生物的增長，微生物數(shù)量增多，促進(jìn)秸稈降解，快速釋放氮素。隨時(shí)間推移，各處理氮釋放率在100天后差異逐漸減小，360天時(shí)，各處理秸稈氮素釋放率約65.46%～78.61%，除T5外，其他處理差異不顯著。秸稈的氮素釋放量隨施氮量的增加而增加[21]。本試驗(yàn)為等氮處理，不存在施氮差異，但添加不同外源物料會(huì)造成秸稈吸收差異，且適量的外源氮素會(huì)在秸稈降解過程中對氮素的釋放有一定的激發(fā)效應(yīng)，造成釋放規(guī)律差異。

圖2 秸稈氮釋放率

2.2 不同處理對土壤的影響

2.2.1 不同處理對土壤容重和孔隙度的影響 各處理成熟期土壤容重及孔隙度進(jìn)行比較（表3），結(jié)果表明添加生化黃腐酸和微纖維巖棉可以明顯降低土壤容重，增加土壤孔隙度，容重相比CK降低了19.85%～30.53%。但不同物料的各處理間差異不顯著，這可能與添加物自身密度和孔隙度有關(guān)[22]，質(zhì)地松散、密度小、比表面積大的添加物能極大降低土壤容重，增加土壤孔隙度。添加物濃度也會(huì)影響土壤容重，在適量濃度范圍內(nèi)，濃度與土壤容重成反比，與土壤孔隙度呈正比。施加聚丙烯酰胺濃度在小于2%時(shí)，量越大，土壤容重越小，高于2%時(shí)，濃度越高，土壤容重越大，土壤結(jié)構(gòu)越差[23]。本試驗(yàn)中微纖維巖棉隨濃度增加容重減小，孔隙度增加，而生化黃腐酸在小于1%時(shí)，有利于土壤結(jié)構(gòu)改良，濃度為2%時(shí)，土壤容重變大，孔隙度減小?？赡苡捎谏S腐酸極易吸水，具有粘合性，過量的生化黃腐酸附著于土壤，使土壤松散度降低，孔隙度減少。

表3 不同處理對成熟期土壤物理性狀的影響

2.2.2 不同處理對土壤有機(jī)碳的影響 從圖3可以看出，添加物料的處理與CK的相比，在整個(gè)玉米生長期均能提高土壤有機(jī)碳含量，且隨時(shí)間推移，大致呈現(xiàn)出遞增趨勢，且各處理間存在一定的差異。24天時(shí)，土壤有機(jī)碳含量在4.26～6.33 g/kg之間，較CK處理提高了4.69%～55.63%。其中，提升效果最為顯著的是T3，其次是T2和T6處理，T4處理效果不明顯。秸稈還田60天，各處理與CK相比，均達(dá)到顯著差異水平(P<0.05)。秸稈腐解100天后，T3處理的有機(jī)碳含量最高，提升了35.99%，其次是T2，提升了28.51%。

圖3 不同處理對土壤有機(jī)碳的影響

加施外源物料可提高土壤有機(jī)碳含量，外源物料種類及添加量的不同，也會(huì)引起土壤中有機(jī)碳含量在短期內(nèi)發(fā)生強(qiáng)烈變化。Hamer等[24]研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)有機(jī)質(zhì)含量越低的土壤激發(fā)效應(yīng)更明顯。苗淑杰等[25]得研究更細(xì)致的發(fā)現(xiàn)，在土壤中加5%的玉米秸稈可促進(jìn)原始土中的有機(jī)碳降解，即正激發(fā)效應(yīng)；加9%的秸稈后，土壤中的微生物會(huì)優(yōu)先利用外源物料中的有機(jī)成分，從而使土壤原有機(jī)物不被降解，發(fā)生負(fù)激發(fā)效應(yīng)。本試驗(yàn)在秸稈還田的基礎(chǔ)上施入生化黃腐酸和微纖維巖棉能更顯著提升土壤有機(jī)質(zhì)含量，促進(jìn)土壤有機(jī)質(zhì)積累。土壤有機(jī)碳含量還與土壤陽離子交換量呈相關(guān)性[26]。本試驗(yàn)中添加生化黃腐酸的土壤在成熟期有機(jī)碳含量相對較高，可能是因?yàn)楦乘犷惖年栯x子交換能力強(qiáng)，因此儲(chǔ)存在土壤中的有機(jī)碳含量高。

2.2.3 不同處理對土壤氮素的影響 秸稈的降解能激發(fā)土壤微生物活性，提高土壤氮素養(yǎng)分含量，減少氮的流失[27-28]。從土壤全氮含量（圖4）中可以看出，各處理作用下的土壤全氮含量比不添加物料的處理都有所提升。試驗(yàn)24天時(shí)，全氮含量相比對照增加了0.006～0.16 g/kg，具體表現(xiàn)是 T6＞T1＞T3＞T2＞T4＞T5＞CK。60天時(shí)，各處理土壤全氮在0.44～0.67 g/kg。同比CK增長了28.19%～52.27%。其中T3處理最為顯著，達(dá)0.67 g/kg。100天后，T3處理依舊顯著高于其他處理，同比CK全氮提高了39.48%，其次是T2、T5、T1、T6，分別為0.70、0.61、0.59、0.58 g/kg，比不添加物料處理分別提高了27.76%、11.07%、8.26%、8.25%。其余處理與CK相比無顯著差異。

圖4 不同處理對土壤全氮的影響

表4反映各處理在秸稈還田后的第24、60、100天的土壤堿解氮供應(yīng)水平。在等氮量還田的情況下，除T1-T3外，其余各處理均呈快速上升的趨勢，100天后，除T6、T8處理還保持持續(xù)增長外，其他各處理土壤堿解氮含量均有所回落。T1～T3處理組的土壤堿解氮含量在各時(shí)期都顯著高于其他組，尤其T3處理，含量在32.74～67.80 mg/kg，說明生化黃腐酸能夠吸附土壤中的氮元素，減少揮發(fā)和流失，起到固氮效果。可以看出添加外源物料可以顯著增加土壤堿解氮含量，可能是各處理改變了土壤環(huán)境，使得微生物大量繁殖，從而促進(jìn)了秸稈的降解導(dǎo)致。

表4 不同處理對土壤堿解氮的影響 mg/kg

在秸稈降解過程中，土壤全氮和堿解氮的增加速率呈現(xiàn)出先增后減的趨勢[29]?？赡苁怯捎诨烊虢斩捄?，前期土壤中的微生物作用，大量增殖促使氮固持；隨作物生長，部分土壤中的原始氮素?fù)p失，加上作物吸收利用，造成氮素轉(zhuǎn)移，從而減少了土壤中的氮素含量[30-31]。

2.3 不同處理對作物的影響

2.3.1 不同處理對玉米生物量的影響 各處理間存在差異，除T3處理，其余處理較CK均有效果。整體看，T4～T5效果顯著，成熟期相比處理CK，增幅在33.38%～48.12%。外源添加物料的量與株高不呈正比，處理T1～T3可知，添加過多的生化黃腐酸會(huì)抑制作物生長。過量的黃腐酸可能導(dǎo)致土壤中硝態(tài)氮、有機(jī)碳等含量增高，且黃腐酸的保水能力較好，過量的黃腐酸會(huì)使土壤粘性變大，不利于作物根系呼吸，造成根部腐爛，圖6中也有所體現(xiàn)。朱京濤等[32]發(fā)現(xiàn)生物黃腐酸在50～70 mg/kg的時(shí)候可以顯著增加番茄生物量，尤其對幼苗期影響極顯著，該范圍濃度的生化黃腐酸對根系的發(fā)育發(fā)散具有很強(qiáng)的促進(jìn)作用。本試驗(yàn)生化黃腐酸沒有達(dá)到預(yù)期效果可能與添加量偏高有關(guān)。

圖6反映了玉米3個(gè)時(shí)期生物量生長情況，規(guī)律與其株高反映的直觀變化基本一致。拔節(jié)期過后玉米生物量快速增長，T5處理在60天后株高和生物量依舊增長迅猛，開花期過后分別增長了17.08 cm、116.46 g/株，比同期CK分別增長了48.12%、241.90%，說明T5處理下的玉米后期養(yǎng)分依舊充足，相比于其他處理，該處理可以達(dá)到長效釋放養(yǎng)分的目的。T6處理極大的促進(jìn)了作物根系的發(fā)育（圖7）。說明該濃度下的微纖維巖棉與土壤混合，使得微纖維巖棉極好的發(fā)揮自身優(yōu)勢。微纖維巖棉其內(nèi)部結(jié)構(gòu)排列緊密，相互交織且分布均勻，不僅可以增強(qiáng)土壤結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性，多孔的質(zhì)地還可以通氣保水保肥，在一定程度上有助于根系的延伸和生長。

圖5 不同處理對作物株高的影響

圖6 不同處理對作物總生物量的影響

圖7 不同處理對玉米成熟期地下部生物量的影響

2.3.2 不同處理對玉米產(chǎn)量的影響 玉米產(chǎn)量與株高和生物量所表現(xiàn)的結(jié)果基本相同，產(chǎn)量與穗粒數(shù)多少基本成正比（T5處理除外）。T5處理下的玉米穗粒數(shù)相對較少，但產(chǎn)量高，與其成熟期的生物量一致，說明該處理下的玉米作物粗壯，籽粒飽滿，品質(zhì)好，適合擴(kuò)大產(chǎn)量。添加微纖維巖棉的作物生長形勢較好原因可能是由微纖維巖棉內(nèi)部結(jié)構(gòu)導(dǎo)致，保證了作物的均勻生長[33]（圖8、圖9）。

圖8 不同處理對成熟期玉米穗粒數(shù)的影響

圖9 不同處理對成熟期玉米產(chǎn)量的影響

3 結(jié)論

玉米秸稈在添加生化黃腐酸、微纖維巖棉的基礎(chǔ)上，經(jīng)一個(gè)玉米生長季降解后，秸稈降解程度均有提升；降解速率前期快，后期減慢，除生化黃腐酸處理外，其他處理相比CK降解速率也有所加快，可能是添加物料降低了土壤容重，增加孔隙度有關(guān)；添加不同物料會(huì)影響秸稈降解期間養(yǎng)分的釋放、土壤對碳氮含量的儲(chǔ)存程度以及作物對養(yǎng)分的吸收利用，同一物料的不同濃度對秸稈、土壤及作物中養(yǎng)分殘留含量也有差異；作物生長與產(chǎn)量受不同物料及濃度影響且差異顯著，結(jié)果表明外源物料并不是越多越好，在本試驗(yàn)中從秸稈降解釋放情況看添加微纖維巖棉各處理優(yōu)于生化黃腐酸各處理；從土壤養(yǎng)分來看，添加生化黃腐酸各處理處于明顯優(yōu)勢；從玉米生物量和產(chǎn)量來看生化黃腐酸以土重0.5%為宜，微纖維巖棉以土重1%為宜；綜合秸稈降解、養(yǎng)分釋放、作物吸收以及成本，推薦添加比例為土重0.5%和1%的微纖維巖棉。