構(gòu)造轉(zhuǎn)換帶制約下的砂體富集效應(yīng)：以平湖斜坡孔雀亭區(qū)平湖組為例

李峻頡，侯國(guó)偉，秦蘭芝，謝晶晶，苗 清

中海石油（中國(guó)）有限公司 上海分公司，上海 200335

近年來(lái)沉積盆地的研究表明，構(gòu)造—古地貌對(duì)沉積作用控制顯著（陳啟林，2007）。在構(gòu)造運(yùn)動(dòng)活躍的斷陷盆地內(nèi)，同沉積斷裂體系通過(guò)控制正向與負(fù)向地貌格局的形成，進(jìn)而影響可容納空間大小、古水系輸導(dǎo)方向、沉積砂體展布和沉積相帶發(fā)育（謝通等，2015）。中國(guó)中東部盆地多發(fā)育斷陷—坳陷疊合型盆地，該類(lèi)盆地在經(jīng)歷多期內(nèi)部幕式演化后逐漸由早期的斷陷盆地轉(zhuǎn)換為晚期的坳陷盆地。處于斷拗轉(zhuǎn)換期的盆地，主控?cái)鄬踊顒?dòng)性開(kāi)始減弱，斷陷作用趨緩，沉積沉降中心從盆緣區(qū)向盆地中心遷移，次級(jí)斷裂和隱伏斷裂控制構(gòu)造轉(zhuǎn)換帶所形成的微古地貌控砂控相作用開(kāi)始凸顯（王一同等，2018）。

構(gòu)造轉(zhuǎn)換帶的概念最早由Dahlstorm（1970）在20世紀(jì)70年代提出，其目的旨在分析逆沖擠壓變形構(gòu)造體系內(nèi)所形成的推覆體。20世紀(jì)80年代末期，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)這一領(lǐng)域的研究開(kāi)始逐漸重視起來(lái)，Scott（1989）等在東非大裂谷北維京的研究過(guò)程當(dāng)中詳細(xì)的闡述了4種類(lèi)型的調(diào)節(jié)轉(zhuǎn)換帶。進(jìn)入20世紀(jì)90年代初期通過(guò)與中國(guó)學(xué)者的合作，Morley（1989）將轉(zhuǎn)換帶的研究成果成功傳入國(guó)內(nèi)。隨后國(guó)內(nèi)學(xué)者興起了對(duì)轉(zhuǎn)換帶的研究，例如，田飛等（2012）論述了東營(yíng)凹陷構(gòu)造轉(zhuǎn)換帶對(duì)沉積砂體的展布和對(duì)油氣圈閉的形成均起到顯著約束作用；劉子漩等（2016）根據(jù)正斷層傾向及平面組合關(guān)系將構(gòu)造轉(zhuǎn)換帶樣式劃分為15種類(lèi)型；周清波等（2019）詳細(xì)闡述了珠江口盆地構(gòu)造轉(zhuǎn)換帶對(duì)扇三角洲和灘壩沉積體系的控制作用。這些研究表明，構(gòu)造轉(zhuǎn)換帶控制了三角洲、砂壩或者低位扇等類(lèi)型的沉積砂體，這些砂體成為儲(chǔ)層規(guī)模性發(fā)育的有利區(qū)，助力了珠江口盆地、渤海灣盆地等大型整裝海上氣田的發(fā)現(xiàn)。

平湖斜坡帶位于東海某凹陷西部斜坡區(qū)之內(nèi)，勘探面積約5000 km2, 目前探明儲(chǔ)量約占整個(gè)凹陷的50%以上，是東海某凹陷目前最重要的油氣勘探開(kāi)發(fā)區(qū)域之一。前人對(duì)該區(qū)域構(gòu)造特征和沉積體系作過(guò)一些研究，蔡華等（2014）梳理了古近系構(gòu)造演化的三個(gè)時(shí)期；周心懷等（2019）指出平湖組沉積時(shí)期，斷裂轉(zhuǎn)換系統(tǒng)對(duì)區(qū)域油氣的富集具有一定控制作用；侯國(guó)偉等（2019）厘定了平湖斜坡孔雀亭區(qū)平湖組同沉積斷裂體系背景下的淺水辮狀河三角洲沉積體系發(fā)育特征；劉金水等（2020）系統(tǒng)闡述了西湖某凹陷中生代與新生帶構(gòu)造演化特征，明確指出孔雀亭地區(qū)平湖組沉積時(shí)期調(diào)節(jié)轉(zhuǎn)換斷層較為發(fā)育。前人對(duì)孔雀亭平湖組的研究多集中在構(gòu)造演化特征與區(qū)域沉積展布等方面，缺乏對(duì)同沉積時(shí)期構(gòu)造轉(zhuǎn)換帶如何控砂控相的研究。本文充分利用三維地震與測(cè)錄井資料，選定斷拗轉(zhuǎn)換期平湖組地層，系統(tǒng)闡述同沉積斷裂體系對(duì)砂體富集的控制作用。

1 區(qū)域地質(zhì)背景概況

孔雀亭地區(qū)位于東海某凹陷平湖斜坡構(gòu)造帶內(nèi)，其西部緊鄰海礁隆起，東抵西次凹，北毗鄰杭州斜坡，南以天臺(tái)斜坡為界。研究區(qū)長(zhǎng)約24 km，寬約15 km，整體面積約360 km2（圖1）。已鉆探井揭示該凹陷第三系地層厚達(dá)5000 m，盆內(nèi)新生代地層發(fā)育齊全，古近系地層從老至新依次發(fā)育寶石組、平湖組、花港組、龍井組、玉泉組、柳浪組、三潭組以及第四系的東海群（楊彩虹等，2014；單超等，2015）。古新世時(shí)期，印度洋板塊的俯沖造成歐亞板塊大陸邊緣蠕散，產(chǎn)生近東西向的張應(yīng)力，孔雀亭區(qū)進(jìn)入裂谷期沉積階段；隨后在張應(yīng)力持續(xù)作用下，NE-NNE向發(fā)育的主斷裂的東側(cè)持續(xù)沉積地層；始新世早期，也就是寶石組與平湖早期,斷陷系統(tǒng)發(fā)育到鼎盛階段，沉積形成寶石組和平湖組五六段地層；始新世中晚期，裂陷作用逐漸減弱，平湖組進(jìn)入斷拗轉(zhuǎn)換時(shí)期，沉積形成平湖組三四段和平湖組一二段地層。漸新世時(shí)期，也就是花港組時(shí)期，受太平洋板塊NWW向的俯沖，使得歐亞板塊大陸邊緣蠕散終止，張應(yīng)力減弱，盆地進(jìn)入拗陷階段（劉金水等，2020；表1）。

圖1 孔雀亭地區(qū)平湖組構(gòu)造位置及構(gòu)造綱要圖Fig. 1 Structural location and outline of the Pinghu Formation in the Kongqueting area

井震結(jié)合分析認(rèn)為，平湖組的底界面T40與頂界面T30是兩個(gè)區(qū)域不整合面，分別是寶石組與平湖組、平湖組與花港組的分界面；T34與T32則將平湖組劃分出五段。同時(shí)，以上四個(gè)界面可以將平湖組劃分為一個(gè)二級(jí)層序和三個(gè)三級(jí)層序（E2p-SQ1、E2pSQ2、E2pSQ3）（表1）。其中，E2pSQ1時(shí)期，水體較淺，發(fā)育潮河聯(lián)控的辮狀河三角洲沉積體系；E2pSQ2時(shí)期，水體快速上升，發(fā)育海侵背景下潮汐影響的辮狀河三角洲沉積體系；E2pSQ3時(shí)期，水體快速退卻，發(fā)育辮狀河三角洲沉積體系（蔡華等，2019）。

表1 孔雀亭區(qū)古近系地層發(fā)育特征Table 1 General stratigraphy of Paleogene strata in the Kongqueting area

2 構(gòu)造轉(zhuǎn)換帶的識(shí)別與類(lèi)型

為了更好開(kāi)展轉(zhuǎn)換帶控砂控相分析，根據(jù)已鉆井構(gòu)造位置與洼陷的匹配關(guān)系，將孔雀亭自西向東劃分為“高帶區(qū)、中帶區(qū)和低帶區(qū)” （圖2）?？兹竿^(qū)平湖組時(shí)期，主要受持續(xù)張扭作用影響，以發(fā)育順向多階張性正斷層為主，斷層活動(dòng)速率漸弱。在NWW-SEE向伸展的區(qū)域張應(yīng)力場(chǎng)上疊加NE-SW向弱拉張應(yīng)力，使得始新世早期南北分段發(fā)育的斷層在始新世中晚期于孔雀亭中帶地區(qū)逐步相連并形成斷層轉(zhuǎn)換區(qū)，在這個(gè)斜交應(yīng)力轉(zhuǎn)換區(qū)內(nèi)發(fā)育雁列式扭動(dòng)正斷層（周祥林等，2014；圖3）。

圖2 孔雀亭地區(qū)地震剖面特征Fig. 2 Representative seismic in the Kongqueting area

圖3 孔雀亭地區(qū)始新統(tǒng)相干體切片與斷裂樣式Fig. 3 Slices of coherence cube and structural patterns of the Eocene strata in the Kongqueting area

在此構(gòu)造應(yīng)力背景下，基于國(guó)內(nèi)外諸多學(xué)者提出的轉(zhuǎn)換帶識(shí)別方法（史文東等，2003；趙紅格等，2000），本文針對(duì)研究區(qū)共提出三點(diǎn)構(gòu)造轉(zhuǎn)換帶識(shí)別標(biāo)志：（1）同沉積時(shí)期斷層平面呈現(xiàn)雁列式展布且走向彎折特點(diǎn)突出（圖4）。（2）斷層生長(zhǎng)指數(shù)有趨近于1的部位出現(xiàn)。以E2pSQ2時(shí)期的一條同沉積斷層F2為例，選取T34與T32地震反射界面，由南至北依次計(jì)算該條斷層下降盤(pán)T34至T32時(shí)間差與上升盤(pán)T34至T32時(shí)間差的比值，認(rèn)為數(shù)值處于1至1.1之間的部位即為斷裂轉(zhuǎn)換點(diǎn)的發(fā)育處（圖4）。（3）構(gòu)造樣式差異化顯著；研究區(qū)三維地震剖面上識(shí)別出近直線、雁列式、Y或H型等差異化的構(gòu)造樣式（圖1，圖5）。

圖4 孔雀亭K-4井區(qū)構(gòu)造轉(zhuǎn)換帶識(shí)別綜合圖Fig. 4 Comprehensive identification of structural conversion zone in the K-4 well area of the Kongqueting area

圖5 孔雀亭地區(qū)平湖組構(gòu)造樣式圖Fig. 5 Structural styles of the Pinghu Formation in the Kongqueting area

研究區(qū)之所以提出以上三種構(gòu)造轉(zhuǎn)換帶的識(shí)別標(biāo)志，主要是由于轉(zhuǎn)換帶的形成本質(zhì)上是因?yàn)閿鄬拥姆侄紊L(zhǎng)。斷層分段生長(zhǎng)的早期階段，斷層彼此逐步趨近，但相互不作用；斷層分段生長(zhǎng)的中期階段，兩條斷層彼此趨近且相互作用，但未出現(xiàn)明顯連接，即兩條斷層處于一種軟連接狀態(tài)；斷層分段生長(zhǎng)的晚期階段，兩條軟連接斷層的銜接處，在構(gòu)造應(yīng)力的影響下被破壞，從而形成一條斷層，使得斷層最終處于硬鏈接階段。在斷層分段演化這一過(guò)程中，這些“銜接點(diǎn)”即為構(gòu)造轉(zhuǎn)換帶的發(fā)育處（史文東等，2003）。分段生長(zhǎng)的斷層在平面上多出現(xiàn)雁列式展布特征，剖面上則呈現(xiàn)出分叉等差異化構(gòu)造樣式，這些特征的出現(xiàn)可以幫助研究者聚焦轉(zhuǎn)換帶的發(fā)育區(qū)。在上述發(fā)育區(qū)內(nèi)，通過(guò)斷裂生長(zhǎng)指數(shù)的計(jì)算可以進(jìn)一步鎖定轉(zhuǎn)換點(diǎn)，確定轉(zhuǎn)換帶的發(fā)育處。

基于上述識(shí)別方法研究區(qū)共建立三種同沉積構(gòu)造轉(zhuǎn)換體系：

（1）平行轉(zhuǎn)換帶；指兩條平行或者近似平行的斷層構(gòu)成的斷裂組合所形成的轉(zhuǎn)換體系，在構(gòu)造樣式上呈現(xiàn)出一種逐級(jí)下掉的地塹式特征（圖6）。這類(lèi)轉(zhuǎn)換帶在孔雀亭高帶K-1、K-2與K-3井區(qū)發(fā)育最為典型。

（2）共線轉(zhuǎn)換帶；指兩條傾向基本相似的斷層在一條或近似一條的直線上相向移動(dòng)最終“硬連接”成一條斷層所構(gòu)成的一種斷裂轉(zhuǎn)換體系（圖6）。該類(lèi)轉(zhuǎn)換斷層在孔雀亭的中帶和低帶均有發(fā)育。

（3）疊覆轉(zhuǎn)換帶；指平面上兩條具有一定疊覆關(guān)系位移量相互傳導(dǎo)且不連接的一種構(gòu)造轉(zhuǎn)換體系（圖6），以K-5井區(qū)以東最為顯著。

圖6 孔雀亭地區(qū)平湖組構(gòu)造轉(zhuǎn)換帶類(lèi)型圖Fig. 6 Types of structural conversion zone of the Pinghu Formation in the Kongqueting area

3 轉(zhuǎn)換帶對(duì)砂體分散和相帶發(fā)育的控制作用

孔雀亭平湖組從E2pSQ1至E2pSQ3時(shí)期，隨著構(gòu)造運(yùn)動(dòng)不斷減弱，轉(zhuǎn)換帶差異化發(fā)育，導(dǎo)致各時(shí)期地形地貌形態(tài)不同，因而造成古水流方向、可容納空間以及沉積卸載區(qū)的不同，使得差異化富集的沉積砂體發(fā)育形成不同的相帶類(lèi)型。

海上少井條件下，充分利用反演數(shù)據(jù)體計(jì)算砂地比，用以研究同沉積斷裂體系的控砂控相作用，是一種較為行之有效的技術(shù)方法（侯國(guó)偉等，2019）?；诘卣饚r性學(xué)的分析，對(duì)鉆井與地震資料進(jìn)行預(yù)處理確定砂巖與泥巖Vp/Vs門(mén)檻值，分別統(tǒng)計(jì)反演數(shù)據(jù)中低于該門(mén)檻值采樣點(diǎn)數(shù)和總采樣點(diǎn)數(shù)（圖7），再將兩者進(jìn)行比值即得研究區(qū)砂地比圖（圖8）。與此同時(shí)，篩選研究區(qū)平面發(fā)育規(guī)模大的6條骨干同沉積大斷層，每條斷層按前述斷裂生長(zhǎng)指數(shù)的計(jì)算方法，以10個(gè)道集為間距完成數(shù)據(jù)計(jì)算并標(biāo)定在平面相應(yīng)位置即得斷裂生長(zhǎng)指數(shù)圖（圖8）。綜合比對(duì)各時(shí)期古地貌（圖9）、砂地比與斷層生長(zhǎng)指數(shù)圖，確立構(gòu)造轉(zhuǎn)換帶對(duì)沉積砂體匯聚和相帶發(fā)育的控制作用。

圖7 孔雀亭地區(qū)平湖組巖性與縱橫波速度比關(guān)系圖Fig. 7 Relationship between lithology and Vp/Vs values of the Pinghu Formation in the Kongqueting area

圖8 平湖組砂地比與斷裂生長(zhǎng)指數(shù)圖Fig. 8 Ratio of sandstone thickness to stratum thickness and fracture growth index of the early Pinghu Formation

E2pSQ1時(shí)期，斷裂活動(dòng)強(qiáng)烈，高帶以平行轉(zhuǎn)換帶為主，中帶和低帶以疊覆轉(zhuǎn)換帶為主，轉(zhuǎn)換帶的發(fā)育控制了洼隆相間和局部撓曲型古地貌的形成（圖9a）。通過(guò)該時(shí)期反演砂地比圖認(rèn)為， 西部注入的古水系經(jīng)平行轉(zhuǎn)換帶內(nèi)的斷裂轉(zhuǎn)換點(diǎn)（局部低點(diǎn)），攜帶砂體（Vp/Vs門(mén)檻值低于1.7且色標(biāo)黃色至紅色）向古鼻隆南北兩個(gè)洼地匯集。近斷裂轉(zhuǎn)換點(diǎn)且處于微地貌凸起部位的K-3井，砂巖粒度粗但厚度薄，發(fā)育形成坡積扇體，近斷裂轉(zhuǎn)換點(diǎn)且微地貌地勢(shì)低的K-2井砂巖粒度粗且厚，發(fā)育形成小型低位扇體；遠(yuǎn)離斷裂轉(zhuǎn)換點(diǎn)的K-1與K-4井砂體富集程度較低（圖8a）。該時(shí)期以潮河聯(lián)控背景下的辮狀河三角洲前緣沉積為主（侯國(guó)偉等，2019），研究區(qū)南部辮狀河道自西向東經(jīng)轉(zhuǎn)換點(diǎn)向洼地匯聚，北部撓曲型地貌引導(dǎo)水下分流河道經(jīng)轉(zhuǎn)換點(diǎn)攜帶陸源碎屑沿?cái)鄬痈繀R入洼地，形成限制性發(fā)育的前緣水下扇朵葉體（圖10a）。

E2pSQ2時(shí)期，斷裂活動(dòng)強(qiáng)度中等，高帶平行轉(zhuǎn)換帶繼承性發(fā)育，中帶以共線轉(zhuǎn)換帶為主，而低帶則發(fā)育疊覆轉(zhuǎn)換帶，其控制古地貌表現(xiàn)出填平補(bǔ)齊特征（圖9b），斷層上下盤(pán)高差減小，轉(zhuǎn)換點(diǎn)出現(xiàn)位置有所改變。在水體大規(guī)?？焖偕仙谋尘跋拢ê顕?guó)偉等，2019），辮狀河三角洲前緣砂體逐步向前期形成的古鼻隆上收縮集中。高帶近斷裂轉(zhuǎn)換點(diǎn)且位于古地貌凸起部位的K-3井富集薄層細(xì)粒砂巖，平行轉(zhuǎn)換帶控制前緣水下扇沿?cái)鄬娱L(zhǎng)軸方向發(fā)育；中帶近斷裂轉(zhuǎn)換點(diǎn)且位于洼地的K-4井砂體富集程度高且厚度大，共線轉(zhuǎn)換帶控制小型低位扇體在低洼處集中發(fā)育。低帶受水體加深影響，構(gòu)造轉(zhuǎn)換帶發(fā)育形成的微地貌在同沉積時(shí)期起遮擋作用，控制孤立型復(fù)合砂壩在K-5井區(qū)以東發(fā)育（圖8b，圖10b）。

E2pSQ3時(shí)期，斷裂活動(dòng)進(jìn)一步減弱，同沉積斷裂體系控制寬緩斜坡的古地貌（圖9c），中高帶發(fā)育的平行轉(zhuǎn)換帶與共線轉(zhuǎn)換帶控砂作用較前期明顯減弱，低帶的疊覆轉(zhuǎn)換帶主要起引導(dǎo)水系的作用。研究區(qū)中帶近斷裂轉(zhuǎn)換點(diǎn)且處于洼地的K-4與K-5井富集多套厚層中砂巖，發(fā)育形成前緣水下扇；高帶K-1井和K-3井雖近斷裂轉(zhuǎn)換點(diǎn)但處于凸起部位，砂體富集程度較前兩口井偏低，發(fā)育辮狀河三角洲平原上的坡積扇或心灘（圖8c，圖10c）。

圖9 孔雀亭地區(qū)平湖組古地貌圖Fig. 9 Paleotopography of the Pinghu Formation in the Kongqueting area

4 平湖組控砂模式組合

孔雀亭區(qū)平湖組不同的同沉積斷裂組合受控于構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)，不同的斷裂組合樣式形成了不同的構(gòu)造轉(zhuǎn)換帶類(lèi)型，控制了古地貌差異化的表現(xiàn)使得沉積砂體和沉積相帶在空間上具有不同的展布樣式。

（1）撓曲型平行轉(zhuǎn)換帶控砂模式

該類(lèi)轉(zhuǎn)換帶控砂模式主要出現(xiàn)在E2pSQ1與E2pSQ2時(shí)期孔雀亭高帶區(qū)。研究區(qū)發(fā)育的一系列同沉積順向正斷層和北西向隱伏斷裂（劉金水等，2020）控制形成撓曲型地貌形態(tài)，進(jìn)而影響陸源粗粒碎屑體系和砂質(zhì)沉積中心的發(fā)育部位和延伸方向，使得辮狀河三角洲前緣水下扇體沿?cái)鄬痈肯蛲菹輩^(qū)推進(jìn)。這些扇體最終富集在撓曲型地貌所控制形成的地勢(shì)低洼內(nèi)，發(fā)育成辮狀河水下分流河道沉積砂體。該類(lèi)碎屑沉積體粒度粗、厚度大，但延伸展布范圍有限，難以形成大規(guī)模連片分布的儲(chǔ)層。此類(lèi)沉積砂體的發(fā)育區(qū)整體臨近富烴洼陷，油源斷層發(fā)育，儲(chǔ)蓋組合優(yōu)越，油氣勘探潛力較大（圖11a）。

（2）雁列型共線轉(zhuǎn)換帶控砂模式

NWW-SEE向區(qū)域張應(yīng)力與NE-SW向弱張應(yīng)力的疊加（劉金水等，2020）控制了孔雀亭雁裂型共線轉(zhuǎn)換帶的形成。發(fā)育在研究區(qū)中帶的該類(lèi)轉(zhuǎn)換帶主要起兩個(gè)方面作用，一方面對(duì)高帶下來(lái)的水系起輸導(dǎo)作用，另一方面也起到局部匯砂聚砂的效果，使得砂體在斷層下降盤(pán)低洼處匯聚沉積，發(fā)育形成水下分流河道與砂壩的復(fù)合體。該類(lèi)沉積砂體粒度較粗、厚度較大，在轉(zhuǎn)換帶控制的河道發(fā)育方向上，其延展范圍寬廣。這類(lèi)沉積砂體與富烴洼陷和油源斷層有機(jī)耦合，可形成類(lèi)型豐富的油氣藏。因此，該型控砂模式的發(fā)育區(qū)是下一步油氣勘探的重點(diǎn)區(qū)域（圖11b）。

圖11 孔雀亭區(qū)平湖組斷層控砂模式圖Fig. 11 Model of fault controlling sand bodies of the Pinghu Formation in the Kongqueting area

（3）扭動(dòng)改造型疊覆轉(zhuǎn)換帶控砂模式

研究區(qū)中低帶多集中發(fā)育扭動(dòng)改造型疊覆轉(zhuǎn)換帶輸砂控砂體系。這類(lèi)轉(zhuǎn)換帶內(nèi)部的斷裂體系，其斷層下降盤(pán)垂直位移量小的部位相互交錯(cuò)疊置在一起，形成一個(gè)匯水聚水通道，引導(dǎo)古水系順著這些低地勢(shì)區(qū)一路向東最終匯入洼陷。因此，該型轉(zhuǎn)換帶以引導(dǎo)水系入盆方向?yàn)橹?，控砂效果不如前兩者，油氣勘探潛力較低（圖11c）。

5 結(jié)論

（1）根據(jù)斷層平面展布樣式、斷層生長(zhǎng)指數(shù)和構(gòu)造樣式差異化特征，厘定孔雀亭地區(qū)平湖組平行轉(zhuǎn)換帶、共線轉(zhuǎn)換帶和疊覆轉(zhuǎn)換帶三種轉(zhuǎn)換帶類(lèi)型。

（2）E2pSQ1時(shí)期，斷裂活動(dòng)強(qiáng)形成平行和疊覆轉(zhuǎn)換帶，控制洼隆相間古地貌，使得坡積扇或前緣水下扇沉積砂體限制性的發(fā)育在地勢(shì)低洼區(qū)；E2pSQ2時(shí)期，斷裂活動(dòng)中等，三種類(lèi)型轉(zhuǎn)換帶均發(fā)育，控制填平補(bǔ)齊古地貌特征，使得高中帶形成前緣水下扇體，低帶斷層遮擋形成復(fù)合砂壩體；E2pSQ3時(shí)期，斷裂活動(dòng)弱形成寬緩斜坡古地貌，高帶與中帶的轉(zhuǎn)換帶控砂效果減弱，低帶疊覆轉(zhuǎn)換帶則以控制古水系入盆方向?yàn)橹鳌?/p>

（3）平湖組沉積時(shí)期斷裂組合的差異形成不同的轉(zhuǎn)換帶類(lèi)型，控制古地貌差異化表現(xiàn)，使得卸載富集在不同部位的沉積砂體形成不同的相帶類(lèi)型；厘定孔雀亭區(qū)撓曲型平行轉(zhuǎn)換帶控砂模式、雁列型共線轉(zhuǎn)換帶控砂模式和扭動(dòng)改造型疊覆轉(zhuǎn)換帶控砂模式，前兩者控砂效果顯著，后者控制水系流向特征明顯。