莫柳園,李秋荔,周鑫,溫曉毅,劉資華,任世奇
施肥和修枝對(duì)巨尾桉幼林生長(zhǎng)的影響
莫柳園,李秋荔,周鑫,溫曉毅,劉資華,任世奇
(1. 廣西國(guó)有欽廉林場(chǎng),廣西 欽州 535000;2. 廣西林業(yè)科學(xué)研究院,廣西 南寧 530002;3. 廣西南寧桉樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)定位觀測(cè)研究站,廣西 南寧 530002)
為探索不同肥料種類和修枝強(qiáng)度對(duì)桉樹(shù)幼林生長(zhǎng)的影響,設(shè)置肥料種類和修枝強(qiáng)度的2因素2水平試驗(yàn)。結(jié)果表明:肥料種類和修枝強(qiáng)度處理組合對(duì)胸徑生長(zhǎng)影響表現(xiàn)為顯著差異;在修枝情況下,施放固態(tài)肥比液態(tài)肥更有利于胸徑的生長(zhǎng)。肥料種類和修枝強(qiáng)度處理組合對(duì)樹(shù)高生長(zhǎng)的影響差異不顯著,綜合考慮胸徑和樹(shù)高生長(zhǎng),應(yīng)對(duì)林木進(jìn)行適當(dāng)?shù)男拗μ幚硪垣@得更多無(wú)節(jié)良材。進(jìn)一步考慮營(yíng)林成本,應(yīng)采用修枝+固態(tài)肥的營(yíng)林方式培育高干桉樹(shù)無(wú)節(jié)良材。
森林培育;巨尾桉;修枝;施肥;生長(zhǎng)
桉樹(shù)()生長(zhǎng)迅速、材質(zhì)優(yōu)良、用途廣泛,是廣西人工速豐林的主要造林樹(shù)種。施肥和修枝是桉樹(shù)人工林培育中常用的措施,國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)桉樹(shù)不同施肥種類、不同修枝強(qiáng)度的生長(zhǎng)效應(yīng)開(kāi)展了相關(guān)研究,如黎明對(duì)桉樹(shù)幼林進(jìn)行了不同肥料、不同施肥處理試驗(yàn),結(jié)果表明施肥能顯著促進(jìn)桉樹(shù)幼林生長(zhǎng);陳少雄開(kāi)展了桉樹(shù)人工林土壤養(yǎng)分現(xiàn)狀與施肥研究,發(fā)現(xiàn)肥料的種類對(duì)桉樹(shù)的生長(zhǎng)有著直接的影響;周建清研究了修枝對(duì)尾巨桉()林分生長(zhǎng)及無(wú)節(jié)材形成的影響,發(fā)現(xiàn)修枝強(qiáng)度對(duì)桉樹(shù)生長(zhǎng)有較大影響。目前,不同肥料種類和修枝強(qiáng)度對(duì)桉樹(shù)生長(zhǎng)的交互作用研究較少,為此,本研究通過(guò)施用不同肥料種類和采用不同修枝強(qiáng)度對(duì)桉樹(shù)生長(zhǎng)的影響進(jìn)行試驗(yàn),以探索桉樹(shù)人工林經(jīng)營(yíng)的最佳施肥種類和修枝強(qiáng)度,提升其單位面積產(chǎn)量。
試驗(yàn)點(diǎn)地位于廣西國(guó)有欽廉林場(chǎng)平銀分場(chǎng)青龍工區(qū)6林班19小班(21°87′N,108°72′E),海拔40 m。氣候?qū)儆诒睙釒駸峒撅L(fēng)氣候區(qū),年均溫22~22.3℃,極端最高溫37.2℃,極端低溫?0.8℃,>10℃有效積溫7 886.3~7 982.7℃,年均降雨量1 771.4~2 103.3 mm,年均蒸發(fā)量1 671.2~1 693.9 mm,相對(duì)濕度81%~82%。試驗(yàn)地坡向東北,坡度15°,林地土壤種類為磚紅壤,土層厚度60~80 cm,腐殖質(zhì)層較薄,土壤呈酸性,立地條件Ⅱ類。
選取1年生巨尾桉()無(wú)性系幼林13.34 hm作為試驗(yàn)林。試驗(yàn)設(shè)置固態(tài)肥(桉樹(shù)專用復(fù)合肥)和液態(tài)肥、修枝(修活冠的1/2)和不修枝2因素2水平處理,重復(fù)3次,計(jì)12個(gè)處理組合。試驗(yàn)采取裂區(qū)設(shè)計(jì),大田布置根據(jù)山地生產(chǎn)實(shí)際情況,將試驗(yàn)地區(qū)劃成2塊各6.67 hm,按上坡、中坡和下坡劃分3次重復(fù)安排不同肥種作為主區(qū),在主區(qū)中安排修枝處理作為副區(qū)。試驗(yàn)始于2016年5月,結(jié)束于2017年5月,共施肥2次和修枝1次。在每個(gè)處理組合中區(qū)劃1個(gè)20 m × 20 m的固定樣方,每木測(cè)定樹(shù)高和胸徑。
采用EXCEL 2019對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,并制作圖表;利用SPSS 19.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
由圖1可知,肥種和修枝強(qiáng)度對(duì)胸徑生長(zhǎng)影響的交互效應(yīng)達(dá)到顯著差異,胸徑生長(zhǎng)從大到小排序?yàn)椋翰恍拗?液態(tài)肥>修枝+固態(tài)肥>不修枝+固態(tài)肥>修枝+液態(tài)肥,其中胸徑生長(zhǎng)最大的處理組合比最小的高13%。單因素分析表明,修枝處理后,施用固態(tài)肥的樹(shù)木平均胸徑大于施用液態(tài)肥的平均胸徑;不修枝處理后,施用固態(tài)肥的樹(shù)木平均胸徑小于施用液態(tài)肥的平均胸徑。
圖2顯示,肥種和修枝強(qiáng)度對(duì)胸徑生長(zhǎng)影響的交互效應(yīng)差異不顯著,樹(shù)高生長(zhǎng)從大到小排序?yàn)椋盒拗?固態(tài)肥>不修枝+液態(tài)肥>不修枝+固態(tài)肥>修枝+液態(tài)肥。在修枝情況下,施放固態(tài)肥的樹(shù)高生長(zhǎng)比液態(tài)肥的大;在不修枝情況下,施放固態(tài)肥的樹(shù)高生長(zhǎng)比液態(tài)肥的小。單因素方差分析表明,肥種、修枝強(qiáng)度對(duì)樹(shù)高生長(zhǎng)的影響均表現(xiàn)為差異不顯著。
從表1可以看出,不同處理的修枝成本、肥料成本、追肥成本均不一致。施放液態(tài)肥比固態(tài)肥增加330元·hm,修枝比不修枝增加900元·hm,追施固態(tài)肥人工費(fèi)比追施液態(tài)肥的增加300元·hm。在修枝情況下,施放液態(tài)肥的成本比施放固態(tài)肥的成本增加30元·hm,說(shuō)明施放液態(tài)肥與施放固態(tài)肥總成本相差不大;在施放同種肥料的情況下,修枝成本比不修枝的增加900元·hm。
圖1 不同處理對(duì)胸徑影響均值圖
注:柱形圖中不同小寫字母表示<0.05,下同。
表1 營(yíng)林成本對(duì)比表 元·hm-2
圖2 不同處理對(duì)樹(shù)高影響均值圖
在肥料種類和修枝強(qiáng)度的4個(gè)不同處理組合中,不修枝+液態(tài)肥處理的胸徑生長(zhǎng)表現(xiàn)最好,其次為修枝+固態(tài)肥;而修枝+固態(tài)肥處理的樹(shù)高生長(zhǎng)表現(xiàn)最好,其次為不修枝+液態(tài)肥。研究表明,修枝可以顯著降低樹(shù)體的死節(jié),增加樹(shù)體的活節(jié),從而培育高干的桉樹(shù)無(wú)節(jié)良材,因此,在不降低生長(zhǎng)量的情況下,以獲得更多的無(wú)節(jié)良材為目標(biāo),應(yīng)對(duì)桉樹(shù)進(jìn)行適當(dāng)修枝處理。從營(yíng)林成本考慮,在修枝的條件下,施放固態(tài)成本比施放液態(tài)肥成本少30元·hm,從大規(guī)模經(jīng)營(yíng)角度出發(fā),應(yīng)選擇施放固態(tài)肥更有利于節(jié)約成本。
[1] 中國(guó)林學(xué)會(huì).桉樹(shù)科學(xué)發(fā)展問(wèn)題調(diào)研報(bào)告[M].北京:中國(guó)林業(yè)出版社,2016.
[2] 黎明.桉樹(shù)幼林山地不同施肥試驗(yàn)[J].桉樹(shù)科技,2014,31(2):43-45.
[3] 陳少雄.桉樹(shù)人工林土壤養(yǎng)分現(xiàn)狀與施肥研究[J].桉樹(shù)科技,2009,26(1):53-64.
[4] 周建清.修枝對(duì)尾巨桉林分生長(zhǎng)及無(wú)節(jié)材形成的影響[J].桉樹(shù)科技,2016,33(1):17-21.
[5] 任世奇,陳健波,鄧紫宇.修枝對(duì)尾巨桉生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)及單板質(zhì)量的影響[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2015,37(3):126-132.
Effect of Fertilizers and Pruning Intensity on Growth of
MO Liuyuan, LI Qiuli, ZHOU Xin, WEN Xiaoyi, LIU Zihua, REN Shiqi
(1.;2; 3.)
In order to explore the effect of different fertilization types and pruning intensities on the growth of youngplantations, a factorial trial involving 2 factors each at 2 levels was established and assessed for diameter at breast height (DBH) and tree height (HT). The results showed that there were significant differences for DBH among the treatments. In pruned treatments, increases in DBH with solid fertilizer were larger than with liquid fertilizer. In contrast, no significant differences in HT were found among treatments. Considering growth of DBH and HT, we should prune tree branches ofplantations for more clear wood, and in combination with such pruning it is better to use solid fertilizer to cultivate long clear wood in such plantations.
silviculture;; pruning; fertilizer; growth
S753.51+2;S753.51+8
A
10.13987/j.cnki.askj.2021.03.008
廣西林業(yè)科技與推廣項(xiàng)目“桉樹(shù)無(wú)節(jié)材培育技術(shù)推廣示范”(gl2018kt11);自治區(qū)林業(yè)科技推廣示范項(xiàng)目“桉樹(shù)無(wú)節(jié)材智能修枝系統(tǒng)研發(fā)與示范”(gl2020kt03)
莫柳園(1984— ),男,本科,工程師,主要從事森林培育研究和林業(yè)科研管理,Email: 526551661@qq.com
劉資華(1979— ),男,本科,工程師,主要從事森林培育及可持續(xù)經(jīng)營(yíng)研究,E-mail: 35872600@qq.com.