地電觀測儀器臺站比測技術(shù)指標

高熹微，張 騫，卜玉菲，趙衛(wèi)紅*，郭宇鑫，李 玉

（1. 江蘇省地震局高郵地震臺，江蘇 高郵 225600；2. 江蘇省地震局，南京 210014）

0 引言

針對地電臺站建設(shè)和觀測儀器入網(wǎng)，中國地震局和電磁學科技術(shù)管理組編制了一系列的行業(yè)標準和技術(shù)規(guī)范[1-7]，提出了明確的技術(shù)要求，如地震觀測儀器進網(wǎng)技術(shù)要求[6]，并給出了相應的測試方法，但未將地電儀器連入經(jīng)過批準的野外觀測場地進行實地測試來驗證儀器實際野外觀測性能。因此按照地電建設(shè)規(guī)范[2,5]要求，建設(shè)了高郵地電比測平臺和平?jīng)龅仉姳葴y平臺，在通過認證和考核后，承擔地電學科儀器的臺站野外比測工作。從環(huán)境適應性、觀測一致性、運行穩(wěn)定性等方面對地電儀器進行對比測試，同時編寫地電觀測儀器技術(shù)比測規(guī)范，形成地電學科專業(yè)設(shè)備臺站比測完整的流程和方法，并設(shè)置技術(shù)指標值來衡量比測儀器，確保地震監(jiān)測地電學科專業(yè)設(shè)備的性能穩(wěn)定和得到高質(zhì)量的觀測數(shù)據(jù)。

在參考地電行業(yè)標準的基礎(chǔ)上，編寫了地電觀測儀器比測技術(shù)規(guī)范（第一部分：地電阻率儀；第二部分：地電場儀），建立了臺站地電儀器比測流程和方法等內(nèi)容，并將地電場儀和地電阻率儀的《地震監(jiān)測專業(yè)設(shè)備定型測試大綱》（https://www.cencc.ac.cn/cenc/_300 647/352 611/index.html）中設(shè)立的4個技術(shù)指標擴充為8個來分析比測儀器產(chǎn)出數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性和一致性。針對這8個技術(shù)指標設(shè)置值是否合理及是否滿足現(xiàn)今在用地電儀器觀測要求的問題，將ZD9A-Ⅱ和GEF-Ⅱ兩種不同型號的儀器連接同一地電場觀測裝置進行對比觀測。利用該試驗數(shù)據(jù)來計算地電場比測規(guī)范技術(shù)指標值，平?jīng)雠_ZD8M地電阻率儀對比觀測數(shù)據(jù)計算地電阻率比測規(guī)范技術(shù)指標值，通過試驗數(shù)據(jù)和歷史觀測數(shù)據(jù)計算所得結(jié)果，來驗證技術(shù)指標設(shè)置值的合理性，為地電觀測儀器比測技術(shù)規(guī)范編寫中技術(shù)指標值的制定提供基礎(chǔ)支撐。從而為后續(xù)的地電臺站比測提供依據(jù)，并為規(guī)范地電觀測儀器和產(chǎn)出用于地震監(jiān)測、預報的高質(zhì)量地電觀測數(shù)據(jù)提供保障。

1 數(shù)據(jù)選取

地電場所用數(shù)據(jù)為2019年10月18日至2020年4月18日期間ZD9A-Ⅱ、GEF-Ⅱ地電場儀連接臺上現(xiàn)有的地電場觀測裝置按照地電學科現(xiàn)行要求進行觀測所產(chǎn)出的觀測數(shù)據(jù)。選取2019年12月22—23日的觀測數(shù)據(jù)（圖1）進行對比發(fā)現(xiàn)，兩者對于地電阻率供電干擾的表現(xiàn)方式不一致。在對比觀測中將ZD9A-Ⅱ地電場儀作為參考儀器，用以驗證目前主流的ZD9A-Ⅱ地電場儀和新型的GEF-Ⅱ地電場儀產(chǎn)出的觀測數(shù)據(jù)計算結(jié)果是否滿足于技術(shù)規(guī)范中編寫的技術(shù)指標值。其中該臺GEF-Ⅱ地電場儀已符合中國地震局定型測試大綱要求，通過定型測試?，F(xiàn)有地電場觀測裝置呈L型布設(shè)，分別為NS向、EW向和N45°E向3個測道。

圖1 ZD9A-Ⅱ與GEF-Ⅱ儀器2 019年12月22—23日觀測數(shù)據(jù)

由于同場地地電阻率供電干擾，高郵地電比測平臺運行的地電阻率產(chǎn)出的觀測數(shù)據(jù)量少，因而采用平?jīng)龅仉姳葴y平臺地電阻率觀測資料，選取了2019年5月18日至2019年8月15日兩臺ZD8M地電阻率觀測儀按照地電學科現(xiàn)行要求運行產(chǎn)出的NS、EW向兩測道觀測數(shù)據(jù)（圖2）。從圖2中可以看出，兩者觀測數(shù)據(jù)差異很小，故以平?jīng)雠_現(xiàn)運行的ZD8M地電阻率儀作為參考儀器。

圖2 地電阻率儀器2019年5月18至2019年8月15日對比觀測數(shù)據(jù)

2 計算方法及結(jié)果

2.1 地電場技術(shù)指標值

2.1.1 儀器之間同裝置觀測結(jié)果每天的日相關(guān)系數(shù)r日

求解測道之間的相關(guān)系數(shù)，是地電場觀測數(shù)據(jù)可靠性的一種檢測方法[8]，多臺比測儀器在連接同度相關(guān)分析的方法[7]，給出r日計算公式（1）～（2）和技術(shù)指標值：應不小于0.9，符合率C應大于95%。一觀測裝置的前提下，其同方位、同極距（同裝置）產(chǎn)出的觀測數(shù)據(jù)應具有高度一致的變化趨勢，相關(guān)系數(shù)應呈現(xiàn)高度相關(guān)性。因而，設(shè)立儀器之間同裝置觀測結(jié)果的日相關(guān)系數(shù)技術(shù)指標和符合率，即求取不同儀器之間同方位、同極距的相關(guān)系數(shù)，來衡量多臺同型號、不同型號比測儀器之間所得的觀測數(shù)據(jù)一致性。引用《地震監(jiān)測專業(yè)設(shè)備定型測試大綱》中臺站比測地電場儀器之間的相關(guān)系數(shù)指標值，并結(jié)合行業(yè)標準DB/T 34-2009附錄E中小時尺

將ZD9A-Ⅱ、GEF-Ⅱ所測數(shù)據(jù)中地電阻率供電時段的干擾數(shù)據(jù)舍棄。因為同場地觀測的地電阻率中存在供電干擾，ZD9A-Ⅱ使用設(shè)置的門限來抑制供電干擾[9]，GEF-Ⅱ沒有門限設(shè)置，因而計算兩者的技術(shù)指標值時舍棄供電時段的數(shù)據(jù)。從儀器面板觀察，ZD9A-Ⅱ為當前時間觀測后，存儲為下一分鐘觀測值；GEF-Ⅱ為當前時間觀測后，存儲為當前時間的觀測值，因而將ZD9A-Ⅱ儀器數(shù)據(jù)超前1分鐘參與計算。考慮同場地地電阻率供電對地磁、地電產(chǎn)生干擾，高郵地電比測平臺的地電阻率觀測設(shè)置為每天工作2～4次不等。這不固定的供電干擾摻雜在地電觀測數(shù)據(jù)中造成一定影響，因而在2019年10月17日停止觀測，地電場技術(shù)指標計算所選取的數(shù)據(jù)從2019年10月18日開始。按照公式（1）～（3）計算日相關(guān)系數(shù)和符合率，得到兩套儀器各個方位長極距與長極距、短極距與短極距之間的每日相關(guān)系數(shù)（圖3）。兩臺儀器共六測道的日相關(guān)系數(shù)結(jié)果在0.8～1.0之間波動（異常點除外），統(tǒng)計六測道計算結(jié)果，兩種儀器之間的同裝置相關(guān)系數(shù)大于0.9的個數(shù)為340，符合率為33.51%。

圖3 ZD9A-Ⅱ與GEF-Ⅱ儀器同方位同極距日相關(guān)系數(shù)

對照圖3可看出，在12月22日兩臺儀器六測道的相關(guān)系數(shù)低至0.4附近。從圖1a～f中可見，兩者觀測數(shù)據(jù)并無數(shù)據(jù)突跳等畸變。根據(jù)兩者面板觀察，兩者存儲的數(shù)據(jù)相位應存在1分鐘的差異，但從圖1a1中可以看出，12月22日23時20—59分的觀測數(shù)據(jù)兩者相位一致，兩臺儀器存在時間差；從圖1a2中看出，12月23日兩者的觀測數(shù)據(jù)存在著明顯的相位差異，其中GEF-Ⅱ儀器每天進行4次自動校時。因而將12月21—23日的ZD9A-Ⅱ儀器觀測數(shù)據(jù)與GEF-Ⅱ儀器觀測數(shù)據(jù)按正常時間序列計算儀器之間同裝置相關(guān)系數(shù)（表1），12月22日正常時間序列計算結(jié)果優(yōu)于超前1分鐘計算結(jié)果，這說明兩種儀器存在時間差。在實際的觀測過程中，ZD9A-Ⅱ儀器使用時間長達十年多，雖然定時對兩臺儀器校時，也難以確保兩者的儀器時間完全一致，時間的不同步導致觀測數(shù)據(jù)變化不同步，進而使兩者同方位同極距的相關(guān)系數(shù)低。

表1 ZD9A-Ⅱ與GEF-Ⅱ相關(guān)系數(shù)計算統(tǒng)計表

為了進一步探究該技術(shù)指標值的設(shè)置是否合理，采用3臺GEF-Ⅱ儀器記錄2019年5月8日至2019年6月7日比測期間的觀測數(shù)據(jù)按照公式（1）～（2）計算該技術(shù)指標值?？紤]地電阻率同場地供電對地電場觀測的干擾，選取3臺GEF-Ⅱ儀器記錄的5月10日中0—1時觀測數(shù)據(jù)（圖4），圖中5—14分、34—42分時間段分別是臺上和比測平臺的地電阻率供電時間。從圖4可以看出，受供電干擾的3臺儀器觀測數(shù)據(jù)變化幅度不一致，且遠大于正常數(shù)據(jù)的變化幅度，形態(tài)也略有差異。GEF-Ⅱ儀器產(chǎn)出的分數(shù)據(jù)是由其秒數(shù)據(jù)取均值得到，因GEF-Ⅱ儀未進行GPS授時，3臺儀器時間難以確保秒同步。因此在供電干擾時段內(nèi)，3臺儀器存在秒值數(shù)據(jù)上的差異，進而表現(xiàn)分數(shù)據(jù)供電時段內(nèi)差異，這種已知的供電干擾影響3臺儀器同方位同極距的相關(guān)計算結(jié)果。因此，為了得到更準確的結(jié)果，地電阻率供電時段數(shù)據(jù)不參與計算。

圖4 多臺GEF-Ⅱ同裝置05月10日0時0—10分觀測數(shù)據(jù)

將3臺GEF-Ⅱ觀測數(shù)據(jù)的相關(guān)系數(shù)計算結(jié)果繪制成圖5，圖中的圓形點為儀器1和儀器2同方位、同極距計算結(jié)果，其中儀器之間六測道的日相關(guān)系數(shù)大于0.9的個數(shù)為183，符合率為98.39%；圖中三角形點為儀器1和儀器3同方位、同極距計算結(jié)果，其中儀器之間六測道的日相關(guān)系數(shù)大于0.9的個數(shù)為179，符合率為96.24%；圖中正方形點為儀器2和儀器3同方位、同極距計算結(jié)果，其中儀器之間六測道的日相關(guān)系數(shù)大于0.9的個數(shù)為186，符合率為100%。3臺GEF-Ⅱ儀器之間的同裝置觀測結(jié)果日相關(guān)系數(shù)滿足于設(shè)定的技術(shù)指標值。

圖5 多臺GEF-Ⅱ同裝置日相關(guān)系數(shù)

根據(jù)ZD9A-Ⅱ儀器與GEF-Ⅱ儀器觀測數(shù)據(jù)、3臺GEF-Ⅱ儀器觀測數(shù)據(jù)的計算結(jié)果，分析認為前者所得計算結(jié)果不滿足于設(shè)置的技術(shù)指標值的原因在于兩種儀器之間的時間差。

2.1.2 儀器之間同裝置觀測數(shù)據(jù)差值絕對值的日均值ΔX

連接同一觀測裝置進行比測的觀測儀器，由于儀器本身存在的儀器差的原因，不同儀器產(chǎn)出同裝置（同方位、同極距）的觀測數(shù)據(jù)做差值分析，差值應在相對穩(wěn)定的范圍內(nèi)變化。因此設(shè)立儀器之間同裝置觀測數(shù)據(jù)差值絕對值的日均值，并給出該技術(shù)指標值和符合率，從差值角度來衡量多臺儀器觀測數(shù)據(jù)變化趨勢，確定儀器是否存在漂移現(xiàn)象。參考《地震監(jiān)測專業(yè)設(shè)備定型測試大綱》中臺站比測地電場儀器之間的同測道觀測數(shù)據(jù)日差值技術(shù)指標值，給出ΔX技術(shù)指標值：應不大于0.5 mV/km，符合率C應大于95%，ΔX按公式（4）～（5）計算。

式中：xi、yi為不同儀器的觀測數(shù)分鐘值序列；n為參與計算的數(shù)據(jù)個數(shù)，不大于1 440；NΔX、nΔX分別為ΔX的總個數(shù)、ΔX超過0.5 mV/km的總個數(shù)。

將ZD9A-Ⅱ、GEF-Ⅱ觀測數(shù)據(jù)，舍棄地電阻率供電時段的干擾數(shù)據(jù)，按照公式（4）進行計算，得到兩套儀器各個方位長極距與長極距、短極距與短極距之間的觀測數(shù)據(jù)差值絕對值的日均值（圖6）。統(tǒng)計6個測道的計算結(jié)果，兩種儀器之間的同裝置觀測數(shù)據(jù)差值絕對值的日均值大于0.5的個數(shù)為0，符合率為100%，滿足于設(shè)定的技術(shù)指標值。

圖6 ZD9A-Ⅱ與GEF-Ⅱ同方位同極距差值絕對值的日均值

2.1.3 同一臺比測儀器同一方位不同裝置觀測結(jié)果差值的月均值D月

在理論上，局部區(qū)域內(nèi)地電場是基本穩(wěn)定的，同一方位不同測道觀測數(shù)據(jù)的變化幅度應該是一致的[10]，這體現(xiàn)觀測數(shù)據(jù)的內(nèi)在質(zhì)量及觀測儀器的穩(wěn)定性。同時查看參考儀器的運行穩(wěn)定程度，設(shè)置差值月均值技術(shù)指標值。參照現(xiàn)行地電場觀測資料質(zhì)量評比辦法，對同臺儀器產(chǎn)出的觀測數(shù)據(jù)計算其同方位的長、短極距的差值月均值，D月按公式（6）～（7）計算，D月技術(shù)指標值應不大于2 mV/km。

式中：Xi,Yj分別為同一觀測方向2個不同裝置的地電場分鐘觀測值；分別為當日0時0分至3時59分的觀測值的平均值；n為一天中參與差值計算的地電場分鐘值個數(shù)；N為1月中參與月平均值計算的天數(shù)。

利用ZD9A-Ⅱ與GEF-Ⅱ儀器6個月觀測數(shù)據(jù)按照公式（4）～（5）分別計算，得到其同儀器、同方位、不同裝置的差值月均值（表2）。參考儀器ZD9A-Ⅱ觀測數(shù)據(jù)所有方位的差值月均值均小于2 mV/km，這說明觀測場地和參考儀器運行穩(wěn)定，GEF-Ⅱ儀器6個月觀測數(shù)據(jù)所有方位的差值月均值也均小于2 mV/km，兩者的計算結(jié)果均滿足該技術(shù)指標設(shè)定值。

表2 同儀器同方位不同裝置的差值月均值統(tǒng)計表

2.1.4 同一臺比測儀器同方位不同極距觀測結(jié)果的日相關(guān)系數(shù)r1日

假定同一測量場地的地下介質(zhì)電性結(jié)構(gòu)是均勻的，地電場布設(shè)方式為L型，同一方位分為長、短極距兩道觀測，則在同方位不同極距正常觀測得到的地電場遠場變化形態(tài)應具有一致性[11-13]。因而，設(shè)置同方位不同極距觀測結(jié)果的日相關(guān)系數(shù)技術(shù)指標和符合率，即計算同臺儀器同方位長、短極距的日相關(guān)系數(shù)，衡量儀器產(chǎn)出的觀測數(shù)據(jù)內(nèi)在質(zhì)量，同時也驗證參考儀器和觀測場地的質(zhì)量。參照儀器之間同裝置觀測結(jié)果的日相關(guān)系數(shù)技術(shù)指標值，r1日技 術(shù)指標值為：應不小于0.9，符合率C應大于95%，按照公式（1）～（3）計算，其中yi、xi為同儀器同方位長、短極距測道的觀測數(shù)據(jù)。

利用ZD9A-Ⅱ與GEF-Ⅱ儀器6個月的觀測數(shù)據(jù)，得到其同儀器、同方位、不同極距的日相關(guān)系數(shù)和符合率，統(tǒng)計計算結(jié)果見圖7。ZD9A-Ⅱ所有方位長、短極距之間的日相關(guān)系數(shù)大于0.9的個數(shù)為533，符合率96.56%；GEF-Ⅱ所有方位長、短極距之間的日相關(guān)系數(shù)大于0.9的個數(shù)為551，符合率99.82%。兩者求得結(jié)果均滿足設(shè)置的技術(shù)指標值。

圖7 ZD9A-Ⅱ、GEF-Ⅱ同方位不同極距的日相關(guān)系數(shù)

2.2 地電阻率技術(shù)指標值

2.2.1 小時觀測值3倍相對均方差的日均值K(σn1)日

地電阻率觀測數(shù)據(jù)為小時觀測值，每次觀測多個數(shù)值，取其平均作為該小時的觀測值，同時產(chǎn)出該次測量的均方差值。目前ZD8M地電阻率儀中產(chǎn)出的均方差已乘以3，即小時觀測值3倍均方差。在此基礎(chǔ)上求取其相對均方差，取其平均值，得到小時觀測值3倍相對均方差的日均值用來分析儀器的穩(wěn)定性，同時利用參考儀器的結(jié)果來確保觀測場地的穩(wěn)定。將小時觀測值3倍相對均方差的日均值作為技術(shù)指標，指標值設(shè)置為應不大于0.3%，以此來分析參考儀器和比測儀器每次觀測內(nèi)所得到的數(shù)據(jù)的離散程度。用參考儀器的結(jié)果確保觀測場地穩(wěn)定的基礎(chǔ)下，查看比測儀器的運行穩(wěn)定程度。引用《地震監(jiān)測專業(yè)設(shè)備定型測試大綱》中臺站比測地電阻率儀器的小時觀測值3倍相對均方差的日均值的技術(shù)指標值，給出K(σn1)日技術(shù)指標值：應不大于0.3%。K(σn1)日按公式（8）～（9）計算。

式中：n為 每天觀測次數(shù)，一般為24；K(σn1)i為第i小時觀測值的3倍相對均方差。

將參考儀器和比測儀器小時觀測值3倍相對均方差的日均值計算結(jié)果繪制成圖8。從圖中可看出，參考儀器和比測儀器的NS向計算結(jié)果和EW向計算結(jié)果在小范圍內(nèi)波動，處于0.07%以下。表明兩者產(chǎn)出觀測數(shù)據(jù)穩(wěn)定，同時兩者的計算結(jié)果均小于0.3%，滿足設(shè)置的技術(shù)指標值。

圖8 小時觀測值3倍相對均方差的日均值

2.2.2 觀測值日均值的3倍相對實驗標準偏差K日

比測臺站的環(huán)境需穩(wěn)定、優(yōu)良，在此基礎(chǔ)上建設(shè)地電臺站比測觀測裝置，再經(jīng)過相關(guān)認證和考核，形成比測平臺，因而比測平臺的觀測環(huán)境是處于相對穩(wěn)定的狀態(tài)。在相對穩(wěn)定狀態(tài)下的觀測場地內(nèi)，地電阻率儀產(chǎn)出的觀測數(shù)據(jù)也應在一定范圍內(nèi)出現(xiàn)波動。因此，設(shè)立觀測值日均值的3倍相對實驗標準偏差，以考察比測儀器觀測的穩(wěn)定性，同時利用參考儀器的該技術(shù)指標值來體現(xiàn)觀測場地的環(huán)境。觀測值日均值的3倍相對實驗標準偏差K日按 公式（10）計算，K日應不大于0.3%。

式中：n為每天觀測次數(shù)，一般為24；ρsi為第i小時ρs觀測值；是ρs日均值。

將兩者觀測數(shù)據(jù)按照公式（10）計算，結(jié)果繪制成圖9。從圖中可見，參考儀器和比測儀器的NS向觀測值日均值3倍相對實驗標準偏差處于0.05%以下，EW向觀測值日均值3倍相對實驗標準偏差處于0.04%以下。兩者儀器所得結(jié)果皆小于0.3%，滿足于該技術(shù)指標的設(shè)置值。

圖9 觀測值日均值的3倍相對實驗標準偏差

2.2.3 月觀測精度kσn

在儀器長時間觀測期間內(nèi)，為確定日與日之間的觀測數(shù)據(jù)波動是否能在穩(wěn)定的范圍內(nèi)，因此以日為單位，求取參考儀器的月觀測精度，作為觀測場地的穩(wěn)定性依據(jù)；再求取比測儀器各個測道的月觀測精度，衡量比測儀器的穩(wěn)定性。kσn按公式（11）計算，kσn應不大于0.3%。

式中：n為 每月觀測的天數(shù)；ρsi為 每天ρs的日均值；的ρs月均值。

兩者觀測數(shù)據(jù)的月觀測精度計算結(jié)果見表3，可看出參考儀器和比測儀器的NS向和EW向月觀測精度都小于0.1%，滿足于該技術(shù)指標值設(shè)置值0.3%。

表3 月觀測精度統(tǒng)計表

兩臺儀器連接相同的觀測裝置，根據(jù)地電阻率觀測原理，產(chǎn)出的數(shù)據(jù)應一致。但由于兩臺儀器的儀器差存在，其兩者的觀測數(shù)據(jù)應在一定范圍內(nèi)波動，因此設(shè)立儀器之間觀測差值絕對值的平均值，其應不大于（0.2%測值+0.04 Ω·m），符合率C應大于95%，以此來考察比測儀器是否存在漂移。兩臺儀器中一臺為平?jīng)雠_現(xiàn)行儀器，其產(chǎn)出數(shù)據(jù)在全國地電資料評比中多次獲得佳績，因此其產(chǎn)出的數(shù)據(jù)可靠性較高，故將其作為參考儀器與另一臺儀器對比分析。引用《地震監(jiān)測專業(yè)設(shè)備定型測試大綱》中臺站比測地電阻率儀器中被測儀器和參考儀器觀測數(shù)據(jù)日均值差值的技術(shù)指標值，各個測道的和符合率公式（12）～（14）計算，應不大于（0.2%測值+0.04 Ω·m），符合率C應大于95%。式中：n為 一天內(nèi)比測儀器觀測次數(shù)；ρsij、ρsik為第j、k臺儀器第i次的觀測值；Δρsijk為為第i次比測儀器j和k觀測值的差值；分別為的總個數(shù)、未達到要求（0.2%測值+0.04 Ω·m）的總個數(shù)。

將參考儀器的同時段觀測值的平均值作為測值得到具體的技術(shù)指標值，然后得到參考儀器與比測儀器每天的觀測數(shù)據(jù)差值絕對值的平均值，兩者進行比較（圖10）。從圖中可見，兩者NS向和EW向的差值絕對值的平均值遠遠小于其技術(shù)指標設(shè)置值。

圖10 儀器之間觀測值差值絕對值的平均值

3 結(jié)果

按照地電觀測儀器比測技術(shù)規(guī)范中的計算方法，對地電場、地電阻率觀測數(shù)據(jù)進行計算，并與其中設(shè)置的技術(shù)指標值比較，得到以下結(jié)論：

1）從儀器之間同裝置的數(shù)據(jù)形態(tài)和差值、儀器的長短極距的數(shù)據(jù)形態(tài)和差值考慮，設(shè)立地電場儀4個技術(shù)指標和技術(shù)指標值，并給出計算方法。利用ZD9A-Ⅱ、GEF-Ⅱ地電場儀和多臺GEF-Ⅱ地電場儀的觀測數(shù)據(jù)，按照計算方法得到4個地電場儀技術(shù)指標值，與設(shè)定的技術(shù)指標值對比，其滿足于地電臺站比測技術(shù)規(guī)范中的設(shè)置值，分析認為地電臺站比測技術(shù)規(guī)范中地電場的技術(shù)指標值設(shè)置合理，能夠用于地電場儀臺站比測，能夠滿足于現(xiàn)今地電場儀器的觀測水平。

2）從儀器之間同裝置的數(shù)據(jù)差值、儀器的觀測精度考慮，設(shè)立地電阻率儀4個技術(shù)指標和技術(shù)指標值，并給出具體的計算方法。利用平?jīng)霰葴y平臺兩臺ZD8M地電阻率儀的觀測數(shù)據(jù)，按照計算方法得到4個地電阻率儀技術(shù)指標值，與設(shè)定的技術(shù)指標值對比，其滿足于地電臺站比測技術(shù)規(guī)范中的設(shè)置值，分析認為地電臺站比測技術(shù)規(guī)范中地電阻率儀的技術(shù)指標設(shè)置合理，能夠用于地電阻率儀臺站比測，能夠滿足于現(xiàn)今地電阻率儀器的觀測水平。

4 分析與討論

1）在計算儀器之間同裝置觀測結(jié)果每天的日相關(guān)系數(shù)時，ZD9A-Ⅱ、GEF-Ⅱ地電場儀所得到的結(jié)果不滿足于該技術(shù)指標設(shè)置值，查看其觀測數(shù)據(jù)兩者相位存在滯后，分析認為兩臺地電場儀時間不同步是導致計算結(jié)果不佳的主要原因，也可能是ZD9A-Ⅱ、GEF-Ⅱ地電場儀的工作原理、儀器結(jié)構(gòu)的差異造成，如頻率范圍不同，這有待后續(xù)進一步研究。在臺站比測中多臺地電場儀之間同裝置的日相關(guān)系數(shù)是基于觀測數(shù)據(jù)形態(tài)的高度一致性，需要多臺地電場儀觀測時間同步，只有在確保時間一致的前提下，儀器之間所得數(shù)據(jù)相位才會保持一致。在以后的臺站比測中，參考儀器應是經(jīng)實驗室的定期檢測，或是參考儀器和比測儀器都增加GPS對時模塊，確保時間的準確性和一致性。

2）通過對現(xiàn)有所得的資料分析，地電臺站比測技術(shù)規(guī)范中地電場儀和地電阻率儀的技術(shù)指標值設(shè)置合理，能為地電觀測儀器技術(shù)比測規(guī)范技術(shù)指標的編寫和地電觀測儀器臺站比測提供依據(jù)與支撐，從而為規(guī)范地電觀測儀器臺站比測和產(chǎn)出用于地震監(jiān)測、預報的高質(zhì)量地電觀測數(shù)據(jù)提供保障。由于試驗條件所限，用于分析的觀測數(shù)據(jù)樣本不多，所提出的技術(shù)指標值可能存在一定的局限性。在后續(xù)研究中，還需多研究更多的技術(shù)指標和其對應值，以此來更全面地衡量比測儀器。

致謝感謝應急管理部國家自然災害防治研究院胡哲高級工程師的對本文的指導，感謝甘肅省平?jīng)雠_提供本文中所用的地電阻率觀測數(shù)據(jù)。