數(shù)據(jù)中心機房末端配電技術(shù)與應(yīng)用探討

［謝擁華］

1 概述

數(shù)據(jù)中心是國家確定的“新基建”七大領(lǐng)域之一。數(shù)據(jù)中心在國民經(jīng)濟和社會發(fā)展中所起的作用越來越重要，數(shù)據(jù)中心已經(jīng)成為了各行各業(yè)的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，為經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級提供了重要支撐。

數(shù)據(jù)中心要實現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)定運行，前提是其供電系統(tǒng)應(yīng)穩(wěn)定可靠、不間斷。當前，重要程度最高的A 級數(shù)據(jù)中心一般采用2N 架構(gòu)的UPS 供電方式，以實現(xiàn)容錯要求，供電系統(tǒng)包括高低壓配電、后備發(fā)電機組、不間斷電源、后備蓄電池、精密配電等子系統(tǒng)，典型的數(shù)據(jù)中心供電系統(tǒng)如圖1 所示。

從圖1 可以看出，最終的用電設(shè)備實現(xiàn)了全程雙路由容錯供電。

圖1 典型數(shù)據(jù)中心2N 供電系統(tǒng)圖

2 末端配電

數(shù)據(jù)中心機房的末端配電一般是指從不間斷電源輸出柜到最終用電設(shè)備的配電部分，最終用電設(shè)備包括IT設(shè)備、動力設(shè)備和照明等。數(shù)據(jù)中心的末端配電最接近用電設(shè)備，是整個供配電系統(tǒng)中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，它的安全可靠十分重要。

傳統(tǒng)的末端配電技術(shù)一般采用列頭柜加電纜配電，典型的配電系統(tǒng)如圖2 所示。

圖2 數(shù)據(jù)中心典型配電系統(tǒng)圖

3 列頭柜配電技術(shù)探討

按照國家規(guī)范的要求，A 級數(shù)據(jù)中心的基礎(chǔ)設(shè)施宜按容錯系統(tǒng)配置。當數(shù)據(jù)中心的末端配電采用列頭柜加電纜配電時，存在多種方案。以數(shù)據(jù)中心應(yīng)用較多的封閉冷通道為例，配電方案主要有如下4 種方案。

3.1 方案一

方案一如圖3 所示。

圖3 列頭柜雙柜配電方案

每個封閉冷通道設(shè)置兩個列頭柜，分別位于每列的頭部，每個列頭柜由不同的UPS 系統(tǒng)引出，即列頭柜A 由2N 雙母線系統(tǒng)的UPS 系統(tǒng)A 引出，列頭柜B 由2N 雙母線系統(tǒng)的UPS 系統(tǒng)B 引出。

IT 機柜的供電方式為：每個IT機柜內(nèi)包括兩路PDU，PDU(A) 和PDU(B)，其中PDU（A）通過電纜由列頭柜A 取電，PDU(B)通過電纜由列頭柜B 取電。

本供電方案的優(yōu)點是實現(xiàn)了全程雙回路供電，無單點故障點，供電架構(gòu)清晰。缺點是IT 機柜的供電需要跨列引電，布線有一定難度。

3.2 方案二

方案二的機柜布置和方案一相同，如圖3 所示，但列頭柜的內(nèi)部配置和配電電纜的敷設(shè)不同。具體方案是：每個封閉冷通道也設(shè)置兩個列頭柜，列頭柜A 和列頭柜B，但每個列頭柜內(nèi)部又分為A、B 兩路，每路由不同的UPS系統(tǒng)引出，即列頭柜A 和列頭柜B 內(nèi)的A 路由2N 雙母線系統(tǒng)的UPS 系統(tǒng)A 引出，列頭柜A 和列頭柜B 內(nèi)的B路由2N 雙母線系統(tǒng)的UPS 系統(tǒng)B 引出。

IT 機柜的供電方式是IT 機柜的兩路PDU 均來自于本列的列頭柜，其中PDU（A）來自于本列列頭柜中的A路，PDU（B）來自于本列列頭柜中的B 路；這種供電方式結(jié)構(gòu)清晰，但當列頭柜需要擴容、更換或移位時，后端IT 機柜的割接難度和工作量較大。

3.3 方案三

方案三和方案二的不同之處僅在于IT 機柜的取電方式不同，即IT 機柜的兩路PDU 分別來自于不同的列頭柜，且不同路，第1 列的IT 機柜的PDU（A）來自于列頭柜A 內(nèi)的A 路，PDU（B）來自于列頭柜B 內(nèi)的B 路；第2 列的IT 機柜的PDU（A）來自于列頭柜B 內(nèi)的A 路，PDU（B）來自于列頭柜A 內(nèi)的B 路；這種供電方式保證了IT 機柜的供電為全程雙路由，且不存在單點故障點，但布線比較復(fù)雜，現(xiàn)場接線容易發(fā)生錯誤，可能導(dǎo)致IT機柜由假雙路電源供電。

3.4 方案四

方案四如圖4 所示。

圖4 列頭柜單柜供電方案

每個封閉冷通道只設(shè)置1 個列頭柜，位于其中一列的頭部，列頭柜內(nèi)部分為A、B 兩路，分別由不同的UPS 系統(tǒng)引出。IT 機柜的兩路PDU 分別由列頭柜內(nèi)的A 路和B路取電。

這種方案的優(yōu)點是只占用了一個機柜位置，節(jié)約了寶貴的機房空間資源。缺點是電纜需要跨列敷設(shè)，且當列頭柜需要維修、擴容、更換或移位時，將造成后端所有IT機柜斷電。

3.5 列頭柜配電方案對比

對上述4 種列頭柜配電方案進行對比，如表1 所示。

表1 四種列頭柜配電方案對比

綜合列頭柜的上述4 種列頭柜配電方案的優(yōu)、缺點，建議采用配電方案一。

3.6 列頭柜配電技術(shù)分析

列頭柜配電技術(shù)要占用寶貴的機房資源，每臺列頭柜要占用了一個機柜位置，使得可出租的IT 機柜數(shù)量變少。

列頭柜配電采用電纜進行出線，出線配置1P 或2P空開，每一個出線回路連接一根電纜到一臺機柜，再通過工業(yè)連接器或者直接連接到PDU 的端子排上，為服務(wù)器進行供電。列頭柜在設(shè)計中往往會配置一些備用回路，以備日后機柜擴容或者維修，當列頭柜方案落地實施后，再進行調(diào)整和更改會非常麻煩，甚至需要停機進行作業(yè)。采用電纜出線，如果雙路配電的方案，會有大量的電纜需要部署，后期維護、增加、減少機柜、調(diào)整機柜布局、增加機柜容量等難度很大。另外，電纜中間沒有監(jiān)控，長期通過大電流出現(xiàn)絕緣老化時無法提前預(yù)警，對運營帶來潛在危險。

4 智能小母線配電技術(shù)探討

由于列頭柜要占用寶貴的機房資源，且配電不夠靈活，業(yè)界一直在研究更加靈活可靠的末端配電技術(shù)，智能小母線配電技術(shù)應(yīng)運而生。

智能小母線是相對應(yīng)用于低壓配電系統(tǒng)的大母線而言的，應(yīng)用于機房末端配電，且電流一般在800 A 以下的小型母線系統(tǒng)。

4.1 智能小母線的分類

智能小母線按照結(jié)構(gòu)可以分為滑軌式小母線和直列式小母線。

所謂滑軌式小母線，是指銅排導(dǎo)體采用環(huán)繞式布置，中間形成一個連續(xù)的空間通道，底部連續(xù)開槽，支持在任意點位插接取電的母線形式。

滑軌式小母線具有全程全點位接入分支回路的特點。插接箱在母線槽的下方安裝，即插即用，母線槽無需斷電即可實現(xiàn)插接箱的在線插拔；母線槽為模塊化結(jié)構(gòu)，支持分步實施、延續(xù)、擴展和重構(gòu)，支持部件的按需分項采購和部署。

所謂直列式小母線，是指銅排導(dǎo)體采用上下并列平行布置，母線左右兩側(cè)可間隔或密集布置插孔接入分支回路的母線形式。

直列式母線結(jié)構(gòu)簡單，成本更低。但其插接箱是固定的，不能根據(jù)需求靈活移動，插接箱在母線槽的左右水平方向安裝，插接口的數(shù)量有限，整體擴容性差。另外，插接箱的體積大，占用空間大，不易更換，維護困難。因此，直列式小母線適合后期方案不進行調(diào)整，大范圍固定配置的部署。

滑軌式小母線和直列式小母線的特點對比如表2所示。

表2 滑軌式小母線和直列式小母線

由于滑軌式小母線的插接箱在母線槽的下方向下安裝，兩條智能小母線間距可以控制在150 mm 以內(nèi)，占用IT 機柜上方的水平空間較小，一般可以在500 mm 以內(nèi)。插接箱朝向機柜后側(cè)，便于操作和觀察。而直列式小母線占用IT 機柜上方的水平空間較大，一般都600 mm 以上，不便于安裝，且不便于后期的操作和觀察。因此，智能小母線推薦采用滑軌式小母線，不建議采用直列式小母線。

4.2 智能小母線的配置方式探討

對于封閉冷通道，智能小母線有單列單母線和單列雙母線兩種配置方式。

單列單母線配置圖如圖5 所示。

圖5 智能小母線單列單母線配置圖

單列雙母線配置圖如圖6 所示。

圖6 智能小母線單列雙母線配置圖

兩種母線配置方式的對比如表3 所示。

表3 單列單母線和單列雙母線對比

由于采用單列單母線方式，需要跨列橋架，布線難度很大，不建議采用此種配置方式，推薦采用單列雙母線配置方式。

4.3 智能小母線插接箱配置方式探討

IT 機柜通過插接箱從母線取電，即母線通過插接箱將電送至IT 機柜內(nèi)的PDU。插接箱有單路輸出和三路輸出兩種，單路輸出的插接箱一般為單相，有的具備調(diào)相功能。三路輸出的插接箱輸入一般為三相，輸出自然分相，有利于三相平衡。

因此，插接箱的配置方式可以分為一對一模式和一對三模式。一對一模式的配置圖如圖6 所示，一對三模式如圖7 所示。

圖7 智能小母線插接箱一對三配置圖

兩種插接箱配置方式對比如表4 所示。

表4 插接箱一對一和一對三配置方式對比

雖然插接箱一對一的配置方式清晰方便，發(fā)生故障時只影響一個機架，但成本較高。考慮到IT 機柜有兩路供電，兩路供電同時發(fā)生故障的可能性很低，而且，一對三方式采用一般三相輸入，輸出到三個機柜自然分相，不需要額外考慮三相平衡問題，因此推薦采用一對三的配置方式。

5 末端配電技術(shù)對比分析

5.1 列頭柜配電技術(shù)與智能小母線配電技術(shù)的優(yōu)缺點

傳統(tǒng)的機房末端配電技術(shù)采用列頭柜加電纜的配電方式，列頭柜需要占用機柜安裝位置；需要安裝走線架，施工難度大，電纜較多，且一般需要一次性建成；IT 機柜的配電容量是固定的，無法進行靈活調(diào)整；若機房搬遷，列頭柜、電纜、走線架等一般無法重復(fù)利用。

智能小母線配電技術(shù)采用了進線箱、母線槽和插接箱，為模塊化結(jié)構(gòu)，不需要占用寶貴的機柜安裝位置；無需走線架，施工工期短；若IT 機柜容量調(diào)整，插接箱可熱插拔，只需更換插接箱即可；若機房搬遷，設(shè)備均可重復(fù)利用。

但智能小母線也存在如下缺點。

（1）對機房高度要求更高。采用列頭柜配電方式，為滿足走線要求，一般要求IT 機柜上方有不小于500 mm的高度，而智能小母線，要求上方不小于800 mm 的高度。

（2）維護操作不方便。智能小母線的安裝位置較高，操作人員如果要對開關(guān)進行分合閘等操作，比較不方便。

（3）設(shè)置復(fù)雜。若插接箱內(nèi)的空氣開關(guān)故障，就要更換插接箱，而且插接箱更換后需要廠家重新設(shè)置通訊地址。

兩種配電方式的特點對比如表5 所示。

表5 列頭柜配電與智能小母線配電技術(shù)對比

綜上所述，如果是一次性部署服務(wù)器或是方案固定的數(shù)據(jù)中心，一般會采用列頭柜加電纜的配電方案。如果是需要分批次部署服務(wù)器的數(shù)據(jù)中心，或后期需要進行末端負荷調(diào)整的數(shù)據(jù)中心，推薦采用全點位、滑軌式的智能小母線配電方案。

5.2 兩種配電方式的造價對比

我們?nèi)砸宰畛Ｒ姷姆忾]冷通道來進行對比，該封閉冷通道采用2N 雙母線UPS 供電方式。一般來說，封閉冷通道內(nèi)的單列IT 機柜數(shù)量在25 個以內(nèi)，現(xiàn)假設(shè)為單列18個機柜，若采用列頭柜配電方式，則單列IT機柜數(shù)為17個，單個IT 機柜額定功率為4 kW。采用智能小母線方案，則單列機柜數(shù)為18 個機柜。

列頭柜配電方案如圖3 所示，智能小母線配電方案如圖7 所示。

列頭柜配電方案的造價如表6 所示。

表6 列頭柜配電方案造價

智能小母線配電方案的造價如表7 所示。

表7 智能小母線配電方案造價

從表6 和表7 可以看出，兩種配電方式的造價相差105 840 元，但智能小母線配電方式可以多安裝2 個IT 機柜，假設(shè)每機柜的月租金（不含電費）為2 500 元，則多花的投資部分，其回收期約為1.76 年。在10 年的運營期內(nèi)，小母線配電方式可以為增加租金收入約49.4 萬。

6 總結(jié)

末端配電是數(shù)據(jù)中心供配電系統(tǒng)的末梢環(huán)節(jié)，它的可靠性、穩(wěn)定性和可維護性直接關(guān)系到IT 設(shè)備的安全供電。數(shù)據(jù)中心的末端配電方式主要包括兩種，一種是采用列頭柜加電纜的配電方式，另一種是智能小母線配電方式。本文通過分析，得出如下結(jié)論：

（1）對于封閉冷通道，如果采用列頭柜加電纜的配電方式，建議采用上文中的方案一，即每個冷通道配置2個列頭柜，每個IT 機柜分別從2 個列頭柜各取1 路電源。

（2）智能小母線分為滑軌式小母線和直列式小母線，考慮到機房的實際應(yīng)用環(huán)境，推薦采用滑軌式小母線，不建議采用直列式小母線。

（3）智能小母線推薦采用單列雙母線方案。

（4）智能小母線的插接箱推薦采用一拖三方案。

（5）對于分批次部署服務(wù)器的數(shù)據(jù)中心，或后期需要進行末端負荷調(diào)整的數(shù)據(jù)中心，強烈建議采用滑軌式的智能小母線配電方案；如果是一次性部署服務(wù)器或是方案固定的數(shù)據(jù)中心，可采用列頭柜加電纜的配電方案。

（6）智能小母線造價相對較高，投資回收期約為2年。

總的來說，由于智能小母線具有不占用機柜位置、配電回路清晰、模塊化結(jié)構(gòu)、工期短、可重復(fù)利用等優(yōu)點，雖然其造價相對較高，但在整個運營期內(nèi)可以為投資方帶來更大的收益。因此，建議在數(shù)據(jù)中心內(nèi)推廣應(yīng)用智能小母線末端配電技術(shù)。