技術創(chuàng)新投入、產(chǎn)業(yè)結構升級與經(jīng)濟增長

重慶工商大學長江上游經(jīng)濟研究中心 楊紅梅

一、引言

很早就有學者發(fā)現(xiàn)技術創(chuàng)新對于經(jīng)濟增長具有促進作用，有實證研究發(fā)現(xiàn)了R&D對實際產(chǎn)出和全要素生產(chǎn)率的促進作用[1]。本文就在已有作者對于研發(fā)創(chuàng)新投入對于經(jīng)濟增長影響的基礎之上，既考慮了非研發(fā)創(chuàng)新方面的投入又考慮到了研發(fā)創(chuàng)新方面的投入。依據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性，選取了中國30個省市于2011年—2018年的面板數(shù)據(jù)，在面板數(shù)據(jù)模型的基準回歸之后，運用空間誤差模型與空間滯后模型來研究非研發(fā)與研發(fā)方面的投入對于經(jīng)濟增長的影響關系。

二、理論基礎與研究假設

（一）研發(fā)與非研發(fā)創(chuàng)新投入對于經(jīng)濟發(fā)展的影響

研發(fā)創(chuàng)新投入可以提高社會的資源配置效率和勞動生產(chǎn)率。Brown等(2016)[2]發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新促進生產(chǎn)率的提升，且能促進經(jīng)濟的增長，基于此，本文提出假設1。

假設1：加強研發(fā)創(chuàng)新投入（R&D）能有效的促進經(jīng)濟增長。

非研發(fā)費用的投入增加了成本，阻礙了經(jīng)濟增長。本文根據(jù)推論，提出假設2。

假設2：非研發(fā)創(chuàng)新投入減緩經(jīng)濟增長。

（二）產(chǎn)業(yè)結構升級如何影響經(jīng)濟

產(chǎn)業(yè)結構升級就是從低級行業(yè)向高級行業(yè)的轉變，并且更有利于資源的合理化配置。產(chǎn)業(yè)結構升級是推進經(jīng)濟發(fā)展的重要動力（徐秋艷等，2019[3]；萬光彩等，2019[4]）。基于此，本文提出假設3。

假設3：產(chǎn)業(yè)結構升級對經(jīng)濟發(fā)展具有顯著促進作用。

三、模型設定與數(shù)據(jù)說明

（一）計量模型的設定

創(chuàng)新投入與產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化對經(jīng)濟增長關系的檢驗：

本文建立以下兩種模型進行驗證：

模型中的GDP、UPI、RD和NRD分別代表經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)結構升級、研發(fā)創(chuàng)新投入與非研發(fā)創(chuàng)新投入，模型（1）為考慮了被解釋變量的滯后項；模型（2）考慮到了誤差項的滯后項。選取后（Queen）相鄰的空間權重矩陣W，基于Queen相鄰的空間矩陣常常與周圍地區(qū)具有更加緊密的關聯(lián)結構。

（二）變量與數(shù)據(jù)說明

1.被解釋變量

本文的被解釋變量為以實際人均GDP，來考察經(jīng)濟的發(fā)展狀態(tài)。本文以1998年為基期，以GDP增長指數(shù)進行折算。

2.核心解釋變量

研發(fā)創(chuàng)新投入強度用R&D經(jīng)費內(nèi)部支出與GDP的比值表征；非研發(fā)創(chuàng)新投入強度用技術獲取和技術改造的支出與GDP的比值表征；產(chǎn)業(yè)結構升級（UPI），以二、三產(chǎn)的比值表示（干春暉等,2011[5]）。

3.控制變量

文中選取全社會固定資產(chǎn)投資水平、城鎮(zhèn)化率、工業(yè)化程度作為控制變量，固定資產(chǎn)的投入力度（QSH）用固定資產(chǎn)投資與GDP的比值表征；工業(yè)化程度（Industry）用各省工業(yè)增加值占GDP的比值表征。

受數(shù)據(jù)及統(tǒng)計口徑的限制，本文研究了2011-2018年以中國30（不含西藏）個省級規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的數(shù)據(jù)作為研究對象，個別缺失數(shù)據(jù)采用插值法補齊。本文的數(shù)據(jù)來自《中國科技統(tǒng)計年鑒》、各省統(tǒng)計年鑒及國家統(tǒng)計局。

四、實證結果分析

（一）全局空間自相關

由于空間相關比較繁雜，有相關文獻對于空間相關性做了研究，在目前看來，“莫蘭指數(shù)”（Moran’s I）(Moran,1950)的檢驗是最早用的:

本文首先對全局莫蘭指數(shù)進行檢驗，檢驗的變量為經(jīng)濟增長，全局空間自相關的檢驗結果顯示，經(jīng)濟增長在樣本期的Moran指數(shù)都是正向的作用，各省的經(jīng)濟發(fā)展關系緊密。以作圖的形式來觀察8年的Moran指數(shù)的變化，如圖1。

圖1 2011年—2018年中國經(jīng)濟增長的空間相關性分析

（二）研發(fā)創(chuàng)新投入強度、非研發(fā)創(chuàng)新投入強度及產(chǎn)業(yè)結構升級對經(jīng)濟增長影響的效應檢驗

研發(fā)創(chuàng)新投入強度、非研發(fā)創(chuàng)新投入強度及產(chǎn)業(yè)結構對經(jīng)濟的影響，主要借助于空間模型來進行分析。根據(jù)結果顯示SAR模型應使用隨機效應模型分析；SEM模型應使用隨機效應模型分析。由此，普通面板模型和SAR與SEM模型的回歸結果可作比對之用，以檢驗結果的穩(wěn)健性。

結果顯示研發(fā)創(chuàng)新對于經(jīng)濟起促進作用，非研發(fā)創(chuàng)新對于經(jīng)濟增長起監(jiān)管作用，研究假設1得到驗證，非研發(fā)創(chuàng)新投入不利于經(jīng)濟增長，研究假設2得到驗證。結果顯示，普通面板應選用固定效應模型，SAR與SEM模型應選用隨機效應模型。產(chǎn)業(yè)結構升級能促進經(jīng)濟的增長，并且這一結果是穩(wěn)健的，第三個假設得到驗證，工業(yè)化進程的加快也對于經(jīng)濟存在正向影響。

五、政策建議

根據(jù)實證結果，本文提出以下幾點看法：一是對于自主創(chuàng)新力度應該提倡?？赏ㄟ^增加研發(fā)投入的經(jīng)費、給予研發(fā)人員足夠的補貼、激發(fā)創(chuàng)新潛能、適當?shù)販p少非研發(fā)的投入。二是對于工業(yè)化程度，應逐漸向服務業(yè)方向發(fā)展，向更高級產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提升產(chǎn)業(yè)結構的合理化和高級化。三是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構，推動經(jīng)濟發(fā)展向生態(tài)化與綠色化方向發(fā)展。通過提高研發(fā)經(jīng)費投入（R&D），加大對于綠色技術的研發(fā)，使經(jīng)濟向綠色經(jīng)濟方向過渡，并要保質(zhì)保量的發(fā)展。

相關鏈接

經(jīng)濟增長是經(jīng)濟學家和記者常用的表達方式，意思是一個國家當年國內(nèi)生產(chǎn)總值對比往年的增長率。更一般地來探討，經(jīng)濟增長的涵義是指，在一定時間內(nèi)，一個經(jīng)濟體系生產(chǎn)內(nèi)部成員生活所需要商品與勞務潛在生產(chǎn)力之擴大（亦即生產(chǎn)可能曲線向外擴張）。生產(chǎn)力之成長主要決定於一個國家自然資源稟賦、實質(zhì)資本累數(shù)量累積與質(zhì)量提升、人力資本累積、技術水準提升以及制度環(huán)境改善。因此，經(jīng)濟增長也意涵決定生產(chǎn)力之諸多因素的擴展與改善。支持經(jīng)濟增長的人認為它可以增加一個國家的財富并且增加就業(yè)機會。經(jīng)濟正增長一般被認為是整體經(jīng)濟景氣的表現(xiàn)。如果一個國家的國內(nèi)生產(chǎn)總值增長為負數(shù)，即當年國內(nèi)生產(chǎn)總值比往年減少就叫做經(jīng)濟衰退。通常情況下，只有當國內(nèi)生產(chǎn)總值連續(xù)兩個季度持續(xù)減少，才被稱為經(jīng)濟衰退。