環(huán)境規(guī)制對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色創(chuàng)新效率的影響研究——基于外商直接投資的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

范 斐，張雪蓉，連 歡

(1.武漢大學(xué)區(qū)域與城鄉(xiāng)發(fā)展研究院，2.武漢大學(xué)中國(guó)中部發(fā)展研究院，湖北武漢 430072)

綠色技術(shù)創(chuàng)新因?yàn)槟軌蛴行Ы档铜h(huán)境污染排放、節(jié)約能源資源，成為有效解決當(dāng)前資源環(huán)境問(wèn)題，推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵［1］。而綠色創(chuàng)新效率作為衡量區(qū)域綠色創(chuàng)新發(fā)展水平的重要指標(biāo)，代表單位科技創(chuàng)新投入對(duì)科技創(chuàng)新產(chǎn)出的貢獻(xiàn)程度，是科技創(chuàng)新質(zhì)量的綠色化指數(shù)［2］。長(zhǎng)期以來(lái)，環(huán)境資源的公共性和生態(tài)破壞的外部性使得單純依靠市場(chǎng)機(jī)制來(lái)解決經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題變得十分困難［3-4］，綠色創(chuàng)新效率獨(dú)具的創(chuàng)新知識(shí)溢出正外部性和環(huán)境負(fù)外部性特征，導(dǎo)致單純靠區(qū)域創(chuàng)新資源自主配置收效甚微，因此，實(shí)施合理有效的環(huán)境規(guī)制政策，通過(guò)環(huán)境規(guī)制彌補(bǔ)綠色技術(shù)創(chuàng)新雙重外部性和提高綠色創(chuàng)新效率，越來(lái)越成為解決生態(tài)環(huán)境問(wèn)題、實(shí)現(xiàn)工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的有效手段［5-6］。

環(huán)境規(guī)制對(duì)創(chuàng)新的影響研究，目前主要存在兩種既相互關(guān)聯(lián)又相互對(duì)立的觀(guān)點(diǎn)，一種是“制約假說(shuō)”，認(rèn)為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新會(huì)受到環(huán)境規(guī)制的制約［7］，即企業(yè)為實(shí)現(xiàn)社會(huì)收益而采取的環(huán)境規(guī)制政策會(huì)間接導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)成本增加［8］。另一種與“制約假說(shuō)”相對(duì)立的觀(guān)點(diǎn)是“波特假說(shuō)”［9］，即適當(dāng)?shù)沫h(huán)境管制可能在短期內(nèi)增加成本，但它能在長(zhǎng)期內(nèi)刺激企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，使企業(yè)的生產(chǎn)成本下降、產(chǎn)品質(zhì)量得到提高，從而企業(yè)就會(huì)具備較大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。通過(guò)對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的梳理可以發(fā)現(xiàn)，關(guān)于環(huán)境規(guī)制與創(chuàng)新的研究，主要是圍繞環(huán)境規(guī)制的內(nèi)涵及種類(lèi)、環(huán)境規(guī)制和企業(yè)創(chuàng)新之間的關(guān)系、環(huán)境規(guī)制促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新的條件、環(huán)境規(guī)制下企業(yè)創(chuàng)新行為的選擇來(lái)進(jìn)行探討［10-12］，在計(jì)量方法上主要是以下兩種，一種是大部分文獻(xiàn)認(rèn)為兩者之間是線(xiàn)性關(guān)系，環(huán)境規(guī)制促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新或者抑制技術(shù)創(chuàng)新。還有小部分文獻(xiàn)是從非線(xiàn)性的角度考慮的，運(yùn)用門(mén)檻模型或者將環(huán)境規(guī)制二次項(xiàng)納入到模型之中［13-14］，從而得出環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新造成的不同影響。這些研究大多以企業(yè)為研究對(duì)象，從微觀(guān)視角探討環(huán)境規(guī)制和技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系，較少?gòu)目臻g的宏觀(guān)視角探索政府環(huán)境規(guī)制對(duì)于城市綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響作用。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)大背景之下，城市作為國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)的空間載體地位日益突出［15-16］，那么環(huán)境規(guī)制對(duì)于城市綠色創(chuàng)新效率會(huì)造成怎樣的影響？環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的不同是否會(huì)對(duì)城市綠色創(chuàng)新效率的作用方向發(fā)生改變？這些問(wèn)題都值得進(jìn)一步研究與探討。

污染避難所假說(shuō)認(rèn)為，環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)寬松的國(guó)家會(huì)促進(jìn)部分污染產(chǎn)業(yè)或企業(yè)從環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)較高的國(guó)家流入，從而導(dǎo)致這些國(guó)家環(huán)境污染型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并最終使成為污染避難所［17］。由于國(guó)家和地區(qū)間產(chǎn)業(yè)梯度與勢(shì)能的差異，國(guó)際貿(mào)易的自由流動(dòng)必然將導(dǎo)致環(huán)境污染型產(chǎn)業(yè)不斷從發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移。中國(guó)相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家而言環(huán)境規(guī)制程度較低，因此一些研究也將中國(guó)設(shè)定為發(fā)達(dá)國(guó)家污染企業(yè)的避難所，進(jìn)一步討論中國(guó)區(qū)域環(huán)境規(guī)制的異質(zhì)性對(duì)于企業(yè)遷入的影響［18］。例如，Bu 等［19］研究了美國(guó)跨國(guó)公司在中國(guó)不同省份間選址時(shí)，遵循競(jìng)次還是競(jìng)優(yōu)原則問(wèn)題。而另一方面，地方政府經(jīng)常受到GDP 錦標(biāo)賽的壓力，為了吸引更多的外商直接投資（FDI）發(fā)展經(jīng)濟(jì)而降低環(huán)境規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)，在這個(gè)過(guò)程中，F(xiàn)DI 在環(huán)境規(guī)制對(duì)城市綠色創(chuàng)新效率的影響中是否具有中介作用？這種中介作用是促進(jìn)還是抑制了環(huán)境規(guī)制對(duì)城市綠色創(chuàng)新效率的影響作用？因此，本研究基于考慮非期望產(chǎn)出的SBM模型，在測(cè)度2004—2018年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶102個(gè)沿線(xiàn)城市綠色創(chuàng)新效率的基礎(chǔ)上，加入FDI 這一中介變量，構(gòu)建“環(huán)境規(guī)制—外商直接投資—城市綠色創(chuàng)新”的中介效應(yīng)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停芯凯h(huán)境規(guī)制對(duì)城市綠色創(chuàng)新效率影響的傳導(dǎo)路徑，并基于門(mén)檻回歸模型，綜合考察環(huán)境規(guī)制在不同F(xiàn)DI 發(fā)展水平下對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線(xiàn)城市綠色創(chuàng)新效率的影響機(jī)制。

1 模型與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 考慮非期望產(chǎn)出的SBM模型

借鑒Tone［20］構(gòu)造的效率評(píng)價(jià)模型（Slack-based Measure，SBM），該模型對(duì)忽略松弛變量、隨機(jī)誤差項(xiàng)和外部環(huán)境對(duì)效率影響問(wèn)題的傳統(tǒng)DEA模型進(jìn)行了改進(jìn)，使得創(chuàng)新活動(dòng)中產(chǎn)生的非期望產(chǎn)出問(wèn)題得到了很好的解決，同時(shí)實(shí)現(xiàn)了有效決策單位效率大小的區(qū)分。其數(shù)學(xué)表達(dá)式為：

1.2 中介效應(yīng)模型

借鑒溫忠麟等［21］歸納的中介效應(yīng)模型，采用層級(jí)回歸分析的方法，分別建立環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色創(chuàng)新效率、環(huán)境規(guī)制對(duì)外商直接投資、環(huán)境規(guī)制和外商直接投資對(duì)綠色創(chuàng)新效率的回歸模型，具體如下所示：

1.3 門(mén)檻效應(yīng)模型

為進(jìn)一步探討長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶環(huán)境規(guī)制、FDI 與城市綠色創(chuàng)新效率的非線(xiàn)性作用機(jī)制，即驗(yàn)證環(huán)境規(guī)制與城市綠色創(chuàng)新效率之間是否存在基于FDI 的門(mén)檻效應(yīng)，本文借鑒Hansen［22］提出的非線(xiàn)性面板門(mén)檻模型，首先設(shè)定傳統(tǒng)的單一門(mén)檻回歸模型：

式（6）和式（7）僅僅假設(shè)存在一個(gè)門(mén)檻，但是有可能會(huì)存在兩個(gè)及兩個(gè)以上門(mén)檻，限于篇幅原因，二重及二重以上門(mén)檻檢驗(yàn)本文不再贅述。

1.4 指標(biāo)說(shuō)明

本文的被解釋變量是城市綠色創(chuàng)新效率，綠色低碳視角下的城市創(chuàng)新效率可以從創(chuàng)新投入、期望產(chǎn)出、非期望產(chǎn)出3個(gè)方面測(cè)度［23］。創(chuàng)新投入是進(jìn)行科技創(chuàng)新活動(dòng)的基礎(chǔ)和前提，借鑒已有研究［24-25］，選取科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)人員數(shù)/萬(wàn)人、地方財(cái)政科學(xué)技術(shù)支出/萬(wàn)元、固定資產(chǎn)投資/萬(wàn)元和互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入戶(hù)數(shù)/萬(wàn)戶(hù)等指標(biāo)分別代表創(chuàng)新活動(dòng)投入指標(biāo)；選取檢索科研論文總數(shù)/篇、檢索三大專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)/件代表科技創(chuàng)新過(guò)程中的期望產(chǎn)出；選取工業(yè)廢水排放量/萬(wàn)t、工業(yè)煙（粉）塵排放量/t、工業(yè)二氧化硫排放量/t 等指標(biāo)代表綠色低碳生活背景下創(chuàng)新活動(dòng)的非期望產(chǎn)出。

核心解釋變量是環(huán)境規(guī)制，借鑒黃建歡等［26］、李玲等［27］的指標(biāo)構(gòu)建方法，基于工業(yè)二氧化硫去除率、生活污水處理率和工業(yè)固體廢棄物綜合利用率3個(gè)指標(biāo)，應(yīng)用熵值法構(gòu)建綜合指數(shù)表征環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度，指數(shù)越大（小）意味著污染物排放越少（多）。用FDI 集聚表征中介變量，使用外商直接投資總額/萬(wàn)美元的對(duì)數(shù)來(lái)衡量。城市綠色創(chuàng)新效率的高低受城市發(fā)展情況、科技政策以及創(chuàng)新氛圍等因素的影響，因此選取第二產(chǎn)業(yè)占GDP 的比重、人均GDP/萬(wàn)元、教育支出/億元、社會(huì)消費(fèi)品零售總額/億元、就業(yè)人數(shù)/萬(wàn)人、人均道路面積/m2 等作為控制變量。

1.5 數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

基于數(shù)據(jù)的可得性和連續(xù)性，將長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶108個(gè)城市中數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺失的（包括宣城市、婁底市、資陽(yáng)市、安順市、臨滄市、贛州市、畢節(jié)市、銅仁市）剔除，最終得到102個(gè)城市2004—2018年的數(shù)據(jù)，期望產(chǎn)出中科技論文的檢索數(shù)量（篇）由中文和英文論文組成，中文論文數(shù)量來(lái)源于中國(guó)知網(wǎng)（CNKI），英文論文數(shù)量來(lái)源于Web of Science（WOS），三大專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)（件）根據(jù)《中國(guó)專(zhuān)利全文數(shù)據(jù)庫(kù)（知網(wǎng)版）》檢索得到，其中少數(shù)指標(biāo)數(shù)據(jù)缺失值采用直線(xiàn)插值法補(bǔ)全，其余指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》（2005—2019年）。

2 實(shí)證結(jié)果及分析

2.1 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各城市綠色創(chuàng)新效率

利用Max-DEA 軟件測(cè)度2004—2018年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶102個(gè)城市的綠色創(chuàng)新效率，將長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶102個(gè)城市的綠色創(chuàng)新效率的取值范圍按照四等位劃分為4個(gè)等距離的區(qū)間，第一區(qū)間為（0.75，1］、第二區(qū)間為（0.5，0.75］、第三區(qū)間為（0.25，0.5］、第四區(qū)間為（0，0.25］，繪制2004年與2018年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的城市綠色創(chuàng)新效率空間分布表（表1）。

表1 2004年與2018年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的城市綠色創(chuàng)新效率空間分布表

在時(shí)間維度上，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶平均城市綠色創(chuàng)新效率由2004年的0.441上升到2018年的0.522，相較于研究基期來(lái)說(shuō)，平均綠色創(chuàng)新效率增加了18.449%。從表1 可以看出，從2004 到2018年，位于第一區(qū)間的城市個(gè)數(shù)由2004年的11個(gè)增加到2018年的22個(gè)，位于第二區(qū)間和第三區(qū)間的城市個(gè)數(shù)基本沒(méi)有變化，處于第四區(qū)間的城市個(gè)數(shù)有了顯著地減少，由2004年的17個(gè)城市減少到2018年的8個(gè)城市。在研究期間，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的綠色創(chuàng)新效率整體上有所提高，但是第一區(qū)間內(nèi)城市占比依然較小，僅占全部所研究樣本的20.588%，第三區(qū)間的城市個(gè)數(shù)占據(jù)較大比例，綠色創(chuàng)新效率依然很低，這在一定程度上也說(shuō)明，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略雖然初見(jiàn)成效，但大多數(shù)城市的綠色創(chuàng)新效率有待于進(jìn)一步的提升。

根據(jù)各城市所屬的省、市、區(qū)，將長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶9 省2 市劃分為長(zhǎng)江上游（包括重慶市、四川省、貴州省、云南省，共計(jì)28個(gè)地級(jí)市）、長(zhǎng)江中游（包括江西省、湖北省、湖南省，共計(jì)34個(gè)地級(jí)市）、長(zhǎng)江下游（包括上海市、浙江省、江蘇省、安徽省，共計(jì)40個(gè)地級(jí)市）三大區(qū)域，并計(jì)算三大區(qū)域城市的平均綠色創(chuàng)新效率。在空間維度上，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色創(chuàng)新效率表現(xiàn)出較強(qiáng)的空間非均衡性。長(zhǎng)江上游的平均綠色創(chuàng)新效率由研究基期的0.482 變?yōu)檠芯磕┢诘?.481，長(zhǎng)江中游的平均綠色創(chuàng)新效率研究基期與研究末期基本維持在0.395，長(zhǎng)江下游的平均綠色創(chuàng)新效率由研究基期的0.450 增長(zhǎng)為研究末期的0.659，長(zhǎng)江上游和長(zhǎng)江中游平均綠色創(chuàng)新效率基本保持動(dòng)態(tài)平衡，長(zhǎng)江下游的平均綠色創(chuàng)新效率有了很顯著地提升，相較于研究基期，增長(zhǎng)了大約46.23%。在研究基期，較低綠色創(chuàng)新效率城市廣泛分布于長(zhǎng)江上、中、下游地區(qū)，較高綠色創(chuàng)新效率城市主要分布在長(zhǎng)江中游地區(qū)，到了研究末期，較低綠色創(chuàng)新效率城市主要分布在長(zhǎng)江上游和長(zhǎng)江中游地區(qū)，較高綠色創(chuàng)新效率城市主要集中于長(zhǎng)江下游地區(qū)。

2.2 中介效應(yīng)結(jié)果及分析

首先對(duì)模型進(jìn)行了Hausman 顯著性檢驗(yàn)，結(jié)果表明拒絕原假設(shè)，因此選擇固定效應(yīng)模型進(jìn)行分析，計(jì)量模型面板數(shù)據(jù)回歸分析的估計(jì)結(jié)果如表2所示。

表2 中介效應(yīng)回歸結(jié)果

表2 （續(xù)）

從模型（1）回歸結(jié)果可知：環(huán)境規(guī)制的系數(shù)為0.038>0，在10%的顯著性水平上通過(guò)檢驗(yàn)，充分說(shuō)明環(huán)境規(guī)制力度加強(qiáng)能夠顯著地促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線(xiàn)城市綠色創(chuàng)新效率，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各城市地環(huán)境規(guī)制力度越強(qiáng)，則越有利于該城市進(jìn)行綠色創(chuàng)新。模型（2）中，代表長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線(xiàn)各城市FDI 作為被解釋變量，此時(shí)環(huán)境規(guī)制的系數(shù)為－0.219<0，在10%的顯著性水平上通過(guò)檢驗(yàn)，能夠在一定程度上說(shuō)明環(huán)境規(guī)制力度的加強(qiáng)在一定程度上會(huì)抑制長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶FDI 的流入。最后，將環(huán)境規(guī)制、FDI 同時(shí)作為解釋變量放入模型（3）中對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線(xiàn)城市綠色創(chuàng)新效率進(jìn)行回歸，前者的系數(shù)是0.036，依然顯著為正，并且在10%的水平上通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，后者的系數(shù)為-0.011，仍然顯著為負(fù)，并且在5%的水平上通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。與模型（1）相比，此時(shí)環(huán)境規(guī)制的系數(shù)有所降低。這是因?yàn)椋耗Ｐ停?）中系數(shù)α1是環(huán)境規(guī)制對(duì)城市綠色創(chuàng)新效率作用的總效應(yīng)，不僅包含了環(huán)境規(guī)制對(duì)城市綠色創(chuàng)新效率的直接效應(yīng)，也包含它通過(guò)中介變量——FDI 對(duì)沿線(xiàn)城市綠色創(chuàng)新效率的間接效應(yīng)，而模型（3）中由于加入了FDI，此時(shí)環(huán)境規(guī)制對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線(xiàn)城市綠色創(chuàng)新效率的影響部分被FDI 所表現(xiàn)，因此導(dǎo)致模型（3）中環(huán)境規(guī)制的系數(shù)大小有所下降。依照溫忠麟等歸納的中介效應(yīng)檢驗(yàn)方法得出：FDI 在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線(xiàn)城市環(huán)境規(guī)制和城市綠色創(chuàng)新效率的關(guān)系中發(fā)揮了顯著的部分中介作用。

使用公式β1×δ2和β1×δ2/（δ1+β1×δ2）來(lái)計(jì)算中介效應(yīng)的大小和強(qiáng)度，以探究環(huán)境規(guī)制對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線(xiàn)城市綠色創(chuàng)新效率的影響多大程度是通過(guò)FDI 集聚所反映。其中β1×δ2反映間接影響長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線(xiàn)城市綠色創(chuàng)新效率的邊際大小，計(jì)算結(jié)果為0.002 4。即環(huán)境規(guī)制力度每增加1個(gè)單位，將引起FDI 集聚降低0.219個(gè)單位，進(jìn)而導(dǎo)致長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線(xiàn)城市綠色創(chuàng)新效率增加0.002 4個(gè)單位；而β1×δ2/（δ1+β1×δ2）代表了總效應(yīng)中間接效應(yīng)的比例，它反映了中介效應(yīng)的強(qiáng)度，計(jì)算結(jié)果是6.27%。說(shuō)明環(huán)境規(guī)制對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線(xiàn)城市綠色創(chuàng)新效率的促進(jìn)作用中有6.27%的部分是通過(guò)限制FDI 流入來(lái)實(shí)現(xiàn)的。

2.3 門(mén)檻效應(yīng)檢驗(yàn)

利用Stata13 軟件對(duì)核心解釋變量進(jìn)行檢驗(yàn)，其中抽樣方法為“Bootstrap”方法，Bootstrap 次數(shù)為300 次。門(mén)檻的檢驗(yàn)與估計(jì)結(jié)果，具體如表3 所示：

表3 門(mén)檻的檢驗(yàn)與估計(jì)結(jié)果

由表3 可知，F(xiàn)DI 門(mén)檻變量分別在1%、1%和10%的顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn)，但是三門(mén)檻的門(mén)檻變量與其他門(mén)檻共線(xiàn)，不符合要求，被剔除，因此判斷以FDI 為門(mén)檻變量存在兩個(gè)門(mén)檻值，說(shuō)明環(huán)境規(guī)制對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線(xiàn)城市綠色創(chuàng)新效率的影響存在基于FDI 的顯著雙門(mén)檻效應(yīng)。

由表4 的估計(jì)結(jié)果可知，環(huán)境規(guī)制在不同的FDI 發(fā)展水平下對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線(xiàn)城市綠色創(chuàng)新的影響存在顯著的雙門(mén)檻效應(yīng)，當(dāng)外商直接投資總額在第一門(mén)檻值8.293（即外商直接投資小于3 995.804萬(wàn)美元）以下時(shí)，環(huán)境規(guī)制對(duì)城市綠色創(chuàng)新效率的彈性系數(shù)為0.126，這可能是因?yàn)?，在?jīng)濟(jì)發(fā)展初期，外商直接投資規(guī)模較小，F(xiàn)DI 主要是通過(guò)技術(shù)溢出效應(yīng)促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線(xiàn)城市技術(shù)水平的提升，這在一定程度上抑制了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的環(huán)境污染；當(dāng)外商直接投資總額在第一門(mén)檻值8.293 和第二門(mén)檻值11.695 之間（即外商直接投資處于3 995.804 萬(wàn)美元～119 970.361 萬(wàn)美元之間）時(shí)，環(huán)境規(guī)制對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線(xiàn)城市綠色創(chuàng)新效率的作用方向發(fā)生改變，彈性系數(shù)變?yōu)椋?.063，這可能是因?yàn)?，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿江地區(qū)為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，大規(guī)模引進(jìn)外資，降低環(huán)境規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)，從而吸引了較多的高污染行業(yè)，特別是長(zhǎng)江中上游地區(qū)引進(jìn)的外資主要集中于技術(shù)相對(duì)落后的中低端行業(yè)，不利于技術(shù)轉(zhuǎn)化，進(jìn)而抑制了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市的綠色創(chuàng)新效率；當(dāng)外商直接投資總額超過(guò)第二門(mén)檻11.695（即外商直接投資大于119 970.361 萬(wàn)美元）時(shí)，環(huán)境規(guī)制對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色創(chuàng)新效率的作用方向又由負(fù)轉(zhuǎn)正，彈性系數(shù)為0.054，這可能是因?yàn)殡S著長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提升，為了保持經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的動(dòng)態(tài)平衡，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線(xiàn)地區(qū)出臺(tái)了一系列的措施限制一部分污染型行業(yè)外資的流入，在外資引進(jìn)上更傾向于引進(jìn)那些科技含量、技術(shù)水平俱佳的高質(zhì)量外資，這有效地促進(jìn)了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各城市的綠色創(chuàng)新效率。

表4 門(mén)檻模型回歸結(jié)果

3 結(jié)論

本文利用考慮非期望產(chǎn)出的SBM模型測(cè)算了2004—2018年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶102個(gè)城市的綠色創(chuàng)新效率，以直接利用外資總額為切入點(diǎn)，構(gòu)建了“環(huán)境規(guī)制—FDI—綠色創(chuàng)新效率”的中介效應(yīng)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?，討論了FDI 在環(huán)境規(guī)制對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線(xiàn)城市綠色創(chuàng)新效率影響機(jī)制中的中介效應(yīng)，并探究了在不同F(xiàn)DI 投資區(qū)間內(nèi)，環(huán)境規(guī)制對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線(xiàn)城市綠色創(chuàng)新效率造成的不同影響，主要結(jié)論如下：

（1）研究期內(nèi)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶平均城市綠色創(chuàng)新效率逐步上升到研究末期的0.522，整體雖然有所進(jìn)步，但沿江大多數(shù)城市的綠色創(chuàng)新效率有待于進(jìn)一步的提升。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶102個(gè)城市的綠色創(chuàng)新效率存在較大的空間非均衡性，長(zhǎng)江上游和長(zhǎng)江中游的平均綠色創(chuàng)新效率基本保持穩(wěn)定，長(zhǎng)江下游的平均綠色創(chuàng)新效率呈現(xiàn)出不斷上升的趨勢(shì)。較低綠色創(chuàng)新效率城市主要分布在長(zhǎng)江上游和長(zhǎng)江中游，較高綠色創(chuàng)新效率城市主要集中于長(zhǎng)江下游地區(qū)。這可能是因?yàn)殚L(zhǎng)江下游地區(qū)更靠近東部沿海地區(qū)，其地理區(qū)位、人才和資金各方面優(yōu)于長(zhǎng)江上游和中游，使長(zhǎng)江下游的綜合實(shí)力更雄厚，從而促使了長(zhǎng)江下游的綠色創(chuàng)新效率高于長(zhǎng)江上中游地區(qū)。

（2）根據(jù)中介效應(yīng)模型層級(jí)回歸結(jié)果，環(huán)境規(guī)制綜合指數(shù)對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各城市綠色創(chuàng)新效率具有顯著的促進(jìn)作用。說(shuō)明地方政府加強(qiáng)環(huán)境規(guī)制力度能夠促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色創(chuàng)新效率，這一結(jié)果說(shuō)明生態(tài)環(huán)境保護(hù)與城市創(chuàng)新能夠達(dá)到雙贏(yíng)狀態(tài)，在一定程度上證明了“波特假說(shuō)”在中國(guó)城市層面的適用性。中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果表明：FDI 在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶環(huán)境規(guī)制和城市綠色創(chuàng)新的關(guān)系中發(fā)揮顯著的部分中介作用，即環(huán)境規(guī)制對(duì)城市綠色創(chuàng)新的部分影響是通過(guò)抑制一部分污染型行業(yè)外資的流入來(lái)實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色創(chuàng)新效率的提高。

（3）門(mén)檻模型的驗(yàn)證結(jié)果顯示，環(huán)境規(guī)制對(duì)于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市的綠色創(chuàng)新具有基于FDI 的雙門(mén)檻特征，在第一個(gè)門(mén)檻值拐點(diǎn)8.293 前后，環(huán)境規(guī)制對(duì)城市綠色創(chuàng)新的作用由正向促進(jìn)變?yōu)樨?fù)向抑制，而在第二個(gè)門(mén)檻值拐點(diǎn)11.695 前后，環(huán)境規(guī)制對(duì)城市綠色創(chuàng)新的作用方向由負(fù)變正。這說(shuō)明外商直接投資規(guī)模的不同，會(huì)影響長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線(xiàn)城市的綠色創(chuàng)新效率，因此，可以根據(jù)環(huán)境規(guī)制在不同F(xiàn)DI 區(qū)間內(nèi)對(duì)城市綠色創(chuàng)新效率的作用方向不同，針對(duì)沿江城市不同的資源稟賦和環(huán)境條件，出臺(tái)更具有針對(duì)性的吸引外資措施，促進(jìn)城市綠色創(chuàng)新效率的穩(wěn)步提升，通過(guò)綠色發(fā)展與創(chuàng)新發(fā)展的深度融合，探究促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展的新路徑。