奇幻經(jīng)典抵不過“爆米花大片”？

林品

北京大學(xué)中文系博士、首都師范大學(xué)文學(xué)院教師，主要從事文藝?yán)碚撆c大眾文化研究。在今年5月的電影市場上，重映的《指環(huán)王3》與新上映的《速度與激情9》可以說是最具話題性的兩部電影。

作為現(xiàn)代西方奇幻電影的經(jīng)典之作，《指環(huán)王》三部曲基于英國作家托爾金的原著小說改編，用影像還原了一個波瀾壯闊的“中土世界”。從世界觀設(shè)定、場景造型到場面調(diào)度、視覺特效，再到人物塑造、敘事，方方面面都稱得上是經(jīng)典，在全球范圍內(nèi)享有盛譽(yù)。據(jù)統(tǒng)計，該系列共斬獲351項(xiàng)國際大獎，其中包括17座奧斯卡小金人。尤其是第三部，曾一舉摘得11項(xiàng)奧斯卡大獎，追平了世界影史最高獲獎紀(jì)錄?？梢哉f，《指環(huán)王》堪稱奇幻類型電影中藝術(shù)成就最高的作品。

新上映的《速度與激情9》，則是好萊塢工業(yè)流水線生產(chǎn)出的又一部“爆米花大片”。它主打情懷牌，延續(xù)了該系列標(biāo)志性的硬漢形象和飆車噱頭。不過，在《速度與激情7》已經(jīng)提供了兼具情懷與品質(zhì)的“完美”結(jié)局之后，制片方還推出續(xù)作，難免讓人審美疲勞，不少影評人生出了“狗尾續(xù)貂”的感嘆。

然而，這兩部影片在5月檔所取得的票房，卻與它們在資深觀眾那里收獲的口碑形成了鮮明反差。無論是在電影愛好者打分平臺上，還是在影評人評分欄目中，《速度與激情9》的口碑得分都與《指環(huán)王3》相距甚遠(yuǎn)。以豆瓣為例，前者5.5分，后者9.2分。但低分的卻在上映前4天就突破了10億票房，而高分的上映10天之后的票房也只有區(qū)區(qū)1.1億。

票房反差的背后，固然有一些客觀原因。比如重映電影與新上映電影的新鮮感差別，比如2D電影與3D電影的票價差距等。但是，從那些在網(wǎng)絡(luò)上吐槽《指環(huán)王》“冗長”“無聊”的新近評論，也可看出一種趨向：一些長期接受短視頻喂養(yǎng)的年輕觀眾，似乎很容易就會對體量厚重、敘事從容的嚴(yán)肅電影失去耐心。

與《指環(huán)王3》相比，《速度與激情9》的劇情可以說是簡單粗暴。此外其缺乏理據(jù)的武戲堆砌，也令影評人倍感無奈?？墒?，作為新冠肺炎疫情后好萊塢新制作的第一部A級動作大片，憑借一貫的動作場面與視覺奇觀，給那些去影院尋求“眼睛吃的冰淇淋，心靈坐的沙發(fā)椅”的觀眾提供了門檻極低的感官快感。

需要指出的是，除所謂“下沉市場”的觀眾口味因素外，還有一個不容忽視的重要因素——院線排片?！端俣扰c激情9》上映前3天的排片占比都超過了60%，甚至打破了中國影史的首映日場次紀(jì)錄。而《指環(huán)王3》的首映日排片占比卻只有6.2%，而且沒過幾天就跌破了5%。這種極度失衡的排片比例，或許是一個更為直接的因素，導(dǎo)致了票房反差的出現(xiàn)。

因排片失衡造成的電影品質(zhì)與電影票房的鮮明反差，不僅出現(xiàn)在這次的5月檔，還曾出現(xiàn)在多個檔期。如何在保障院線商業(yè)收益的同時，避免一家獨(dú)大的壟斷趨勢，給予那些佳作更多接觸觀眾的機(jī)會？這是一個值得關(guān)注的問題。