增塑劑在農(nóng)業(yè)環(huán)境中的來源、遷移轉(zhuǎn)化和生物修復(fù)研究綜述

阿丹, 溫思達(dá), 陳敏玲, 黃舒琳, 周泳伶, 姜鈺, 杜建軍, 鄒夢(mèng)遙,*

增塑劑在農(nóng)業(yè)環(huán)境中的來源、遷移轉(zhuǎn)化和生物修復(fù)研究綜述

阿丹1, 溫思達(dá)1, 陳敏玲1, 黃舒琳1, 周泳伶1, 姜鈺2, 杜建軍1, 鄒夢(mèng)遙1,*

1. 仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院資源與環(huán)境學(xué)院, 廣東省普通高校農(nóng)業(yè)產(chǎn)地污染綜合防治工程技術(shù)研究中心, 廣州 510225 2. 玉林師范學(xué)院生物與制藥學(xué)院, 玉林 537100

增塑劑是一類具有三致作用和雌激素效應(yīng)的有毒有害污染物, 也是一種我國(guó)農(nóng)田土壤中普遍存在的持久性有機(jī)污染物, 嚴(yán)重威脅農(nóng)業(yè)產(chǎn)地環(huán)境和食品安全。文章綜述了農(nóng)業(yè)環(huán)境中增塑劑的來源、遷移轉(zhuǎn)化、生物修復(fù)三個(gè)領(lǐng)域的研究進(jìn)展, 依次探討了增塑劑的污染成因、污染途徑、修復(fù)技術(shù)三個(gè)方面的環(huán)境污染與控制現(xiàn)狀, 并展望了通過源頭控制、過程阻隔、污染治理三個(gè)階段的綜合整治來系統(tǒng)解決增塑劑污染難題。

鄰苯二甲酸酯; 農(nóng)田系統(tǒng); 來源; 環(huán)境行為; 生物降解

0 前言

增塑劑又稱塑化劑, 它具有增加原有聚合物的可塑性、柔韌性或膨脹性的效果, 以達(dá)到易加工的目的。增塑劑被廣泛用于地膜、棚膜、肥料和農(nóng)藥生產(chǎn)中, 是迄今為止生產(chǎn)量和使用量最大的助劑[1]。據(jù)統(tǒng)計(jì), 我國(guó)每年塑料地膜的平均使用面積達(dá)到1500萬公頃, 是世界上地膜產(chǎn)量和覆蓋面積最高的國(guó)家[2]。研究表明, 有覆膜的農(nóng)田和蔬菜土壤中增塑劑濃度比沒覆膜的高出74%—208%[3], 而塑料大棚內(nèi)部土壤的增塑劑濃度是其外部的2.5—3.0倍[4]。可見, 農(nóng)膜的廣泛應(yīng)用是造成農(nóng)田土壤中增塑劑大量累積的主要原因。此外, 廠家大量生產(chǎn)價(jià)格低廉的劣質(zhì)農(nóng)膜, 導(dǎo)致厚度不到0.008 mm的超薄膜常年主導(dǎo)我國(guó)農(nóng)膜市場(chǎng)[5]。這種超薄膜強(qiáng)度低、拉伸差、壽命短、極易破碎且難以回收, 進(jìn)一步加劇了殘膜中增塑劑對(duì)農(nóng)業(yè)環(huán)境的污染。

鄰苯二甲酸酯(PAEs)是目前應(yīng)用最多的一類增塑劑, 占增塑劑市場(chǎng)的88%[6]。由于PAEs的三致作用和雌激素效應(yīng), 美國(guó)環(huán)保署和歐盟均將鄰苯二甲酸二甲酯(DMP)、鄰苯二甲酸二乙酯(DEP)、鄰苯二甲酸丁芐酯(BBP)、鄰苯二甲酸二正丁酯(DnBP)、鄰苯二甲酸二(2-乙基)己酯(DEHP)、鄰苯二甲酸二正辛酯(DnOP)列入優(yōu)先控制有毒污染物名錄, 我國(guó)也將DMP、DnBP、DnOP列入優(yōu)先污染物黑名單。目前, 全國(guó)各地均有PAEs污染農(nóng)田土壤的報(bào)道, 檢出量從μg·kg-1到mg·kg-1不等[7–9], PAEs已經(jīng)成為我國(guó)農(nóng)業(yè)環(huán)境中廣泛存在的一類污染物。農(nóng)田系統(tǒng)中的PAEs不但會(huì)抑制作物的生長(zhǎng)發(fā)育[10], 而且會(huì)在作物體內(nèi)累積并通過食物鏈傳播進(jìn)入人體, 從而威脅人群健康[11]。因此, 研究農(nóng)田系統(tǒng)中增塑劑的來源、遷移轉(zhuǎn)化和生物修復(fù), 對(duì)保護(hù)農(nóng)業(yè)產(chǎn)地環(huán)境和食品安全具有重要意義。

1 增塑劑在農(nóng)業(yè)環(huán)境中的來源

圖1顯示了增塑劑在農(nóng)田系統(tǒng)中主要的污染來源。

1.1 農(nóng)膜來源

我國(guó)是世界農(nóng)業(yè)大國(guó), 對(duì)農(nóng)用塑料薄膜的需求量極大, 僅2015年我國(guó)農(nóng)膜使用量就達(dá)260萬噸、占全球總量的90%[12]。除了驚人的用量, 我國(guó)農(nóng)膜還存在厚度較薄的質(zhì)量問題, 市場(chǎng)上常見的農(nóng)膜厚度(<0.008 mm)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)(0.015—0.020 mm)[13]。這些劣質(zhì)農(nóng)膜不但強(qiáng)度低、老化快, 而且容易破碎、難以回收, 是一大類難降解有機(jī)污染物。此外, 農(nóng)村地區(qū)環(huán)保意識(shí)薄弱, 導(dǎo)致廢棄農(nóng)膜得不到及時(shí)的回收和處理, 加劇了土壤中農(nóng)膜殘留?！兜诙稳珖?guó)污染源普查公報(bào)》的數(shù)據(jù)顯示, 我國(guó)種植業(yè)地膜殘留量高達(dá)118萬噸, 已成為威脅農(nóng)業(yè)土壤可持續(xù)發(fā)展的一大因素。

隨著農(nóng)膜的廣泛使用, 土壤中殘膜含量逐年增加。農(nóng)膜中的增塑劑與其塑料分子間只是物理性結(jié)合, 并未聚合到塑料基質(zhì)中, 因此容易從農(nóng)膜中逐漸釋放出來。Hu等[14]的研究發(fā)現(xiàn)大棚土壤中PAEs的殘留量與棚膜的使用量呈顯著正相關(guān)關(guān)系。陳永山等[15]檢測(cè)了杭州周邊菜地土壤中PAEs含量, 發(fā)現(xiàn)覆膜時(shí)間越長(zhǎng), PAEs檢出率越高, 說明農(nóng)膜的長(zhǎng)期使用是造成土壤中PAEs積累的主要原因。土壤中農(nóng)膜殘留量還受到地理、氣候等因素的影響, 例如在水資源貧瘠的新疆需要長(zhǎng)期覆膜, 其土壤中殘膜量高達(dá)259.10 kg·hm-2, 而在雨水充沛的湖北殘膜量只有71.90 kg·hm-2[16]。

圖1 增塑劑在農(nóng)業(yè)環(huán)境中的主要來源

Figure 1 The main source of plasticizers in agricultural environment

1.2 肥料和農(nóng)藥來源

常見增塑劑PAEs還是肥料和農(nóng)藥中的常用溶劑[17]。一方面, 增塑劑作為肥料的包裝材料, 會(huì)緩慢釋放到肥料中并隨著施肥過程進(jìn)入農(nóng)田; 另一方面, 增塑劑作為農(nóng)藥的助劑, 可以隨著除草、除蟲等噴灑過程進(jìn)入農(nóng)田。因此, 肥料和農(nóng)藥的使用均會(huì)導(dǎo)致農(nóng)田土壤中增塑劑含量的不同程度的提高。Wang等[18]監(jiān)測(cè)了多種市售有機(jī)肥和動(dòng)物糞肥中PAEs的分布, 發(fā)現(xiàn)在有機(jī)肥和糞肥中PAEs濃度分別為2.95 mg·kg-1和2.24—6.84 mg·kg-1。Mo等[19]調(diào)查了22種常用化肥, 發(fā)現(xiàn)增塑劑是其中最主要的有機(jī)污染物, 濃度高達(dá)1.17—2795 μg·kg-1, 且這些增塑劑大部分隨化肥添加殘留在土壤中。李輝[20]表明六種PAEs在九種液體農(nóng)藥制劑中的檢出濃度在21— 200 mg·kg-1之間。

1.3 其他來源

其他諸如生活污水灌溉、污泥施用、工業(yè)廢水污染、垃圾堆肥、空氣沉降等多種途徑, 均是農(nóng)田土壤中增塑劑的重要來源[21–23]。據(jù)報(bào)道[7,24], 污水灌溉和城市污泥攜帶大量PAEs進(jìn)入農(nóng)田系統(tǒng), 為了有效降低增塑劑污染土壤的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn), 需要制定相關(guān)排放標(biāo)準(zhǔn)、以及凈化農(nóng)灌污水的有效手段。任超等[25]的研究發(fā)現(xiàn)廢物回收?qǐng)@區(qū)與其周邊農(nóng)田土壤中PAEs的污染水平相近, 表明露天堆放塑料廢品和垃圾會(huì)造成周邊農(nóng)田土壤的PAEs污染。朱媛媛等[26]比較了大氣中PM10和PM2.5與土壤中PAEs含量的分布特征, 結(jié)果證實(shí)大氣沉降也是引起土壤PAEs污染的原因之一。

2 增塑劑在農(nóng)業(yè)環(huán)境中的遷移轉(zhuǎn)化

圖2顯示了增塑劑在農(nóng)田系統(tǒng)中主要的環(huán)境行為。

2.1 土壤-水體界面的遷移轉(zhuǎn)化

增塑劑類化合物一般具有較高的辛醇/水分配系數(shù)(Kow), 吸附性較強(qiáng), 且不易溶于水。增塑劑的低水溶性和高親脂性, 使其容易被水體中的土壤、沉積物和懸浮顆粒物所吸附, 且該過程十分穩(wěn)定[27]。因此, 水體中的增塑劑可以通過吸附、絮凝等作用進(jìn)入土壤, 這也是其在土壤-水體環(huán)境中遷移的主要途徑。增塑劑自身的物化性質(zhì)、及土壤粘土礦物和有機(jī)質(zhì)的含量是影響增塑劑吸附能力的主要因素。一方面, 增塑劑的遷移能力受其烷基鏈長(zhǎng)度的影響, 烷基鏈長(zhǎng)度越短、遷移能力越強(qiáng); 另一方面, 土壤中富含的粘土礦物比表面積大、含負(fù)電荷, 對(duì)增塑劑等極性有機(jī)污染物具有較強(qiáng)的吸附能力[28]。

圖2 增塑劑在農(nóng)業(yè)環(huán)境中的遷移轉(zhuǎn)化過程

Figure 2 The migration and transformation process of plasticizers in agricultural environment

相應(yīng)的, 土壤中的增塑劑也可以通過淋溶、滲透等途徑進(jìn)入水體[29]。增塑劑可以通過不同釋放過程從顆粒物上解析到水體中, 當(dāng)水體中的增塑劑濃度達(dá)到飽和時(shí), 多余的增塑劑重新被吸附到沉積物上[30], 從而達(dá)到土壤-水體環(huán)境中增塑劑的濃度平衡。此外, 增塑劑在土壤-水體界面的遷移轉(zhuǎn)化還受到溫度、光照、酸堿度、鹽度、離子強(qiáng)度、有機(jī)質(zhì)含量、沉積物組成、微生物活性等因素的影響, 這些條件的改變都可能打破增塑劑的動(dòng)態(tài)平衡[31]。

2.2 土壤-大氣界面的遷移轉(zhuǎn)化

增塑劑在土壤-大氣界面的交換途徑主要包括: (1)空氣中的增塑劑向土壤界面的干濕沉降[32]; (2)土壤中的增塑劑向空氣界面的揮發(fā)[33]。一般來說, 揮發(fā)速率較為緩慢, 沉降過程才是增塑劑主要的遷移途徑[34]。大氣中的PAEs主要以氣溶膠的形式存在, 在一定條件下它還會(huì)通過干濕沉降遷移到水體和土壤中。遷移至土壤中的增塑劑會(huì)隨著水汽擴(kuò)散、土壤擾動(dòng)等方式重新回到大氣中, 形成土壤-大氣界面的動(dòng)態(tài)平衡; 而遷移至水體中的PAEs相對(duì)容易釋放到大氣中, 且碳鏈越長(zhǎng)其揮發(fā)性越強(qiáng)[35]?？梢? 增塑劑在自然環(huán)境中通過淋溶、揮發(fā)、沉降等一系列過程在土壤、水體、大氣介質(zhì)中進(jìn)行著不同的遷移轉(zhuǎn)化行為。這些環(huán)境行為受到當(dāng)?shù)匚廴舅?、土壤理化性質(zhì)、環(huán)境條件、農(nóng)耕活動(dòng)等因素的影響[36–37]。因此, 評(píng)價(jià)增塑劑在土壤-大氣界面的遷移轉(zhuǎn)化過程, 需要進(jìn)一步了解增塑劑在當(dāng)?shù)赝寥篮痛髿庵械姆植技坝绊憽?/p>

2.3 土壤-植物體內(nèi)的遷移轉(zhuǎn)化

植物對(duì)增塑劑的吸收作用是其在土壤-植物體內(nèi)進(jìn)行遷移轉(zhuǎn)化的重要途徑。以PAEs為例, 植物從土壤中吸收增塑劑的主要途徑有[38]: (1)土壤水溶液中的PAEs經(jīng)根系直接吸收進(jìn)入植物體內(nèi), 并隨蒸騰作用沿木質(zhì)部轉(zhuǎn)運(yùn)到莖葉, 最終累積在植物有機(jī)組分中; (2)土壤表層空氣中的PAEs經(jīng)莖葉吸收進(jìn)入植物體內(nèi), 同樣累積在植物有機(jī)組分中。作物品種、污染物性質(zhì)和土壤條件是決定植物對(duì)增塑劑吸收途徑和能力的主要因素。首先, 植物的種類、性狀、種植方式均會(huì)影響增塑劑的吸收速率, 例如葉表面積越大、根系越發(fā)達(dá)的植物對(duì)增塑劑的吸收能力越強(qiáng), 體內(nèi)增塑劑含量越高[39]; 其次, 疏水性強(qiáng)、烷基鏈長(zhǎng)的增塑劑越易被植物吸收、越難被植物代謝、越易在植物體內(nèi)累積[40]; 再次, 土壤對(duì)增塑劑的吸附能力與其在土壤中的遷移能力呈顯著負(fù)相關(guān)性, 而土壤中增塑劑污染水平與其在植物體內(nèi)的累積量成顯著正相關(guān)性[41]。此外, PAEs的理化性質(zhì)還會(huì)影響其在植物體內(nèi)的轉(zhuǎn)運(yùn)機(jī)制, 一般低親脂性的PAEs容易被吸收進(jìn)入植物體內(nèi)并隨著木質(zhì)部運(yùn)輸?shù)降厣喜? 而高親脂性的PAEs往往在植物根部累積[40]。

3 增塑劑在農(nóng)業(yè)環(huán)境的生物修復(fù)研究

生物修復(fù)技術(shù)因其效果好、成本低、無二次污染等特點(diǎn), 成為了治理增塑劑污染的主要方法。

3.1 微生物修復(fù)

針對(duì)增塑劑污染土壤修復(fù)的相關(guān)研究中, 微生物修復(fù)是研究最早、最多、最深入的一種修復(fù)方法[42]。目前發(fā)現(xiàn)的能夠降解PAEs的微生物包括細(xì)菌、真菌和藻類, 其中以細(xì)菌為主。雖然細(xì)菌可以好氧或厭氧降解PAEs, 但其好氧降解的效率顯著高于厭氧降解, 因此目前分離篩選的PAEs降解菌主要為好氧菌。

圖3顯示了PAEs好氧降解的主要步驟: 首先, 好氧菌通過水解酶依次斷開PAEs的兩個(gè)酯鍵生成單酯和鄰苯二甲酸(PA), 然后特異性菌株降解PA生成原兒茶酸(PCA)或龍膽酸(DHB), 最后經(jīng)過裂解等途徑進(jìn)入三羧酸循環(huán)而被完全礦化。Wu等[43]從活性污泥中分離出兩株鄰苯二甲酸二辛酯(DOP)降解菌sp. JDC-2 和sp. JDC-32, 其中JDC-2菌株可將DOP分解成PA, 而JDC-32菌株將PA進(jìn)一步分解。Zhao等[44]分離了一株新型PAEs降解菌sp. MT-O, 在MT-O菌株的作用下200 mg·L-1DEHP在七天內(nèi)被完全降解掉, 降解步驟為DEHP→MEHP→PA→CO2+H2O。Yu等[45]分析了一種高效PAEs降解菌sp. DNB-S1對(duì)鄰苯二甲酸二丁酯(DBP)的代謝產(chǎn)物, 發(fā)現(xiàn)DBP存在原兒茶酸途徑和龍膽酸途徑兩種降解方式。除了微生物種類外, PAEs的降解過程還受到溫度、pH和土壤有機(jī)質(zhì)等環(huán)境因素的影響[46]。例如, 可以通過添加葡萄糖、有機(jī)酸和代謝中間產(chǎn)物等方式來提供碳源, 從而促進(jìn)微生物生長(zhǎng)和相關(guān)降解菌活性, 最終達(dá)到共代謝降解PAEs的目的[47]。

圖3 鄰苯二甲酸酯的主要好氧降解途徑

Figure 3 The major aerobic degradation pathway of phthalic acid esters (PAEs)

3.2 植物修復(fù)

植物修復(fù)增塑劑污染的機(jī)理包括植物自身的吸收代謝, 及其根際微生物的降解。其中, PAEs易從水體和土壤中揮發(fā)出來, 植物可以通過葉片從大氣中吸收PAEs, 然后利用植物載體將PAEs轉(zhuǎn)運(yùn)到根部等適宜有機(jī)物穩(wěn)定存在和累積的部位; 植物根系也可以通過釋放酶類和營(yíng)養(yǎng)物的方式, 促進(jìn)微生物生長(zhǎng)進(jìn)而增強(qiáng)PAEs的生物降解[42]。Li等[48]通過盆栽實(shí)驗(yàn)研究了11種植物對(duì)DEHP污染土壤的修復(fù)效果, 結(jié)果表明植物對(duì)DEHP的凈去除率只有2.2%—20.7%, 植物根系強(qiáng)化根際微生物降解才是DEHP去除的主要途徑。Zhu等[49]表明水稻根系對(duì)DBP的吸收作用與其在植物體內(nèi)的代謝作用同時(shí)發(fā)生, 且代謝產(chǎn)物以鄰苯二甲酸正丁酯(MBP)為主、以PA為輔。Du等[50]發(fā)現(xiàn)水稻可以通過分泌小分子有機(jī)酸來增強(qiáng)土壤中可溶性有機(jī)碳含量, 從而提高DBP和DEHP的生物可利用性, 并最終促使它們的解吸。此外, 植物對(duì)有機(jī)物的吸收能力也是決定植物修復(fù)效果的關(guān)鍵因素之一, Kow常被用來評(píng)價(jià)植物對(duì)污染物的吸收能力[51]: ①水溶性有機(jī)物(logKow<0.5)難以充分吸附在植物根表, 也難以進(jìn)入到植物體內(nèi); ②中度憎水有機(jī)污染物(0.5≤logKow≤3.0)易被植物根系吸收; ③憎水有機(jī)物(logKow>3.0)和植物根表結(jié)合緊密, 難以從根部轉(zhuǎn)移到植物體內(nèi)。

3.3 聯(lián)合修復(fù)

聯(lián)合修復(fù)是將細(xì)菌、真菌、植物或其他修復(fù)方式組合起來治理土壤污染的方式。植物可以通過釋放氧氣和分泌物的方式為微生物的生長(zhǎng)提供適宜條件, 而微生物也可以反過來改善植物根系微環(huán)境、促進(jìn)植物生長(zhǎng)和生成相關(guān)降解酶, 通過這種植物-微生物協(xié)同作用進(jìn)一步增強(qiáng)增塑劑等有機(jī)污染物的降解[52]。秦華等[53,54]的研究表明, 叢枝菌根真菌(90034)和兩株降解細(xì)菌(sp. DW1和sp. DH3)的單獨(dú)接種或聯(lián)合添加都能顯著加快土壤中DEHP 的降解速率, 且接種叢枝菌根真菌還可以減少DEHP在綠豆地上部分的累積。Wu等[55]的研究表明使用蔬菜-真菌(錫蘭菠菜/向日葵/水東芥菜-叢枝菌根真菌)聯(lián)合修復(fù)體系可以有效去除土壤中的DEHP-芘復(fù)合污染物。

4 結(jié)論與展望

總體而言, 我國(guó)增塑劑污染問題仍十分嚴(yán)峻。針對(duì)農(nóng)業(yè)環(huán)境中增塑劑的來源、遷移轉(zhuǎn)化和生物修復(fù)中存在的問題, 本研究認(rèn)為應(yīng)從源頭控制、過程阻隔和污染治理三個(gè)方面進(jìn)行改善:

(1) 源頭控制: 超薄膜等劣質(zhì)農(nóng)膜的廣泛使用, 以及肥料農(nóng)藥的大量添加, 是造成農(nóng)業(yè)環(huán)境增塑劑污染的主要原因。為解決上述問題, 在嚴(yán)厲管控劣質(zhì)農(nóng)膜生產(chǎn)和銷售的基礎(chǔ)上, 大力推廣應(yīng)用符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)質(zhì)農(nóng)膜; 同時(shí), 積極研發(fā)減量增效的新型化肥產(chǎn)品, 使用環(huán)保材料替代農(nóng)藥中的增塑劑助劑, 并盡量使用生物有機(jī)肥和生物農(nóng)藥。從而達(dá)到減少農(nóng)田土壤中農(nóng)膜殘留的含量, 及減少肥料和農(nóng)藥中增塑劑進(jìn)入農(nóng)田系統(tǒng)的機(jī)會(huì)。

(2) 過程阻隔: 水體和大氣中的增塑劑可以通過吸附和沉降等方式進(jìn)入土壤, 而土壤中的增塑劑可以通過植物吸收累積在作物體內(nèi)進(jìn)而沿食物鏈進(jìn)入人體。因此, 一方面應(yīng)當(dāng)通過改良土壤性質(zhì)來增強(qiáng)增塑劑的生物可利用性和解吸能力, 從而讓其更多的參與到生物降解的過程中; 另一方面, 根據(jù)當(dāng)?shù)匚廴厩闆r, 優(yōu)選不易吸收增塑劑或是將增塑劑累積在根部而不向地上部運(yùn)輸?shù)霓r(nóng)作物品種, 從而降低增塑劑通過食物進(jìn)入人體的風(fēng)險(xiǎn)。

(3) 污染治理: 現(xiàn)有研究主要針對(duì)增塑劑降解菌的分離篩選, 反應(yīng)條件和降解途徑都過于簡(jiǎn)單, 并不適用于實(shí)際的環(huán)境情況。共代謝碳源既可以促進(jìn)微生物的生長(zhǎng), 又可以刺激相關(guān)代謝酶的生產(chǎn), 可以有效降解環(huán)境中難降解有機(jī)污染物; 而細(xì)菌-真菌-植物聯(lián)合修復(fù)技術(shù), 既具有植物-微生物的協(xié)同作用, 又具有多菌種間的復(fù)合效果。在上述技術(shù)的基礎(chǔ)上研究新的增塑劑修復(fù)方法, 有望實(shí)現(xiàn)增塑劑的經(jīng)濟(jì)高效去除, 具有重要的應(yīng)用意義。

[1] FU Wei, FAN Jun, HAO Mingde, et al. Evaluating the effects of plastic film mulching patterns on cultivation of winter wheat in a dryland cropping system on the Loess Plateau, China[J]. Agricultural Water Management, 2021, 244: 106550.

[2] 陳佳祎, 李成, 欒云霞, 等. 北京設(shè)施蔬菜基地蔬菜中鄰苯二甲酸酯殘留特征分析[J]. 食品安全質(zhì)量檢測(cè)學(xué)報(bào), 2016, 7(11): 4432–4437.

[3] KONG Shaofei, JI Yaqin, LIU Lingling, et al. Diversities of phthalate esters in suburban agricultural soils and wasteland soil appeared with urbanization in China [J]. Environmental Pollution, 2012, 170: 161–168.

[4] HE Lizhi, GIELEN G, BOLAN N S, et al. Contamination and remediation of phthalic acid esters in agricultural soils in China: a review[J]. Agronomy for Sustainable Development, 2015, 35(2): 519–534.

[5] 靳拓, 薛穎昊, 張明明, 等. 國(guó)內(nèi)外農(nóng)用地膜使用政策、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)與回收狀況[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2020, 29(2): 411–420.

[6] 錢伯章. 我國(guó)高檔增塑劑發(fā)展趨勢(shì)分析(一)[J]. 上?；? 2016, 41(3): 32–37.

[7] ZENG Feng, CUI Kunyan, XIE Zhiyong, et al. Phthalate esters (PAEs): Emerging organic contaminants in agricultural soils in peri-urban areas around Guangzhou, China[J]. Environmental Pollution, 2008, 156(2): 425–434.

[8] 彭祎, 趙玉杰, 王璐, 等. 南疆棉花轉(zhuǎn)產(chǎn)區(qū)土壤和農(nóng)產(chǎn)品中鄰苯二甲酸酯(PAEs)污染分析和評(píng)價(jià)[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2018, 37(12): 2678–2686.

[9] 郇志博, 王曉燕, 田海, 等. 海南省11個(gè)市縣設(shè)施農(nóng)業(yè)土壤鄰苯二甲酸酯類塑化劑污染狀況及健康風(fēng)險(xiǎn)[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào), 2021, 42(3): 806–815.

[10] 陳桐, 蔡全英, 吳啟堂, 等. PAEs脅迫對(duì)高/低累積品種水稻根系形態(tài)及根系分泌低分子有機(jī)酸的影響[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2015, 24(3): 494–500.

[11] 王愛麗, 商書波, 孫夢(mèng)瑤, 等. 番茄對(duì)污染土壤中鄰苯二甲酸酯的吸收累積特征[J]. 生態(tài)毒理學(xué)報(bào), 2019, 14(3): 307–314.

[12] 章海波, 周倩, 周陽, 等. 重視海岸及海洋微塑料污染加強(qiáng)防治科技監(jiān)管研究工作[J]. 中國(guó)科學(xué)院院刊, 2016, 31(10): 1182–1189.

[13] 達(dá)建東. 農(nóng)膜殘留及合理使用[D]. 蘭州: 蘭州大學(xué), 2015: 8.

[14] HU Xiaoyu, WEN Bei, SHAN Xiaoquan. Survey of phthalate pollution in arable soils in China[J]. Journal of Environmental Monitoring, 2003, 5(4): 649.

[15] 陳永山, 駱永明, 章海波, 等. 設(shè)施菜地土壤酞酸酯污染的初步研究[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2011, 48(3): 516–523.

[16] 嚴(yán)昌榮, 劉恩科, 舒帆, 等. 我國(guó)地膜覆蓋和殘留污染特點(diǎn)與防控技術(shù)[J]. 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào), 2014, 31(2): 95–102.

[17] GAO Dawen, LI Zhe, WEN Zhidan, et al. Occurrence and fate of phthalate esters in full-scale domestic wastewater treatment plants and their impact on receiving waters along the Songhua river in China[J]. Chemosphere, 2014, 95: 24–32.

[18] WANG Xiaoli, LIN Qianxin, WANG Jian, et al. Effect of wetland reclamation and tillage conversion on accumulation and distribution of phthalate esters residues in soils[J]. Ecological Engineering, 2013, 51: 10–15.

[19] MO Cehui, CAI Quanying, LI Yunhui, et al. Occurrence of priority organic pollutants in the fertilizers, China[J]. Journal of Hazardous Materials, 2008, 152(3): 1208–1213.

[20] 李輝. 鄰苯二甲酸酯類和吡咯烷酮類高風(fēng)險(xiǎn)農(nóng)藥助劑的檢測(cè)方法研究[D]. 廣州: 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院, 2018: 45.

[21] MAGDOULI S, DAGHRIR R, BRAR S K, et al. Di 2-ethylhexylphtalate in the aquatic and terrestrial environment: a critical review[J]. Journal of Environmental Management, 2013, 127: 36–49.

[22] TRAN B C, TEIL M-J, BLANCHARD M, et al. Fate of phthalates and BPA in agricultural and non-agricultural soils of the Paris area (France)[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2015, 22(14): 11118–11126.

[23] WANG Jun, CHEN Gangcai, CHRISTIE P, et al. Occurrence and risk assessment of phthalate esters (PAEs) in vegetables and soils of suburban plastic film greenhouses[J]. Science of The Total Environment, 2015, 523: 129–137.

[24] 蔡全英, 莫測(cè)輝, 吳啟堂, 等. 水稻土施用城市污泥盆栽通菜土壤中鄰苯二甲酸酯(PAEs)的殘留[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2003, 23(3): 365–369.

[25] 任超, 趙禎, 柳金明, 等. 典型廢物回收?qǐng)@區(qū)土壤中鄰苯二甲酸酯分布與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 環(huán)境化學(xué), 2018, 37(8): 1691–1698.

[26] 朱媛媛, 田靖, 楊洪彪, 等. 空氣和土壤中酞酸酯的污染及其相關(guān)性分析[J]. 環(huán)境污染與防治, 2010, 32(2): 41–45.

[27] 李海濤, 黃歲樑. 水環(huán)境中鄰苯二甲酸酯的遷移轉(zhuǎn)化研究[J]. 環(huán)境污染與防治, 2006, 28(11): 853–858.

[28] 趙勝利, 楊國(guó)義, 張?zhí)毂? 等. 塑料增塑劑(鄰苯二甲酸酯)對(duì)珠三角城市群典型中小城市土壤的污染研究[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2009, 28(6): 1147–1152.

[29] HUANG P C, TIEN C J, SUN Y M, et al. Occurrence of phthalates in sediment and biota: relationship to aquatic factors and the biota-sediment accumulation factor[J]. Chemosphere, 2008, 73(4): 539–544.

[30] NAITO W, GAMO Y, YOSHIDA K. Screening-level risk assessment of di(2-ethylhexyl) phthalate for aquatic organisms using monitoring data in Japan[J]. Environmental Monitoring and Assessment, 2006, 115(1): 451–471.

[31] 楊杉, 呂圣紅, 汪軍, 等. 酞酸酯在土壤中的環(huán)境行為與健康風(fēng)險(xiǎn)研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2016, 24(6): 695–703.

[32] ZENG Feng, LIN Yujun, CUI Kunyan, et al. Atmospheric deposition of phthalate esters in a subtropical city[J]. Atmospheric Environment, 2010, 44(6): 834–840.

[33] WANG Degao, YANG Meng, JIA Hongliang, et al. Seasonal variation of polycyclic aromatic hydrocarbons in soil and air of Dalian areas, China: an assessment of soil–air exchange[J]. Journal of Environmental Monitoring, 2008, 10(9): 1001–1108.

[34] 朱媛媛, 田靖, 吳國(guó)平, 等. 酞酸酯在空氣和土壤兩相間遷移情況的初步研究[J]. 環(huán)境化學(xué), 2012, 31(10): 1535–1541.

[35] HOWARD P H, BANERJEE S, ROBILLARD K H. Measurement of water solubilities, octanol/water partition coefficients and vapor pressures of commercial phthalate esters[J]. Environmental Toxicology and Chemistry, 1985, 4(5): 653–661.

[36] COUSINS I T, BECK A J, JONES K C. A review of the processes involved in the exchange of semi-volatile organic compounds (SVOC) across the air-soil interface[J]. The Science of the Total Environment, 1999, 228(1): 5–24.

[37] COUSINS I T, JONES K C. Air–soil exchange of semi-volatile organic compounds (SOCs) in the UK[J]. Environmental Pollution, 1998, 102(1): 105–118.

[38] 曾巧云, 莫測(cè)輝, 蔡全英, 等. 鄰苯二甲酸二丁酯在不同品種菜心-土壤系統(tǒng)的累積[J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2006, 26(3): 333–336.

[39] SUN Tianran, CANG Long, WANG Quanying, et al. Roles of abiotic losses, microbes, plant roots, and root exudates on phytoremediation of PAHs in a barren soil[J]. Journal of Hazardous Materials, 2010, 176(1–3): 919–925.

[40] LI Yong, YAN Huangqian, LIU Qiyue, et al. Accumulation and transport patterns of six phthalic acid esters (PAEs) in two leafy vegetables under hydroponic conditions[J]. Chemosphere, 2020, 249: 126457.

[41] 魯磊安, 陳學(xué)斌, 趙海明, 等. 珠三角地區(qū)稻田土壤和谷粒中鄰苯二甲酸酯(PAEs)的分布特征及人體健康暴露風(fēng)險(xiǎn)[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2016, 35(7): 1242–1248.

[42] 王玉婷, 劉方, 任文杰, 等. 酞酸酯污染農(nóng)田土壤生物修復(fù)研究進(jìn)展[J]. 微生物學(xué)雜志, 2018, 38(4): 120–128.

[43] WU Xueling, LIANG Renxing, DAI Qinyun, et al. Complete degradation of di--octyl phthalate by biochemical cooperation betweensp. strain JDC-2 andsp. strain JDC-32 isolated from activated sludge[J]. Journal of Hazardous Materials, 2010, 176(1): 262–268.

[44] ZHAO Haiming, DU Huan, LIN Jing, et al. Complete degradation of the endocrine disruptor di-(2-ethylhexyl) phthalate by a novelsp. MT-O strain and its application to bioremediation of contaminated soil[J]. Science of The Total Environment, 2016, 562: 170–178.

[45] YU Hui, WANG Lei, LIN Yulong, et al. Complete metabolic study by dibutyl phthalate degradingsp. DNB-S1[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2020, 194: 110378.

[46] 樊雙虎, 李叢勝, 任思竹, 等. 鄰苯二甲酸酯的微生物降解研究進(jìn)展[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào), 2020, 26(18): 24–28.

[47] KARISHMA M, TRIVEDI V D, CHOUDHARY A, et al. Analysis of preference for carbon source utilization among three strains of aromatic compounds degrading[J]. FEMS Microbiology Letters, 2015, 362(20): fnv139.

[48] LI Yanwen, CAI Quanying, MO Cehui, et al. Plant uptake and enhanced dissipation of di(2-ethylhexyl) phthalate (DEHP) in spiked soils by different plant species[J]. International Journal of Phytoremediation, 2014, 16(6): 609–620.

[49] ZHU Tingkai, DU Peipei, ZENG Lijuan, et al. Variation in metabolism and degradation of di--butyl phthalate (DBP) by high- and low-DBP accumulating cultivars of rice (L.) and crude enzyme extracts[J]. Science of The Total Environment, 2019, 668: 1117–1127.

[50] DU Peipei, HUANG Yuhong, LV Huixiong, et al. Rice root exudates enhance desorption and bioavailability of phthalic acid esters (PAEs) in soil associating with cultivar variation in PAE accumulation[J]. Environmental Research, 2020, 186: 109611.

[51] 趙景聯(lián). 環(huán)境修復(fù)技術(shù)與原理[M]. 北京: 化學(xué)工業(yè)出版社, 2006: 118.

[52] TENG Ying, SHEN Yuanyuan, LUO Yongming, et al. Influence ofon phytoremediation of polycyclic aromatic hydrocarbons by alfalfa in an aged contaminated soil[J]. Journal of Hazardous Materials, 2011, 186(2/3): 1271–1276.

[53] 秦華, 林先貴, 尹睿, 等. 兩株細(xì)菌與叢枝菌根真菌聯(lián)合接種對(duì)紅壤中DEHP降解的影響[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2008, 45(1): 143–149.

[54] 秦華, 林先貴, 尹睿, 等. 叢枝菌根真菌和兩株細(xì)菌對(duì)土壤中DEHP降解及綠豆生長(zhǎng)的影響[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2006, 26(10): 1651–1657.

[55] WU Kejun, FAN Yingxu, LI Zhian, et al. Contrasting plant–microbe interrelations on soil di-(2-ethylhexyl) phthalate and pyrene degradation by three dicotyledonous plant species[J]. Acta Agriculturae Scandinavica, Section B-Soil & Plant Science, 2017, 67(2): 175–183.

A review study of plasticizers in agricultural environment: occurrence, migration and transformation, and bioremediation

A Dan1, WEN Sida1, CHEN Minling1, HUANG Shulin1, ZHOU Yongling1, JIANG Yu2, DU Jianjun1, ZOU Mengyao1,*

1. Engineering and Technology Research Center for Agricultural Land Pollution Integrated Prevention and Control of Guangdong Higher Education Institute, College of Resources and Environment, Zhongkai University of Agriculture and Engineering, Guangzhou 510225, China 2.School of Biology and Pharmacy, Yulin Normal University, Yulin 537100, China

Plasticizers are hazardous and toxic contaminants with carcinogenic and estrogenic effect, which are also typical persistent organic pollutants that exist widely in the farmland soils of China, posing a threat to agricultural habitat environment and food safety. This study is conducted to review the research progress of plasticizers in agricultural environment, including their occurrence, migration and transformation, and bioremediation. The knowledges obtained from this study will be useful to explore the contaminant source, pollutant pathway, and treatment technology for plasticizers, and to propose the comprehensive improvement of plasticizers with source reduction, process control, and pollution treatment.

phthalic acid esters; farmland system; source; environmental behavior; biodegradation

阿丹, 溫思達(dá), 陳敏玲, 等. 增塑劑在農(nóng)業(yè)環(huán)境中的來源、遷移轉(zhuǎn)化和生物修復(fù)研究綜述[J]. 生態(tài)科學(xué), 2021, 40(4): 249-256.

A Dan, WEN Sida, CHEN Minling, et al. A review study of plasticizers in agricultural environment: occurrence, migration and transformation, and bioremediation[J]. Ecological Science, 2017, 40(4): 249-256.

10.14108/j.cnki.1008-8873.2021.04.028

X592

A

1008-8873(2021)04-249-08

2021-04-08;

2021-05-16

廣東省重點(diǎn)領(lǐng)域研發(fā)計(jì)劃資助(2020B0202080002); 國(guó)家自然科學(xué)基金-青年科學(xué)基金項(xiàng)目(41907293); 廣東省基礎(chǔ)與應(yīng)用基礎(chǔ)研究基金(2019A1515012217)

阿丹(1985—), 女, 河南洛陽人, 博士, 副教授, 主要從事環(huán)境污染與生物修復(fù)研究, E-mail: adan@zhku.edu.cn

鄒夢(mèng)遙, 女, 博士, 副教授, 主要從事土壤有機(jī)污染修復(fù)研究, E-mail: mengyaozou@zhku.edu.cn