平臺(tái)漏洞不是免罪借口

陳若松

近日，上海警方破獲的一起案件引發(fā)關(guān)注。據(jù)報(bào)道，某“買(mǎi)菜平臺(tái)”兩名前員工，通過(guò)非法手段獲取大量虛擬賬號(hào)注冊(cè)新用戶(hù)，騙取大量新用戶(hù)優(yōu)惠券及邀新優(yōu)惠券，后利用大額“優(yōu)惠券”以較低價(jià)格大量購(gòu)入實(shí)體商品，轉(zhuǎn)賣(mài)后賺取差價(jià)，非法獲利45萬(wàn)元。目前，兩名“90后”嫌疑人已被浦東新區(qū)檢察院依法批準(zhǔn)逮捕。（《新民晚報(bào)》7月13日）

該案引發(fā)了廣泛討論，有網(wǎng)友譴責(zé)這種違法行為，但也有人不解，這不是平臺(tái)漏洞嗎，為什么也算違法？

誠(chéng)然，利用平臺(tái)漏洞獲利并不一定違法，這本是一種常見(jiàn)的“薅羊毛”行為。近年來(lái)，電商平臺(tái)為吸引用戶(hù)、流量，往往會(huì)進(jìn)行形式多樣的優(yōu)惠促銷(xiāo)活動(dòng)，其中或多或少存在規(guī)則、技術(shù)等方面的漏洞。一些用戶(hù)利用這些漏洞，通過(guò)注冊(cè)新用戶(hù)、刷單等方式獲得平臺(tái)的優(yōu)惠返現(xiàn)。這種行為多數(shù)情況下并不構(gòu)成犯罪，可如果是惡意“薅羊毛”，并且使用非法手段，獲利達(dá)到一定額度，就可能觸及法律紅線(xiàn)。

而本案中，兩名嫌疑人利用平臺(tái)漏洞獲利45萬(wàn)元，屬于數(shù)額巨大，而且兩人明顯帶有“惡意”獲利的目的。與以獲取實(shí)惠為目的的普通“薅羊毛”行為有本質(zhì)區(qū)別，是明顯的犯罪行為?，F(xiàn)實(shí)中，因類(lèi)似行為而構(gòu)成犯罪的案例并不罕見(jiàn)。如2019年1月，上海一名外賣(mài)騎手在網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)惡意注冊(cè)、刷單，騙得平臺(tái)優(yōu)惠券及獎(jiǎng)勵(lì)金9萬(wàn)余元，被判處有期徒刑3年，罰金人民幣6000元。該騎手的行為與本案中兩名嫌疑人的行為類(lèi)似，都具有明顯的非法性和欺騙性。因此兩人被逮捕無(wú)可爭(zhēng)議，等待他們的將是牢獄之災(zāi)。

這兩起案件對(duì)于當(dāng)下的“羊毛黨”們是一次警示。隨著電商之間的競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，購(gòu)物促銷(xiāo)活動(dòng)越來(lái)越多，“薅羊毛”的現(xiàn)象越來(lái)越普遍，甚至有人以此為職業(yè)，專(zhuān)業(yè)“薅羊毛”。這其實(shí)是游走在法律邊緣的行為，稍有不慎就可能構(gòu)成犯罪，得不償失。退一步說(shuō)，即使未構(gòu)成犯罪，這種行為也有悖于誠(chéng)實(shí)信用原則，并且容易讓人產(chǎn)生“不勞而獲”的思想，不值得提倡。

同時(shí)，類(lèi)似案件對(duì)于電商平臺(tái)也是提醒。平臺(tái)應(yīng)以此為戒，在推出優(yōu)惠促銷(xiāo)活動(dòng)時(shí)避免出現(xiàn)漏洞，營(yíng)造良好的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)環(huán)境。須知，漏洞不僅會(huì)給自身帶來(lái)?yè)p失，也可能誘發(fā)犯罪。當(dāng)然，對(duì)于那些觸及犯罪的“薅羊毛”現(xiàn)象，相關(guān)部門(mén)也要加大打擊力度，如加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)管、打擊非法倒賣(mài)虛擬手機(jī)號(hào)的產(chǎn)業(yè)鏈等，以此保護(hù)商家合法權(quán)益，維護(hù)好健康市場(chǎng)秩序。

惡意“薅羊毛”獲利是違法行為，平臺(tái)漏洞不是免罪理由。每個(gè)人都要避免陷入“利用漏洞無(wú)罪”的認(rèn)識(shí)誤區(qū)，在參與類(lèi)似促銷(xiāo)活動(dòng)獲得實(shí)惠的同時(shí)，也要考慮可能產(chǎn)生的后果，約束自己的行為，千萬(wàn)莫逾越法律紅線(xiàn)。