區(qū)域生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)研究綜述

左 璐，孫雷剛，徐全洪，劉劍鋒，李曉婧，魯軍景

(1.河北省科學(xué)院 地理科學(xué)研究所，河北 石家莊 050011；2.河北省地理信息開發(fā)應(yīng)用工程技術(shù)研究中心，河北 石家莊 050011)

20 世紀(jì)以來，人口激增，社會(huì)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，人類活動(dòng)對(duì)全球生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了極大的影響，植被破壞、水資源短缺、土地退化、生物多樣性銳減等生態(tài)環(huán)境問題，成為制約世界各國(guó)發(fā)展的重要瓶頸[1-2].1972 年聯(lián)合國(guó)人類環(huán)境會(huì)議在斯德哥爾摩召開，世界各國(guó)政府第一次共同探討生態(tài)環(huán)境問題.此后，世界各國(guó)政府圍繞生態(tài)環(huán)境質(zhì)量提升，制定和開展了一系列重大生態(tài)建設(shè)戰(zhàn)略和計(jì)劃，如可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略、全球氣候變化框架條約、新千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估、生態(tài)優(yōu)先戰(zhàn)略、生態(tài)文明建設(shè)等.中國(guó)是人口大國(guó)和資源消耗大國(guó)，存在著較為嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境問題，生態(tài)環(huán)境保護(hù)形勢(shì)嚴(yán)峻，了解和評(píng)價(jià)生態(tài)環(huán)境狀況是保護(hù)生態(tài)環(huán)境的重要基礎(chǔ)和前提.生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)是制定環(huán)境保護(hù)政策和資源開發(fā)利用計(jì)劃的重要依據(jù)，有利于協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間的相互關(guān)系，對(duì)于促進(jìn)人類社會(huì)與自然環(huán)境和諧共處，實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義.

國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者圍繞生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)的內(nèi)涵理論、指標(biāo)體系、方法模型等問題進(jìn)行了大量的研究，各種先進(jìn)的技術(shù)方法被廣泛應(yīng)用于生態(tài)環(huán)境研究領(lǐng)域[3-4].由于生態(tài)系統(tǒng)本身的復(fù)雜性、多樣性和層次性，遙感、GIS 等新技術(shù)的結(jié)合應(yīng)用，以及評(píng)價(jià)的目的和方法多樣，生態(tài)環(huán)境遙感評(píng)價(jià)研究還存在著一定的不確定性，其理論方法、應(yīng)用分析等還需進(jìn)一步研究完善.本文歸納了生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)的發(fā)展歷程，討論了當(dāng)前生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)的主要方法及遙感生態(tài)評(píng)價(jià)應(yīng)用，總結(jié)了生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)的發(fā)展趨勢(shì)，期望對(duì)未來生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)遙感研究工作的開展有所裨益.

1 生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)的內(nèi)涵與發(fā)展

1.1 生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)的內(nèi)涵生態(tài)環(huán)境是指生物群落及非生物自然因素組成的各種生態(tài)系統(tǒng)所構(gòu)成的整體，其狀況與演變與人類的生存和發(fā)展息息相關(guān)[5].長(zhǎng)期以來，學(xué)界對(duì)于生態(tài)環(huán)境概念的理解存在爭(zhēng)議，一種說法認(rèn)為生態(tài)環(huán)境是影響生物生存和發(fā)展的一切外界條件的總和，另一種認(rèn)為生態(tài)包括環(huán)境，生態(tài)環(huán)境的說法是不合理的.高寶嘉等[5]認(rèn)為生態(tài)環(huán)境是可以相加和并列的，指包括生態(tài)關(guān)系的環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng).曹楊宇等[6]認(rèn)為生態(tài)環(huán)境有別于自然環(huán)境，是指具有一定生態(tài)關(guān)系的構(gòu)成的系統(tǒng)總體，自然環(huán)境包括生態(tài)環(huán)境.生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)通過一定的技術(shù)和方法分析區(qū)域的生態(tài)環(huán)境狀況，明確區(qū)域生態(tài)環(huán)境的優(yōu)劣并揭示其成因，針對(duì)存在的問題提出改進(jìn)措施.對(duì)于生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)的定義主要有兩種，一是評(píng)價(jià)與人類有關(guān)的自然資源及人類賴以生存的環(huán)境的優(yōu)劣程度，包括自然資源和整個(gè)環(huán)境的各種因素；二是評(píng)價(jià)特定時(shí)空范圍內(nèi)的生態(tài)系統(tǒng)整體或部分生態(tài)環(huán)境因子組合體對(duì)人類生存及社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的適宜程度[7].因此，生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)的內(nèi)涵應(yīng)從3 個(gè)方面來理解，包括生態(tài)系統(tǒng)及其組分的變化規(guī)律，不同生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)變化及外部特征，不同生態(tài)系統(tǒng)對(duì)人類生存的適宜程度[8].在生態(tài)評(píng)價(jià)過程中，不僅需要客觀評(píng)價(jià)生態(tài)環(huán)境狀況，還需要評(píng)估生態(tài)環(huán)境狀況對(duì)人類社會(huì)的影響.

生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)從不同的角度來看，可劃分為不同的類型.按照評(píng)價(jià)的區(qū)域類型可分為行政區(qū)域[9]和專題區(qū)[10]生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià).行政區(qū)域生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)是指從整體上綜合評(píng)價(jià)各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)某一行政區(qū)域產(chǎn)生的影響，以此來制定區(qū)域的發(fā)展規(guī)劃和環(huán)境保護(hù)措施.專題區(qū)生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)針對(duì)某一特殊地理區(qū)域的生態(tài)環(huán)境進(jìn)行評(píng)價(jià)，如自然保護(hù)區(qū)、礦區(qū)、流域[11]等.按照評(píng)價(jià)選取的要素可分為單要素和綜合要素評(píng)價(jià)，如氣候要素評(píng)價(jià)、土壤要素評(píng)價(jià)、水文要素評(píng)價(jià)[12]或生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)等[13].按照評(píng)價(jià)方向及評(píng)價(jià)側(cè)重點(diǎn)劃分，有關(guān)注生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的生態(tài)健康評(píng)價(jià)，關(guān)注生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)價(jià)，關(guān)注生態(tài)系統(tǒng)敏感性的生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)，關(guān)注生態(tài)系統(tǒng)未知風(fēng)險(xiǎn)的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng) 價(jià)，關(guān)注生態(tài)環(huán)境容量的生態(tài)承載力評(píng)價(jià)等[14].

1.2 國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展

1.2.1 國(guó)內(nèi)外發(fā)展歷程 國(guó)際上對(duì)生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)的研究源于20 世紀(jì)60 年代的環(huán)境污染和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，主要經(jīng)歷了4 個(gè)階段.①萌芽階段（20世紀(jì)60 年代前），側(cè)重在單一環(huán)境污染因子對(duì)環(huán)境影響的評(píng)價(jià)，美國(guó)1969 年制定“國(guó)家環(huán)境政策法”，規(guī)定大型工程在修建前必須編寫評(píng)價(jià)報(bào)告書，加拿大、瑞典等國(guó)隨后也在環(huán)境保護(hù)法中規(guī)定了環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度；② 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)價(jià)階段（20世紀(jì)70 年代），主要關(guān)注生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能評(píng)價(jià)，如水土保持、氣候調(diào)節(jié)與物質(zhì)循環(huán)功能等，Costanza等[15]對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行分類，估算了全球生物圈的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值；③生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)階段（20 世紀(jì)80 年代），Rapport 等[16]指出生態(tài)系統(tǒng)是穩(wěn)定和可持續(xù)性的，一個(gè)健康的生態(tài)系統(tǒng)具有維持其組織結(jié)構(gòu)、自我調(diào)節(jié)和對(duì)抗干擾的恢復(fù)能力；④ 生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)階段（20 世紀(jì)90 年代至今），美國(guó)開展了區(qū)域和國(guó)家尺度的環(huán)境監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)計(jì)劃（EMAP），加拿大等國(guó)先后建立了涵蓋物種、植被、氣象、水文、土壤等幾乎所有生態(tài)因子的生態(tài)研究網(wǎng)絡(luò)，并綜合分析人類活動(dòng)、土地利用及管理政策對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響.2001 年，聯(lián)合國(guó)開展“千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估”項(xiàng)目，對(duì)全球生態(tài)系統(tǒng)及其服務(wù)功能狀況與趨勢(shì)進(jìn)行科學(xué)評(píng)估，生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)和可持續(xù)發(fā)展研究進(jìn)入新的發(fā)展階段.

中國(guó)于20 世紀(jì)70 年代開始生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)研究工作，起步較晚.早期重點(diǎn)關(guān)注城市污染情況評(píng)估，80 年代轉(zhuǎn)向評(píng)價(jià)工程項(xiàng)目對(duì)環(huán)境的影響評(píng)價(jià)，后逐漸擴(kuò)展到農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，城市生活環(huán)境評(píng)價(jià)，以及區(qū)域綜合生態(tài)環(huán)境、地區(qū)環(huán)境等的評(píng)價(jià)[17-19].在工程制度方面，中國(guó)啟動(dòng)了退耕還林、三北防護(hù)林等重大生態(tài)保護(hù)工程，頒布實(shí)施了以《環(huán)境保護(hù)法》為代表的一系列法律法規(guī).進(jìn)入21 世紀(jì)以后，中國(guó)生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)工作取得較大進(jìn)展，生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)的理論方法愈發(fā)成熟[20].2006 年國(guó)家環(huán)保部發(fā)布的《生態(tài)環(huán)境狀況評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)范》（試行）（HJ-192-2006），對(duì)國(guó)內(nèi)縣級(jí)以上區(qū)域的生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀及動(dòng)態(tài)趨勢(shì)進(jìn)行年度綜合評(píng)價(jià).2015 年環(huán)保部新頒布了《生態(tài)環(huán)境狀況評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)范》（HJ-192-2015），擴(kuò)展了評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)來源，豐富了指數(shù)信息含量，新增了污染負(fù)荷分指數(shù).根據(jù)不同的生態(tài)環(huán)境管理需求和生態(tài)環(huán)境特征，建立了縣域、省域、國(guó)家和專題生態(tài) 區(qū)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系.

1.2.2 國(guó)內(nèi)外重點(diǎn)研究領(lǐng)域

（1）生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立探討 指標(biāo)體系直接影響生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性[21]，不同生態(tài)系統(tǒng)所處的自然、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)狀況不同，發(fā)展階段不同，建立的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系也有所不同.目前，對(duì)于不同的評(píng)價(jià)對(duì)象并沒有標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的指標(biāo)體系，常用的指標(biāo)體系呈現(xiàn)出多樣化、差異化的特點(diǎn).然而，對(duì)于不同的研究領(lǐng)域已經(jīng)出現(xiàn)了一些代表性的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系.如李海龍等[22]從資源節(jié)約、環(huán)境友好、經(jīng)濟(jì)持續(xù)、社會(huì)和諧、經(jīng)濟(jì)持續(xù)、社會(huì)和諧5 個(gè)目標(biāo)層建立了城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；彭濤等[23]建立了包括人口密度、水體富營(yíng)養(yǎng)化程度、生物多樣性、濕地保護(hù)意識(shí)等17 個(gè)具體指標(biāo)的濱海濕地生態(tài)評(píng)價(jià)體系.近年來，國(guó)家和地區(qū)政府機(jī)構(gòu)也建立了一些生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如中國(guó)環(huán)保部2006 年提出的生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)（EI），歐洲經(jīng)濟(jì)學(xué)人智庫(kù)2013 年提出的亞洲綠色城市指數(shù)[24]等.隨著生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)理論方法的更新和發(fā)展，指標(biāo)體系的建立從單純考慮自然和生態(tài)因素，逐步發(fā)展到整合社會(huì)和經(jīng)濟(jì)因素[5].

（2）不同方向的生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)探討 國(guó)際上主要關(guān)注環(huán)境影響評(píng)價(jià)和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，并發(fā)展了生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)估.Rapport 等[16]類比人體健康提出了生態(tài)健康理論，從生態(tài)系統(tǒng)的活力、組織結(jié)構(gòu)和恢復(fù)力來定義生態(tài)系統(tǒng)健康，衡量生態(tài)系統(tǒng)在一定時(shí)空尺度內(nèi)對(duì)各種擾動(dòng)保持穩(wěn)定和彈性的能力.Karr 等[25]提出了生態(tài)完整性指標(biāo)（IBI），被廣泛應(yīng)用到水生生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)中[26]，并逐漸發(fā)展到陸生生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià).近年來，專家學(xué)者對(duì)其理論概念及方法進(jìn)行了大量研究，成為了生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)領(lǐng)域的熱點(diǎn)方向[27-28].

注重生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值與效益的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)價(jià)，是指生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程所形成及維持的人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用[29-30]，景觀和區(qū)域?qū)哟紊现饕憩F(xiàn)為水源涵養(yǎng)、水土保持、凈化空氣、生物多樣性保護(hù)等[31].早期研究主要集中在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的概念內(nèi)涵、分類及評(píng)價(jià)方法和理論.近年來，專家學(xué)者更多地集中在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能機(jī)制、經(jīng)濟(jì)價(jià)值和評(píng)價(jià)方法以及區(qū)域評(píng)價(jià)和應(yīng)用上[32].

注重生態(tài)系統(tǒng)對(duì)外界干擾靈敏程度的脆弱性評(píng)價(jià)，從暴露、敏感性、適應(yīng)性3 方面來分析生態(tài)系統(tǒng)對(duì)氣候變化及人類活動(dòng)的敏感性[33-34].生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)源于生態(tài)脆弱帶的劃定，最初主要考慮自然地理?xiàng)l件因素和系統(tǒng)自身恢復(fù)力，后逐漸綜合人為活動(dòng)干擾因素[35].

此外，還有注重生態(tài)環(huán)境容量的生態(tài)承載力評(píng)價(jià)，注重突發(fā)性事故的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，注重生態(tài)系統(tǒng)完整性和整體健康水平的生態(tài)安全評(píng)價(jià)等.隨著理論方法的不斷發(fā)展，生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)向著多元化、層次化發(fā)展，評(píng)價(jià)內(nèi)容越來越豐富全面，逐漸由單一的自然環(huán)境評(píng)價(jià)向自然環(huán)境與社會(huì)經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)發(fā)展[5].

（3）“3S”技術(shù)在生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)中的應(yīng)用 遙感技術(shù)（RS）、地理信息系統(tǒng)技術(shù)（GIS）與全球定位技術(shù)（GPS）簡(jiǎn)稱為“3S”技術(shù)，RS 能夠客觀、準(zhǔn)確、高效地獲取大面積地物特征信息，為生態(tài)環(huán)境研究提供了多時(shí)相、多光譜、多尺度、多區(qū)域的海量數(shù)據(jù)，GIS 技術(shù)具有強(qiáng)大的空間信息分析、查詢、處理能力，GPS 能夠快速定位和獲取數(shù)據(jù)，三者相互結(jié)合，成為生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)研究有力的技術(shù)支撐.徐鵬煒等[36]利用遙感技術(shù)獲取了杭州市區(qū)的生態(tài)環(huán)境空間數(shù)據(jù)，選取自然環(huán)境條件、環(huán)境質(zhì)量、自然景觀格局和城市化影響4 大類11 個(gè)指標(biāo)構(gòu)建指標(biāo)體系，利用GIS 空間分析技術(shù)同化環(huán)境污染監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)杭州市的生態(tài)環(huán)境狀況進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià).王偉等[37]利用遙感技術(shù)和GIS技術(shù)，基于Landsat-TM 影像提取環(huán)首都經(jīng)濟(jì)圈的生物豐度指數(shù)、植被覆蓋指數(shù)、土壤水分指數(shù)和水網(wǎng)密度指數(shù)，構(gòu)建生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)對(duì)區(qū)域10 年的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化進(jìn)行了動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià).廖柳文等[38]基于Landsat-TM 和MODIS 影像，以及人口、經(jīng)濟(jì)和氣候數(shù)據(jù)對(duì)長(zhǎng)株潭城市群2000—2010 年的濕地生 態(tài)安全進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià).

2 生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)方法

2.1 不同評(píng)價(jià)方法的比較目前，國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者已經(jīng)對(duì)生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)方法進(jìn)行了大量研究，構(gòu)建了一些較為成熟的方法，如指數(shù)評(píng)價(jià)法、模糊判別法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等.指數(shù)評(píng)價(jià)法對(duì)每一個(gè)參與評(píng)價(jià)的要素進(jìn)行單獨(dú)評(píng)價(jià)，在單獨(dú)評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上結(jié)合各評(píng)價(jià)因子對(duì)最終結(jié)果的屬性權(quán)重，采用加權(quán)求和的方法對(duì)生態(tài)環(huán)境進(jìn)行綜合評(píng)價(jià).Ma 等[39]利用綜合指數(shù)評(píng)價(jià)法，選取植被覆蓋指數(shù)、裸土指數(shù)、坡度等環(huán)境影響因子，對(duì)廣州市的生態(tài)環(huán)境總體狀況進(jìn)行了評(píng)價(jià)，指出城市綠化建設(shè)是提高區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的有效途徑.

模糊判別法基于模糊數(shù)學(xué)理論，把系統(tǒng)中存在的模糊性因素根據(jù)隸屬度進(jìn)行定量化，對(duì)每一個(gè)評(píng)價(jià)因素與系統(tǒng)的關(guān)系用0～1 之間連續(xù)值中的某一數(shù)值來表示.具體的工作流程包括：建立評(píng)價(jià)因素集，建立隸屬函數(shù)，確定模糊關(guān)系矩陣，分組綜合評(píng)價(jià)和總體綜合評(píng)價(jià).Cheng 等[40]基于模糊數(shù)學(xué)評(píng)價(jià)法，從生理因素、生態(tài)因素和環(huán)境因素3 個(gè)方面著手，構(gòu)建了包括生物量、凈初級(jí)生產(chǎn)力、植被覆蓋度、光能利用率和土壤有機(jī)質(zhì)等11 項(xiàng)指標(biāo)的沙漠生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)，為荒漠區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)及生態(tài)保護(hù)與恢復(fù)提供了技術(shù)支持.

人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)是對(duì)目標(biāo)與變量二者之間進(jìn)行非線性映射的有效工具，通過大量簡(jiǎn)單的基礎(chǔ)元件按照一定的層次結(jié)構(gòu)相互連接構(gòu)成的一種處理信息的網(wǎng)絡(luò).在連續(xù)時(shí)間的信息處理中，人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)通過學(xué)習(xí)已知的樣本來獲取先驗(yàn)信息，從而識(shí)別和評(píng)判新樣本[41].李洪義等[42]采用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法，將從遙感影像、氣象及地形數(shù)據(jù)中提取的生態(tài)環(huán)境指標(biāo)作為網(wǎng)絡(luò)輸入，構(gòu)建福州市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)模型，總體分類精度達(dá)到87.8%.

灰色關(guān)聯(lián)分析法是一種多因子統(tǒng)計(jì)分析方法，利用離散的數(shù)據(jù)來做數(shù)列間距離的量度，探討兩個(gè)數(shù)列間的關(guān)聯(lián)度，根據(jù)因素之間變化趨勢(shì)的相似度（關(guān)聯(lián)度）來衡量因子間的相關(guān)性.胡坤俠等[43]運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)模型對(duì)贛州市生態(tài)安全狀況進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，獲取較可靠的評(píng)價(jià)結(jié)果.

聚類分析法按距離的遠(yuǎn)近將數(shù)據(jù)分為若干個(gè)類別，使得類別內(nèi)數(shù)據(jù)的差異盡可能小，類別間差異盡可能大.都耀庭等[44]利用聚類分析法對(duì)青海玉樹縣的草甸生態(tài)系統(tǒng)健康進(jìn)行評(píng)價(jià)，并與主成分分析法結(jié)果比較，發(fā)現(xiàn)聚類分析法能較為合理地評(píng)價(jià)生態(tài)系統(tǒng)健康狀態(tài).

生態(tài)足跡法從需求面計(jì)算生態(tài)足跡的大小，從供給面計(jì)算生態(tài)承載力的大小，通過對(duì)這兩者的比較盈虧分析，評(píng)價(jià)對(duì)象的可持續(xù)發(fā)展性.生態(tài)足跡法具有較強(qiáng)的可復(fù)制性，在城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中應(yīng)用廣泛[45].綜合上述生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)方法，對(duì)各方法的特征總結(jié)如表1.不同方法各有優(yōu)缺點(diǎn)，對(duì)不同的生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)問題，要把握生態(tài)環(huán)境特點(diǎn)，全面認(rèn)識(shí)本質(zhì)和各要素之間的內(nèi)在聯(lián)系，選擇合適的評(píng)價(jià)方法和 模型.

表1 不同生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)方法的匯總與比較Tab.1 Summary and comparison of different ecological environment assessment methods

2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)的關(guān)鍵是構(gòu)建科學(xué)合理的指標(biāo)體系，包括指標(biāo)選取和權(quán)重確定兩個(gè)階段，指標(biāo)選取是生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)[46].楊雪鋒等[24]將指標(biāo)選取的方法分為模型分析法和非模型分析法，模型分析法利用現(xiàn)有的理論框架模式來反映生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)的屬性和特征，包括以壓力（pressure）-狀態(tài)（state）-響應(yīng)（response）模型（PSR）為代表的一系列發(fā)展演化模型.PSR 是聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織于1990 年提出的一個(gè)框架模型，該模型從生態(tài)發(fā)展和生態(tài)保護(hù)方面反映區(qū)域社會(huì)系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、自然生態(tài)系統(tǒng)之間的各個(gè)因子的相互影響、相互作用.呂天陽(yáng)等[47]基于遙感和PSR 模型對(duì)許昌市的城市景觀生態(tài)安全進(jìn)行了評(píng)價(jià).在PSR 基礎(chǔ)上，聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展委員會(huì)又提出了驅(qū)動(dòng)力（driving forces）-狀態(tài)（state）-響應(yīng)（response）模型（DSR），之后歐洲環(huán)境署結(jié)合PSR和DSR 模型的特點(diǎn)，提出了驅(qū)動(dòng)力（driving forces）-壓力（pressure）-狀態(tài)（state）-影響（impact）-響應(yīng)（response）模型（DPSIR），被廣泛應(yīng)用環(huán)境可持續(xù)發(fā)展研究和生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)中[48].DPSIR 模型能夠準(zhǔn)確描述系統(tǒng)的復(fù)雜性和各系統(tǒng)之間的關(guān)系，揭示社會(huì)經(jīng)濟(jì)及生態(tài)環(huán)境之間的因果關(guān)系.卿青平等[48]采用DPSIR 模型構(gòu)建指標(biāo)體系，實(shí)現(xiàn)了全國(guó)30 個(gè)省域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià).

專家打分法是較為常見的非模型分析法，該方法根據(jù)專業(yè)人士的直接經(jīng)驗(yàn)，采用系統(tǒng)程序，以互不見面和反復(fù)進(jìn)行的方式，對(duì)某一問題進(jìn)行判斷的一種方式.王宗仁等[49]采用專家打分法從環(huán)境系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)及社會(huì)系統(tǒng)3 個(gè)基本因素層出發(fā)，派生出24 個(gè)相關(guān)因子，對(duì)河南省平頂山市的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量及其變化進(jìn)行綜合評(píng)價(jià).該方法主觀性較強(qiáng)，過程較復(fù)雜，花費(fèi)的時(shí)間較長(zhǎng).

結(jié)合目前國(guó)內(nèi)外研究情況，生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)的指標(biāo)選取主要考慮自然因素和人為因素兩個(gè)方面，綜合考慮指標(biāo)的科學(xué)性和可操作性.通常自然環(huán)境因素和人為作用因素為一級(jí)指標(biāo)，二級(jí)指標(biāo)則分為地形地貌、氣候水文、土壤植被，人類活動(dòng)強(qiáng)度、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面，三級(jí)指標(biāo)通常為可量化的具體指標(biāo)，如高程坡度、年均降水量、森林覆蓋率等.陳淑清等[9]針對(duì)生態(tài)環(huán)境特征，從自然環(huán)境、自然資源、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會(huì)環(huán)境4 個(gè)方面構(gòu)建生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)的系統(tǒng)層，各層再細(xì)化為不同的具體指標(biāo)，以此實(shí)現(xiàn)對(duì)濱州市的生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià).卓桂華等[50]構(gòu)建了生態(tài)環(huán)境保護(hù)、資源利用、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力3個(gè)一級(jí)指標(biāo)及17 個(gè)二級(jí)指標(biāo)對(duì)福建省的生態(tài)環(huán)境進(jìn)行評(píng)價(jià).江宗文等[21]總結(jié)全球不同國(guó)家和地區(qū)的生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，指出全球尺度上生態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系通常是基于聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系，從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境和制度4 個(gè)方面建立；地區(qū)尺度的指標(biāo)體系構(gòu)建，則充分考慮地域生態(tài)環(huán)境特征，將經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境等緊密結(jié)合起來.不同的生態(tài)功能區(qū)所發(fā)揮的生態(tài)功能不同，不同生態(tài)系統(tǒng)的自然、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)狀況不同，側(cè)重監(jiān)測(cè)的指標(biāo)也不同.在選取指標(biāo)時(shí)，要注意遵循科學(xué)性、綜合性、代表性、可操作性、適用性原則，選取可獲取性高，意義 明了，能真實(shí)、客觀反應(yīng)生態(tài)環(huán)境狀況的指標(biāo).

2.3 指標(biāo)權(quán)重的確定各生態(tài)因子對(duì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的貢獻(xiàn)率不同，需要對(duì)生態(tài)因子的具體指標(biāo)賦以不同權(quán)重.目前的賦權(quán)方法主要可分為主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法兩大類.主觀賦權(quán)法根據(jù)專家多年積累的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來主觀確定各指標(biāo)的權(quán)重，常用的有專家打分法、層次分析法（AHP）等.專家打分法又稱專家咨詢法、Delphi 法，應(yīng)用該方法確定權(quán)重時(shí)，首先草擬專家打分問卷，制定打分標(biāo)準(zhǔn)，提供打分背景資料；專家獨(dú)立完成問卷打分后，對(duì)打分結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，從而確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重[51].由于不同專家學(xué)者對(duì)同一指標(biāo)的認(rèn)識(shí)不同，重視程度不同，因此主觀賦權(quán)法存在過分依賴專家意見，主觀性較強(qiáng)的缺點(diǎn).

層次分析法是一種綜合定性與定量分析的多目標(biāo)決策分析方法，通過將一個(gè)復(fù)雜的多目標(biāo)決策問題分解為多個(gè)目標(biāo)或準(zhǔn)則，進(jìn)而分解為多指標(biāo)的若干層，再計(jì)算出層次權(quán)重.首先對(duì)決策問題的影響因素深入分析，明確各要素之間的層次關(guān)系，并劃分目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、要素層，然后對(duì)一組事物進(jìn)行兩兩比較，構(gòu)建判斷矩陣，求解特征值和特征向量，再通過一致性分析計(jì)算各個(gè)層次的要素對(duì)于評(píng)價(jià)目標(biāo)的影響程度[52].He 等[53]以沿海礦業(yè)城市龍口為例，運(yùn)用層次分析法確定評(píng)價(jià)因子權(quán)重，構(gòu)建了包括自然地理、地質(zhì)條件、礦山開采強(qiáng)度、生態(tài)環(huán)境恢復(fù)和礦山地質(zhì)災(zāi)害等的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系.

客觀賦權(quán)法是指根據(jù)各指標(biāo)之間的相關(guān)關(guān)系或內(nèi)部結(jié)構(gòu)信息來確定各指標(biāo)權(quán)重，常用的客觀賦權(quán)法有主成分分析法[10]、熵值法[54]等.主成分分析法是一種將多個(gè)變量通過線性變換來選出少數(shù)重要變量的方法，該方法將多維信息集中到少數(shù)幾個(gè)特征分量，每個(gè)特征分量代表一定的特征信息.該方法將復(fù)雜數(shù)據(jù)簡(jiǎn)單化，根據(jù)各個(gè)指標(biāo)對(duì)各主分量的貢獻(xiàn)度來自動(dòng)客觀確定權(quán)重，避免主觀隨意性[55].

熵值法依據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)的變化幅度對(duì)指標(biāo)的影響來確定權(quán)重，若一個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)值的變化幅度越大，其熵值就越小，說明這個(gè)指標(biāo)所提供的信息量就越大，其權(quán)重值就越大，反之，則越小.熵值法是一種客觀的指標(biāo)權(quán)重確定方法，操作簡(jiǎn)單，精度較高[56].客觀賦權(quán)法排除了主觀因素的影響，但結(jié)果不一定能正確反映指標(biāo)與評(píng)價(jià)事物之間的關(guān)系，具體使用過程中的約束條件和適用范圍并不明確.

在實(shí)際應(yīng)用中，較為科學(xué)的做法是將主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法結(jié)合起來.例如層次分析法與熵值法、模糊數(shù)學(xué)法等結(jié)合起來，層次分析法簡(jiǎn)單明了，實(shí)用性強(qiáng)，可靠度高，誤差較小，但無(wú)法避免主觀因素影響，與其他方法結(jié)合后可有效提高評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性和可信度.Wu 等[57]等將層次分析法與熵值法、模糊數(shù)學(xué)法相結(jié)合，選取坡度、土地利用、土地壓力指數(shù)、植被覆蓋率、人口密度指數(shù)等15 項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，構(gòu)建了基于生態(tài)恢復(fù)力和生態(tài)壓力的三峽 庫(kù)區(qū)生態(tài)承載力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系.

3 遙感在生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)中的應(yīng)用

隨著空間科學(xué)和計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展，遙感和GIS 技術(shù)被廣泛應(yīng)用于生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)中.遙感技術(shù)是一種遠(yuǎn)距離、非接觸的觀測(cè)技術(shù)，具有空間覆蓋范圍廣、多尺度多光譜、全天候?qū)崟r(shí)監(jiān)測(cè)、數(shù)據(jù)獲取方便等特點(diǎn)，成為區(qū)域生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)的有效手段.遙感技術(shù)為生態(tài)環(huán)境研究提供了多時(shí)相、多尺度、多區(qū)域的多種形式的數(shù)據(jù)，對(duì)目標(biāo)進(jìn)行定位定性定量的描述，快速準(zhǔn)確地提供區(qū)域內(nèi)宏觀動(dòng)態(tài)的生態(tài)環(huán)境信息.梁變變等[58]利用遙感技術(shù)，從生態(tài)系統(tǒng)的生產(chǎn)力、穩(wěn)定性和承載力3 個(gè)方面構(gòu)建評(píng)價(jià)體系，對(duì)新疆石羊河流域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)和時(shí)空變化分析.張沛等[59]以Landsat-TM、中巴資源衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，選取生物豐度指數(shù)、植被覆蓋指數(shù)、水網(wǎng)密度指數(shù)、土地脅迫指數(shù)等指標(biāo)構(gòu)建生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)，發(fā)現(xiàn)塔里木河干流綜合治理后生態(tài)環(huán)境狀況得到明顯改善.2013 年，徐涵秋[60]選取綠度、濕度、熱度、干度4 個(gè)完全基于遙感的指標(biāo)，采用主成分分析法構(gòu)建了一種新型的遙感生態(tài)指數(shù)RSEI，該指數(shù)所需指標(biāo)均從遙感影像獲取，可視性好，相較于EI 指數(shù)能較好地反映區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的時(shí)空特征，因此被廣泛應(yīng)用于水土流失區(qū)和城市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)[61-62].Yue 等[63]利用遙感生態(tài)指數(shù)對(duì)中國(guó)35 個(gè)主要城市的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況進(jìn)行了評(píng)價(jià)，建立了遙感生態(tài)指數(shù)與綠度、熱度等分量指標(biāo)的定量關(guān)系，為區(qū)域城市化發(fā)展與生態(tài)保護(hù)政策制定提供了參考.

同時(shí)，隨著研究區(qū)域和尺度的擴(kuò)展，各種不同時(shí)空分辨率的遙感數(shù)據(jù)逐漸應(yīng)用于生態(tài)環(huán)境問題研究[64-65]，從較高空間分辨率的Landsat、SPOT 衛(wèi)星，到較高時(shí)間分辨率的MODIS 等.Sun 等[66]基于Landsat 數(shù)據(jù)建立了海南島生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)模型，重點(diǎn)分析土地利用變化對(duì)海南島生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的影響.吳宜進(jìn)等[67]基于MODIS 遙感產(chǎn)品，提取了植被覆蓋度、葉面積指數(shù)、植被總初級(jí)生產(chǎn)力、區(qū)域熱度及濕度5 項(xiàng)指標(biāo)，對(duì)西藏地區(qū)2006—2016 年的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)和時(shí)空變化分析.研究范圍和尺度也逐漸由縣、市級(jí)向省級(jí)、大區(qū)域尺度擴(kuò)展，柳欽火等[68]基于多尺度、多源遙感數(shù)據(jù)，對(duì)一帶一路區(qū)域2015 年的宏觀生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、植被狀況、水資源平衡及主要城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行了監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià).近年來，高分遙感數(shù)據(jù)和國(guó)產(chǎn)衛(wèi)星影像在區(qū)域生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)和監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用加強(qiáng)，如G-F 衛(wèi)星、H-J 衛(wèi)星數(shù)據(jù)[69]等.隨著多源遙感數(shù)據(jù)的應(yīng)用，遙感解譯的手段和精度日漸提升，面向?qū)ο蟮牡乇矸诸惙椒ㄩ_始應(yīng)用[70-71].更多研究開始關(guān)注生態(tài)系統(tǒng)參數(shù)的遙感反演，如葉面積指數(shù)[72]、植被覆蓋度[73]、凈初級(jí)生產(chǎn)力[74]、土壤濕度等，這些參數(shù)可作為陸地生態(tài)系統(tǒng)碳水循環(huán)的輸入?yún)?shù)，為生態(tài)環(huán)境狀況評(píng)價(jià)提供技術(shù)支持.

4 總結(jié)與展望

目前生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)的發(fā)展趨勢(shì)，從評(píng)價(jià)內(nèi)容來看，生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)問題逐漸多樣化，涉及各類生態(tài)系統(tǒng)及社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)；從評(píng)價(jià)指標(biāo)體系來看，生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)逐漸考慮人作為主要影響因素的復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境評(píng)價(jià)，綜合自然、資源、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境保護(hù)舉措等方面進(jìn)行評(píng)價(jià)；從評(píng)價(jià)方法來看，新型理論和技術(shù)不斷提出，如“3S”技術(shù)、機(jī)器學(xué)習(xí)、大數(shù)據(jù)[53]等的應(yīng)用；從評(píng)價(jià)對(duì)象來看，逐漸從省、市、縣等城市大尺度宏觀生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)，到關(guān)注不同功能區(qū)，不同地理類型區(qū)域的生態(tài)環(huán)境問題.國(guó)外研究主要集中在各專題如水環(huán)境、大氣環(huán)境和土壤環(huán)境的定量化分析，以及解決某些典型區(qū)域的環(huán)境問題，中國(guó)的生態(tài)環(huán)境研究問題主要集中在評(píng)價(jià)指標(biāo)、評(píng)價(jià)方法及技術(shù)手段等方面.

但總體來看仍存在一些問題：①目前的評(píng)價(jià)指標(biāo)及模型缺乏對(duì)生態(tài)環(huán)境影響的機(jī)理方面系統(tǒng)定量的研究，不論自然條件指標(biāo)還是社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)都沒有統(tǒng)一的分析標(biāo)準(zhǔn)，未形成一套綜合、完整，涉及各種對(duì)象和尺度的生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)系統(tǒng)模型，存在較大不確定性，不同區(qū)域之間的評(píng)價(jià)結(jié)果缺乏可比性.② 目前對(duì)生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀的研究較為成熟，而缺乏區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的時(shí)空動(dòng)態(tài)及未來趨勢(shì)預(yù)測(cè)的綜合評(píng)價(jià)，層次與問題目標(biāo)定位不明確，針對(duì)性不強(qiáng).③人為主觀因素對(duì)生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)結(jié)果影響較大，不同專家學(xué)者對(duì)生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)的認(rèn)知不統(tǒng)一，等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)不一，評(píng)價(jià)結(jié)果主觀性較大.

生態(tài)環(huán)境研究包含地理學(xué)、生態(tài)學(xué)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)等多學(xué)科，具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義和應(yīng)用價(jià)值.針對(duì)現(xiàn)有研究存在的問題，圍繞生態(tài)環(huán)境的評(píng)價(jià)方法、評(píng)價(jià)對(duì)象，評(píng)價(jià)內(nèi)容，評(píng)價(jià)手段及視角等方面，提出未來的發(fā)展方向主要有：①研究方法上強(qiáng)化多學(xué)科協(xié)同，突出學(xué)科融合性.生態(tài)環(huán)境本身具有系統(tǒng)性、復(fù)雜性和區(qū)域性，生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)的數(shù)據(jù)來源于遙感、野外調(diào)查、地理國(guó)情普查等多源數(shù)據(jù)，分析方法涉及自然地理學(xué)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)、數(shù)理統(tǒng)計(jì)學(xué)等多學(xué)科交叉，3S 技術(shù)平臺(tái)及人工智能、時(shí)空大數(shù)據(jù)等多技術(shù)手段的應(yīng)用，充分體現(xiàn)了區(qū)域生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)的綜合交叉性，融合多源數(shù)據(jù)，協(xié)同多學(xué)科知識(shí)，運(yùn)用新興技術(shù)平臺(tái)，為實(shí)現(xiàn)區(qū)域大尺度長(zhǎng)期的生態(tài)環(huán)境狀況監(jiān)測(cè)提供了保障.② 指標(biāo)體系上充分考慮生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)在本質(zhì)及影響因素.不同評(píng)價(jià)對(duì)象的屬性及功能不同，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)因時(shí)因地制宜，客觀反映生態(tài)系統(tǒng)的本質(zhì)特征，綜合考慮自然生態(tài)因子、人類活動(dòng)及社會(huì)經(jīng)濟(jì)因子，明確影響生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的主要因素，探究各指標(biāo)因素對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響和響應(yīng)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)區(qū)域生態(tài)環(huán)境與社會(huì)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展.③數(shù)據(jù)處理上加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境時(shí)空動(dòng)態(tài)性評(píng)價(jià)，目前的研究主要集中在對(duì)生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀的評(píng)價(jià)，對(duì)于生態(tài)環(huán)境的動(dòng)態(tài)變化和未來趨勢(shì)研究還不足，要充分發(fā)揮3S 技術(shù)在數(shù)據(jù)獲取、模型構(gòu)建、數(shù)據(jù)分析、空間分析等方面的重要支撐，將遙感影像與長(zhǎng)期觀測(cè)數(shù)據(jù)融合，從時(shí)間空間上加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)，進(jìn)一步分析生態(tài)系統(tǒng)的演變，以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境的作用機(jī)理和發(fā)展機(jī)制，實(shí)現(xiàn)科學(xué)客觀的生態(tài)環(huán)境時(shí)空動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià).④ 研究對(duì)象上綜合研究不同尺度下生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià).考慮不同區(qū)域生態(tài)環(huán)境特征的相似性和特征性，建立省、市、縣等不同范圍的評(píng)價(jià)體系，加強(qiáng)不同評(píng)價(jià)模型方法的標(biāo)準(zhǔn)化，實(shí)現(xiàn)不同尺度之間的相互轉(zhuǎn)換與統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，增強(qiáng)不同尺度不同區(qū)域之間評(píng)價(jià)結(jié)果的可比性.⑤ 研究成果需進(jìn)一步拓展應(yīng)用，生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)為區(qū)域生態(tài)保護(hù)、資源開發(fā)利用及社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供了基礎(chǔ)支撐和科學(xué)依據(jù)，基于評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)研究區(qū)域的土地利用和生態(tài)管控等進(jìn)行分區(qū)治理，促進(jìn)國(guó)土空間開發(fā)格局優(yōu)化、生態(tài)功能區(qū)綜合整治及主體功能區(qū)建設(shè)，為區(qū)域綠色高質(zhì)量發(fā)展提供有力的技術(shù)支持和決策依據(jù).