智慧建筑業(yè)促進(jìn)京津冀環(huán)保聯(lián)治的機(jī)制研究

白敦生

【摘 ?要】在京津冀生態(tài)環(huán)境聯(lián)合治理研究中，企業(yè)僅僅作為聯(lián)治對(duì)象而始終未受關(guān)注。論文首先分析了基于人工智能（AI）和建筑信息模型（BIM）技術(shù)的建筑業(yè)智慧升級(jí)對(duì)綠色工程資產(chǎn)績(jī)效的正向影響，以及后者對(duì)京津冀環(huán)保聯(lián)治常態(tài)化的正向影響。其次分析了AI&BIM數(shù)據(jù)共享現(xiàn)狀及其對(duì)綠色工程資產(chǎn)績(jī)效的負(fù)面影響。最后分析了企業(yè)組織行為對(duì)AI&BIM數(shù)據(jù)共享的影響，從而提出了智慧建筑業(yè)對(duì)京津冀環(huán)保聯(lián)治的促進(jìn)機(jī)制和建議。

【Abstract】In the research on the joint governance of the ecological environment in the Beijing-Tianjin-Hebei， enterprises have never been paid attention to as the objects of joint governance. Firstly， this paper analyzes the positive impact of intelligent upgrading of the construction industry based on artificial intelligence （AI） and building information modeling （BIM） technology on the performance of green engineering assets， and the positive impact of the latter on the normalization of Beijing-Tianjin-Hebei joint environmental governance. Secondly， the paper analyzes the current situation of AI&BIM data sharing and its negative impact on the performance of green engineering assets. Finally， the paper analyzes the influence of enterprise organizational behavior on AI&BIM data sharing， puts forward the promotion mechanism and suggestions of the smart construction industry to the joint governance of environmental protection in Beijing-Tianjin-Hebei.

【關(guān)鍵詞】人工智能;BIM;建筑業(yè);京津冀生態(tài)環(huán)境;聯(lián)合治理

【Keywords】artificial intelligence; BIM; construction industry; ecological environment of Beijing-Tianjin-Hebei; joint governance

【中圖分類(lèi)號(hào)】X321 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文章編號(hào)】1673-1069（2021）07-0053-02

1 引言

京津冀生態(tài)環(huán)境聯(lián)合治理，始終是京津冀三地政府高度重視的協(xié)同事項(xiàng)。當(dāng)前圍繞京津冀生態(tài)環(huán)境的聯(lián)治問(wèn)題，最新的解困思路是在政府協(xié)同治理的有效制度框架下，政府關(guān)系外的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)或多元化主體[1]應(yīng)參與聯(lián)治常態(tài)化實(shí)施[2]，但是就社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的多元化主體如何參與常態(tài)化聯(lián)治而言，研究尚有待深入。從工程壽命周期理論的角度看，無(wú)論是立法倒逼、監(jiān)管聯(lián)動(dòng)，抑或補(bǔ)償激勵(lì)，決定京津冀環(huán)保聯(lián)治終極績(jī)效的，終究是屬于聯(lián)治長(zhǎng)效機(jī)制范疇的綠色工程資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)績(jī)效，而企業(yè)是綠色工程的建設(shè)運(yùn)營(yíng)主體。從供應(yīng)鏈的角度看，建筑業(yè)作為建筑供應(yīng)鏈的營(yíng)造節(jié)點(diǎn)，聯(lián)結(jié)了工信業(yè)和工程業(yè)主之間的供需網(wǎng)絡(luò)。建筑供應(yīng)鏈通過(guò)人工智能（Artificial Intelligence，AI）與物聯(lián)網(wǎng)、建筑信息模型（Building Information Modeling，BIM）等智慧技術(shù)引領(lǐng)的工程項(xiàng)目管理智慧升級(jí)，向先進(jìn)綠色建造方式轉(zhuǎn)型，對(duì)有效提升綠色工程資產(chǎn)績(jī)效的關(guān)鍵作用已得到工程建設(shè)和監(jiān)管部門(mén)的廣泛認(rèn)同。但是在具體的工程項(xiàng)目應(yīng)用場(chǎng)景中，AI&BIM的技術(shù)融合應(yīng)用在縱深方向受到建筑供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)共享不力的阻制[3，4]，遠(yuǎn)未實(shí)現(xiàn)智慧建造推動(dòng)綠色建造的預(yù)期價(jià)值和投資回報(bào)[5]。雖然學(xué)者們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到從環(huán)境規(guī)制、源頭治理到利益協(xié)調(diào)，現(xiàn)階段京津冀霧霾協(xié)同治理聯(lián)盟并不具有穩(wěn)定性，因此對(duì)中央指導(dǎo)、地方響應(yīng)和企業(yè)執(zhí)行的理想化“合作”博弈提出解決方案，是實(shí)現(xiàn)京津冀霧霾污染聯(lián)防聯(lián)控的前提[6]。但迄今為止，集聚于府際合作層面的京津冀生態(tài)環(huán)境聯(lián)治研究中，企業(yè)通常被視作三地政府的聯(lián)治內(nèi)容和補(bǔ)償懲戒對(duì)象，包括建筑業(yè)在內(nèi)的企業(yè)未被賦予聯(lián)治主體地位;對(duì)于智慧建筑業(yè)作為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)或者多元化主體在聯(lián)治常態(tài)化中的重要作用及其內(nèi)在問(wèn)題更是缺乏關(guān)注。因此，本文探索了智慧建筑業(yè)對(duì)京津冀生態(tài)環(huán)境聯(lián)治的促進(jìn)作用，以及建筑供應(yīng)鏈組織行為與AI&BIM數(shù)據(jù)共享之間的關(guān)系對(duì)促進(jìn)作用的影響。

2 智慧建筑業(yè)對(duì)京津冀環(huán)保聯(lián)治的促進(jìn)作用

2.1 綠色工程資產(chǎn)績(jī)效對(duì)京津冀環(huán)保聯(lián)治常態(tài)化的影響

研究表明，只有著力于盡快促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，以科學(xué)技術(shù)為抓手，廣泛推進(jìn)工業(yè)綠色發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施綠色建設(shè)和環(huán)保投資，京津冀地區(qū)強(qiáng)霾污染事件頻率才有望減少，可進(jìn)一步帶動(dòng)京津冀地區(qū)環(huán)保整體績(jī)效水平提升[7，8]。根據(jù)工程壽命周期理論所揭示的建設(shè)工程和企業(yè)固定資產(chǎn)的內(nèi)在關(guān)系，建設(shè)工程是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的具體實(shí)施路徑，綠色工程資產(chǎn)是企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的物質(zhì)成果和綠色發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)。因此，綠色工程資產(chǎn)的綠色化效果及其資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)的財(cái)務(wù)可持續(xù)性，是企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型成功的基礎(chǔ)保障，也是京津冀環(huán)保聯(lián)治常態(tài)化的基礎(chǔ)保障。因此，本文認(rèn)為京津冀生態(tài)環(huán)境聯(lián)治常態(tài)化的實(shí)施路徑是由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整驅(qū)動(dòng)的、京津冀地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的全面綠色化、工程化[9-11]。綜上，本文認(rèn)為綠色工程資產(chǎn)的高績(jī)效對(duì)京津冀環(huán)保聯(lián)治常態(tài)化實(shí)施有積極作用。

2.2 基于AI&BIM技術(shù)的建筑業(yè)智慧升級(jí)對(duì)綠色工程資產(chǎn)績(jī)效的影響

既有研究肯定了重污染企業(yè)是京津冀生態(tài)環(huán)境聯(lián)建聯(lián)治網(wǎng)絡(luò)的重要監(jiān)控節(jié)點(diǎn)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整重點(diǎn)。但是重污染企業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型成功取決于新增工程資產(chǎn)的綠色績(jī)效、財(cái)務(wù)績(jī)效和轉(zhuǎn)型可持續(xù)性。由于建筑企業(yè)通過(guò)BIM和AI技術(shù)引領(lǐng)的項(xiàng)目管理智慧升級(jí)，正在向先進(jìn)綠色建造方式轉(zhuǎn)型，因此從供應(yīng)鏈角度看，建筑業(yè)的智慧升級(jí)對(duì)有效帶動(dòng)包括重污染企業(yè)在內(nèi)的建筑供應(yīng)鏈成員企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型，提升轉(zhuǎn)型企業(yè)綠色工程資產(chǎn)的綠色價(jià)值，具有重要現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)歷史意義。例如，一直以來(lái)，受到計(jì)算模型和數(shù)據(jù)資源匹配難，測(cè)算標(biāo)準(zhǔn)制定和執(zhí)行難的傳統(tǒng)測(cè)算技術(shù)缺陷困擾，壽命周期成本測(cè)算（LCC）對(duì)綠色建筑在經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)方面的解釋力和支持力嚴(yán)重不足，進(jìn)而阻礙了壽命周期管理在工程各階段的全面切實(shí)推行[12]。但是，建筑信息模型（BIM）融合人工智能（AI）的智慧測(cè)算技術(shù)，為攻克LCC數(shù)據(jù)、標(biāo)準(zhǔn)和模型三者在工程場(chǎng)景中的匹配難題提供了可行性[13]。再例如，BIM技術(shù)的介入，為項(xiàng)目參與方提供了信息傳遞平臺(tái)，有效避免了“信息孤島”現(xiàn)象，同時(shí)BIM技術(shù)的協(xié)同設(shè)計(jì)、協(xié)同管理，對(duì)提升綠色工程資產(chǎn)績(jī)效有著舉足輕重的作用[14]。綜上，本文認(rèn)為基于AI&BIM技術(shù)的建筑業(yè)智慧升級(jí)對(duì)綠色工程資產(chǎn)績(jī)效有積極的提升作用。

2.3 AI&BIM數(shù)據(jù)共享現(xiàn)狀及其對(duì)綠色工程資產(chǎn)績(jī)效的影響

相關(guān)研究表明：通過(guò)大數(shù)據(jù)助力產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)功能區(qū)的規(guī)劃升級(jí)是實(shí)現(xiàn)生態(tài)空間協(xié)同治理目標(biāo)的有效手段[15]。信息資源共建共享是協(xié)同主體提升協(xié)同效果的重要基礎(chǔ)。除了環(huán)境信息平臺(tái)建設(shè)亟待加強(qiáng)外，高效、暢通的數(shù)據(jù)傳導(dǎo)渠道，特別是通過(guò)環(huán)保相關(guān)信息的獲取、整合、擴(kuò)散及反饋的效率全方位提升，是確保充分有效使用信息的基本前提[16]。既有研究已基本勾勒出環(huán)保聯(lián)治在信息共享方面的努力方向，但是研究的局限性也十分明顯：一是僅僅認(rèn)定了數(shù)據(jù)共享在京津冀生態(tài)環(huán)境常態(tài)化聯(lián)治中的基礎(chǔ)性作用;二是對(duì)數(shù)據(jù)共享影響環(huán)保聯(lián)治常態(tài)化實(shí)施的具體過(guò)程缺乏認(rèn)識(shí)。

雖然我國(guó)建筑業(yè)正在通過(guò)AI&BIM等智慧技術(shù)，部分?jǐn)[脫了粗放型生產(chǎn)方式，但遺憾的是工程建設(shè)的整體智能化水平低、對(duì)BIM技術(shù)認(rèn)知不足、自主創(chuàng)新能力不強(qiáng)、數(shù)據(jù)共享效率低等問(wèn)題遠(yuǎn)未解決[17，18]。此外，盡管智慧型工程企業(yè)或建筑業(yè)的智慧轉(zhuǎn)型升級(jí)，對(duì)全面提升建筑供應(yīng)鏈企業(yè)綠色工程資產(chǎn)績(jī)效所起到的強(qiáng)大作用已經(jīng)得到政府、學(xué)界和實(shí)踐領(lǐng)域普遍的認(rèn)可;但是，數(shù)據(jù)共享過(guò)程所遭遇的邊界開(kāi)放、利益協(xié)調(diào)和工作創(chuàng)新等新挑戰(zhàn)，以及由此引發(fā)的數(shù)據(jù)共享困境，使得AI&BIM技術(shù)應(yīng)用所需的大數(shù)據(jù)資源還遠(yuǎn)未實(shí)現(xiàn)和工程實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合。融合差的情況不僅表現(xiàn)在環(huán)保專(zhuān)項(xiàng)治理的基礎(chǔ)設(shè)施類(lèi)工程，而且表現(xiàn)在重污染工業(yè)技改類(lèi)、房地產(chǎn)業(yè)和工業(yè)綠色建筑類(lèi)等工程建設(shè)、運(yùn)營(yíng)各階段。嚴(yán)重阻礙了智慧化升級(jí)在企業(yè)綠色工程資產(chǎn)形成中發(fā)揮應(yīng)有作用，弱化了綠色轉(zhuǎn)型工程的實(shí)施效果。綜上，本文認(rèn)為AI&BIM數(shù)據(jù)共享不利削弱了建筑業(yè)智慧升級(jí)對(duì)綠色工程資產(chǎn)績(jī)效的積極提升作用。

3 企業(yè)組織行為對(duì)AI&BIM數(shù)據(jù)共享的影響機(jī)制

過(guò)往研究所提出的京津冀環(huán)保聯(lián)治數(shù)據(jù)共享的影響因素較為單一，且側(cè)重于立法與行政的高層組織壁壘，忽略了企業(yè)層組織行為對(duì)綠色工程資產(chǎn)數(shù)據(jù)——AI&BIM數(shù)據(jù)共享所產(chǎn)生的壁壘效應(yīng)，而后者恰恰是反映生態(tài)環(huán)境聯(lián)治成果、監(jiān)控生態(tài)環(huán)境常態(tài)化聯(lián)治過(guò)程的共享信息基礎(chǔ)。相關(guān)研究已初步發(fā)現(xiàn)了供應(yīng)鏈成員間的文化背景差異、信息不對(duì)稱(chēng)、機(jī)會(huì)主義行為、利益訴求差異等企業(yè)層組織行為導(dǎo)致了綠色工程壽命周期中的數(shù)據(jù)生產(chǎn)、流通的質(zhì)量很差[19，20]。而數(shù)據(jù)生產(chǎn)質(zhì)量低劣污染了企業(yè)大數(shù)據(jù)資源[21]，企業(yè)內(nèi)部壁壘、工程師文化和企業(yè)家精神則影響大數(shù)據(jù)能力[22]，兩者均決定了大數(shù)據(jù)共享績(jī)效[23]。據(jù)此，本文提出構(gòu)成數(shù)據(jù)共享的數(shù)據(jù)生產(chǎn)質(zhì)量和交換（開(kāi)放）質(zhì)量受到領(lǐng)導(dǎo)、員工、部門(mén)、供應(yīng)鏈等企業(yè)層內(nèi)外部等個(gè)體、組織行為因素的影響。

3.1 工程項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)的數(shù)據(jù)生產(chǎn)行為與數(shù)據(jù)共享關(guān)系

建筑企業(yè)在AI&BIM技術(shù)架構(gòu)下的大數(shù)據(jù)生產(chǎn)質(zhì)量狀態(tài)，取決于建筑企業(yè)員工以項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)成員的身份開(kāi)展數(shù)據(jù)生產(chǎn)的行為。根據(jù)資源—組織匹配的理論，在大數(shù)據(jù)生產(chǎn)中，建筑企業(yè)項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)員工應(yīng)對(duì)大數(shù)據(jù)生產(chǎn)質(zhì)量挑戰(zhàn)的工作和創(chuàng)新行為內(nèi)在動(dòng)機(jī)受到組織資源配置的影響，因此，存在著和組織資源配置相關(guān)的大數(shù)據(jù)生產(chǎn)合規(guī)工作特別是創(chuàng)新工作對(duì)數(shù)據(jù)質(zhì)量提升的促進(jìn)機(jī)制。

3.2 建筑供應(yīng)鏈的數(shù)據(jù)流通行為與數(shù)據(jù)共享關(guān)系

建筑供應(yīng)鏈在AI&BIM技術(shù)架構(gòu)下的大數(shù)據(jù)流通質(zhì)量狀態(tài)，取決于高污染工業(yè)企業(yè)以供應(yīng)商身份進(jìn)行綠色建材數(shù)據(jù)、綠色建筑設(shè)備數(shù)據(jù)等的交換行為。根據(jù)供應(yīng)鏈治理理論，建筑供應(yīng)鏈成員企業(yè)的工程數(shù)據(jù)交換可分為契約內(nèi)和契約外兩種情況，存在建筑供應(yīng)鏈成員企業(yè)按照合同約定以及在合同約定之外交換工程數(shù)據(jù)的積極行為對(duì)數(shù)據(jù)質(zhì)量提升的促進(jìn)機(jī)制。

3.3 建筑供應(yīng)鏈核心企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格與數(shù)據(jù)共享關(guān)系

建筑供應(yīng)鏈在AI&BIM技術(shù)架構(gòu)下的大數(shù)據(jù)質(zhì)量提升狀態(tài)，在對(duì)建筑供應(yīng)鏈弱穩(wěn)定性加以考慮的前提下，取決于核心企業(yè)對(duì)成員企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)。根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格理論，存在核心企業(yè)采用合理的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格正向影響供應(yīng)鏈成員企業(yè)數(shù)據(jù)共享的促進(jìn)機(jī)制。

4 結(jié)論和建議

綜上所述，本文提出智慧建筑業(yè)對(duì)京津冀生態(tài)環(huán)境聯(lián)治的促進(jìn)機(jī)制。由AI&BIM技術(shù)主導(dǎo)的智慧建筑業(yè)可對(duì)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型中形成的綠色工程資產(chǎn)績(jī)效產(chǎn)生積極影響，進(jìn)而積極影響區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向綠色化發(fā)展轉(zhuǎn)型，從而促進(jìn)京津冀環(huán)保聯(lián)治的常態(tài)化。但是，AI&BIM數(shù)據(jù)共享不利，會(huì)削弱建筑業(yè)智慧升級(jí)對(duì)綠色工程資產(chǎn)績(jī)效的積極提升作用。對(duì)此，建筑企業(yè)以項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)成員身份，可通過(guò)大數(shù)據(jù)生產(chǎn)中的合規(guī)工作和創(chuàng)新工作，進(jìn)而促進(jìn)AI&BIM數(shù)據(jù)共享;建筑供應(yīng)鏈成員企業(yè)以供應(yīng)商身份，可通過(guò)大數(shù)據(jù)交換（開(kāi)放）中的契約內(nèi)和契約外積極行為，促進(jìn)AI&BIM數(shù)據(jù)共享;建筑供應(yīng)鏈內(nèi)的核心企業(yè)，可通過(guò)采用對(duì)成員企業(yè)的適用領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格，促進(jìn)AI&BIM數(shù)據(jù)共享。

集聚于府際合作層面的京津冀環(huán)保聯(lián)治研究，并未給予建筑企業(yè)以聯(lián)治主體地位。京津冀三地各級(jí)政府，應(yīng)重視AI&BIM技術(shù)引領(lǐng)的建筑業(yè)智慧升級(jí)對(duì)京津冀環(huán)保聯(lián)治常態(tài)化實(shí)施的重要促進(jìn)作用，把企業(yè)納入常態(tài)化聯(lián)治的縱向社會(huì)網(wǎng)絡(luò)協(xié)同體系，轉(zhuǎn)換企業(yè)作為政府聯(lián)治對(duì)象的治理思路，鼓勵(lì)研究人員進(jìn)一步深入探索企業(yè)組織行為因素對(duì)建筑供應(yīng)鏈AI&BIM數(shù)據(jù)共享的具體促進(jìn)路徑，探索如何采用激勵(lì)和監(jiān)管相結(jié)合的手段，激活智慧建筑業(yè)對(duì)京津冀環(huán)保常態(tài)化聯(lián)治的促進(jìn)機(jī)制，以實(shí)現(xiàn)京津冀生態(tài)環(huán)境聯(lián)治績(jī)效的內(nèi)涵式提升。

【參考文獻(xiàn)】

【1】孫濤，溫雪梅.動(dòng)態(tài)演化視角下區(qū)域環(huán)境治理的府際合作網(wǎng)絡(luò)研究——以京津冀大氣治理為例[J].中國(guó)行政管理，2018（05）：83-89.

【2】魏娜，孟慶國(guó).大氣污染跨域協(xié)同治理的機(jī)制考察與制度邏輯——基于京津冀的協(xié)同實(shí)踐[J].中國(guó)軟科學(xué)，2018（10）：79-92.

【3】王鵬飛，王廣斌，譚丹.BIM技術(shù)的擴(kuò)散及應(yīng)用障礙研究[J].建筑經(jīng)濟(jì)，2018，39（04）：12-16.

【4】任浩楹.BIM應(yīng)用問(wèn)題分析與對(duì)策[J].城市住宅，2018，25（07）：37-40.

【5】黃文，黃盛，賈晶.推進(jìn)綠色建筑發(fā)展問(wèn)題的思考[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2017（36）：60-61.

【6】初釗鵬，卞晨，劉昌新，等.基于演化博弈的京津冀霧霾治理環(huán)境規(guī)制政策研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2018，28（12）：63-75.

【7】宋建軍.破解霧霾防治困境的思路[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2017（60）：42-44.

【8】李惠茹，劉永亮，楊麗慧.構(gòu)建京津冀生態(tài)環(huán)境一體化協(xié)同保護(hù)長(zhǎng)效機(jī)制[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2017（01）：60-63.

【9】張國(guó)興，葉亞瓊，管欣，等.京津冀節(jié)能減排政策措施的差異與協(xié)同研究[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2018，21（05）：111-126.

【10】李健，孫康寧.基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的京津冀工業(yè)綠色發(fā)展路徑研究[J].軟科學(xué)，2018，32（11）：113-119.

【11】王麗，宮寶利.京津冀區(qū)域生態(tài)空間協(xié)同治理研究[J].天津行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，20（05）：38-44.

【12】Richard，J. Kirkham. Notere-engineering the Whole Life Cycle Costing Process [J].Construction Management and Economics，2005（23）：9-14.

【13】Larsson T. Functional Product Life-cycle Simulation Model for Cost Estimation in Conceptual Design of Jet Engine Components [J].Concurrent Engineering，2005，13（4）：331-334.

【14】曹江紅，紀(jì)凡榮，解本政，等.基于BIM的裝配式建筑質(zhì)量管理[J].土木工程與管理學(xué)報(bào)，2017，34（03）：108-113.

【15】臧雷振，翟曉榮.區(qū)域協(xié)同治理壁壘的類(lèi)型學(xué)分析及其影響——以京津冀為例[J].天津行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，20（05）：29-37.

【16】司林波，吳振其.對(duì)雄安新區(qū)與周邊地區(qū)協(xié)同發(fā)展的探討[J].中國(guó)行政管理，2017（12）：147-149.

【17】劉平，李啟明.BIM在裝配式建筑供應(yīng)鏈信息流中的應(yīng)用研究[J].施工技術(shù)，2017，46（12）：130-133.

【18】周翠.BIM技術(shù)應(yīng)用現(xiàn)狀與發(fā)展概述[J].建筑技術(shù)，2018，49（S2）：40-43.

【19】Xiaoling Zhang，Martin Skitmore，Yi Peng. Exploring the Challenges to Industrialized Residential Building in China[J]. Habitat International，2014（41）：176-184.

【20】Jiang R， Wu C， Mao C， et al. Ecosystem Visualization and Analysis of Chinese Prefabricated Housing Industry [J]. Procedia Engineering，2016（145）：436-443.

【21】肖吉良.傳統(tǒng)企業(yè)數(shù)據(jù)化運(yùn)營(yíng)轉(zhuǎn)型[J].企業(yè)管理，2016（07）：97-100.

【22】蘇貝，楊水利.基于扎根理論的制造企業(yè)智能化轉(zhuǎn)型升級(jí)影響因素研究[J].科技管理研究，2018，38（08）：115-123.

【23】余菲菲，高霞.產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)下中國(guó)制造企業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型路徑探究[J].科學(xué)學(xué)研究，2018，36（10）：1770-1778.