寒地粳稻抗旱性鑒定指標(biāo)篩選及綜合評價(jià)

李紅宇，夏玉瑩，劉夢紅，鄭桂萍

(1.黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，黑龍江 大慶 163319；2.黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué) 黑龍江省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)栽培技術(shù)與作物種質(zhì)改良重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，黑龍江 大慶 163319)

【研究意義】水稻為我國65%以上的人口提供主食，對保障國家糧食安全起到重要作用。中國淡水資源匱乏，且時(shí)空分布及其不均勻。水稻是耗水量最大的糧食作物，近年區(qū)域性旱災(zāi)加重對水稻影響逐漸加劇[1]，目前我國超過65%的稻田受到干旱的影響[2]。因此，比較不同基因型水稻抗旱的表型特征、生理生化機(jī)制，建立抗旱性評價(jià)指標(biāo)體系，篩選抗旱種質(zhì)資源，對水稻抗旱育種及提高水分利用效率具有重要意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】水稻抗旱性是多因素相互作用構(gòu)成的復(fù)雜系統(tǒng)，包括形態(tài)抗性、生理生化抗性及生長發(fā)育進(jìn)程的改變等，其鑒定結(jié)果受生育時(shí)期、鑒定指標(biāo)、評價(jià)方法等諸多因素的限制，單一或少數(shù)指標(biāo)很難準(zhǔn)確評價(jià)，應(yīng)該運(yùn)用多種指標(biāo)綜合評價(jià)[3]。如發(fā)芽期抗旱性鑒定主要是利用聚乙二醇、甘露醇等高滲溶液模擬水分脅迫，常用篩選指標(biāo)有發(fā)芽率、發(fā)芽勢、胚芽長、主胚根長、胚芽鞘長、胚芽干重、胚根干重等[4-5]；苗期一般在培養(yǎng)箱、溫室或大田中人為控水，采用國際水稻所抗旱鑒定標(biāo)準(zhǔn)對脅迫后的卷葉、枯葉及干旱恢復(fù)情況進(jìn)行分級評價(jià)，或以根長、根數(shù)、根重、根冠比、根系相對含水量、植株干鮮重等為指標(biāo)進(jìn)行綜合評價(jià)[3,6]；生育中后期鑒定一般在降雨極少的區(qū)域或設(shè)有防雨設(shè)施的大田進(jìn)行，在主要生育時(shí)期給予不同程度干旱脅迫，測定形態(tài)[7-8]、生理生化[9-10]、滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)[11]等，以確定抗旱篩選指標(biāo)。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析方面普遍采用綜合指標(biāo)法[12]，即以抗旱系數(shù)描述單項(xiàng)指標(biāo)變異，再結(jié)合隸屬函數(shù)、主成分分析、聚類分析等方法進(jìn)行綜合評價(jià)。【本研究的切入點(diǎn)】綜合指標(biāo)法雖然全面考慮了各指標(biāo)的貢獻(xiàn)率大小，但是參試指標(biāo)間仍然可能存在非線性關(guān)系，從而導(dǎo)致利用傳統(tǒng)主成分分析進(jìn)行線性降維會(huì)造成評價(jià)結(jié)果偏差[13]?！緮M解決的關(guān)鍵問題】本研究采用一種基于非線性投影的對數(shù)主成分評價(jià)法，在盆栽條件下對6份苗期抗旱材料和6份苗期敏感材料進(jìn)行了抗旱力鑒定和評價(jià)指標(biāo)篩選，旨在為水稻抗旱種質(zhì)資源鑒定與應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料和處理

2018年以出苗至成熟生育日數(shù)35 d左右的苗期抗旱和敏感粳稻材料各6份為試驗(yàn)材料。采用盆栽試驗(yàn)，設(shè)常規(guī)對照與干旱處理，試驗(yàn)在黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)校內(nèi)進(jìn)行。對照采用常規(guī)水分管理，處理于返青期后開始干旱脅迫處理，返青期以80%以上秧苗早晚葉尖吐水為標(biāo)志。干旱脅迫處理的方法是返青期排干水，采用負(fù)壓式土壤濕度計(jì)測定土壤水勢(將濕度計(jì)的陶頭插入土表以下10 cm處)，保持全生育期土壤水勢在-30～-35 kPa，每份材料常規(guī)對照和干旱處理各種植14盆，插秧規(guī)格為4穴/盆，4苗/穴。其它管理方法同常規(guī)(表1)。

1.2 調(diào)查與測定

1.2.1 生物量測定 水稻成熟后各處理分別選取長勢均勻的3盆，挖取植株后，去除根系，于105 ℃烘箱中殺青30 min，80 ℃持續(xù)烘干至恒重，計(jì)算生物量。

1.2.2 光合指標(biāo)測定 在水稻黃熟期(齊穗后25 d左右)選擇天氣晴朗的上午9：00-11：00，使用CIRAS-3型便攜式光合熒光測定系統(tǒng)測定劍葉凈光合速率(Pn)、蒸騰速率(Ts)、氣孔導(dǎo)度(Gs)和胞間CO2濃度(Ci)。

1.2.3 劍葉酶活性的測定 黃熟期(齊穗后25 d左右)每處理取主莖劍葉葉片6片，快速去除葉脈，液氮冷凍，超低溫冰箱保存?zhèn)溆??？扇苄缘鞍踪|(zhì)含量的測定采用考馬斯亮藍(lán)-250染色法測定[14]；游離脯氨酸含量采用磺基水楊酸法提取，茚三酮顯色法進(jìn)行測定[14]；還原型谷胱甘肽(GSH)含量的提取及測定參照盧少云等[15]的方法。超氧化物歧化酶(SOD)和過氧化物酶(POD)采用任紅旭等[16]的方法提取酶液，參照李合生方法[14]進(jìn)行測定。

1.2.4 莖稈傷流量的測定 于黃熟期(齊穗后25 d左右)每處理選取代表性植株4穴，晚17：00從距地表10 cm處橫切10個(gè)莖，用已稱重(W1)的脫脂棉完全覆蓋切口，自封塑料袋包扎以收集根系傷流液，記錄時(shí)間T1，10 h后記錄時(shí)間T2。取下包裝物并稱重，記為W2。利用下式計(jì)算齊穗期的單莖根系傷流量。

表1 參試材料名稱

單莖根系傷流量(mg/h)=[(W2-W1)/10]/(T2-T1)

(1)

1.2.5 產(chǎn)量及相關(guān)性狀測定 成熟期調(diào)查5盆植株的穴穗數(shù)，并依據(jù)平均穗數(shù)取樣6穴，于陰涼通風(fēng)處風(fēng)干后，進(jìn)行理論測產(chǎn)?？疾祉?xiàng)目包括穗數(shù)、穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重，計(jì)算理論產(chǎn)量。

1.3 數(shù)據(jù)處理及統(tǒng)計(jì)分析

1.3.1 抗旱系數(shù)(CDT)CDT(drought tolerant coefficients)=干旱脅迫下指標(biāo)值/對照指標(biāo)值

(2)

1.3.2 原始數(shù)據(jù)無量綱化和對數(shù)化

Xi=∑xij/n(i=1,2,…,17)

(3)

對Xi進(jìn)行對數(shù)化處理，得lnXi(i=1, 2, …, 17)。

1.3.3 指標(biāo)的權(quán)重分配 對lnXi進(jìn)行主成分分析，依據(jù)特征值大于1或者累計(jì)方差貢獻(xiàn)率大于80%的原則確定主成分個(gè)數(shù)。根據(jù)主成分載荷矩陣計(jì)算lnXi的權(quán)重和主成分：

(4)

其中，eij表示第i個(gè)指標(biāo)在第j主成分中的特征向量值，λj表示第j個(gè)主成分的特征值。

Pj=lij×lnXi(i=1，2，…，17，j=1，2，…，k)

(5)

1.3.4 主成分Pj權(quán)重(Wj)和主成分綜合得分(Sf)

(6)

(7)

對公式(6)左右兩項(xiàng)同時(shí)取指數(shù)得到Sf。

(8)

1.3.5 統(tǒng)計(jì)分析軟件 利用Excel 2019進(jìn)行描述性分析、主成分權(quán)重和綜合得分計(jì)算，利用DPS v 9.50進(jìn)行相關(guān)分析、主成分分析、聚類分析和灰色關(guān)聯(lián)度分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 各單項(xiàng)指標(biāo)的抗旱系數(shù)及相關(guān)分析

對17項(xiàng)參試指標(biāo)的處理間差異進(jìn)行成組數(shù)據(jù)t測驗(yàn)，除SPAD、可溶性蛋白含量(SP)、超氧化物歧化酶(SOD)、游離脯氨酸含量(Pro)、還原型谷胱甘肽含量(GSH)外，其它指標(biāo)處理與對照差異顯著或極顯著(表2)。根據(jù)公式(2)計(jì)算每個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)的抗旱系數(shù)(CDT)，以消除基因型間的本底差異及指標(biāo)間的量綱差異。水分脅迫條件下各參試材料17個(gè)性狀抗旱系數(shù)的平均值為0.727，分布區(qū)間為0.175～1.238，95%置信度為0.159。從變異系數(shù)方面看，變異系數(shù)最大為傷流量(138.511%)，SPAD(85.967%)次之，過氧化物酶活性(51.630%)再次之；變異系數(shù)最小為千粒重(6.184%)，氣孔導(dǎo)度次之(9.939%)，凈光合速率再次之(10.947%)。干旱脅迫后，各品種的穗數(shù)、穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重、產(chǎn)量、傷流量、干物質(zhì)量、SPAD、凈光合速率、蒸騰速率、胞間隙CO2濃度、氣孔導(dǎo)度均下降(CDT<1)，部分品種的可溶性蛋白含量、超氧化物歧化酶活性、過氧化物酶活性、游離脯氨酸含量、還原型谷胱甘肽含量升高(CDT>1)。

表2 干旱脅迫下各單項(xiàng)指標(biāo)的t值及抗旱系數(shù)

2.2 參試材料抗旱性的主成分分析

主成分分析可在損失較少信息量的前提下，將多指標(biāo)簡化為少量綜合指標(biāo)，以濃縮數(shù)據(jù)、簡化指標(biāo)，彌補(bǔ)利用單項(xiàng)指標(biāo)評價(jià)抗旱性的不足[19]。主成分?jǐn)?shù)目的確定應(yīng)同時(shí)滿足數(shù)據(jù)降維和信息綜合的要求。一般主成分累計(jì)貢獻(xiàn)率大于80%或85%即可認(rèn)為信息具有代表性。表3結(jié)果表明，前5個(gè)主成分的特征值均大于1，貢獻(xiàn)率分別為36.125%、15.797%、14.601%、10.797%和6.896%，其累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到84.215%，即前5個(gè)相互獨(dú)立的主成分代表了17個(gè)指標(biāo)84.215%的變異信息，其余可忽略不計(jì)。這5個(gè)主成分分別命名為：PC1，PC2，PC3，PC4，PC5，PC6。

表3 主成分特征值與方差貢獻(xiàn)率

第一主成分(PC1)的貢獻(xiàn)率為36.125%(表4)，該主成分中胞間隙CO2濃度(0.368)、蒸騰速率(0.339)、氣孔導(dǎo)度(0.344)、可溶性蛋白含量(0.335)、SPAD(0.327)、超氧化物歧化酶(0.305)等6個(gè)指標(biāo)的載荷較高，可以主成分載荷絕對值最高的胞間隙CO2濃度為代表，稱為胞間隙CO2濃度因子；第二主成分(PC2)的貢獻(xiàn)率為15.797%，該主成分載荷絕對值以還原型谷胱甘肽含量(0.393)最高、過氧化物酶(0.378)和傷流量(0.376)次之，可稱為還原型谷胱甘肽含量因子；第三主成分(PC3)的貢獻(xiàn)率為14.601%，該主成分載荷絕對值以穗數(shù)(0.450)和凈光合速率(0.459)較高，可稱為穗數(shù)和凈光合速率因子；第四主成分(PC4)的貢獻(xiàn)率為10.797%，該主成分載荷絕對值以千粒重(0.513)和游離脯氨酸含量(0.510)較高，可稱為千粒重和游離脯氨酸含量因子；第五主成分(PC5)的貢獻(xiàn)率為6.896%，該主成分載荷絕對值以結(jié)實(shí)率(0.356)最高，故稱為結(jié)實(shí)率因子。

依據(jù)公式(4)計(jì)算lnXi的權(quán)重lij(表4)，代入公式(5)可得5個(gè)主成分的解析式：

表4 主成分因子載荷矩陣及l(fā)nXi權(quán)重

P1=-0.01lnX1+ 0.096lnX2+ 0.095lnX3-0.023lnX4+ 0.113lnX5+ 0.017lnX6-0.071lnX7+ 0.081lnX8+ 0.137lnX9+ 0.148lnX10+ 0.139lnX11+ 0.132lnX12+ 0.135lnX13+ 0.123lnX14-0.078lnX15-0.034lnX16+ 0.034lnX17

(9)

P2=-0.055lnX1-0.06lnX2-0.172lnX3+ 0.219lnX4-0.134lnX5+ 0.229lnX6+ 0.196lnX7+0.049lnX8+ 0.07lnX9+0.05lnX10-0.031lnX11-0.092lnX12+ 0.085lnX13+0.205lnX14-0.231lnX15-0.016lnX16-0.24lnX17

(10)

P3=-0.285lnX1+0.16lnX2-0.042lnX3+0.072lnX4-0.04lnX5+0.16lnX6-0.14lnX7-0.291lnX8+0.12lnX9+ 0.045lnX10-0.067lnX11-0.155lnX12+0.162lnX13+ 0.01lnX14+0.147lnX15+0.207lnX16+0.145lnX17

(11)

P4= 0.245lnX1-0.104lnX2+0.034lnX3+0.379lnX4+0.138lnX5+0.11lnX6-0.309lnX7+0.178lnX8-0.107lnX9-0.122lnX10+0.012lnX11+0.036lnX12+ 0.028lnX13-0.021lnX14-0.016lnX15+0.377lnX16+0.014lnX17

(12)

P5= 0.273lnX1-0.218lnX2-0.328lnX3+0.093lnX4-0.212lnX5-0.37lnX6+0.031lnX7-0.119lnX8+0.252lnX9+0.208lnX10-0.196lnX11+0.091lnX12+ 0.046lnX13+0.158lnX14-0.134lnX15+0.087lnX16+0.459lnX17

(13)

2.3 抗旱性綜合評價(jià)

將各主成分的特征值代入公式(6)，計(jì)算出各主成分的權(quán)重(Wj)分別為0.429、0.188、0.173、0.128、0.082，將lij和Wj代入公式(8)計(jì)算出抗旱綜合評價(jià)值Sf。

(14)

各品種平均Sf值為0.743(表5)，分布區(qū)間在0.402～1.066，95%置信度為0.099。綜合抗旱Sf值排名前3位的材料分別為DPB71(1.066)、瑩稻2(0.917)、綏粳21(0.859)。DPB71在游離脯氨酸含量表現(xiàn)為最強(qiáng)的抗旱性，瑩稻2和綏粳21在過氧化物酶活性表現(xiàn)為最強(qiáng)的抗旱性。綜合抗旱Sf值最小的是綏育146，其在傷流量表現(xiàn)為最弱抗旱性。

表5 參試材料的抗旱性綜合評價(jià)結(jié)果

2.4 不同基因型的抗旱性聚類分析

依據(jù)抗旱綜合評價(jià)Sf值的歐氏距離，采用最長距離法對12個(gè)參試材料進(jìn)行聚類分析，在最長距離大于0.9562處分為3類：強(qiáng)抗旱型、中抗旱型和旱敏感型(圖1)。第Ⅰ類包括DPB71和瑩稻2，屬強(qiáng)抗旱類型；第Ⅲ類僅包括綏育146，屬旱敏感型；其余參試材料歸入第Ⅱ類，屬中抗旱類型。

圖1 12個(gè)參試材料抗旱能力的系統(tǒng)聚類分析

2.5 水稻抗旱鑒定指標(biāo)的篩選

為簡化鑒定程序，篩選對抗旱綜合評價(jià)Sf值有顯著影響的指標(biāo)，利用已得到的抗旱綜合評價(jià)Sf值和性狀之間的關(guān)系構(gòu)建回歸方程。W檢驗(yàn)和D檢驗(yàn)均不顯著(表6)，說明因變量Sf值符合正態(tài)分布，適合進(jìn)行回歸分析。

表6 D值正態(tài)檢驗(yàn)結(jié)果

以Sf值為因變量，各鑒定指標(biāo)的抗旱系數(shù)作為自變量，建立抗旱性評價(jià)的逐步回歸方程?；貧w方程為：

Sf=-0.7536-0.3076X1-0.0747X2+ 1.2211X4+ 0.1419X6+ 0.6306X10+ 0.4839X11-0.1324X12-0.0583X15+ 0.0223X16

(15)

式中：X1、X2、X4、X6、X10、X11、X12、X15、X16分別表示穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重、傷流量、胞間隙CO2濃度、氣孔導(dǎo)度、SPAD、過氧化物酶、游離脯氨酸含量。

Durbin-Watson統(tǒng)計(jì)量d=1.99，回歸方程的F值為73139.60，P=0.0001。進(jìn)入方程的自變量與Sf值偏相關(guān)均達(dá)到極顯著水平(表7)。

表7 偏相關(guān)分析

對回歸方程的估計(jì)精度進(jìn)行評價(jià)(表8)，各參試材料的估計(jì)精度均在99.91%以上，表明方程擬合很好，進(jìn)入方程的9個(gè)指標(biāo)對水稻抗旱性有顯著影響。方程可用于水稻抗旱性評價(jià)，在相同條件下可利用以上9個(gè)指標(biāo)的抗旱系數(shù)預(yù)測其它品種的抗旱性。

表8 回歸方程的估計(jì)精度分析

3 討 論

3.1 關(guān)于水稻抗旱性評價(jià)指標(biāo)的篩選

高產(chǎn)和優(yōu)質(zhì)是作物育種、栽培的最重要的目標(biāo)。產(chǎn)量高低是判斷作物抗旱性的直接指標(biāo)，前人在鑒定和評價(jià)水稻組合的抗旱能力時(shí)，常采用產(chǎn)量抗旱系數(shù)和抗旱指數(shù)。產(chǎn)量抗旱系數(shù)主要反映水稻對干旱的敏感程度，但弱化了作物自身的豐產(chǎn)特性；產(chǎn)量抗旱指數(shù)將水稻抗旱性與基因型、生態(tài)環(huán)境和產(chǎn)量水平聯(lián)系起來，彌補(bǔ)了抗旱系數(shù)的不足，但使用該指標(biāo)評價(jià)抗旱性要求一定資源基數(shù)，對少量或單一種質(zhì)資源進(jìn)行抗旱性評價(jià)時(shí)準(zhǔn)確性下降。作物的抗旱性是受基因型、環(huán)境因子及其互作影響的復(fù)雜表型，是多種抗旱機(jī)理的綜合反映，故單一指標(biāo)對作物抗旱性的評價(jià)結(jié)果存在很大局限性和不足[6]。盡管對水稻全生育期抗旱性的篩選和評價(jià)中仍然缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，但采用形態(tài)、生理、生化等與抗旱性密切相關(guān)的多個(gè)指標(biāo)綜合反映作物抗旱性已達(dá)成共識(shí)。如張鴻等[7]采用盆栽試驗(yàn)，利用株高、有效穗數(shù)、單穗粒數(shù)、單穗實(shí)粒數(shù)、單穗空殼數(shù)、單穗粒重、單穗實(shí)粒重、單穗空殼重、結(jié)實(shí)率、千粒重等10個(gè)指標(biāo)，對10個(gè)雜交秈稻新組合的抗旱性進(jìn)行評價(jià)，并篩選出有效穗數(shù)、單穗實(shí)粒重和結(jié)實(shí)率等3個(gè)雜交秈稻抗旱性綜合指標(biāo)；肖俊青等[17]利用PVC管鑒定法，以最大根長、根干物質(zhì)重、葉干物質(zhì)重、根葉長比、分蘗數(shù)、葉面積、水分消耗量、水分利用率為鑒定指標(biāo)，對24份轉(zhuǎn)入抗旱主效基因的水稻材料進(jìn)行了苗期抗旱特性鑒定，并認(rèn)為最大根長、根葉長比、分蘗數(shù)、水分消耗量適合作為苗期抗旱性鑒定指標(biāo)。本研究以水稻返青期至成熟期持續(xù)干旱為處理，干濕交替灌溉為對照，以抗旱綜合評價(jià)Sf值為因變量，供試材料各指標(biāo)的相對值為自變量進(jìn)行逐步回歸分析，建立了水稻抗旱性預(yù)測方程：

Sf=-0.7536-0.3076X1-0.0747X2+1.2211X4+0.1419X6+0.6306X10+0.4839X11-0.1324X12-0.0583X15+0.0223X16

(16)

式中：X1、X2、X4、X6、X10、X11、X12、X15、X16分別表示穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重、傷流量、胞間隙CO2濃度、氣孔導(dǎo)度、SPAD、過氧化物酶、游離脯氨酸含量，可作為北方粳稻抗旱性鑒定的指標(biāo)。

3.2 關(guān)于主成分分析與水稻抗旱性綜合評價(jià)的關(guān)系

主成分分析是將原始數(shù)據(jù)正交化線性變換到新坐標(biāo)系統(tǒng)，使數(shù)據(jù)投影落到不同坐標(biāo)軸。方差最大者稱為第一主成分，其次為第二主成分，依次類推，使數(shù)據(jù)點(diǎn)在特定向量上的投影方差最大[18-19]。這樣就通過數(shù)據(jù)降維將原來的多個(gè)指標(biāo)轉(zhuǎn)化為少數(shù)綜合指標(biāo)(主成分)，并且各綜合指標(biāo)間互不相關(guān)。在主成分分析的基礎(chǔ)上，計(jì)算各試驗(yàn)材料的各主成分的隸屬函數(shù)值，并依據(jù)各主成分的貢獻(xiàn)率計(jì)算其權(quán)重，再利用隸屬函數(shù)和主成分權(quán)重計(jì)算試驗(yàn)材料的綜合抗旱D值，采用綜合抗旱D值評價(jià)種質(zhì)資源抗旱性，較使用隸屬函數(shù)的評價(jià)更為全面和確切[20]。如李海明等[21]以株高、果枝數(shù)等12個(gè)農(nóng)藝性狀的平均數(shù)為基礎(chǔ)，采用綜合抗旱系數(shù)、模糊隸屬函數(shù)、主成分分析、關(guān)聯(lián)分析和聚類分析相結(jié)和的方法，對153份陸地棉種質(zhì)資源花鈴期抗旱性進(jìn)行了綜合評價(jià)，劃分為強(qiáng)抗旱型、抗旱型、中抗旱型、較敏感型、敏感型，獲得強(qiáng)抗旱型材料5份、抗旱型材料35份。呂學(xué)蓮等[3]采用相似統(tǒng)計(jì)分析方法，對120份秈粳雜交衍生系材料的苗期抗旱性進(jìn)行鑒定，將參試材料分成不抗旱、中等抗旱和抗旱3類，其中抗旱材料10份。但是，上述主成分分析法是線性降維，導(dǎo)致評價(jià)指標(biāo)間及主成分與原始數(shù)據(jù)間仍可能存在非線性關(guān)系，進(jìn)而導(dǎo)致評價(jià)結(jié)果的偏差[22]。本研究采用葉明確等[11]提出的對數(shù)主成分評價(jià)法進(jìn)行水稻耐旱性的綜合評價(jià)，以解決指標(biāo)之間的非線性關(guān)系。通過對數(shù)主成分分析法將17個(gè)指標(biāo)簡化為胞間隙CO2濃度因子、還原型谷胱甘肽含量因子、穗數(shù)和凈光合速率因子、千粒重和游離脯氨酸含量因子、結(jié)實(shí)率因子等彼此互不相關(guān)的6個(gè)主成分，方差累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)84.215%。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合各指標(biāo)的lnXi權(quán)重及主成分權(quán)重，計(jì)算抗旱綜合評價(jià)Sf值。參試材料平均Sf值為0.743，變幅為0.402～1.066，95%置信度為0.099，抗旱性最強(qiáng)的材料為DPB71，最差的材料為綏育146。

4 結(jié) 論

通過主成分和隸屬函數(shù)分析，利用綜合抗旱D值對12份參試材料移栽期至成熟期的抗旱性進(jìn)行綜合評價(jià)，獲得強(qiáng)抗旱種質(zhì)資源DPB120和DPB71。通過逐步回歸分析和相關(guān)分析，從25個(gè)指標(biāo)中篩選出二次枝梗數(shù)、齊穗期劍葉超氧化物酶活性、齊穗期劍葉過氧化物酶的抗旱系數(shù)適宜作為抗旱篩選指標(biāo)，為寒地水稻種質(zhì)資源篩選與鑒定，抗旱品種選育提供依據(jù)。