“通”的語(yǔ)法化考察

金雪潔

《說文解字》中對(duì)“通”字的解釋為：“通，達(dá)也。從辵甬聲。”可見，通是形聲字，本義是沒有堵塞，可以通過?！巴ā痹凇稘h語(yǔ)大詞典》中共有十二個(gè)義項(xiàng)，其中，副詞義共有兩個(gè)：①整個(gè)，全部；②十分，很。但是，“通”從本義“沒有堵塞，可以通過”虛化到副詞義這一過程在學(xué)界并沒有詳細(xì)地討論過，只有寥寥數(shù)篇論文粗略地涉及過。例如，張?jiān)豪J(rèn)為汝州方言中的程度副詞“通”是由 “實(shí)在、真正”義演變而來。李美華認(rèn)為“通”的程度副詞用法是由“整個(gè)”義演變而來。我們?cè)谶@里認(rèn)同李美華的說法。張誼生在《論與漢語(yǔ)副詞相關(guān)的虛化機(jī)制》中提道：“與副詞有關(guān)的虛化現(xiàn)象應(yīng)該包括三個(gè)階段:A.名動(dòng)形實(shí)詞向副詞的轉(zhuǎn)化；B.副詞內(nèi)部由略虛向較虛的變化；C.副詞向更虛的詞類，譬如連詞、語(yǔ)氣詞的轉(zhuǎn)變?！薄巴ā钡奶摶^程主要是前兩個(gè)階段。在這兩個(gè)階段中，主要是隱喻和轉(zhuǎn)喻造成的詞義變化以及句式結(jié)構(gòu)這兩個(gè)因素在起作用，下面來具體分析。

一、由實(shí)詞虛化為范圍副詞

（一）由動(dòng)詞“通過”到形容詞“普遍、一般”

“通”的本義是沒有堵塞，可以通過。 先秦時(shí)期，經(jīng)常用作“通過”“通往”的動(dòng)詞義，例如：

（1）道遠(yuǎn)難通，望大難走，困往多悔。（《國(guó)語(yǔ)·晉二》）

（2）吾與汝畢力平險(xiǎn)，指通豫南，達(dá)于漢陰。（《列子·湯問》）

“通”在從動(dòng)詞義“通過”演變到副詞義“全部、整個(gè)”的過程中，語(yǔ)義起到了關(guān)鍵作用。人的認(rèn)知規(guī)律是從具體到抽象，“隱喻”是認(rèn)知的主要方式?！巴ā钡恼Z(yǔ)義變化，也受到了隱喻方式的影響。

“通”的原始義包含空間上發(fā)生位移的含義，即“從一端到另一端”這一義素，后來詞義不斷擴(kuò)大，而擴(kuò)大的方式主要是義域廣化。這里的義域指義位的意義范圍和使用范圍。此處主要指的是“通”作為動(dòng)詞義通過、通往的組合對(duì)象擴(kuò)大。“通”表示通過、通往的意思時(shí)，往往指的是人，因此隱含著“人”這一義域。后來，“通”的義域由人擴(kuò)大到貨物等具體的事物，引申出某一物體從一端到另一端的意義，例如：

（3）極技巧，通魚鹽。（《左傳·貨殖列傳》）

（4）贄幣不通，言語(yǔ)不達(dá)，何惡之能為？（《左傳·襄公十四年》）

（5）通財(cái)貨， 相美惡，辯貴賤，君子不如賈人。（《荀子·儒效》）

以上幾例，指的是 “魚鹽”“贄幣”“財(cái)貨”從這一端到另一端，“通”可以翻譯成“流通”義。

后來，“通”的義域進(jìn)一步擴(kuò)大，由具體事物擴(kuò)大到抽象事物，例如：

（6）夫吳之與越也，接土鄰境，壤交通屬，習(xí)俗同，言語(yǔ)通。（《呂氏春秋·貴直論》）

在隱喻的影響下，非空間位置的變化也可以理解為移動(dòng)。這里的“言語(yǔ)通”指的是“言語(yǔ)”能順暢地“移動(dòng)”，亦即“言語(yǔ)”是共通的，“通”的語(yǔ)義開始虛化，并慢慢引申出“普遍、一般”的形容詞義。

下面借鑒張志毅、張慶云在《詞匯語(yǔ)義學(xué)》中的隱喻分析模式對(duì)“通”的詞義演變進(jìn)行分析。

“通”的語(yǔ)義從S到S的轉(zhuǎn)移依據(jù)的是結(jié)果的相似性，即都發(fā)生了位移，不同的是義域越來越大，因此“通”的語(yǔ)義也不斷擴(kuò)大，并且隨著義域的不斷抽象化，“通”的詞義也逐漸抽象，并最終引申出“普遍、一般”的語(yǔ)義。

（二）由形容詞“普遍、一般”到形容詞“全部、整個(gè)”

除了“普遍、一般”，“通”還有一個(gè)形容詞義，即“全部、整個(gè)”?！叭?、整個(gè)”和“普遍、一般”出現(xiàn)的時(shí)間大致相同，在先秦時(shí)期就已經(jīng)出現(xiàn)了，例如：

（7）夫三年之喪，天下之通喪也。（《論語(yǔ)·陽(yáng)貨》）

（8）治于人者食人，治人者食于人，天下之通義也。（《孟子·滕文公上》）

（9）匡章 ，通國(guó)皆稱不孝焉。（《孟子·離婁下》）

（10）諸侯之喪動(dòng)通國(guó)，屬大夫。（《荀子·禮論》）

這里的（7）（8）兩例中“通”的意思是“普遍、一般”，而（9）（10）兩例中的“通”只能翻譯成“整個(gè)、全部”，不能翻譯成“普遍、一般”。二者在語(yǔ)義上存在著細(xì)微的差別，“普遍、一般”是指全面、廣泛，籠統(tǒng)地指大部分，但并不一定是全部，重在一致性，而“全部、整個(gè)”強(qiáng)調(diào)的是不缺少任何部分，每一個(gè)都是這樣，重在總括性，范圍比“普遍、一般”大一些。

我們認(rèn)為，形容詞“全部、整個(gè)”義項(xiàng)的來源有兩種可能性。一種是由“普遍、一般”范圍擴(kuò)大而演變出的，另一種則是依靠轉(zhuǎn)喻。首先，比較早的語(yǔ)義“通過、通往”是人從一端到另一端發(fā)生了位移，這種位移是在“線”的層次上，并且是單向的。后來隨著義域的擴(kuò)大，由一端到另一端的單向性變成了雙向性，這一點(diǎn)在例（5）“通財(cái)貨”中尤為明顯。后來，義域變得抽象，位移的方向也變得抽象，例如例（6）中的“言語(yǔ)通”。最后由“線”擴(kuò)展到“面”的層次上，例如（9）中的“通國(guó)”。這時(shí)的“通”就由最初的“通過、通往”變成了“全部、整個(gè)”的形容詞義，并且繼續(xù)虛化，最終虛化為范圍副詞。綜上所述，“全部、整個(gè)”這一義項(xiàng)是由線擴(kuò)展到面，最后由面擴(kuò)展到表范圍。

（三）從形容詞“全部、整個(gè)”到范圍副詞

劉堅(jiān)等人在《論誘發(fā)漢語(yǔ)詞匯語(yǔ)法化的若干因素》中提道：“在漢語(yǔ)詞匯語(yǔ)法化的過程中，一個(gè)實(shí)詞的語(yǔ)法化通常是發(fā)生在它的某個(gè)義位上?！蔽覀冋J(rèn)為，“通”的副詞義是“全部、整個(gè)”這個(gè)形容詞義位變化的結(jié)果。

甲洛洛嘴上的條條皺紋擠在一起，后背冒出汗，他翻了個(gè)身，整個(gè)身子縮成一團(tuán)，再度沉入思慮：我雖然只是一個(gè)守倉(cāng)庫(kù)的，但在營(yíng)業(yè)部里我的年歲最大，人緣也不錯(cuò)，不管別人當(dāng)面怎么說也好，背面怎么說也好，管我叫甲洛洛（漢人坨子）也行，但我還是笑臉相迎，從沒得罪過任何人啊。就算所有人管我叫甲洛洛，可部里無論遇到打架斗毆的，還是小偷小摸的，都是我去息事寧人，大家雖然表面不說，可暗地里還是對(duì)我有幾許佩服的，更別說小瞧了我。

作為形容詞的“通”經(jīng)常出現(xiàn)在狀語(yǔ)的位置，是其虛化的重要原因，例如：

（11）豈能一視而通見千里之外哉？一聽而通聞千里之外哉？（《墨子·尚同下》）

（12）六藝經(jīng)傳皆通習(xí)之。（《師說》）

（13）通計(jì)一舟，為人五，為窗八……《核舟記》

這里“通聞”“通習(xí)”“通計(jì)”中的“通”后面跟的都是動(dòng)詞，“通”在這里做副詞，表示“全部地”。隨著“通”出現(xiàn)在狀語(yǔ)位置上的頻率的增加, 范圍副詞“通”就慢慢形成了。

因此，范圍副詞“通”的形成經(jīng)過了兩個(gè)階段，首先是由動(dòng)詞義引申出形容詞義，而后形容詞進(jìn)入狀位造成了副詞的產(chǎn)生。

二、由范圍副詞虛化為程度副詞

“通”在完成了第一階段的詞義演變之后詞義繼續(xù)演變，完成了第二個(gè)階段即由范圍副詞義“全部地”向程度副詞義“很、十分”的演變 。

首先，從語(yǔ)義上來看，“通”從表范圍到表程度的演變也是受到了隱喻的影響。認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)認(rèn)為隱喻是人類概念形成的基礎(chǔ)，隱喻的心理基礎(chǔ)是意象和意象圖式在起作用。“全部、整個(gè)”的意思本身具有+范圍大的義素，我們可以將“范圍大”和“程度高”抽象出一個(gè)“大”的意象圖式，因此很多表示范圍大的詞也經(jīng)常用來表示程度高，例如“全”有“都”的意思，表示范圍之大，“全來了”表示來的人多，但是在“大獲全勝”中表示的則是“勝利”的程度之高。

其次，從結(jié)構(gòu)形式來看，“通”作為范圍副詞可以與單音節(jié)性質(zhì)的形容詞搭配，例如：

這里“通”的含義依然是“全部、整個(gè)”的意思，但是隨著與形容詞搭配的增多，形容詞的詞義慢慢凸顯，而“通”的含義更加抽象，從而進(jìn)一步虛化，例如：

（15）雖事非通圓，良其風(fēng)軌有足懷者。（《后漢書·獨(dú)行傳序》）

（16）然詩(shī)有恒裁，思無定位，隨性適分，鮮能通圓。（《文心雕龍·明詩(shī)》）

（15）（16）兩例中的“通圓”在《漢語(yǔ)大詞典》中的解釋為“十分圓滿”。

由此可見，南北朝時(shí)期正處于A、B兩個(gè)詞義共存的階段。如果說南北朝的“通”理解成表范圍和表程度在語(yǔ)義上都能成立，那么到了唐代，“通”已經(jīng)開始完全虛化為程度副詞了，例如：

（17）清芳一夜月通白，先脫寒衣送酒家。（崔道融《對(duì)早梅寄友人二首》）

這里的“通白”只能解釋成“很白”的意思。

宋朝的話本小說中也存在“通”的副詞用法。例如：

（18）魏生措手不及，通紅了臉。（《錯(cuò)斬崔寧》）

這里“通紅”的“通”還保留著“整個(gè)、全部”的意思，體現(xiàn)了語(yǔ)法化的并存原則，但是到了明清時(shí)期，“通”虛化為程度副詞的用法已經(jīng)成熟，表示程度高，多出現(xiàn)在話本、小說中，例如：

（19）不意之中，猛抬頭見了呂大，不覺兩耳通紅。（《初刻拍案驚奇》）

（20）早晨看鏡子，兀那臉皮通黃了。（《金瓶梅》）

（21）姚大點(diǎn)起火把，照得艙中通亮。（《警世通言》）

但是，“通”作為程度副詞在現(xiàn)代漢語(yǔ)中已經(jīng)很少使用，僅存在于“通紅”這一詞中，但在一些方言中，“通”依然保留著程度副詞的用法，與形容詞的搭配范圍也比普通話廣，例如汝州方言中，可以說“通美”“通大”“通好吃”等。

“通”在虛化后其他幾個(gè)實(shí)詞義位并沒有因此而消失，而是繼續(xù)使用，可以用下圖來表示：

可見，“通”在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期就由動(dòng)詞義引申出形容詞義，并由形容詞義虛化成表示“全部地”的副詞義，之后繼續(xù)保持虛化的趨勢(shì)，虛化出“很、十分”的程度副詞義。第一個(gè)過程主要是由表示位移的空間義素通過隱喻引申出“全部、整個(gè)”的形容詞義，由于形容詞頻繁進(jìn)入狀位造成了副詞的產(chǎn)生；第二個(gè)階段是表示“全部地”的范圍副詞受到隱喻以及和形容詞搭配的句式的影響，虛化出程度副詞“很、十分”的義位。由此可見，在實(shí)詞虛化的過程中，詞義演變和句式結(jié)構(gòu)這兩個(gè)虛化機(jī)制起到了重要的作用。