感情豈容傷害！軟暴力欺凌女友也需擔(dān)責(zé)

復(fù)林

年輕女孩被戀人言語(yǔ)暴力，因情緒失控竟跳樓身亡。事發(fā)后，女方家長(zhǎng)向?qū)Ψ接懸f(shuō)法，卻被以意外事件為由拒絕。法院對(duì)此事件會(huì)作出怎樣的判決？

深漂女孩被感情欺騙

江蘇省興化市女孩朱勤，2019年大學(xué)剛畢業(yè)，應(yīng)聘到深圳市一家廣告公司做文員。她與同來(lái)深圳工作的閨密陳萍合租了羅湖區(qū)的一套公寓房。朱勤在單親家庭中長(zhǎng)大，性格敏感內(nèi)向。2019年12月末的江蘇同鄉(xiāng)聚會(huì)上，她認(rèn)識(shí)了餐桌上與她相鄰而坐的李俊。李俊頻頻搭訕朱勤，他知曉朱勤剛剛工作，便吹噓了一通自己在深圳打拼的履歷。李俊比朱勤大8歲，本科學(xué)歷，在深圳一家互聯(lián)網(wǎng)公司做網(wǎng)管，“深漂”9年，已經(jīng)有房有車，至今尚未婚戀。

散席后，朱勤正準(zhǔn)備乘坐地鐵回公寓，李俊的車停在了她身邊，熱情邀請(qǐng)她搭順風(fēng)車。朱勤推托不過(guò)，便上了車。一路上，李俊談吐幽默風(fēng)趣，朱勤覺得很放松，下車時(shí)，李俊表示，以后用得著他的話，他會(huì)竭盡全力，兩人互加了微信并互留了手機(jī)號(hào)碼。

此后一段時(shí)間，朱勤每天早晚都會(huì)收到李俊的問候信息。面對(duì)暖男型的“大哥”，朱勤也以禮相待。有時(shí)甚至?xí)⑿帕奶斓搅璩?。漸漸地，朱勤對(duì)李俊心生好感。

朱勤的室友陳萍談了男朋友，經(jīng)常不在公寓。2020年2月的一天，李俊約朱勤外出吃了“海底撈”，送朱勤回公寓時(shí)，見陳萍不在，李俊強(qiáng)行與朱勤發(fā)生了關(guān)系。事后，李俊信誓旦旦地向朱勤發(fā)誓永遠(yuǎn)對(duì)她“不離不棄”，朱勤同意確立戀愛關(guān)系。

交往初期，李俊非常關(guān)心朱勤，朱勤時(shí)常加班做廣告文案，哪怕再晚，李俊都等著她下班，請(qǐng)她吃夜宵，還開車把她送回宿舍。朱勤感到很幸福，她跟李俊講了自己的經(jīng)歷。朱勤父母離異，母親趙玉芬對(duì)自己的學(xué)習(xí)抓得非常緊，稍有松懈，母親就哭哭啼啼地不停數(shù)落她。李俊說(shuō)：“這是她在用情感綁架你?！眱扇肆奶鞎r(shí)，李俊還讓朱勤遠(yuǎn)離父母，不要受家人控制。

朱勤很快對(duì)李俊產(chǎn)生了心理依賴，就連工作上的瑣事也事無(wú)巨細(xì)地告訴他。然而，朱勤漸漸發(fā)現(xiàn)，李俊經(jīng)常干涉自己的生活。一次，兩人約好去看粵港澳大橋，朱勤穿了一件黑色上衣，李俊嘲笑她不會(huì)穿搭，沒見過(guò)世面。朱勤生氣地要下車，李俊說(shuō)：“我這都是為你好，以后不準(zhǔn)耍小性子。”

在沒有認(rèn)識(shí)李俊之前，朱勤經(jīng)常與閨密陳萍逛街購(gòu)物，自從與李俊戀愛，朱勤只要單獨(dú)外出，都必須向李俊請(qǐng)假。2020年5月下旬的一個(gè)周末晚上，陳萍的男友臨時(shí)有事，她硬拉著朱勤陪她去聽音樂會(huì)，晚上10時(shí)多才回來(lái)。李俊在公寓門外等候，看到兩人回來(lái)，他當(dāng)著陳萍的面咆哮了起來(lái)。李俊把朱勤拉下樓，大罵了她一通，還對(duì)她拳腳相加。發(fā)泄了怒火后，他又對(duì)朱勤百般安慰，然后說(shuō)：“誰(shuí)讓你不聽話的，外出要給我請(qǐng)假，知道不？”他逼著朱勤點(diǎn)頭認(rèn)錯(cuò)。在李俊的要求下，朱勤遞上手機(jī)，李俊打開她的微信及地圖導(dǎo)航軟件，設(shè)置了手機(jī)位置共享，說(shuō)：“你的行蹤我要第一時(shí)間知道，去哪兒，做什么，必須經(jīng)過(guò)我同意，否則就是不愛我。”他還要求朱勤明白，像她這樣單親家庭成長(zhǎng)的孩子，必須有他這樣的男人保護(hù)。

朱勤回到公寓，陳萍見她左眼部位有塊淤青，便憤怒地說(shuō)：“你趁早離開這個(gè)渣男，他竟然動(dòng)手打女人。”說(shuō)著，還要打電話質(zhì)問李俊，朱勤竟哀求道：“不要找他，都是我不好，違反了紀(jì)律。”陳萍詫異地問：“你是不是被他打傻了？”經(jīng)再三追問，朱勤給陳萍講了李俊定的各種規(guī)定。陳萍錯(cuò)愕，她提醒朱勤說(shuō)：“你是不是遇到了PUA男？”朱勤困惑地問：“什么是PUA？”

陳萍向朱勤科普了PUA男的幾個(gè)典型特征，比如“男友”通過(guò)傷害女友的自尊建立絕對(duì)權(quán)威，從精神上、生活上處處控制女友等。朱勤表示雖然有的特征與李俊的行為相符，但她相信李俊不是這樣的人。陳萍勸告道：“你趕緊離開他，不要成為第二個(gè)‘包麗！”她打開百度，把包麗被PUA后自殺的事件搜索出來(lái)給朱勤看，朱勤卻認(rèn)為類似的事不會(huì)發(fā)生在自己身上 。

高樓飛身而下

朱勤雖然不相信男友是陳萍所說(shuō)的那種“渣男”，但還是試探著跟李俊聊了聊PUA，李俊追根問底：“你頭腦簡(jiǎn)單得很，從哪里聽來(lái)的這個(gè)新名詞？”朱勤如實(shí)相告了陳萍對(duì)他的懷疑。李俊勃然大怒，立刻用朱勤的微信辱罵了陳萍，指責(zé)她蓄意挑撥離間，并單方面宣布朱勤與她斷絕來(lái)往。

第二天晚上，朱勤回公寓見到陳萍，向她表示了歉意，陳萍直言不諱地說(shuō)：“當(dāng)斷不斷反受其亂，你不要再執(zhí)迷不悟了?！敝烨趨s搖了搖頭說(shuō)：“我離不開他?！?/p>

此后一段時(shí)間，兩人都在公寓時(shí)，朱勤總是回避討論李俊的話題。陳萍好幾次看見她情緒消沉，多次詢問是不是被李俊欺負(fù)了？然而，朱勤總是沉默不語(yǔ)。

2020年6月下旬，天氣悶熱，陳萍下班回到公寓時(shí)，看見朱勤躺在床上，室內(nèi)空調(diào)卻沒有打開，不由覺得奇怪，遂關(guān)切地問朱勤是不是生病了。朱勤臉上掛著淚珠，轉(zhuǎn)過(guò)頭沒有吭聲。陳萍更加不放心了，輕聲說(shuō)：“我現(xiàn)在就陪你到醫(yī)院去”。她到床前拽住朱勤的胳膊要把她拖起來(lái)。朱勤“哇”地哭出了聲，她斷斷續(xù)續(xù)地講了李俊的種種行為。

自從李俊不許朱勤與陳萍交往后，他幾乎每天都要盤問朱勤，陳萍有沒有再挑撥他們的戀愛關(guān)系？是不是兩人一起出去逛街了等等。朱勤均給出了否定回答，但李俊仍然不放心，非要朱勤發(fā)誓起愿才肯罷休。朱勤勸他不要對(duì)陳萍有意見，李俊卻大發(fā)雷霆，他說(shuō)：“陳萍心機(jī)重得很，你跟她交往會(huì)吃苦頭的，只有我才能保護(hù)你?！币淮?，朱勤陪同事到購(gòu)物中心選衣服，李俊從手機(jī)定位上看到了她的行蹤，立即打進(jìn)電話吼道：“叫你不要跟陳萍來(lái)往，你終究還是不聽我的！”朱勤解釋道：“單位的女同事快結(jié)婚了，我在陪她選衣服?！钡羁「静宦?，斷然掛掉了電話。30分鐘后，李俊竟然趕到了購(gòu)物中心，當(dāng)著朱勤女同事的面，對(duì)她又是一通數(shù)落，責(zé)怪她外出不報(bào)告。他還對(duì)朱勤的女同事說(shuō)：“她不太懂事，要好好調(diào)教。”

與李俊相處，朱勤覺得越來(lái)越累，她也試圖擺脫這樣的處境，但都被李俊連哄帶嚇打消了念頭。5月中旬的一個(gè)周末夜晚，朱勤在李俊的住處過(guò)夜，無(wú)意中從李俊的手機(jī)看到一條聊天記錄，對(duì)方稱呼李俊為“老公”，朱勤追問李俊是怎么回事，李俊解釋說(shuō)那是他的前女友。朱勤表示不相信，也想著借機(jī)離開李俊，遂心平氣和地表示：“既然你早已有了別人，我們就當(dāng)沒認(rèn)識(shí)過(guò)，”起身收拾東西要走人。李俊怒不可遏地?cái)r下她，并用力抓住她的手腕說(shuō)：“分手得由我說(shuō)了算，我不準(zhǔn)你離開！”朱勤拼盡全力掙脫，卻被李俊逼到角落里動(dòng)彈不得，他還掐住了朱勤的脖子。之后，李俊又是下跪又是保證，朱勤心軟了，同意繼續(xù)和他相處。

朱勤還哭訴說(shuō)，李俊會(huì)打著為朱勤好的旗號(hào)，規(guī)定朱勤應(yīng)該吃什么，必須幾點(diǎn)睡覺，幾點(diǎn)起床，甚至連朱勤應(yīng)該穿什么衣服，看什么劇，與什么樣的人交往都有嚴(yán)格的要求。他還經(jīng)常通過(guò)傷害朱勤的自尊顯示自身的優(yōu)越感，經(jīng)常挑剔貶低朱勤，朱勤長(zhǎng)相漂亮，李俊卻故意說(shuō)她長(zhǎng)得很一般。有一次，上司對(duì)朱勤做的廣告文案不滿意，要求她返工，她感到很委屈，向李俊訴苦。李俊卻以蠢、沒腦子、窩囊廢等侮辱性詞匯罵了朱勤。

陳萍聽了李俊的這些行為，覺得他更像PUA了，遂因勢(shì)利導(dǎo)，勸她趁早結(jié)束這場(chǎng)戀愛，朱勤微微點(diǎn)頭。然而，此后半個(gè)月，朱勤沉浸在傷感的情緒中走不出來(lái)，時(shí)常在深夜哭泣，甚至通宵失眠，陳萍對(duì)她百般安慰，朱勤仍郁郁寡歡。陳萍的男友在深圳做心理醫(yī)生，認(rèn)為朱勤的狀態(tài)需要心理干預(yù)，建議朱勤去醫(yī)院看看。經(jīng)陳萍再三鼓勵(lì)，朱勤去精神衛(wèi)生中心進(jìn)行心理測(cè)試，結(jié)果顯示是中度抑郁癥。

幾天后，李俊知曉了朱勤看心理門診的事，他徑直沖到朱勤的公寓大吵大鬧，當(dāng)面指責(zé)陳萍故意帶偏朱勤，這天，陳萍的男友也在公寓，他與李俊發(fā)生了肢體沖突。陳萍報(bào)了警，派出所進(jìn)行處理，陳萍的男友和李俊互相賠禮道歉，陳萍臨時(shí)搬出了公寓。

2020年8月5日，陳萍接到派出所的電話，朱勤從公寓墜樓身亡，勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)的初步結(jié)論是排除他殺。

承擔(dān)侵權(quán)之責(zé)

8月7日，朱勤的父親朱立平，母親張秀芬趕到深圳，看見女兒的遺體，張秀芬當(dāng)場(chǎng)暈了過(guò)去。朱立平聽聞女兒談了男朋友，且墜樓時(shí)李俊就在室內(nèi)，他堅(jiān)持認(rèn)為，朱勤不可能自己跳樓，肯定是李俊推下去的，要求刑事立案，嚴(yán)懲兇手。

事發(fā)后，民警將李俊帶到派出所，據(jù)李俊陳述和警方調(diào)查，李俊與朱勤自2020年2月起建立戀愛關(guān)系，期間因感情問題以及人際關(guān)系產(chǎn)生矛盾，兩人時(shí)常有爭(zhēng)執(zhí)。

2020年8月4日晚，李俊在公司加班，他打電話讓朱勤到公司附近等自己。當(dāng)晚8時(shí)許，兩人見了面。李俊開車送朱勤回公寓的路上，接到了朋友的電話，遂轉(zhuǎn)道去酒吧喝酒。8月5日凌晨1點(diǎn)許，朱勤自行離開酒吧，李俊的朋友以及酒吧工作人員目睹雙方臉上都充滿了憤怒。

朱勤獨(dú)自坐上出租車回公寓，司機(jī)從后視鏡看見她在抹眼淚。李俊的朋友證實(shí)，朱勤離開之后，李俊和她互撥過(guò)電話和發(fā)微信。李俊在微信中說(shuō)朱勤有背叛自己的言行，朱勤否認(rèn)。警方調(diào)取的微信記錄顯示，李俊所發(fā)微信中有對(duì)朱勤各種不堪入目的辱罵內(nèi)容。朱勤至凌晨3時(shí)30分還在撥打李俊的電話。凌晨4時(shí)，李俊致電朱勤說(shuō)要去找她。5時(shí)許，李俊到達(dá)朱勤租住的公寓。通往公寓的走道上方有監(jiān)控，顯示李俊呈醉酒狀態(tài)。大約10分鐘后，朱勤從住處窗戶墜樓。

陳萍認(rèn)為李俊對(duì)朱勤PUA的證言，因缺少客觀證據(jù)，沒有被認(rèn)定。李俊承認(rèn)他和朱勤回到公寓室內(nèi)后，兩人發(fā)生了激烈爭(zhēng)吵，因?yàn)樗昂却罅恕?，進(jìn)入房間即倒在了床上，沒有注意到朱勤跳樓了。李俊還承認(rèn)，自己一直另有準(zhǔn)備結(jié)婚的女朋友，但仍然與朱勤保持“戀愛”關(guān)系，朱勤對(duì)此并不知情。

追究李俊刑事責(zé)任未果，張秀芬和朱立平將李俊告到了法院。他們要求李俊賠償朱勤的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)134萬(wàn)元。

針對(duì)張秀芬、朱立平的起訴，李俊當(dāng)庭答辯稱，朱勤跳樓身亡，他深感惋惜和悲痛，但自己不存在任何過(guò)錯(cuò)，亦無(wú)法通過(guò)合理的注意，預(yù)見到此悲劇事件的發(fā)生。朱勤的死亡完全是意外，而且極有可能是基于原生家庭的不幸以及對(duì)朱勤的影響等情況下所發(fā)生的意外事件。請(qǐng)求法院駁回兩位原告的訴訟請(qǐng)求 。

本案的焦點(diǎn)是李俊對(duì)于朱勤之死，是否有責(zé)任，是否構(gòu)成侵權(quán)。對(duì)此，法院審理認(rèn)為，李俊作為朱勤的情侶，屢次發(fā)出讓朱勤去死的信息，以成年人的理解程度應(yīng)當(dāng)知道這些侮辱性、損害性的言辭對(duì)于任何人來(lái)說(shuō)都意味著傷害，更何況作為情侶;李俊應(yīng)該但并未意識(shí)到朱勤受此反復(fù)羞辱刺激有主動(dòng)結(jié)束生命的可能。本案庭審中李俊對(duì)朱勤之死依然沒有認(rèn)識(shí)到自己的責(zé)任，對(duì)于其所發(fā)羞辱信息的行為僅僅歸結(jié)于醉酒，這是不誠(chéng)懇的態(tài)度。被告李俊在事發(fā)前的言行與朱勤高空墜樓之間存在聯(lián)系，此行為的因果關(guān)系亦非高深智識(shí)才可以理解，而存在于普通人普遍的常識(shí)常理之中。被告李俊未構(gòu)成犯罪，但并未免除其在民事上的賠償責(zé)任?？紤]到朱勤跳樓的主觀性，酌定被告李俊承擔(dān)30%的責(zé)任。

以深圳上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，按2020年計(jì)，法院確定朱勤死亡形成的經(jīng)濟(jì)損失125萬(wàn)余元，李俊應(yīng)承擔(dān)37.5萬(wàn)余元。另應(yīng)承擔(dān)喪葬費(fèi)1.4萬(wàn)余元。關(guān)于精神損害賠償費(fèi)，因朱勤跳樓的主觀性，被告所承擔(dān)的死亡賠償金、喪葬費(fèi)已對(duì)應(yīng)其過(guò)錯(cuò)，法院不再支持。

2021年4月7日，深圳市羅湖區(qū)人民法院作出一審判決，李俊賠償張秀芬、朱立平共計(jì)39萬(wàn)元。宣判后，李俊沒有提出上訴。（文中人名均為化名）

編后：語(yǔ)言軟暴力傷害更大

本案雖然沒有實(shí)錘指認(rèn)李俊對(duì)朱勤PUA，但李俊的語(yǔ)言暴力問題是客觀存在的。語(yǔ)言暴力屬于“軟暴力”，有時(shí)會(huì)比毆打等顯性暴力帶來(lái)的傷害更大。朱勤墜樓與李俊當(dāng)晚對(duì)其人格羞辱存在關(guān)聯(lián)。李俊微信上發(fā)給朱勤的辱罵性言語(yǔ)，在人與人的情感關(guān)系中此類言辭實(shí)屬令人寒心，言辭透露出的冷酷，以及拒絕溝通等，對(duì)被辱罵者的心理傷害是顯而易見的。事發(fā)前，李俊對(duì)二人的爭(zhēng)議沒有采取降溫或者解釋的合理舉動(dòng)，未與朱勤建立有效的溝通，也沒有合理注意到朱勤在被辱罵、溝通無(wú)果、喪失信任后的心理創(chuàng)傷，而是繼續(xù)施予言語(yǔ)暴力，拒絕對(duì)話溝通，最終導(dǎo)致朱勤墜樓死亡。此結(jié)果顯然與李俊對(duì)朱勤語(yǔ)言軟暴力的傷害存在關(guān)聯(lián)。

責(zé)編/伊和和

E-mail：yihehe@163.com