生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類福祉關(guān)系研究進(jìn)展

程憲波，陶 宇，歐維新,2①

(1.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院，江蘇 南京 210095；2.農(nóng)村土地資源利用與整治國(guó)家地方聯(lián)合工程研究中心，江蘇 南京 210095)

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和人類福祉的關(guān)系研究是 “全球土地計(jì)劃”(Global Land Project，GLP)和“未來(lái)地球計(jì)劃”(Future Earth Program)的重要研究?jī)?nèi)容，也是國(guó)家與區(qū)域人類可持續(xù)發(fā)展的重要研究方向[1-3]。千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估(MA)報(bào)告顯示，全球60%的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)正在降低，而超過(guò)80%的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)消費(fèi)量在增加；報(bào)告同時(shí)指出人類福祉直接或間接受生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)影響[4]77-85。近年來(lái)，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類福祉研究越來(lái)越受到重視，尤其是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類、供需以及評(píng)估方法成為研究熱點(diǎn)[1],[4]63,[5-6]。統(tǒng)計(jì)1997—2018年收錄在中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)(CSCD)、中文社會(huì)科學(xué)引文索引(CSSCI)的中文期刊及Web of Science核心合集英文期刊中的文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，截至2018年末，關(guān)于“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)〔或ecosystem service(s)〕”文獻(xiàn)數(shù)量超過(guò)26 000篇；“人類福祉〔或human well(-)being〕”文獻(xiàn)數(shù)量超過(guò)10 000篇；但生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類福祉之間的關(guān)系是怎樣形成的？關(guān)系如何？用什么樣的方法來(lái)測(cè)度這種關(guān)系？如何協(xié)調(diào)兩者之間的關(guān)系等科學(xué)問(wèn)題仍需進(jìn)一步梳理、總結(jié)和歸納。因此，該文在分析國(guó)內(nèi)外生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、人類福祉及關(guān)系等研究動(dòng)態(tài)的基礎(chǔ)上，歸納生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、人類福祉內(nèi)涵和分類，重點(diǎn)闡述生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類福祉的作用關(guān)系、關(guān)系形式以及關(guān)系評(píng)估方法，總結(jié)提出協(xié)調(diào)關(guān)系的研究重點(diǎn)，為可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略提供有力支撐。

1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類福祉

1970年，報(bào)告“Man′s Impact on the Global Environment Problems”提出了“環(huán)境服務(wù)功能”的概念[7]。1987年，De Groot用“環(huán)境功能”替代“自然資源”，并堅(jiān)持認(rèn)為，環(huán)境功能對(duì)人類福祉的重要性至少與人造產(chǎn)品同等重要[8]。DAILY[9]認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指自然生態(tài)系統(tǒng)及其物質(zhì)提供的條件和過(guò)程能夠滿足和維系人類生活需求。同年，COSTANZA等[10]也提出生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的概念是人類直接或間接從生態(tài)系統(tǒng)功能中獲得的收益。DE GROOT等[11]認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是自然過(guò)程提供的滿足人類需要的服務(wù)能力。2005年，MA將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)定義為人類從生態(tài)系統(tǒng)中直接或間接獲得的惠益，并成為目前最具有影響力的內(nèi)涵界定，為后續(xù)研究提供重要基礎(chǔ)[4]4。不同學(xué)者依據(jù)內(nèi)涵與研究目標(biāo)的差異，將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)歸納為多種類型(表1[4]5,[10-16])，為研究不同服務(wù)對(duì)人類不同層級(jí)福祉的影響提供基礎(chǔ)。

表1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類

人類福祉的概念較為抽象，有許多解釋，未形成普遍接受的定義，常常與“福利”“美好生活”“繁榮”和“幸?！钡然煜齕17-18]。從廣義上講，人類福祉分為客觀福祉和主觀福祉，客觀福祉由人們生活環(huán)境的客觀物質(zhì)和社會(huì)屬性組成，如物質(zhì)資源、住房、就業(yè)和收入、教育健康等[19]。相比之下，人類主觀福祉是個(gè)人對(duì)生活環(huán)境的感受、想法以及滿足程度，它需要通過(guò)心理反應(yīng)來(lái)衡量，如生活滿意度、自由性、社會(huì)關(guān)系和人身安全等[20]?？傊?，福祉提升與滿足人們的基本需要和能力有關(guān)，與他們獲得的資源與機(jī)會(huì)以及他們的身體、社會(huì)和精神狀況有關(guān)[21]。MA概念中，人類福祉指維持高質(zhì)量生活的基本物質(zhì)條件、健康、安全保障、良好的社會(huì)關(guān)系以及自由選擇與行動(dòng)?！熬S持高質(zhì)量生活的基本物質(zhì)”指有充足營(yíng)養(yǎng)食品、住所、獲得物品的機(jī)會(huì)；“健康”包含身體健康、心情愉快及獲得清潔的空氣和水；“安全保障”包含人身安全、獲取資源安全、免受災(zāi)害的安全；“良好的社會(huì)關(guān)系”包含社會(huì)凝聚力、相互尊重、擁有幫助別人的能力；“自由選擇和行動(dòng)”指有能夠?qū)崿F(xiàn)個(gè)人價(jià)值觀的機(jī)會(huì)。MA也許是一個(gè)研究人類福祉與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間相關(guān)性最全面的框架[4]5，因?yàn)樗U明了社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素對(duì)不同層級(jí)福祉的影響，以及特定福祉與其相應(yīng)的供給、調(diào)節(jié)、支持和文化服務(wù)之間關(guān)系的強(qiáng)度。

2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類福祉的關(guān)系

2.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對(duì)人類福祉作用關(guān)系

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)可分為供給、調(diào)節(jié)、支持和文化服務(wù)4類，人類福祉可歸納為物質(zhì)、經(jīng)濟(jì)社會(huì)等客觀福祉和主觀福祉，不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對(duì)人類多層福祉影響有差異[4]5。該部分內(nèi)容總結(jié)了各類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對(duì)人類基礎(chǔ)物質(zhì)、經(jīng)濟(jì)、健康和安全以及主觀幸福感等各層次福祉的影響。首先，生態(tài)系統(tǒng)供給的水、能源、食物以及其他原材料能滿足人類福祉對(duì)食物、營(yíng)養(yǎng)和住所等基礎(chǔ)物質(zhì)的需求[22]。除此以外，人類直接或間接利用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)能夠獲取經(jīng)濟(jì)利益，主要是利用供給服務(wù)和文化服務(wù)獲取經(jīng)濟(jì)利益[23]。例如，SANDHU等[24]找出了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)提升鄉(xiāng)村貧困人員收入的路徑。在中國(guó)，促進(jìn)貧困地區(qū)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)協(xié)調(diào)發(fā)展是國(guó)家扶貧開(kāi)發(fā)的重要策略之一，如何利用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)提高貧困地區(qū)人員福祉也是重要研究目標(biāo)[25]。未被人類重視或發(fā)掘的服務(wù)目前正在被發(fā)掘、研究，如增加農(nóng)場(chǎng)生物多樣性所帶來(lái)的成本效益[26]，未被認(rèn)識(shí)的醫(yī)藥原材料、蜜蜂的授粉和新能源等未來(lái)經(jīng)濟(jì)價(jià)值[27]，以及城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)質(zhì)量對(duì)區(qū)域未來(lái)城市發(fā)展的影響[28]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)尤其是調(diào)節(jié)服務(wù)對(duì)人類健康與安全等福祉的作用不容忽視，水分涵養(yǎng)、水土保持、洪水調(diào)節(jié)等服務(wù)可減少局部積水和水土流失等風(fēng)險(xiǎn)，保障了區(qū)域人類安全[29]。凈化空氣、固定空氣中碳化物、調(diào)節(jié)氣候以及吸收城市熱量、降低城市內(nèi)部溫度等服務(wù)，能夠降低人類疾病發(fā)生率與傳播，保障人類健康與安全[30]。除此以外，文化或景觀服務(wù)對(duì)提升人類生理或心理健康具有積極作用。BARTON[31]研究表明在自然環(huán)境中的長(zhǎng)時(shí)間戶外活動(dòng)或鍛煉對(duì)人的血液循環(huán)、性格形成、振奮精神、建立自信心、減輕緊張、緩解壓力等具有積極影響。姚亞男等[32]研究指出處在室內(nèi)更大綠色空間或室外綠色空間的時(shí)間越長(zhǎng)，員工對(duì)自我身體健康評(píng)估結(jié)果越好。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)尤其是文化服務(wù)對(duì)人主觀幸福感的作用不可忽視，戶外綠色場(chǎng)地為人類福祉帶來(lái)愉悅心情[33]。家庭菜園為異鄉(xiāng)人帶來(lái)地方感和歸宿感[34]，城市綠色環(huán)境增加居民的安全感[35]，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)知識(shí)教育能提升高校少數(shù)民族學(xué)生的歸屬感、自信心、自豪感和榮譽(yù)感[36](圖1)。

2.2 人類福祉對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響

生態(tài)系統(tǒng)能為人類福祉提供產(chǎn)品與服務(wù)，反過(guò)來(lái)，人類福祉的需求偏好能直接或間接反饋到生態(tài)系統(tǒng)管理上，從而改變或影響原生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供給[37]。生態(tài)系統(tǒng)在健康狀態(tài)下可持續(xù)提供服務(wù)，人類福祉得到維持或保障；提升人類福祉就需調(diào)整生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能，若過(guò)度消費(fèi)會(huì)造成生態(tài)系統(tǒng)損壞、服務(wù)供給能力弱化，人類福祉隨之將受影響，兩者呈現(xiàn)互為反饋的循環(huán)關(guān)系[38]；該互饋關(guān)系不具同步性[39]。當(dāng)消費(fèi)量超過(guò)供給潛力時(shí)，短時(shí)間內(nèi)服務(wù)供給增加，福祉暫時(shí)提升，而生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)受到破壞，功能持續(xù)性衰減；長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，人類未來(lái)福祉降低，服務(wù)與福祉之間互饋存在時(shí)間滯后性[40]。

2.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類福祉關(guān)系形式

2.3.1數(shù)量關(guān)系

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類福祉的數(shù)量關(guān)系重點(diǎn)關(guān)注生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給是否滿足人類福祉需求以及滿足程度。目前，研究生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需關(guān)系較多[41-45]，雖在內(nèi)涵上，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需關(guān)系不能完全被認(rèn)定是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給與人類福祉需求之間的關(guān)系，但表2[35-39]中不同研究者從不同視角揭示生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需數(shù)量關(guān)系，能為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類福祉數(shù)量關(guān)系研究提供重要參考，并在一定程度上能呈現(xiàn)或替代其數(shù)量關(guān)系。

表2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類福祉數(shù)量關(guān)系

在整體數(shù)量上，根據(jù)已有研究，我國(guó)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給、調(diào)節(jié)、文化以及各類服務(wù)總量均為供需盈余狀態(tài)，而供需盈余量呈下降趨勢(shì)變化，但不同地區(qū)供需差異明顯[46]。在基礎(chǔ)物質(zhì)上，我國(guó)糧食、蔬菜、水果和海產(chǎn)品等重要食物供給量逐年增加，基本滿足了人類對(duì)食物的需求；食物的供給與消費(fèi)直接或間接造成水資源消耗量增加[47]。近20年來(lái)，我國(guó)水資源供給總量變化不大，消費(fèi)量增加，其中農(nóng)業(yè)用水約占三分之二[48]；部分地區(qū)已出現(xiàn)較為嚴(yán)重的供需赤字狀態(tài)，過(guò)去10多年，北京淡水消耗是供給的5～17倍[49]，上海需求超過(guò)供給的10倍[50]。在經(jīng)濟(jì)上，鄉(xiāng)村人類經(jīng)濟(jì)福祉對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求超過(guò)城市，而目前部分生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給未能完全滿足村民對(duì)經(jīng)濟(jì)的需求，因此也是造成部分鄉(xiāng)村貧困的重要原因之一[51]。近年來(lái)，鄉(xiāng)村農(nóng)戶利用供給服務(wù)與文化服務(wù)，采取“特色種植+林下經(jīng)濟(jì)+生態(tài)旅游”生產(chǎn)模式，以增加經(jīng)濟(jì)收入，提升農(nóng)戶福祉。除此以外，貧困地區(qū)可采取將供需盈余的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)轉(zhuǎn)移、補(bǔ)償，提升當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)供給[52]。在健康與安全上，重點(diǎn)關(guān)注PM10凈化與碳固持供需關(guān)系，不同城市差異明顯。就PM10凈化而言，上海供需盈余，湖北供需赤字。多個(gè)城市碳固持供需呈赤字狀態(tài)[50,53]。值得一提的是多個(gè)城市土壤保持、洪水調(diào)節(jié)等供需關(guān)系以盈余為主[54]。目前關(guān)于主觀幸福感上的供需數(shù)量關(guān)系的研究尚不多見(jiàn)，以文化服務(wù)供需為主，例如上海、湖北等區(qū)域的文化服務(wù)未達(dá)到人類福祉需求目標(biāo)[50,53]。

2.3.2空間關(guān)系

COSTANZA[55]按照空間特征將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分為全球非臨近、局部臨近、流動(dòng)方向型、原位型和使用者遷移型。當(dāng)服務(wù)為全球非臨近型時(shí)，人類福祉利用服務(wù)不受空間限制，如氣候調(diào)節(jié)；當(dāng)服務(wù)為局部臨近型時(shí)，人類福祉受服務(wù)空間臨近程度的影響；當(dāng)服務(wù)為流動(dòng)方向型時(shí)，人類福祉受上游空間到下游空間的流量影響；當(dāng)服務(wù)為人類利用原位型時(shí)，可遷移到供給區(qū)或利用科技轉(zhuǎn)移服務(wù)至需求區(qū)，如購(gòu)買(mǎi)原材料或運(yùn)輸糧食；而當(dāng)服務(wù)為使用者遷移型時(shí)，只能是需求對(duì)象向服務(wù)供給區(qū)遷移，如旅游。在空間上，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類福祉往往不匹配，以2015年為例，我國(guó)高供給高需求空間占0.28%，低供給高需求空間占3.27%，集中在發(fā)達(dá)城市與部分省份城市，高供給低需求空間占45.34%[54]。高需求區(qū)往往是人口規(guī)模和密度大的城市，或者人類活動(dòng)強(qiáng)度大的區(qū)域，而自然和半自然地區(qū)多數(shù)為服務(wù)供給。值得注意的是，鄉(xiāng)村既是服務(wù)供給區(qū)，也是重要需求區(qū)。供需空間的不匹配，人類如何利用服務(wù)？供給區(qū)服務(wù)如何到達(dá)人類福祉需求區(qū)？有研究將服務(wù)依賴自然與人工的載體或非載體沿著不同或特定方向和路徑傳遞到人類福祉的過(guò)程稱之為流[55]，通過(guò)“流”動(dòng)使服務(wù)與福祉的空間關(guān)系達(dá)到一定平衡。

3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類福祉關(guān)系評(píng)估方法

3.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估方法

評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的方法主要有價(jià)值法、物質(zhì)法和能值法。價(jià)值法通常是基于市場(chǎng)理論直接對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)貨幣化、價(jià)值化[42]。物質(zhì)法是通過(guò)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)利用模型或算法轉(zhuǎn)換為最終或中間物質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)；能值法是通過(guò)利用模型或算法轉(zhuǎn)換為太陽(yáng)能值后進(jìn)行評(píng)估的方法[56-57]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估方法與模型研究較為豐富，不再贅述，將常見(jiàn)的評(píng)估模型進(jìn)行歸納總結(jié)(表3[58-67])。

表3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估模型

3.2 人類福祉評(píng)估方法

人類福祉評(píng)估方法包含客觀評(píng)估和主觀評(píng)估方法[68]?？陀^評(píng)估法主要依賴于人們生活情況的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)等客觀因素，將這些因素加以綜合，以表征人類客觀福祉。目前，最具影響力的客觀福祉評(píng)估指標(biāo)為人類發(fā)展指數(shù)(human development index，HDI)，它以出生時(shí)預(yù)期壽命、平均受教育年限、預(yù)期受教育年限和人均國(guó)民總收入4個(gè)客觀指標(biāo)來(lái)表征人類健康、教育和生活水平不同層級(jí)客觀福祉[69]。考慮到個(gè)人對(duì)其社會(huì)環(huán)境的看法和經(jīng)驗(yàn)，其主觀福祉評(píng)估同樣重要。HAGERTY等[19]堅(jiān)持認(rèn)為，需要采用主觀評(píng)估方法來(lái)掌握人們對(duì)生活經(jīng)歷的總體感受?；拘枨鬂M足對(duì)人類福祉很重要，但僅憑基本需求難以完全解釋是什么激勵(lì)著人們，福祉也受到認(rèn)知、情感和心理社會(huì)變量的影響[70]。目前已有較為成熟的評(píng)估方法，該類方法重點(diǎn)收集關(guān)于這些變量的信息，以及人們自己認(rèn)為他們需要什么才能獲得良好的生活質(zhì)量，并深入了解他們對(duì)滿足這些需求的迫切程度[19]。主觀福祉可以使用生活滿意度衡量表[71]和心理健康衡量表[72]等側(cè)重于主觀福祉的工具與方法評(píng)估。目前，快樂(lè)星球指數(shù)(happy planet index，http:∥www.earth.columbia.edu)是主觀與客觀相結(jié)合的人類福祉評(píng)估指標(biāo)，其本質(zhì)是基于可持續(xù)福祉及其對(duì)地球影響而制定的單一衡量標(biāo)準(zhǔn)方法。目前，不缺乏定量和定性相結(jié)合的評(píng)估方法，不同研究者評(píng)估方法有差異，但也存在一些共同點(diǎn)，例如：基礎(chǔ)物質(zhì)需求主要選擇表示食物、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)、基本生活保障等相關(guān)指標(biāo)[12]；經(jīng)濟(jì)福祉主要以收入、消費(fèi)、經(jīng)濟(jì)多樣性等為主[73]；健康與安全主要側(cè)重表示個(gè)人健康安全、資源安全、身心健康等相關(guān)指標(biāo)[74-75]；對(duì)于表示主觀幸福感的相關(guān)指標(biāo)包括生活滿意度、自由、地方感、身份認(rèn)同等[12,76]。福祉評(píng)估的3個(gè)基本維度轉(zhuǎn)化為3個(gè)廣泛的考慮因素，實(shí)現(xiàn)了一個(gè)研究人類福祉的方法框架：(1)人類擁有的資源(物質(zhì)、社會(huì)、人力和自然)；(2)他們能用他們所擁有的做什么；(3)他們?nèi)绾慰创麄兯鶕碛泻退茏龅氖虑閇77]。

3.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類福祉關(guān)系評(píng)估方法

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類福祉的關(guān)系如何評(píng)估，用什么方法評(píng)估？還需進(jìn)一步深化，但學(xué)界仍做了許多積極的探索。

3.3.1直接觀測(cè)、座談會(huì)、訪談與關(guān)鍵人物采訪、照片語(yǔ)音等主觀判定等方法

直接觀察法是研究者通過(guò)研究區(qū)現(xiàn)場(chǎng)觀察，借用對(duì)該研究知識(shí)的積累，判斷區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類福祉關(guān)系[67]。座談會(huì)是研究者將不同結(jié)構(gòu)的參與者組織在一起，通過(guò)鼓勵(lì)詳細(xì)回答或說(shuō)明研究者提出的問(wèn)題，例如提出：“想要在該區(qū)域生活得好，最重要的是什么？”等問(wèn)題，了解區(qū)域服務(wù)需求種類及重要性[78]。半結(jié)構(gòu)式訪談?dòng)糜谠u(píng)估多種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化對(duì)人類福祉的影響與貢獻(xiàn)，研究者提出開(kāi)放式問(wèn)題，被問(wèn)者回答認(rèn)為對(duì)個(gè)人福祉重要的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類別。關(guān)鍵人物采訪法是通過(guò)采訪知識(shí)淵博、年長(zhǎng)、政府人員等不同對(duì)象，了解區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對(duì)人類福祉的貢獻(xiàn)[78]。照片語(yǔ)音是一種將攝影與基層社會(huì)行為相結(jié)合的群體分析方法，要求參與者通過(guò)拍攝與被研究區(qū)域相關(guān)的場(chǎng)景來(lái)代表他們的區(qū)域或表達(dá)他們的觀點(diǎn)[79]。

3.3.2社會(huì)偏好與專家判斷矩陣法

半定量分析方法主要有社會(huì)偏好和專家判斷矩陣法，CIFTCIOGLU[34]以北塞浦路斯萊夫克地區(qū)居民為研究對(duì)象，采用當(dāng)?shù)厣鐣?huì)文化偏好法評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類福祉的關(guān)系，用0～5的分值李克特量表分別表示各類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對(duì)人類福祉的貢獻(xiàn)程度。HSIEH等[80]以臺(tái)灣北部紅樹(shù)林為研究對(duì)象，用由水文學(xué)家、生態(tài)學(xué)家及文化、景觀和建筑領(lǐng)域的專家組成的專家小組形成0～5的打分矩陣，0=無(wú)關(guān)系，……，5=很強(qiáng)的直接關(guān)系，研究28類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與15類人類福祉的關(guān)系，結(jié)果表明棲息地供給是當(dāng)?shù)厝祟惛ｌ淼淖钪匾?wù)，表現(xiàn)在對(duì)當(dāng)?shù)鼐用癜踩Ｗo(hù)以及身體和心理健康等福祉的滿足。

3.3.3定量分析法

定量分析是依據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)建立數(shù)學(xué)模型，并用數(shù)學(xué)模型計(jì)算出分析對(duì)象的各項(xiàng)指標(biāo)及其數(shù)值的一種方法。最常見(jiàn)的定量方法是基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需視角的分析法，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類福祉的關(guān)系在一定程度上可簡(jiǎn)化為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需關(guān)系。該類方法雖簡(jiǎn)化或片面化兩者關(guān)系，但能直觀地測(cè)算和評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類福祉數(shù)量與空間的關(guān)系[81-82]。除此以外，統(tǒng)計(jì)分析法是目前常見(jiàn)的分析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類福祉關(guān)系的方法，即對(duì)區(qū)域各種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給與人類福祉各類需求指標(biāo)數(shù)據(jù)，通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查、已有文獻(xiàn)和統(tǒng)計(jì)年鑒等資料獲取，定量分析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類福祉影響或關(guān)系[25]。周李磊等[51]以全國(guó)717個(gè)貧困市、區(qū)、縣為研究對(duì)象，利用灰色關(guān)聯(lián)耦合模型，分析了中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人口生計(jì)耦合關(guān)聯(lián)度水平差異。OUTEIRO等[83]通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析認(rèn)為不同服務(wù)權(quán)衡對(duì)區(qū)域人類福祉的影響不同，相同的服務(wù)對(duì)不同群體福祉的影響也不同。VON MALTITZ等[84]通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查獲得數(shù)據(jù)后，分析馬拉維和莫桑比克麻風(fēng)樹(shù)種植與當(dāng)?shù)厝祟惛ｌ淼年P(guān)系，提出食物、原料和林產(chǎn)品等供給服務(wù)對(duì)當(dāng)?shù)厝祟惛ｌ淼挠绊憙?yōu)于調(diào)節(jié)服務(wù)。HOSSAIN等[85]以生活質(zhì)量為因變量，以家庭作物和魚(yú)類生產(chǎn)等為自變量，利用線性回歸分析，得出了供給服務(wù)與技術(shù)、資本共同影響人類福祉，調(diào)節(jié)服務(wù)惡化正在弱化生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力，以及對(duì)未來(lái)區(qū)域人類福祉影響嚴(yán)重等結(jié)論。

半結(jié)構(gòu)式訪問(wèn)、座談和采訪等研究方法能及時(shí)掌握區(qū)域人類福祉對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的依賴程度，矩陣法利用經(jīng)驗(yàn)?zāi)苡行袆e各類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類福祉的關(guān)系強(qiáng)度，此類方法具有快速、簡(jiǎn)單地定性判別生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類福祉關(guān)系的優(yōu)勢(shì)。定量分析法通過(guò)研究生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類福祉兩個(gè)系統(tǒng)變化規(guī)律來(lái)判別兩者關(guān)系，該方法能較準(zhǔn)確地定量判別生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類福祉的關(guān)系，但對(duì)數(shù)據(jù)要求較高。

4 未來(lái)發(fā)展展望

目前，對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類福祉的關(guān)系研究已取得豐碩成果，但是相關(guān)領(lǐng)域的研究仍存在進(jìn)一步提升的空間。今后的研究除了加強(qiáng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類福祉以及兩者關(guān)系的科學(xué)研究以外，還應(yīng)將研究成果服務(wù)于管理和政策制定。首先，要加強(qiáng)各類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對(duì)人類不同福祉的作用機(jī)制與貢獻(xiàn)水平的研究。在此基礎(chǔ)上，加強(qiáng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類福祉數(shù)量、空間和互饋等形式的關(guān)系研究。數(shù)量關(guān)系研究應(yīng)專注于人口和經(jīng)濟(jì)規(guī)模大的城市福祉需求與服務(wù)供給關(guān)系，列出城市供需赤字清單和預(yù)警水平，便于城市管理者與政策制定者調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，制定產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型政策。然后，空間關(guān)系的研究重點(diǎn)在于上游與下游、城市與農(nóng)村以及不同行政單元間人類福祉需求與服務(wù)供給的關(guān)系，劃定供需盈余與赤字區(qū)，為管理者提供生態(tài)補(bǔ)償與被補(bǔ)償區(qū)。再則，互饋關(guān)系的研究應(yīng)重點(diǎn)服務(wù)生態(tài)修復(fù)、生態(tài)管理。最后，加強(qiáng)關(guān)系評(píng)估方法與優(yōu)化方案的研究，在充分揭示個(gè)體或群體對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的認(rèn)知和偏好差異基礎(chǔ)上，結(jié)合多源數(shù)據(jù)，評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類福祉的關(guān)系，并制定關(guān)系優(yōu)化方案。