近30年國(guó)內(nèi)外生態(tài)約束下農(nóng)村產(chǎn)業(yè)適宜性研究進(jìn)展

劉 暢,周燕凌,何洪容

(重慶交通大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，重慶 400074)

2018年《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見(jiàn)》指出，良好生態(tài)環(huán)境是農(nóng)村最大優(yōu)勢(shì)和寶貴財(cái)富，只有尊重自然、順應(yīng)自然、保護(hù)自然、推動(dòng)鄉(xiāng)村自然資本增值，才能實(shí)現(xiàn)百姓富、生態(tài)美的統(tǒng)一[1]。自然系統(tǒng)的復(fù)雜性不僅決定著生態(tài)服務(wù)的多樣性，而且使以土地利用為標(biāo)志的人類活動(dòng)趨于多樣化，也從另一角度反映出自然生態(tài)系統(tǒng)對(duì)人類活動(dòng)具有約束性[2-3]。產(chǎn)業(yè)振興是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的基礎(chǔ)，相較于城市，農(nóng)村生態(tài)功能更為重要，生態(tài)環(huán)境也更為敏感脆弱[4-5]。該文借助CiteSpace軟件可視化分析功能與文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析方法，歸納總結(jié)近30年來(lái)國(guó)內(nèi)外生態(tài)約束下產(chǎn)業(yè)適宜性研究的不同發(fā)展階段、研究熱點(diǎn)及成果，科學(xué)、客觀、定量地描述相關(guān)研究進(jìn)展，提出當(dāng)前我國(guó)生態(tài)約束下農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在的主要問(wèn)題及未來(lái)發(fā)展方向。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

學(xué)術(shù)界對(duì)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的研究歷史悠久，但以生態(tài)約束為限定的交叉研究起步較晚。自1962年蕾切爾·卡森(Rachel Carson)《寂靜的春天》面世，現(xiàn)代生態(tài)意識(shí)開(kāi)始覺(jué)醒，人們開(kāi)始關(guān)注產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)的生態(tài)問(wèn)題；20世紀(jì)60年代后期，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家肯尼斯·鮑爾丁(Kenneth E Boulding)首次提出生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)概念，環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的交叉研究開(kāi)始興起。1987年可持續(xù)發(fā)展理念被提出，產(chǎn)業(yè)發(fā)展考量因素中增加了生態(tài)約束，20世紀(jì)90年代起，關(guān)注生態(tài)約束下農(nóng)村產(chǎn)業(yè)適宜性的相關(guān)研究開(kāi)始出現(xiàn)。選擇中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)數(shù)據(jù)庫(kù)核心期刊和Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)1992—2020年文獻(xiàn)作為研究對(duì)象，分別以生態(tài)約束、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)、適宜性和ecological constraint(生態(tài)約束)、rural industry(農(nóng)村產(chǎn)業(yè)) + ecological(生態(tài)的)、suitability(適宜性)為主題詞進(jìn)行檢索，檢索完成時(shí)間為2020年9月25日，得到中文文獻(xiàn)466篇，英文文獻(xiàn)928篇。1992—2020年國(guó)內(nèi)外關(guān)于生態(tài)約束下農(nóng)村產(chǎn)業(yè)適宜性研究整體呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)趨勢(shì)，發(fā)文量有較大幅度增加(圖1)。其中1992—2000年國(guó)內(nèi)相關(guān)研究處于起步階段，中文發(fā)文量明顯低于國(guó)際水平；2001—2010年開(kāi)始有明顯增加，同英文發(fā)文量接近，2004年中文發(fā)文量首次超過(guò)國(guó)際同期；2011—2020年英文發(fā)文量開(kāi)始快速增加，但中文發(fā)文量卻相對(duì)停滯，與英文發(fā)文量差距加大。

采用CiteSpace軟件進(jìn)行關(guān)鍵詞知識(shí)圖譜分析，并顯示研究發(fā)展進(jìn)程和結(jié)構(gòu)關(guān)系[6]。選擇關(guān)鍵詞為節(jié)點(diǎn)，時(shí)間段設(shè)置為1992—2020年，時(shí)間切片設(shè)置為1 a，其他采用默認(rèn)設(shè)置，由此得到不同時(shí)段關(guān)系圖譜。其中，關(guān)鍵詞聚類視圖主要體現(xiàn)聚類間結(jié)構(gòu)特征，突出關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)和重要連線；節(jié)點(diǎn)大小反映關(guān)鍵詞生命周期與影響力，節(jié)點(diǎn)顏色層次表示不同年份；節(jié)點(diǎn)之間連線表示兩個(gè)不同關(guān)鍵詞共同出現(xiàn)的頻率，連線越粗表示共同出現(xiàn)次數(shù)越多[7]。

2 國(guó)內(nèi)生態(tài)約束下農(nóng)村產(chǎn)業(yè)適宜性研究進(jìn)展

近30年來(lái)國(guó)內(nèi)與生態(tài)約束下農(nóng)村產(chǎn)業(yè)適宜性有關(guān)的文獻(xiàn)共檢索到466篇，1992—2000、2001—2010和2011—2020年3個(gè)時(shí)間段發(fā)文量分別為20、166和280篇，分別占總數(shù)量的4%、36%和60%。采用CiteSpace軟件繪制的知識(shí)圖譜可以較好反映關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次和關(guān)鍵詞之間的關(guān)聯(lián)，關(guān)鍵詞詞頻能反映研究主要熱點(diǎn)領(lǐng)域[7]。表1顯示，2001—2010年相關(guān)關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻率整體較1992—2010年增加5～6倍，且農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是1992—2010年第1高頻關(guān)鍵詞，表明該階段該領(lǐng)域交叉研究更強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)優(yōu)先；2011—2020年GIS、生態(tài)適宜性、生態(tài)約束和適宜性評(píng)價(jià)等逐漸成為新的研究熱點(diǎn)，表明該階段該領(lǐng)域的研究更加突出生態(tài)優(yōu)先。

表1 國(guó)內(nèi)生態(tài)約束下農(nóng)村產(chǎn)業(yè)適宜性相關(guān)研究不同年限前7位高頻詞

2.1 1992—2000年國(guó)內(nèi)研究態(tài)勢(shì)

1992—2000年中文文獻(xiàn)聚類視圖分析結(jié)果(圖2)表明，該階段生態(tài)約束下農(nóng)村產(chǎn)業(yè)適宜性相關(guān)研究以農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為主要研究?jī)?nèi)容，應(yīng)用生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理和系統(tǒng)論方法，揭示農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的內(nèi)容和內(nèi)在規(guī)律，以求實(shí)現(xiàn)農(nóng)、林、漁、牧、副各農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展[8]，并提出了“林-農(nóng)”復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)模式[9]、“稻-魚-麻”復(fù)合生態(tài)技術(shù)工程[10]、以農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整為目標(biāo)的土地利用結(jié)構(gòu)調(diào)整等一系列具體措施。研究方法主要采用模糊綜合評(píng)價(jià)和結(jié)構(gòu)負(fù)熵方法，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)效益與經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行評(píng)價(jià)；利用模糊理論中模糊相似優(yōu)選方法，進(jìn)行聚類分析，得到農(nóng)產(chǎn)品生態(tài)適宜性區(qū)域，進(jìn)而優(yōu)化農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。由于我國(guó)農(nóng)村環(huán)境情況復(fù)雜，有研究[11]指出應(yīng)結(jié)合農(nóng)村地域?qū)嶋H與自身優(yōu)勢(shì)，以生態(tài)安全為前提，打破傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展限制，積極探索農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸途徑，培育和發(fā)展新的支柱產(chǎn)業(yè)和主導(dǎo)產(chǎn)品，優(yōu)化農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。

2.2 2001—2010年國(guó)內(nèi)研究態(tài)勢(shì)

2001—2010年中文文獻(xiàn)聚類視圖分析結(jié)果(圖3)表明，與上一階段相比，該階段出現(xiàn)不少新的研究熱點(diǎn)。其中，國(guó)家“十一五”規(guī)劃綱要提出新農(nóng)村建設(shè)，發(fā)展農(nóng)村產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與保護(hù)生態(tài)環(huán)境是其兩大主要內(nèi)容，并在2000年提出生態(tài)安全概念[12]，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了生態(tài)保護(hù)的重要性。因此，部分學(xué)者圍繞資源節(jié)約型和環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)建設(shè)需要，聚焦農(nóng)業(yè)生態(tài)化改造和農(nóng)村生態(tài)安全體系構(gòu)建兩個(gè)方面[13-14]開(kāi)展相關(guān)研究。

同時(shí)，2002年國(guó)家將“可持續(xù)發(fā)展能力不斷增強(qiáng)”作為全面建設(shè)小康社會(huì)的主要目標(biāo)之一，部分學(xué)者將提升產(chǎn)業(yè)生態(tài)適宜性作為實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展這一目標(biāo)的重要途徑，研究了如何應(yīng)對(duì)鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)的污染和生態(tài)破壞問(wèn)題，提出了鄉(xiāng)村生態(tài)旅游發(fā)展新模式[15-16]；該階段還將GIS技術(shù)與層次分析法和多因素模糊綜合評(píng)價(jià)方法相結(jié)合，對(duì)土地、氣候進(jìn)行評(píng)價(jià)以確定產(chǎn)業(yè)生態(tài)適宜性與產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)[17-19]；高吉喜等[20]提出以動(dòng)態(tài)和開(kāi)放的視角開(kāi)展生態(tài)資產(chǎn)耗損、生態(tài)資產(chǎn)轉(zhuǎn)化研究，并構(gòu)建生態(tài)資產(chǎn)研究體系和應(yīng)用框架。該階段研究從類型產(chǎn)業(yè)、技術(shù)方法和研究視角等多個(gè)方面，創(chuàng)新深化了對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的約束和引導(dǎo)方面研究，特別是生態(tài)資產(chǎn)概念的提出，為后續(xù)研究提供了新方向，并開(kāi)始出現(xiàn)生態(tài)環(huán)境具有適宜性特征的觀點(diǎn)。

2.3 2011—2020年國(guó)內(nèi)研究態(tài)勢(shì)

2011—2020年中文文獻(xiàn)聚類視圖分析結(jié)果(圖4)表明，ArcGIS、生態(tài)適宜性、生態(tài)約束、適宜性評(píng)價(jià)和生態(tài)環(huán)境成為該階段新的研究熱點(diǎn)，隨著生態(tài)對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展約束作用的凸顯，生態(tài)約束的概念正式出現(xiàn)，研究關(guān)注的焦點(diǎn)不再限于生態(tài)適宜性的單向研究。

一方面，生態(tài)適宜性研究不斷深化，在2001—2010年研究基礎(chǔ)上基于GIS開(kāi)展大量研究，一部分研究采用層次分析法對(duì)氣候、土壤等要素進(jìn)行評(píng)價(jià)指標(biāo)提取、篩選，采用專家打分法確定指標(biāo)權(quán)重；另一部分研究采用不同時(shí)段氣候變化數(shù)據(jù)分析熱量、降水等農(nóng)業(yè)氣候資源空間分布特征及時(shí)間變化趨勢(shì)，以此對(duì)農(nóng)村種植產(chǎn)業(yè)生態(tài)適宜性進(jìn)行評(píng)估，對(duì)地方政府、職能部門和生產(chǎn)企業(yè)的產(chǎn)業(yè)管理決策[21-28]進(jìn)行指導(dǎo)。另一方面，以水、土資源供給為短板約束，通過(guò)系統(tǒng)分析水、土資源供給主要指標(biāo)，并綜合生態(tài)保護(hù)紅線的空間限定，探討生態(tài)資源對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成生態(tài)約束的內(nèi)涵。如利用模型與實(shí)地勘察確定合理的地下水水位，計(jì)算合理灌溉定額，定量分析生態(tài)約束條件下節(jié)水潛力[29]；從生態(tài)環(huán)境約束、物種多樣性約束及環(huán)境敏感區(qū)約束方面構(gòu)建生態(tài)約束評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，建立生態(tài)約束評(píng)價(jià)模型，對(duì)農(nóng)村水電站收益進(jìn)行綜合研究[30]。

3 國(guó)際生態(tài)約束下農(nóng)村產(chǎn)業(yè)適宜性研究進(jìn)展

1992—2020年共檢索到928篇英文文獻(xiàn)，1992—2000、2001—2009和2010—2018年發(fā)文量分別占總文獻(xiàn)量的6%、23%和71%，發(fā)文量呈快速增長(zhǎng)趨勢(shì)。數(shù)據(jù)分析顯示各階段均出現(xiàn)的高頻關(guān)鍵詞有management(管理)、agriculture(農(nóng)業(yè))和environment(環(huán)境)等，表明國(guó)際上一直注重從資源管理視角開(kāi)展農(nóng)業(yè)、環(huán)境相關(guān)研究。同時(shí)，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，biodiversity(生物多樣性)、climate change(氣候變化)、system(系統(tǒng))等新的研究熱點(diǎn)開(kāi)始出現(xiàn)，生物多樣性、氣候變化等生態(tài)因素對(duì)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的影響得到更多關(guān)注。

表2 國(guó)際生態(tài)約束下農(nóng)村產(chǎn)業(yè)適宜性研究不同年限前7位高頻詞

3.1 1992—2000年國(guó)際研究態(tài)勢(shì)

1992—2000年英文文獻(xiàn)聚類視圖(圖5)顯示，1992—2000年國(guó)際研究關(guān)注的熱點(diǎn)可分為兩大部分。第1部分為農(nóng)業(yè)技術(shù)變革和環(huán)境承載力研究，通過(guò)當(dāng)前環(huán)境負(fù)荷、臨界環(huán)境負(fù)荷測(cè)算，評(píng)估農(nóng)業(yè)與環(huán)境的生態(tài)相容性，并從環(huán)境負(fù)荷與可持續(xù)農(nóng)業(yè)的視角，對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)生產(chǎn)效率、農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)強(qiáng)度[31]進(jìn)行研究。如HARRIS等[32-33]提出建立可持續(xù)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的區(qū)域模型，對(duì)農(nóng)業(yè)土地利用、產(chǎn)量和環(huán)境影響等方面承載力進(jìn)行計(jì)算和預(yù)測(cè)。第2部分為農(nóng)業(yè)土壤環(huán)境保護(hù)研究，針對(duì)農(nóng)業(yè)大量施用的化學(xué)氮肥料所引起的經(jīng)濟(jì)和環(huán)境問(wèn)題，從農(nóng)業(yè)土壤角度進(jìn)行研究。如以可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)，尋找氮肥替代品，以生物固氮技術(shù)建立固氮系統(tǒng)，減少外部投入和改善內(nèi)部消耗，保證經(jīng)濟(jì)和生態(tài)效益提高[34]?？傮w來(lái)說(shuō)，該階段研究集中在生態(tài)保護(hù)原理性研究方面。

3.2 2001—2010年國(guó)際研究態(tài)勢(shì)

2001—2010年英文文獻(xiàn)聚類視圖(圖6)顯示，2001—2010年國(guó)際研究熱點(diǎn)內(nèi)容為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生物多樣性的關(guān)聯(lián)研究，并對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展開(kāi)展進(jìn)一步研究，開(kāi)始重視農(nóng)業(yè)在生態(tài)保護(hù)中的多重潛在效能挖掘。一部分研究者細(xì)分農(nóng)業(yè)用地類型，評(píng)估不同農(nóng)業(yè)用地類型的生態(tài)多樣性，提出農(nóng)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展模式，提升農(nóng)業(yè)空間生物多樣性潛力[35-40]，利用生物與經(jīng)濟(jì)結(jié)合的空間顯示模型對(duì)生物多樣性和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)回報(bào)影響進(jìn)行研究，并提出采用農(nóng)業(yè)補(bǔ)助等方式以保證經(jīng)濟(jì)效益的解決策略[41-42]。另一部分研究者構(gòu)建綜合模型對(duì)農(nóng)村環(huán)境保護(hù)與恢復(fù)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)路徑進(jìn)行研究，采用如CLUE-S模型與其他模型組合的多模型比較方法，綜合考慮農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)回報(bào)、景觀質(zhì)量、自然保護(hù)和修復(fù)以及環(huán)境質(zhì)量等多因素指標(biāo)，平衡產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)與生態(tài)保護(hù)的多方述求，并強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)多重功能潛力的挖掘[43-45]。該階段研究開(kāi)始以生物多樣性為主要對(duì)象，進(jìn)一步深化農(nóng)村產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益發(fā)展與生態(tài)保護(hù)的交叉研究。

3.3 2011—2020年國(guó)際研究態(tài)勢(shì)

2011—2020年英文文獻(xiàn)聚類視圖(圖7)顯示，這一階段國(guó)際研究的熱點(diǎn)內(nèi)容在發(fā)展上一階段的同時(shí)，還聚焦到氣候變化引發(fā)的產(chǎn)業(yè)適宜性和生態(tài)資源向資產(chǎn)管理轉(zhuǎn)化等方面。

一部分學(xué)者以氣候變化引發(fā)的產(chǎn)業(yè)適宜性為研究對(duì)象，開(kāi)展了對(duì)作物焚燒物轉(zhuǎn)化為生物炭[46]、衡量氣候變化對(duì)農(nóng)業(yè)的影響[47-48]、評(píng)估氣候變化下的作物適應(yīng)性[49-51]等研究。另一部分學(xué)者圍繞水資源、土地資源集約節(jié)約利用以及碳排放管理，試圖找到生態(tài)資產(chǎn)語(yǔ)境下的生態(tài)保護(hù)措施。如利用模型對(duì)農(nóng)業(yè)水資源利用與污染方面進(jìn)行大量研究，尋找集約化的農(nóng)業(yè)發(fā)展方式[52-54]；結(jié)合種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)與“碳循環(huán)”“碳匯”的關(guān)聯(lián)效應(yīng)[55]，基于碳匯市場(chǎng)的構(gòu)建，實(shí)現(xiàn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值轉(zhuǎn)化。對(duì)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益發(fā)展與生態(tài)保護(hù)的交叉研究進(jìn)一步提出通過(guò)薈萃分析,可以準(zhǔn)確地量化不同環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景下的氣候和土壤相互作用變化[56]。以種群生存力為關(guān)鍵要素，采用生物經(jīng)濟(jì)模型分析方法，明確農(nóng)田生物多樣性與農(nóng)業(yè)的共變性，并據(jù)此提出兼顧生物多樣性保護(hù)與農(nóng)業(yè)產(chǎn)出需求的農(nóng)作物生產(chǎn)刺激手段[57]。這一階段的研究不再限于資源承載力生成的生態(tài)約束，出現(xiàn)了一些生態(tài)資產(chǎn)語(yǔ)境下的相關(guān)研究。

4 未來(lái)研究方向與重點(diǎn)解析

通過(guò)對(duì)1992—2020年國(guó)內(nèi)外研究成果的系統(tǒng)梳理，發(fā)現(xiàn)國(guó)際、國(guó)內(nèi)生態(tài)約束下農(nóng)村產(chǎn)業(yè)適宜性相關(guān)研究動(dòng)態(tài)變化呈現(xiàn)明顯階段特征(表3～4)。同時(shí)，分析國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究發(fā)展進(jìn)程可知，國(guó)外更早、更多地關(guān)注生態(tài)約束量化測(cè)算、經(jīng)濟(jì)訴求對(duì)生態(tài)約束實(shí)現(xiàn)的促進(jìn)等前沿方向，率先提出千年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估、碳排放交易市場(chǎng)等創(chuàng)新理念[58]。受此影響，國(guó)內(nèi)也開(kāi)始更為全面地思考生態(tài)安全及其與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)系，如高吉喜[59]從區(qū)域生態(tài)學(xué)角度，提出了產(chǎn)業(yè)生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)方法，采用發(fā)展方式、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)布局、資源和環(huán)境等生態(tài)指標(biāo)構(gòu)建了評(píng)價(jià)概念模型；劉焱序等[60]在生態(tài)資產(chǎn)核算與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估中將生態(tài)資產(chǎn)作為區(qū)域景觀管理與農(nóng)戶生計(jì)決策的重要績(jī)效評(píng)估與情景優(yōu)選工具；李王鋒[61]基于地市級(jí)戰(zhàn)略環(huán)境評(píng)價(jià)與“三線一單”環(huán)境管控研究提出區(qū)域產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)影響識(shí)別框架，建立產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境耦合關(guān)系的三角形評(píng)估框架。

由些可見(jiàn)，明晰化與度量化、協(xié)同化與資產(chǎn)化、政策化與底線化已逐漸成為生態(tài)約束與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展相關(guān)研究關(guān)注的重點(diǎn)，其中明晰化與度量化強(qiáng)調(diào)生態(tài)安全約束邊界的明晰和測(cè)算；協(xié)同化與資產(chǎn)化強(qiáng)調(diào)生態(tài)保護(hù)同產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)的一致性，強(qiáng)調(diào)生態(tài)資源觀向生態(tài)資產(chǎn)觀的轉(zhuǎn)化；政策化與底線化強(qiáng)調(diào)生態(tài)約束的實(shí)效性與權(quán)威性，強(qiáng)調(diào)約束的有限性。

表3 國(guó)際生態(tài)約束下農(nóng)村產(chǎn)業(yè)適宜性研究動(dòng)態(tài)

表4 國(guó)內(nèi)生態(tài)約束下農(nóng)村產(chǎn)業(yè)適宜性研究動(dòng)態(tài)

5 結(jié)論

1992—2020年生態(tài)安全約束下農(nóng)村產(chǎn)業(yè)適宜性研究英文文獻(xiàn)數(shù)量保持持續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2012年之后發(fā)文量加速增加，近10年相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量占總數(shù)量的71%。文獻(xiàn)計(jì)量分析結(jié)果表明，英文相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)文量最多的國(guó)家為美國(guó)和中國(guó)，均超過(guò)200篇，發(fā)文量最多的科研機(jī)構(gòu)為中國(guó)科學(xué)院，但中介中心性均未超過(guò)0.1，說(shuō)明各國(guó)及各機(jī)構(gòu)在相關(guān)研究方向上積累了一定基礎(chǔ)，但他們之間的合作度還處于較低水平。國(guó)際上生態(tài)安全約束下農(nóng)村產(chǎn)業(yè)適宜性相關(guān)研究發(fā)展主要受全球生態(tài)保護(hù)和社會(huì)需求的驅(qū)動(dòng)，對(duì)資源環(huán)境承載力以及氣候變化、土地利用、水資源管理等生態(tài)約束表征下的產(chǎn)業(yè)適宜性，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值及其實(shí)現(xiàn)途徑相關(guān)研究具有前沿性。

相比較而言，1992—2010年關(guān)于生態(tài)約束下農(nóng)村產(chǎn)業(yè)適宜性相關(guān)研究的中文發(fā)文量與英文發(fā)文量變化同步，維持持續(xù)增長(zhǎng)狀態(tài)，甚至在2004年超過(guò)國(guó)際同期，但2011年之后中文發(fā)文量保持穩(wěn)定，與英文發(fā)文量之間差距被逐漸拉大。中文發(fā)文量最多的研究機(jī)構(gòu)為中國(guó)科學(xué)院，其中介中心性也最高，說(shuō)明在相關(guān)研究方向上中國(guó)科學(xué)院的科研能力和影響力具有明顯優(yōu)勢(shì)。關(guān)于生態(tài)約束下農(nóng)村產(chǎn)業(yè)適宜性研究的中文文獻(xiàn)受國(guó)際研究和生態(tài)意識(shí)演進(jìn)的影響，早期更多地集中在資源環(huán)境承載力測(cè)評(píng)研究上，基于短板理論，通過(guò)精確量化不同生態(tài)資源的彈性力，明確不破壞生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)能力的特定產(chǎn)業(yè)極限狀態(tài)，強(qiáng)調(diào)的是在生態(tài)資源語(yǔ)境下對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展說(shuō)“不”的約束力。近年來(lái)，隨著生態(tài)文明建設(shè)的持續(xù)推進(jìn)，國(guó)內(nèi)對(duì)生態(tài)保護(hù)內(nèi)涵有了更為全面的理解，學(xué)者們開(kāi)始嘗試構(gòu)建“綠水青山”向“金山銀山”轉(zhuǎn)化的科學(xué)路徑。