運(yùn)用Moldflow解決制品變形問題

高潔

摘? 要：本文針對塑料產(chǎn)品在成型過程中由于壁厚不均且壁厚變化較大而產(chǎn)生嚴(yán)重變形問題進(jìn)行分析。使用Moldflow 3D網(wǎng)格進(jìn)行模流分析，該產(chǎn)品產(chǎn)生較大的變形，最后解決方案是在模具結(jié)構(gòu)上著手，修改模具進(jìn)膠方式，不僅解決了注塑變形問題，還降低成型壓力，提高模具壽命。

關(guān)鍵詞：moldflow模擬分析? 雙層面網(wǎng)格? 3D網(wǎng)格? 牛角進(jìn)膠? 搭底進(jìn)膠

中圖分類號：TP391 ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號：1674-098X（2021）01（b）-0069-03

Using Moldflow to Solve the Problem of Product Deformation

GAO Jie

（Liaoning Mechatronics College， DanDong，? Liaoning Province， 118009? China）

Abstract： This paper analyzes the serious deformation of plastic products due to uneven wall thickness and large wall thickness variation in the molding process. Moldflow 3D mesh is used to analyze the mold flow， and the product has a large deformation. The final solution is to modify the mold structure and the way of glue feeding， which not only solves the problem of injection deformation， but also reduces the molding pressure and improves the life of the mold.

Key Words： Moldflow simulation analysis; Two-layer grid; 3D grid; Corner feed; Underlay feed

本文主要對汽車左右安全帶固定件產(chǎn)品產(chǎn)生嚴(yán)重變形問題進(jìn)行研究、優(yōu)化。變形無論是對制品的外觀還是使用性能而言，都是嚴(yán)重的質(zhì)量問題。通過運(yùn)用 Moldflow? 3D技術(shù)的高仿真求解器解析制品產(chǎn)生變形的原因，找出應(yīng)對方案，為企業(yè)實(shí)際生產(chǎn)提供參考。

1? 變形分析概述

注塑件變形是由于注塑件各部位收縮速率不一致造成溫度差異而產(chǎn)生的變形。 該產(chǎn)品質(zhì)量要求較高，但變形問題至今沒有解決方法，產(chǎn)品變形大，客戶不能接受。

影響產(chǎn)品變形產(chǎn)生的原因有很多，歸根結(jié)底都是由于制品的收縮不均導(dǎo)致制品各區(qū)域的拉力大小不等導(dǎo)致變形。應(yīng)對方案很多，通常解決制品變形的方法有：加筋位、調(diào)整冷卻液溫度、局部區(qū)域加減膠、改變澆口位置、改變分子（玻纖）取向、修改制品結(jié)構(gòu)、調(diào)整工藝等。我們需要有針對性地對不同產(chǎn)品進(jìn)行分析，在分析時(shí)我們都會運(yùn)用相關(guān)的軟件進(jìn)行模擬，這里介紹一下Moldflow軟件，該軟件里面有中性面、雙層面和3D網(wǎng)格類型，不同的產(chǎn)品應(yīng)該使用不同的網(wǎng)格類型，否則會出現(xiàn)分析的準(zhǔn)確性不好。即使選對了網(wǎng)格類型分析出來的變形結(jié)果有的仍和實(shí)際生產(chǎn)的產(chǎn)品差距較大，是什么原因?qū)е碌哪?？原因有：不可信的UDB、工藝設(shè)置、實(shí)際試模的機(jī)臺、水路和水溫等，在這里簡單講一下材料的UDB。我們知道Moldflow材料庫中的部分UDB文件和大多數(shù)材料廠商所提供的材料UDB均沒有測試修正后的收縮，這樣的誤差最高可達(dá)到一半的比例，不過Moldflow作為注塑界的知名軟件分析出的結(jié)果肯定是和實(shí)際產(chǎn)品變形趨勢是一致的，能否將軟件運(yùn)用到實(shí)際當(dāng)中去，這就需要Moldflow工程師應(yīng)當(dāng)具備各方面的技能和經(jīng)驗(yàn)。

2? 案例描述

產(chǎn)品外形尺寸：70*45*63，平均肉厚為1.8～7.0mm，肉厚差異較大。材料為ABS+PA6-GF8? Terblend N NG-02 ： BASF ，已做修正，質(zhì)量指示器為銀級，可信度較高。 模具為一模兩件，進(jìn)膠方式為冷流道隧道澆口進(jìn)膠，如圖1所示。

由于此產(chǎn)品的壁厚分部不均且壁厚變化較大，不符合使用雙層面網(wǎng)格的要求，因此采用3D網(wǎng)格分析，分析出來的產(chǎn)品最大變形為1.18mm，如圖2所示。

我們對產(chǎn)品做了1.2mm的反變形，理論上試模出來的產(chǎn)品不會變形，但實(shí)際試模出來的產(chǎn)品仍有1.8mm的變形，通過調(diào)整各種工藝參數(shù)均無效。

3? 案例分析及改善方案

3.1 澆口冷卻時(shí)間

使用牛角進(jìn)膠在Moldflow模擬出來的變形為1.2mm，使用澆口大小為1.2mm。通過澆口凍結(jié)模流分析得出該產(chǎn)品最后區(qū)域凍結(jié)需146S方可頂出，離澆口最近的區(qū)域需近30S才可頂出，而澆口只需11S即可頂出，可見澆口冷卻過早，制品得不到充分的補(bǔ)縮，因此在頂出之后產(chǎn)品的收縮較大，導(dǎo)致產(chǎn)品變形也較大，那么為什么在軟件里面保壓充分和保壓不充分產(chǎn)品的變形都是只有1.2mm呢？答案很明顯，理論與實(shí)際不相符，實(shí)際所采用的工藝以及其他方面的問題都有可能會造成產(chǎn)品的變形，在這里要考察Moldflow工程師實(shí)際解決問題的能力。

3.2 填充壓力

在制品填充的過程中壓力最好不要太大，較大的壓力會使壓力很難均勻的傳遞到產(chǎn)品的各區(qū)域，很有可能造成薄壁區(qū)域的快速冷卻，繼而阻止后繼壓力的傳遞，形成蝴蝶效應(yīng)，這種不良的效應(yīng)破壞性相當(dāng)大，會造成產(chǎn)品很多方面的缺陷。

3.3 解決方案

我們知道對這個(gè)產(chǎn)品而言不論澆口位置移動(dòng)到什么地方，玻纖經(jīng)過產(chǎn)品上側(cè)的流動(dòng)及取向都是一樣的，因此移動(dòng)澆口位置改變不了玻纖的取向。要解決此產(chǎn)品的變形只能將壓力降低和充分補(bǔ)料，同時(shí)不可將冷料帶到模腔中去，我們知道此材料特別容易在高溫下冷卻，澆口處很容易出現(xiàn)流延和冷料，繼而堵塞澆口。因此取消牛角進(jìn)膠取而代之為搭底進(jìn)膠，同時(shí)也可降低壓力。修改方案如圖3所示。

在這里制品仍做了1.2mm的反變形，澆口由原來的牛角進(jìn)膠改為現(xiàn)在的大水口搭底進(jìn)膠，分流道改為了S形，可防止主流道及分流道的冷料進(jìn)入模腔，實(shí)際的試模產(chǎn)品變形較小，符合用戶要求。

4? 結(jié)語

此產(chǎn)品雖然結(jié)構(gòu)較簡單，但此類產(chǎn)品的變形問題在注塑行業(yè)經(jīng)常出現(xiàn)，雖然采取改進(jìn)措施，始終解決不了問題，還浪費(fèi)了大量的人力物力，因此在模具設(shè)計(jì)階段一定要考慮產(chǎn)品可能出現(xiàn)的缺陷問題。Moldflow 只是個(gè)分析軟件，并不能解決問題，需要工程師不斷積累經(jīng)驗(yàn)，觀察試模出來的產(chǎn)品與模流分析結(jié)果是否一致，找出原因并不斷對比以找到解決問題最佳的方法，為以后類似問題的解決提供思路。

參考文獻(xiàn)

[1] 許瓊方.探究塑料模具材料的研制與應(yīng)用[J].科技資訊，2018，16（23）：102-103.

[2] 張紅英. 基于Moldflow的復(fù)雜曲面注塑成型過程分析及優(yōu)化[D].衡陽：南華大學(xué)，2018.

[3] 《塑料模具技術(shù)手冊》編委會.塑料模具技術(shù)手冊[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2016.

[4] 楊忠坤，繆炳榮，史艷民，等.基于Moldflow注塑件翹曲分析及工藝優(yōu)化[J].模具技術(shù)，2016（4）：30-35.

[5] 韓以倫，李志恒，梁彥高.基于Moldflow的家用電器薄壁外殼翹曲優(yōu)化分析[J].塑料工業(yè)，2017，45（5）：48-51，86.

[6] 陳國平.Moldflow在實(shí)際中的應(yīng)用[J].科技與創(chuàng)新，2020（13）：153-154.

[7] 沈國保，張馳，趙玲杰，等.薄壁塑件的翹曲數(shù)值分析及模具補(bǔ)償[J].精密成形工程，2015，7（1）：51-55.