煙蚜繭蜂對麥田蚜蟲的防治效果

邱 睿，張 昭，李成軍，于思勤，陳玉國，何 雷，李淑君*

1.河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所 黃淮煙區(qū)煙草病蟲害綠色防控重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河南省許昌市魏都區(qū)永昌大道與青梅路交叉口 461000 2.河南省植保植檢站，鄭州市金水區(qū)農(nóng)業(yè)路27號 450002 3.中國煙草總公司河南省公司，鄭州市金水區(qū)商務(wù)外環(huán)15號 450018

煙蚜繭蜂（Aphidius gifuensisAshmead）屬膜翅目蚜繭蜂科，是分布廣泛的世界性農(nóng)業(yè)害蟲煙蚜（Myzus persicaeSulzer）的優(yōu)勢寄生蜂。煙蚜繭蜂分布區(qū)域廣泛、寄主種類多，除煙蚜外，還可寄生麥二叉蚜（Schizaphis graminumRondani）、麥長管蚜（Sitobion avenaeFabricius）和 棉 蚜（Aphis gossypiiGlover）等，是控制蚜蟲種群數(shù)量的重要天敵［1]。麥二叉蚜、麥長管蚜等麥蚜是小麥生產(chǎn)中的主要害蟲［2-4]，麥蚜常年造成小麥減產(chǎn)10%以上，大發(fā)生年份超過30%。由于麥蚜具有極強(qiáng)的繁殖力和較短的生活周期，爆發(fā)頻率較高，給防治工作帶來了諸多困難［5]。生產(chǎn)上麥蚜主要以藥劑防治為主［6-7]，但過多依賴化學(xué)農(nóng)藥易造成蚜蟲抗藥性增強(qiáng)以及天敵數(shù)量減少、環(huán)境污染、生態(tài)失衡等問題［8]。隨著綠色防控技術(shù)的發(fā)展，生物防治的核心是最大限度地保護(hù)、利用自然天敵來抑制害蟲在田間的種群數(shù)量。煙蚜繭蜂（A.gifuensis）和燕麥蚜繭蜂（Aphidius avenaeHaliday）是河南省麥田蚜蟲優(yōu)勢寄生性天敵昆蟲［9-15]。早在20世紀(jì)80年代，法國就成功引入足柄瘤蚜繭蜂（Lysiphlebus testaceipesCresson）控制柑橘上的橘二叉蚜（Toxoptera aurantiiBoyer de Fonscolombe）和蘋果黃蚜（Aphis citricolavanderGoot）；美國從印度引進(jìn)史密斯蚜繭蜂（Aphidius smithiSharma&Subba Rao），有效地控制了豆無網(wǎng)長管蚜（Acytthosiphon pisumHarris）的發(fā)生；引進(jìn)的榆三叉蚜繭蜂（Trioxys pallidusHaliday）有效控制了核桃蚜（Kurisakia SinocaryaeZhang）的大面積發(fā)生［10-11]。近年來，我國通過人工繁育煙蚜繭蜂來防治煙蚜已取得顯著成效［12-15]。Sun等［16]試驗(yàn)提出小麥和大麥可作為煙蚜繭蜂規(guī)模化繁育的寄主植物；張禮生等［17]發(fā)明了一種利用室內(nèi)人工繁育的麥二叉蚜快速大量擴(kuò)繁煙蚜繭蜂的方法；宋修超等［18]研究發(fā)現(xiàn)，以麥長管蚜為寄主更有利于煙蚜繭蜂的生存和繁殖。本課題組前期室內(nèi)試驗(yàn)結(jié)果也表明，利用小麥和大麥飼養(yǎng)的麥二叉蚜可以實(shí)現(xiàn)煙蚜繭蜂的規(guī)?；庇?。

麥蚜是河南省麥田的長發(fā)性害蟲。在麥田釋放煙蚜繭蜂，可增加煙蚜繭蜂自然種群數(shù)量，小麥?zhǔn)斋@后煙蚜繭蜂轉(zhuǎn)移到煙田，可增加對煙蚜的控制效果。我國對麥田蚜繭蜂的研究，主要集中于蚜繭蜂種類及發(fā)生規(guī)律等方面［9，19-21]，而關(guān)于利用煙蚜繭蜂生物防控麥蚜和利用麥田自然發(fā)生麥蚜擴(kuò)繁煙蚜繭蜂的相關(guān)研究則鮮見報(bào)道。因此在前期研究基礎(chǔ)上，以生物防治麥蚜為目的，探討了利用煙蚜繭蜂來控制麥蚜以及利用麥蚜自然繁育煙蚜繭蜂技術(shù)，旨在為提高麥蚜的生物防治水平、減少煙田煙蚜繭蜂釋放次數(shù)和數(shù)量、提高對煙蚜的控制效果以及保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)田概況

試驗(yàn)于2017年和2018年的4月至6月在河南省許昌市襄城縣全國小麥綠色高產(chǎn)高效創(chuàng)建示范基地、駐馬店市遂平縣優(yōu)質(zhì)小麥綠色增效生產(chǎn)技術(shù)示范基地和三門峽靈寶市小麥蚜蟲生物防控技術(shù)示范基地進(jìn)行。小麥品種為鄭麥119，小麥種植農(nóng)事操作按當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)管理規(guī)范進(jìn)行。

1.2 材料

煙蚜繭蜂由河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所煙蚜繭蜂繁育中心提供。25%（質(zhì)量分?jǐn)?shù)）呲蚜酮可濕性粉劑購自江蘇鹽城雙寧農(nóng)化有限公司。試驗(yàn)區(qū)麥蚜包括麥長管蚜和麥二叉蚜，均為麥田自然發(fā)生。

1.3 方法

1.3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)置4個(gè)處理和1個(gè)對照，每處理3.33 hm2。各處理間由100 m寬的棉花田隔離開，以防止煙蚜繭蜂發(fā)生混飛現(xiàn)象。

1.3.2 試驗(yàn)方法

（1）煙蚜繭蜂釋放麥田。①釋放時(shí)間：4月26日，天氣晴朗無風(fēng)，麥田蚜蟲達(dá)到平均300頭/百株。②釋放數(shù)量：處理Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ分別釋放30 000頭/hm2、60 000頭/hm2和90 000頭/hm2。③釋放方法：采取田字形布局，每處理設(shè)置9個(gè)放蜂點(diǎn)，各釋放點(diǎn)間的縱橫距離分別為55.6 m和37.5 m，將裝有煙蚜繭蜂成蜂的容蜂瓶開口放置于放蜂點(diǎn)，待其自行飛入麥田。釋放煙蚜繭蜂后至小麥?zhǔn)斋@期間不再施用任何化學(xué)殺蟲劑。

（2）施用常規(guī)化學(xué)藥品麥田（處理Ⅳ）。①施藥時(shí)間：與煙蚜繭蜂釋放同日。②施藥方法：每公頃施用150 g 25%吡蚜酮可濕性粉劑（兌水750 kg），噴霧防治。

（3）空白對照（CK）麥田。不釋放煙蚜繭蜂且不施用化學(xué)殺蟲劑農(nóng)藥。

1.3.3 調(diào)查方法

調(diào)查田塊采用對角線取樣法，共取9個(gè)點(diǎn)，各釋放點(diǎn)間的縱橫距離分別為37 m和25 m，每點(diǎn)調(diào)查100株，共900株。從4月1日開始每5 d調(diào)查1次蚜蟲發(fā)生密度，當(dāng)蚜蟲量平均達(dá)到300頭/百株時(shí)開始釋放煙蚜繭蜂，放蜂當(dāng)日調(diào)查各處理和空白對照區(qū)的麥蚜和僵蚜數(shù)量。之后每5 d調(diào)查1次，連續(xù)調(diào)查20 d，并計(jì)算麥蚜蟲口減退率和防治效果。

計(jì)算公式：

1.3.4 測產(chǎn)方法

理論測產(chǎn)：各處理隨機(jī)選擇9個(gè)點(diǎn)。每點(diǎn)測量11行小麥的總間距，并計(jì)算小麥行距；測定“一米雙行”內(nèi)小麥的穗數(shù)，計(jì)算單位面積穗數(shù)；每點(diǎn)取相鄰20穗調(diào)查穗粒數(shù)；每點(diǎn)實(shí)收后隨機(jī)取麥粒數(shù)500～1000粒稱量，并計(jì)算千粒質(zhì)量和理論產(chǎn)量。

實(shí)收計(jì)產(chǎn)：選擇長勢均勻的地段，每點(diǎn)收割1 m2，脫粒并去穎殼后稱量，計(jì)算產(chǎn)量。然后結(jié)合理論產(chǎn)量、實(shí)收計(jì)產(chǎn)及大田長勢綜合考評，計(jì)算最終產(chǎn)量。計(jì)算公式：

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2007和SPSS 16.0軟件進(jìn)行試驗(yàn)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析，采用Duncan’s新復(fù)極差法進(jìn)行數(shù)據(jù)間差異的顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理麥田麥蚜發(fā)生情況的調(diào)查分析

從圖1可以看出，調(diào)查初期至釋放煙蚜繭蜂前（4月26日釋放煙蚜繭蜂），試驗(yàn)各處理蚜蟲數(shù)量處于增長趨勢。釋放煙蚜繭蜂后第5天（5月1日），空白對照和釋放煙蚜繭蜂麥田的蚜蟲數(shù)量繼續(xù)保持上升趨勢，而化學(xué)藥劑處理麥田的蚜蟲數(shù)量顯著減少，說明利用天敵昆蟲對麥蚜的防治效果在短期內(nèi)低于化學(xué)藥劑。釋放煙蚜繭蜂后第10天（5月6日），釋放煙蚜繭蜂麥田的蚜蟲數(shù)量開始下降，化學(xué)藥劑處理麥田的蚜蟲數(shù)量開始逐漸升高。空白對照麥田蚜蟲數(shù)量在釋放煙蚜繭蜂20 d內(nèi)持續(xù)增長，5月16日蚜蟲量達(dá)403.0頭/百株，較釋放煙蚜繭蜂前增加280.6頭/百株，釋放煙蚜繭蜂麥田平均蚜蟲量從放蜂前的341.3頭/百株減少到173.8頭/百株，其中以釋放量90 000頭/hm2的處理麥田蚜蟲減少幅度最大，平均減少271.4頭/百株，化學(xué)藥劑處理麥田蚜蟲量從施藥5 d后開始增長，調(diào)查期內(nèi)蚜蟲量從37.9頭/百株增長到169.1頭/百株。

2.2 不同處理麥田僵蚜的調(diào)查分析

從各處理麥田僵蚜數(shù)量調(diào)查結(jié)果（表1）可知，釋放煙蚜繭蜂麥田的僵蚜量高于未釋放煙蚜繭蜂的麥田。釋放煙蚜繭蜂5 d（5月1日）后，除化學(xué)藥劑處理的麥田僵蚜數(shù)量較釋放煙蚜繭蜂前基本無變化之外，其他處理僵蚜量均增加。釋放煙蚜繭蜂15 d（5月11日）后，放蜂麥田僵蚜量顯著增加，平均寄生率達(dá)到39.98%，比化學(xué)藥劑處理和空白對照田塊分別提高28.16和18.46百分點(diǎn)。釋放煙蚜繭蜂20 d（5月16日）后，各處理的寄生率均增加，釋放煙蚜繭蜂麥田蚜蟲寄生率增加最多，釋放量60 000頭/hm2的麥田寄生率達(dá)到61.72%、釋放量90 000頭/hm2的麥田寄生率達(dá)到73.94%，化學(xué)藥劑處理的麥田寄生率一直保持較低水平，主要是因?yàn)閲娛┗瘜W(xué)藥劑后，野生煙蚜繭蜂及其寄主蚜蟲被化學(xué)藥劑殺死，田內(nèi)蚜蟲及煙蚜繭蜂基數(shù)變小、數(shù)量增長較慢，導(dǎo)致僵蚜數(shù)量較少，寄生率降低?；瘜W(xué)藥劑處理麥田的其他天敵昆蟲數(shù)量也減少，不足1頭/m2，而空白對照和煙蚜繭蜂釋放區(qū)的瓢蟲、食蚜蠅等天敵昆蟲數(shù)量均達(dá)到5頭/m2以上。

表1 各處理麥田煙蚜繭蜂的寄生率比較①②Tab.1 Parasitism rates of Aphidius gifuensis in wheat fields under different treatments （%）

2.3 不同處理麥田的蟲口減退率和防治效果分析

從表2中可以看出，噴施化學(xué)藥劑后第5天，蚜蟲數(shù)量銳減，蟲口減退率達(dá)90.93%，防治效果達(dá)94.60%，而其他處理的麥田蚜蟲數(shù)量在釋放煙蚜繭蜂后繼續(xù)增長，其中以空白對照增長幅度最大，蟲口減退率為-68.14%。釋放煙蚜繭蜂后第10天，煙蚜繭蜂控制麥蚜效果開始顯現(xiàn)，平均防治效果達(dá)56.71%，化學(xué)藥劑的防治效果開始下降，但依然高于煙芽繭蜂的防治效果。釋放煙蚜繭蜂后第20天，空白對照麥田的蚜蟲數(shù)量增長迅速，蟲口減退率高達(dá)-229.25%，處理Ⅰ的防效低于其他釋放煙蚜繭蜂的處理，防治效果為55.78%，處理Ⅱ和處理Ⅲ與處理Ⅳ的防治效果差異不顯著，對麥蚜的控制作用基本接近，防治效果均在87%左右。從表中還可以看出，化學(xué)藥劑對麥蚜的前期控制作用較為明顯，而利用煙蚜繭蜂防治麥蚜的效果滯后，但其防治效果隨著煙蚜繭蜂釋放量的增加以及放蜂時(shí)間的推移而呈現(xiàn)上升趨勢。

表2 各處理麥田蟲口減退率和防治效果Tab.2 Aphid reduction rates and control efficiencies in wheat fields under different treatments （%）

2.4 不同處理麥田的產(chǎn)量分析

從測產(chǎn)結(jié)果（表3）來看，處理Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ釋放煙蚜繭蜂田塊與空白對照相比，小麥病粒數(shù)明顯減少，千粒質(zhì)量、穗數(shù)、穗粒數(shù)及產(chǎn)量均提高，其中千粒質(zhì)量增加幅度最大，釋放煙蚜繭蜂田塊的增產(chǎn)幅度明顯，其中處理Ⅲ增產(chǎn)幅度最大。處理Ⅰ比空白對照平均增產(chǎn)637.5 kg/hm2，增長11.9%；處理Ⅱ比空白對照平均增產(chǎn)703.5 kg/hm2，增長13.2%；處理Ⅲ比空白對照平均增產(chǎn)1 074.0 kg/hm2，增長20.1%，且與空白對照間差異達(dá)到顯著水平；總體平均增產(chǎn)805.0 kg/hm2，增長15.1%。與空白對照相比，常規(guī)化學(xué)農(nóng)藥處理Ⅳ增產(chǎn)756.0 kg/hm2，增長14.2%，但與處理Ⅲ間差異不顯著。

表3 各處理小麥產(chǎn)量指標(biāo)的比較Tab.3 Wheat yields under different treatments

3 討論

河南煙區(qū)常規(guī)室內(nèi)煙蚜繭蜂繁育全過程時(shí)間在60～70 d［22]。本研究中發(fā)現(xiàn)，在小麥抽穗至揚(yáng)花期，在麥蚜量平均達(dá)到300頭/百株時(shí)釋放煙蚜繭蜂，20 d后煙蚜繭蜂僵蚜獲得率最高，達(dá)到5.3×106頭/hm2。這主要是因?yàn)槭覂?nèi)人工飼養(yǎng)煙蚜繭蜂和蚜蟲易受光周期、溫濕度等影響，導(dǎo)致種群退化，制約了后期的繁育規(guī)模［23]，而麥田野生麥蚜環(huán)境適應(yīng)能力強(qiáng)，種群數(shù)量增長快，煙蚜繭蜂種群得以復(fù)壯，寄生效率提高。

利用煙蚜繭蜂防治小麥蚜蟲，前期的防治效果不太理想，與前人的研究結(jié)果基本一致［21]，主要原因是利用煙蚜繭蜂防治蚜蟲效果具有滯后性，而利用煙蚜繭蜂成功防治小麥蚜蟲的關(guān)鍵就在于較好地把握麥蚜蚜蟲基數(shù)、煙蚜繭蜂的釋放量及釋放時(shí)間。麥田蚜蟲常規(guī)化學(xué)藥劑防治標(biāo)準(zhǔn)為500頭/百株［24]，本試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)在麥田中麥蚜平均達(dá)到300頭/百株時(shí)，釋放量60 000頭/hm2煙蚜繭蜂可有效控制蚜蟲的為害，并有效降低蚜蟲蟲口基數(shù)，因此利用麥蚜作為煙蚜繭蜂自然繁育寄主，可擴(kuò)大田間煙蚜繭蜂種群數(shù)量，增加自然界煙蚜繭蜂的數(shù)量。但有關(guān)利用麥田自然發(fā)生麥蚜擴(kuò)繁煙蚜繭蜂在生產(chǎn)中應(yīng)用的可行性，以及采用該方法大量繁育煙蚜繭蜂及其后代在單雌僵蚜量、羽化率和成蜂壽命等方面還有待進(jìn)一步深入研究。

4 結(jié)論

①在麥田中麥蚜平均達(dá)到300頭/百株時(shí)，煙蚜繭蜂釋放量為90 000頭/hm2，20 d后對麥蚜防治效果達(dá)到86%以上，與化學(xué)藥劑防治效果相當(dāng)。②釋放煙蚜繭蜂麥田的自然天敵昆蟲得到有效保護(hù)。③煙蚜繭蜂防治麥蚜增產(chǎn)效果顯著，平均增產(chǎn)率達(dá)15.1%。在麥田釋放煙蚜繭蜂，可有效控制麥蚜，同時(shí)增加煙蚜繭蜂的自然種群數(shù)量，有利于提高對煙蚜的控制效果。