王宏宇,馬虎亮,楊勝強(qiáng),王燕青
(1.太原理工大學(xué)機(jī)械與運(yùn)載工程學(xué)院,山西 太原 030024;2.精密加工山西省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,山西 太原 030024)
電子技術(shù)的進(jìn)步為制造業(yè)的發(fā)展帶來了巨變,使得復(fù)雜化、精密化、微細(xì)化成為當(dāng)前制造業(yè)發(fā)展的主流。隨著航空、航天、汽車、模具制造等高端產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,薄壁件作為一種特征形式被廣泛應(yīng)用于發(fā)動(dòng)機(jī)葉片、機(jī)匣及工具電極的制造[1]。由于薄壁件形狀的特殊性,對(duì)其采用傳統(tǒng)加工方式進(jìn)行加工,工件本身易受切削力、切削熱、殘余應(yīng)力等因素的影響而產(chǎn)生較大變形。而電火花線切割加工作為非接觸式加工的一種,具有無宏觀切削力、普適性強(qiáng)、精度高等特點(diǎn)[2],與傳統(tǒng)加工方式相比,工件加工后的變形量大大減小,因而已成為薄壁件加工的主流方式之一。
近年來,國內(nèi)外眾多學(xué)者對(duì)慢走絲電火花線切割加工過程中薄壁件的變形已進(jìn)行了較為深入的研究。文獻(xiàn)[3]采用單因素試驗(yàn)分析了線切割過程中切片翹曲的主要原因,并對(duì)其加工過程中的熱應(yīng)力場進(jìn)行了仿真,同時(shí)提出了雙線切割的方式以降低切片翹曲變形。文獻(xiàn)[4]對(duì)微細(xì)電火花加工過程中微肋件的溫度分布進(jìn)行了研究,得出殘余應(yīng)力的非線性分布是造成工件變形的主要原因。文獻(xiàn)[5]研究了材料磁性對(duì)銳角薄壁件尖端變形方向的影響,證明在加工參數(shù)相同的情況下,鐵磁性材料的尖端變形方向同加工方向相同,而順磁性材料的尖端變形方向同加工方向相反。文獻(xiàn)[6-7]分析了材料的物理性能對(duì)薄壁件變形的影響,指出材料的屈服強(qiáng)度和傳熱系數(shù)是影響薄壁件變形的重要因素,屈服強(qiáng)度越小,傳熱系數(shù)越低,變形越嚴(yán)重。此外,二者還對(duì)線切割過程中的峰值電流、絲速等工藝參數(shù)對(duì)薄壁件變形的影響進(jìn)行了探究,并得出了相應(yīng)結(jié)論。
總的來說,當(dāng)前國內(nèi)外學(xué)者對(duì)線切割薄壁件的變形研究集中于加工過程中的熱應(yīng)力分析和材料物理性能對(duì)變形的影響等方面,對(duì)于加工過程中的各個(gè)工藝參數(shù)對(duì)薄壁件變形量的影響則研究較少。此外,上述研究均針對(duì)慢走絲電火花線切割薄壁件,而隨著中走絲電火花線切割機(jī)床加工精度的提高,該型設(shè)備已越來越廣泛的應(yīng)用于薄壁件加工,因此探索中走絲電火花線切割薄壁件的變形規(guī)律就具有重要意義。基于中走絲電火花線切割機(jī)床對(duì)薄壁件進(jìn)行加工,主要研究了脈寬、脈間、壁厚和薄壁寬度對(duì)線切割加工薄壁件變形量的影響規(guī)律。
本試驗(yàn)采用蘇州冬慶公司生產(chǎn)的DK7732ZAA數(shù)控中走絲線切割機(jī)床,結(jié)合工件、夾具及測量儀器構(gòu)成了完整的試驗(yàn)平臺(tái),如圖1 所示。電極絲選用直徑Ф0.18mm 的鉬絲,工作液為1:40比例的JR3A乳化液,試驗(yàn)材料選用工程中常用的TA2,工件尺寸為兩種:一種(20×10×4)mm,另一種為(20×5×4)mm。試驗(yàn)過程中,通過設(shè)置加工參數(shù)獲取不同的TA2薄片,并對(duì)其變形量進(jìn)行測量。薄壁件變形量的測量選用基恩士公司生產(chǎn)的LK-G3001V高速、高精度CCD激光位移傳感器,該傳感器擁有50kHz的超高采樣速度和±0.02%的高精確度,并可通過對(duì)應(yīng)的LK-Navigator軟件對(duì)測量數(shù)據(jù)進(jìn)行顯示和保存,滿足試驗(yàn)測量的需要。測量時(shí),激光位移傳感器采集并記錄2萬多個(gè)點(diǎn)的位置值,以其平均值相對(duì)基準(zhǔn)的差值作為此次加工薄壁件的變形量。
圖1 中走絲線切割薄壁件試驗(yàn)平臺(tái)Fig.1 MS-WEDM Test Platform for Thin-Walled Parts
為分析不同參數(shù)對(duì)薄壁件變形量的影響,本試驗(yàn)采用全因素試驗(yàn)設(shè)計(jì)以獲取較多信息,同時(shí)采用JMP10部分析因分析各參數(shù)的顯著程度[8-9]。JMP10是由SAS公司旗下的一種交互式可視化統(tǒng)計(jì)分析軟件,其包含試驗(yàn)設(shè)計(jì)單元和數(shù)據(jù)分析單元。基于JMP10軟件可進(jìn)行不同類型的數(shù)據(jù)分析并得出試驗(yàn)參數(shù)的顯著度,因此被越來越廣泛的應(yīng)用于數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析領(lǐng)域。部分析因分析是一種多因素的交叉分組分析,區(qū)別于完全析因分析,部分析因分析為提高分析效率,只考慮試驗(yàn)因素及兩兩因素間的交互作用,適合參數(shù)較少的試驗(yàn)[10-11]。本試驗(yàn)各輸入因素,如表1所示。以薄壁件變形量為輸出響應(yīng)。
表1 輸入因素及水平Tab.1 Input Factors and Levels
工件裝夾后,在輸入因素中選取特定組合對(duì)工件進(jìn)行加工??紤]到加工路徑對(duì)工件變形有重要影響,故在加工過程中應(yīng)采取對(duì)稱加工的方式。具體過程是在裝夾工件后,先采用選定參數(shù)對(duì)工件一側(cè)進(jìn)行“溜邊”,即去除一層,之后按要求的壁厚再加工另一側(cè),并記錄數(shù)據(jù),具體走刀路徑,如圖2所示。薄壁件的加工長度為10mm,測量時(shí)共記錄五次數(shù)據(jù),即每加工2mm測量一次變形量。
圖2 走刀路徑Fig.2 Tool Path
薄壁件加工前和加工后的對(duì)比,如圖3所示。圖3(a)為未加工工件,圖3(b)為加工完成的工件,兩圖對(duì)比可以看出,薄壁件經(jīng)線切割加工后,其末端會(huì)出現(xiàn)翹曲變形現(xiàn)象。經(jīng)多次試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),其翹曲變形的方向與加工的先后順序有關(guān),變形方向普遍位于后加工一側(cè),即向圖2中所示B側(cè)面變形。以向A側(cè)彎曲為正向,向B側(cè)彎曲為負(fù)向,對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行分析,可得出脈寬、脈間、壁厚及薄壁寬度對(duì)薄壁件變形的影響。
圖3 薄壁件加工前后對(duì)比Fig.3 Comparison of Thin-Walled Parts before and after Processing
在保證其他參數(shù)不變的情況下,改變脈寬的值,可研究單因素條件下脈寬對(duì)薄壁件變形量的影響。當(dāng)脈間Toff為4.5、5.5、6.5、7.5倍的脈寬時(shí),薄壁件變形量隨脈寬變化的曲線,如圖4(a)~圖4(d)所示。由圖可知,隨著脈寬的增加,薄壁件變形量呈現(xiàn)逐漸增大的趨勢(shì);在薄壁件壁厚較薄時(shí),這一現(xiàn)象尤為顯著。線切割薄壁件加工過程中工件瞬間受熱產(chǎn)生熱影響區(qū),之后又因沖液而冷卻,這一急速的冷熱變換過程產(chǎn)生的殘余應(yīng)力以及其后續(xù)的變化是導(dǎo)致薄壁件產(chǎn)生變形的主因[3]。當(dāng)應(yīng)力超過薄壁件自身剛度時(shí),工件就會(huì)產(chǎn)生變形。脈寬值越大,單脈沖放電能量值越大;單位時(shí)間內(nèi)工件受到的放電能量越大,熱影響區(qū)越大,同時(shí)產(chǎn)生的殘余應(yīng)力就越大,薄壁件的變形量隨之加大。
圖4 薄壁件變形量隨脈寬變化曲線Fig.4 Variation Curve of Deformation of Thin-Walled Parts with Pulse Width
脈間是指相鄰兩個(gè)放電脈沖之間的間隔時(shí)間,其用來調(diào)節(jié)不放電時(shí)間(排屑時(shí)間)和放電脈沖的比例關(guān)系,脈間越大,放電后的等待時(shí)間越長。當(dāng)脈寬Ton分別為20μs、32μs時(shí),薄壁件變形量隨脈間變化的曲線,如圖5(a)~圖5(b)所示。由圖可以看出,隨著脈間的增大,薄壁件變形量呈現(xiàn)出越來越小的趨勢(shì),但其變化的趨勢(shì)較為平緩。其原因在于脈間主要影響線切割過程中的排屑和散熱,故隨著脈間的增大,切縫內(nèi)蝕除物排出更好,散熱能力增強(qiáng),使薄壁件內(nèi)熱應(yīng)力降低,工件變形量減少。但脈間對(duì)放電能量的影響較小,并沒有像脈寬那樣顯著,故由脈間導(dǎo)致的薄壁件變形量的變化趨勢(shì)較為平緩。
圖5 薄壁件變形量隨脈間變化曲線Fig.5 Variation Curve of Deformation of Thin-Walled Parts with Pulse Space
壁厚對(duì)薄壁件變形量有著重要的影響。對(duì)上述圖4、圖5中圖線1、2、3、4綜合分析可得,使用不同的電參數(shù)進(jìn)行加工,當(dāng)壁厚T為0.5mm時(shí),薄壁件的變形量較大,且會(huì)隨著電參數(shù)的變化發(fā)生較大改變。當(dāng)壁厚T為1mm時(shí),薄壁件的變形量遠(yuǎn)小于同等參數(shù)下壁厚T為0.5mm時(shí)的變形量,且隨著電參數(shù)的變化,變形量的后續(xù)變化趨勢(shì)不顯著。產(chǎn)生該情況的主要原因在于壁厚的不同使得薄壁件自身的剛度不同,壁厚越厚,工件剛度越大,抵抗殘余應(yīng)力的能力就越強(qiáng)。而工件熱變形區(qū)的殘余應(yīng)力恰恰是線切割薄壁件發(fā)生變形的主要因素,因此,薄壁件的壁厚越厚,其在線切割加工時(shí)的變形量就越小,即抗變形能力越強(qiáng)。
由圖4、圖5中的各條曲線可以看出,薄壁寬度W為5mm和10mm的工件,其變形量并無明顯變化,這一現(xiàn)象在工件厚度較大時(shí)尤為顯著。之所以會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象是因?yàn)殡娀鸹ň€切割時(shí)是單點(diǎn)放電,薄壁件寬度的增大在一定范圍內(nèi)既不影響放電能量的大小,又對(duì)排屑能力影響不大。寬度變大雖然使得工件加工部分的剛度增加,但是隨之也使得切割時(shí)熱影響區(qū)變大,殘余應(yīng)力增加,二者互相抵消,使得一定范圍內(nèi)薄壁寬度對(duì)于薄壁件變形量的影響較小。
第二部分得出了單因素條件下脈寬Ton、脈間Toff、壁厚T和薄壁寬度W對(duì)薄壁件變形量的影響,并未對(duì)各參數(shù)的顯著程度進(jìn)行說明。為了分析上述參數(shù)對(duì)薄壁件變形量的影響程度,將試驗(yàn)數(shù)據(jù)導(dǎo)入JMP10進(jìn)行部分析因分析得:擬合優(yōu)度R2值為0.838,同時(shí),其方差分析的總體模型矯正F比小于0.0001,可認(rèn)為試驗(yàn)數(shù)據(jù)總體偏離預(yù)測值的累計(jì)和較小,試驗(yàn)數(shù)據(jù)的部分析因分析結(jié)果可信。
脈寬Ton、脈間Toff、壁厚T及薄壁寬度W這四個(gè)因素的顯著度,如表2所示。
表2 因素顯著度Tab.2 Significance of Factors
同時(shí)表2中對(duì)因素兩兩之間的交互作用進(jìn)行了計(jì)算,根據(jù)各參數(shù)估計(jì)量的t比及其置信度分析結(jié)果,t比的絕對(duì)值越大且大于的概率小于0.0001,則認(rèn)為該因素對(duì)薄壁件變形量的影響是顯著的,并在表中以上標(biāo)*標(biāo)注。由表2可知,對(duì)于脈寬Ton、脈間Toff、壁厚T及薄壁寬度W這四個(gè)因素,影響變形量的因素次序依次為壁厚T>脈寬Ton>脈間Toff>薄壁寬度W。綜合考慮t比和置信度,薄壁件變形量的主要影響因素分別為壁厚、脈寬及該兩因素的耦合作用,該規(guī)律的獲得客觀上為薄壁件的設(shè)計(jì)及加工工藝參數(shù)的選取提供了參考。將部分析因分析結(jié)果同單因素分析結(jié)論對(duì)照可知,兩者關(guān)于加工參數(shù)對(duì)線切割薄壁件變形量的影響的分析結(jié)果互相吻合,即薄壁件變形量隨脈寬及壁厚的變化明顯。
(1)采用激光位移傳感器搭建了薄壁件加工變形量在線測試平臺(tái),并成功用于薄壁件變形量測試。對(duì)線切割薄壁件試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行單因素分析可知,在其他因素不變的情況下,薄壁件變形量隨脈寬Ton的增大而增大,隨脈間Toff的增大而減小。薄壁件壁厚T越厚,其變形量越小。在一定的范圍內(nèi),薄壁件的寬度W對(duì)其線切割加工后的變形量影響不顯著。(2)對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行部分析因分析可知,影響變形量的因素次序依次為壁厚T>脈寬Ton>脈間Toff>薄壁寬度W。結(jié)合參數(shù)估計(jì)中的t比和置信度,可得影響薄壁件變形量的主要因子分別為壁厚、脈寬及該兩因素的耦合作用。(3)線切割加工薄壁件時(shí),在薄壁件厚度及寬度確定后,為減小加工后的變形量,應(yīng)盡量采用小脈寬和大脈間的電參數(shù)進(jìn)行加工。若考慮加工效率等其他因素的影響,則應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況合理選取。