埋地金屬油氣管道交流雜散電流檢測(cè)、評(píng)價(jià)綜述

鐘 良 董 凱 孫偉棟 譚 冰

（國(guó)家管網(wǎng)集團(tuán)東部原油儲(chǔ)運(yùn)有限公司，江蘇 徐州 221008）

0 引言

油氣管道在確保國(guó)家能源安全、保障國(guó)計(jì)民生等方面發(fā)揮了重要作用，但隨著能源、交通等行業(yè)的迅猛發(fā)展，雜散電流干擾源逐漸增多，而埋地油氣管道大部分為鋼質(zhì)金屬管道、且多數(shù)管道均存在不同程度的外防腐層破損，因此受到的雜散電流干擾也越來(lái)越嚴(yán)重，導(dǎo)致管道遭受腐蝕的風(fēng)險(xiǎn)增加，影響管道安全運(yùn)行，2019年，江蘇省境內(nèi)某原油管道通過內(nèi)檢測(cè)發(fā)現(xiàn)管壁減薄超過50%的達(dá)292處，現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)發(fā)現(xiàn)雜散電流腐蝕坑多處，經(jīng)檢測(cè)、分析，確認(rèn)部分位置存在交流腐蝕。

過去，人們普遍認(rèn)為交流干擾的危害主要是被干擾結(jié)構(gòu)電壓升高而危及人身安全，并不太關(guān)注由此造成的被干擾結(jié)構(gòu)的腐蝕問題且以前交流干擾造成的腐蝕較直流干擾腐蝕輕很多，隨著交流高壓輸電線的電壓等級(jí)越來(lái)越高（目前最高達(dá)1000kV），交流干擾腐蝕也越來(lái)越嚴(yán)重，促使人們更加重視這類問題。

隨著交流雜散電流對(duì)管道的危害日益突出，越來(lái)越多的運(yùn)營(yíng)管理單位都更加重視雜散電流檢測(cè)、評(píng)價(jià)工作，因?yàn)闄z測(cè)數(shù)據(jù)及評(píng)價(jià)結(jié)論是做好干擾防護(hù)（排流）工作的基礎(chǔ)，但是，由于雜散電流干擾及現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境的復(fù)雜性，有時(shí)要得到準(zhǔn)確、有效的結(jié)論并非易事，本文旨在結(jié)合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范、經(jīng)驗(yàn)等進(jìn)行較全面的論述，以期為后續(xù)的防護(hù)（排流）工作提供指導(dǎo)。

1 交流雜散電流檢測(cè)、評(píng)價(jià)

1.1 交流干擾檢測(cè)

交流干擾檢測(cè)的主要參數(shù)為交流電壓及電流密度，核心參數(shù)是電流密度，關(guān)于交流電流密度，除了直接測(cè)量，GB/T 50698-2011《埋地鋼質(zhì)管道交流干擾防護(hù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡(jiǎn)稱GB/T 50698）提供了公式進(jìn)行計(jì)算，使用該公式需要測(cè)量交流電壓、測(cè)量防腐層破損點(diǎn)（漏點(diǎn)）位置的土壤電阻并計(jì)算電阻率，但是公式中的V值有時(shí)難以準(zhǔn)確測(cè)量，計(jì)算ρ值需要先獲取土壤電阻R值，但有時(shí)難以準(zhǔn)確獲取R值。

檢測(cè)位置附近管體的外防腐層有如果存在大面積破損點(diǎn)、存在排流接地或未知電氣接地，由于裸露面積增大，電壓場(chǎng)范圍增大，此時(shí)附近土壤中的地電場(chǎng)電勢(shì)已不為零，這種情況下如果參比電極或接地鋼釬仍然置于破損點(diǎn)管道上方，測(cè)量的交流電壓將會(huì)存在誤差，此種情況宜采用遠(yuǎn)參比法，雖然標(biāo)準(zhǔn)SY/T 0032-2000已作廢，但其規(guī)定的參比電極與管道垂直距離大于等于10m的測(cè)法沒有任何問題，不管管道防腐層有無(wú)破損點(diǎn)—遠(yuǎn)參比法都是準(zhǔn)確有效的方法，但是使用遠(yuǎn)參比法牽涉到測(cè)試導(dǎo)線的放線、收線等，總體工作效率相對(duì)偏低一些，如果一條管線防腐層質(zhì)量良好（比如新建的剛竣工驗(yàn)收過的管線），則無(wú)需采用遠(yuǎn)參比法，管道外防腐層質(zhì)量良好時(shí)通過遠(yuǎn)、近參比法測(cè)量交流電壓實(shí)例如表1所示，由表1可知：對(duì)于外防腐層質(zhì)量良好的管道，遠(yuǎn)、近參比測(cè)得的交流電壓值相差很小。

表1 遠(yuǎn)、近參比法測(cè)量交流電壓實(shí)例數(shù)據(jù)（防腐層質(zhì)量良好時(shí)）

管道外防腐層質(zhì)量較差時(shí)通過遠(yuǎn)、近參比法測(cè)量交流電壓實(shí)例如表2所示，由表2可知：對(duì)于外防腐層質(zhì)量較差的管道，遠(yuǎn)、近參比法測(cè)得的交流電壓值有一定差距。

表2 遠(yuǎn)、近參比測(cè)量交流電壓實(shí)例數(shù)據(jù)（防腐層質(zhì)量較差時(shí)）

由于有時(shí)外防腐層破損點(diǎn)面積遠(yuǎn)大于1cm2，計(jì)算交流電流密度時(shí)，要使用實(shí)際的裸露面積以及遠(yuǎn)參比測(cè)量到的交流電壓，不能仍然假設(shè)破損點(diǎn)面積為1 cm2即公式中的d值不能再取0.0113。另外，如果存在大面積破損點(diǎn)，管體接地電阻降低，將起到一定的“自我”排流作用，此時(shí)檢測(cè)評(píng)價(jià)的干擾程度很可能弱于防腐層修復(fù)好之后（如果干擾源無(wú)明顯變化）。

因此，在實(shí)際檢測(cè)評(píng)價(jià)工作中，如果想使用公式進(jìn)行計(jì)算出準(zhǔn)確的交流密度值，應(yīng)先進(jìn)行外防腐層質(zhì)量檢測(cè)，對(duì)于存在大面積破損點(diǎn)或接地體的位置、在交流干擾參數(shù)檢測(cè)時(shí)需注意上述問題。

土壤電阻R的測(cè)量通常采用Wenner四電極法，電極等間距布設(shè)，間距大小等于埋深，通過外檢測(cè)手段獲取的管道埋深通常是地表到管頂?shù)闹本€距離或到管中心的直線距離，并非地表到破損點(diǎn)位置處的距離，當(dāng)然，如果破損點(diǎn)正好位于管頂或者3點(diǎn)鐘、9點(diǎn)鐘位置、可以獲取準(zhǔn)確埋深，但這種情況畢竟是少數(shù)，而且管徑越大，破損點(diǎn)埋深誤差也越大。

Wenner四極法所測(cè)量的電阻是測(cè)深范圍內(nèi)土壤的平均電阻，并非外防腐層破損點(diǎn)所在位置附近的土壤電阻，如果土壤電阻均勻，則測(cè)量的電阻為外防腐層破損點(diǎn)所在位置的土壤電阻或比較接近真實(shí)值，如果土壤出現(xiàn)分層（電阻不均勻）或者Ca2+、Mg2+等離子在缺陷處沉積、則電阻測(cè)量值與真實(shí)值之間將出現(xiàn)偏差。電阻率計(jì)算公式ρ=2πaR中，a為電極間距即管道埋深，由于多數(shù)時(shí)候無(wú)法獲取準(zhǔn)確的a值，有時(shí)還難以獲取準(zhǔn)確的R值，如果二者的值都不夠準(zhǔn)確，計(jì)算所得的ρ值將產(chǎn)生誤差。

因此，雖然從原則上來(lái)說——電流密度可以通過擴(kuò)散電阻（防腐層破損點(diǎn)或試片裸露金屬表面對(duì)地的歐姆電阻，在給定直流或交流電壓時(shí)，該電阻控制著流通的交流或直流電流大?。?、防腐層破損的形狀大小以及交流電壓計(jì)算得到，但該計(jì)算值通常與試片，因?yàn)榉栏瘜尤毕菪螤钜约八谋砻娣e一般是不確定的，實(shí)際檢測(cè)中通過開挖（坑檢）進(jìn)行防腐層缺陷檢測(cè)的畢竟是少數(shù)，此外，陰極保護(hù)的應(yīng)用也會(huì)改變擴(kuò)散電阻以及給定電壓下的電流密度。

綜上，使用公式計(jì)算的交流電流密度值和實(shí)測(cè)值有時(shí)接近，有時(shí)會(huì)有差異，因此，交流電流密度數(shù)據(jù)的獲取宜盡量以試片直接測(cè)量法為主，公式計(jì)算為輔。公式計(jì)算可以對(duì)試片測(cè)量結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證，如果二者一致或接近，則證明試片檢測(cè)結(jié)果可靠，如果二者存在差別，則以試片測(cè)量結(jié)果為主要評(píng)價(jià)依據(jù)。

1.2 交流干擾程度評(píng)價(jià)/評(píng)估

1.2.1 交流電壓

采用交流電壓作為交流干擾程度的的判斷，其優(yōu)點(diǎn)是測(cè)試方便容易，缺點(diǎn)是判斷依據(jù)不甚嚴(yán)謹(jǐn)，因?yàn)榻涣鞲g的影響因素不僅僅是交流電壓，因此，現(xiàn)在通常用交流電壓來(lái)進(jìn)行輔助評(píng)價(jià)或評(píng)估。

英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)DD CEN/TS 15280-2006《Evaluation of a.c.corrosion likelihood of buried pipelines－Application to cathodically protected pipelines》（以下簡(jiǎn)稱CEN/TS 15280）中指出[1]：土壤電阻率大于25Ω·m 時(shí)，交流電壓不應(yīng)超過10V，土壤電阻率小于25Ω·m 時(shí)，交流電壓不應(yīng)超過4V，這也是GB/T 50698中規(guī)定“當(dāng)管道上的交流干擾電壓不高于4V時(shí)，可不采取交流干擾防護(hù)措施”的依據(jù)來(lái)源。

如果假設(shè)交流電壓為9 V（未超過10V）、土壤電阻率為26Ω·m（大于25Ω·m）時(shí)，通過公式計(jì)算的交流電流密度為78A/m2，但CEN/TS 15280指出：當(dāng)交流電流密度在30A/m2～100A/m2之間時(shí)，腐蝕可能性為中等。

交流電流密度是評(píng)價(jià)交流干擾程度的主要參數(shù)，舊標(biāo)準(zhǔn) GB/T21447-2008、SY/T 0087.1-2006都采用交流電壓來(lái)評(píng)價(jià)干擾程度，但這種指標(biāo)存在一定不嚴(yán)謹(jǐn)性和局限性，因?yàn)橛锌赡艹霈F(xiàn)交流電壓高、電流密度低或者交流電壓低、電流密度大的情況，這主要受擴(kuò)散電阻控制，擴(kuò)散電阻主要受土壤電阻和缺陷處金屬氧化物（比如鐵銹）、Ca2+、Mg2+等離子及生成的不溶或難溶沉積物（比如CaCO3、Mg(OH)2）影響。在擴(kuò)散電阻較大時(shí)，可能出現(xiàn)“電壓高、電流密度低”的現(xiàn)象，反之，則可能出現(xiàn)“電壓低、電流密度高”的情況。土壤電阻率對(duì)交流電流密度的影響實(shí)例如表3所示，表3中序號(hào)1、2皆在南方水網(wǎng)地區(qū)檢測(cè)，土壤電阻率低，出現(xiàn)了“交流電壓低、電流密度高”的現(xiàn)象，序號(hào)3、4在北方砂土干燥地區(qū)檢測(cè)，出現(xiàn)“交流電壓高、電流密度低”的情況。

由表3可知：土壤電阻率越低的區(qū)域，交流腐蝕風(fēng)險(xiǎn)可能越高，因?yàn)檫@種情況下，較低的交流電壓即可產(chǎn)生較高的交流電密度，之所以說“可能”，是因?yàn)镚B/T 50698條文說明指出：對(duì)一些低土壤電阻率區(qū)域，采用單一交流電流密度來(lái)評(píng)估存在局限性，但是，當(dāng)交流電流密度較高時(shí)，也不能完全忽視交流腐蝕的可能性，CEN/TS 15280指出：土壤電阻率小于25Ω·m 時(shí)，交流電壓不應(yīng)超過4V，否則存在交流腐蝕的可能。如表3序號(hào)2—干擾電壓已大于4V，該位置土壤電阻率小，存在交流腐蝕的風(fēng)險(xiǎn)性與可能性。

表3 土壤電阻率對(duì)交流電流密度產(chǎn)生影響的實(shí)例

總之，較高的交流電壓可能意味著較高的交流電流密度和較高的干擾風(fēng)險(xiǎn)，但二者并非絕對(duì)的成正比關(guān)系。W.V.貝克曼《陰極保護(hù)手冊(cè)》中指出：當(dāng)交流電流密度大于50A/m2時(shí)，腐蝕才是嚴(yán)重的[2]。

綜上所述，僅用交流電壓進(jìn)行評(píng)價(jià)是有局限性的，不能只采用交流電壓一個(gè)參數(shù)進(jìn)行交流雜散電流干擾程度評(píng)價(jià)和交流腐蝕風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。2008版的GB/T 21447、2006版的SY/0087.1都列舉了交流干擾電壓判斷指標(biāo)，在最新的2018版中均已刪除。

另外，GB/T 50698在條文說明中又指出“對(duì)一些低土壤電阻率區(qū)域，采用單一交流電流密度來(lái)評(píng)估存在局限性，同樣對(duì)一些高土壤電阻率區(qū)域采用單一電壓指標(biāo)也存在局限性”，這樣描述造成可操作性不強(qiáng)，建議標(biāo)準(zhǔn)修訂時(shí)給出高、低土壤電阻率的具體值或取值范圍，即適合采用交流電壓（或以之為主要指標(biāo)）的土壤電阻率范圍、適合采用交流電流密度（或以之為主要指標(biāo)）的土壤電阻率范圍。

1.2.2 交、直流電流密度比

高的直流電流密度導(dǎo)致陰極保護(hù)水平更高以及管道表面高pH值的形成，然而，在同時(shí)存在交流干擾時(shí)，高pH值的形成、擴(kuò)散電阻的降低以及表面氧化層的還原可以導(dǎo)致腐蝕速率的加速，因此，高的直流電流密度可能導(dǎo)致較高的交流腐蝕速率，但是，一個(gè)足夠高的直流電流密度可以防止任何陽(yáng)極性金屬氧化，由此防止交流腐蝕的發(fā)生，因此，當(dāng)直流電密度非常高時(shí)，能起到對(duì)交流腐蝕的抑制作用，這取決于交流電流密度的高低，由此，兩種電流密度的比值可以用來(lái)評(píng)價(jià)腐蝕可能性，只要該比例低于某臨界值，不會(huì)出現(xiàn)交流腐蝕，因?yàn)榻涣麝?yáng)極性半波的金屬腐蝕已被阻止。利用該比例作為交流腐蝕可能性的指標(biāo)的一個(gè)重要優(yōu)點(diǎn)是關(guān)于金屬表面的不確定性被排除掉了，計(jì)算時(shí)不需要金屬表面精確的面積。

CEN/TS 15280中給出了使用交直流電流密度比（Jac／Jdc）判斷交流干擾的標(biāo)準(zhǔn)：Jac/Jdc＜5，交流腐蝕可能性低；Jac/Jdc介于5～10之間，可能發(fā)生交流腐蝕；Jac/Jdc＞10，交流腐蝕可能性很高，需要采取緩解措施，ISO18086:2019《Corrosion of metals and alloys—Determination of AC corrosion—Protection criteria》（以下簡(jiǎn)稱ISO 18086）也有相同的規(guī)定，并進(jìn)一步指出：電流密度比值介于3和5之間表明交流腐蝕的風(fēng)險(xiǎn)很小，然后，為了將腐蝕風(fēng)險(xiǎn)降低到最小，比3更小的電流密度比值是更優(yōu)的[3]。

圖1為某檢測(cè)實(shí)例，該位置的交流電流密度最大值183.41A/m2、平均值155.83A/m2，交、直流電密度比值在26.2～36.0之間，因此，該位置及附近交流腐蝕可能性很高，需采取排流措施。

總之，交流電流密度和直流電流密度控制了交流腐蝕過程和陰極保護(hù)水平，因此用它們來(lái)評(píng)價(jià)交流腐蝕可能性比使用通電電位或交流電壓更可靠。

1.2.3 土壤電阻率

土壤電阻率越小，雜散電流干擾程度加重及腐蝕風(fēng)險(xiǎn)升高的可能性越大，對(duì)于交流、直流干擾均是如此，因?yàn)檫@意味著雜散電流流出的阻力（擴(kuò)散電阻）越小。ISO 18086指出：土壤電阻率低于25Ω·m時(shí)，存在非常高的交流腐蝕風(fēng)險(xiǎn)，介于25～100Ω·m時(shí)，存在高腐蝕風(fēng)險(xiǎn)。

1.2.4 腐蝕產(chǎn)物

GB/T 50698指出：對(duì)于鋼質(zhì)管道，其交流腐蝕的特征產(chǎn)物是Fe3O4，因此，搜集腐蝕產(chǎn)物并分析檢測(cè)其化學(xué)成分，有助于更準(zhǔn)確地判斷交流腐蝕。

1.2.5 其它特征

對(duì)于交流腐蝕，比較顯著的判斷特征還有：

（1）如果管道腐蝕位置的陰極保護(hù)良好，pH值較高（典型情況大于10），則是交流腐蝕的可能性很大；

（2）如果有產(chǎn)物有CaCO3或Mg（OH）2沉積（白色粉末），則應(yīng)懷疑有交流腐蝕，沉積物的出現(xiàn)是因?yàn)殛帢O保護(hù)電流密度足夠大，發(fā)生陰極反應(yīng)形成的，表明管道陰極保護(hù)效果良好，主要化學(xué)反應(yīng)式如下：

1.3 防護(hù)（排流）效果評(píng)價(jià)

GB/T 50698規(guī)定：在土壤電阻率小于25Ω·m的地方、交流電壓小于4V為合格，在土壤電阻率大于25Ω·m的地方、電流密度小于60A/m2為合格。由于有些位置或區(qū)域的土壤電阻分布不均，可能在幾十米范圍內(nèi)土壤電阻率都不盡相同；筆者在某原油管道安裝了排流裝置的某個(gè)位置附近進(jìn)行了土壤電阻測(cè)量，然后選擇與第一個(gè)測(cè)點(diǎn)相距僅約30m另一個(gè)點(diǎn)進(jìn)行同樣測(cè)量，經(jīng)測(cè)量、計(jì)算，第一個(gè)點(diǎn)的土壤電阻率為21.10Ω·m，第二個(gè)點(diǎn)為27.76Ω·m，由此可見，有時(shí)土壤電阻率分布并不均勻，因此，宜盡量同時(shí)滿足“交流電壓小于4V、電流密度小于60A/m2”。

1.4 腐蝕速率評(píng)估

在遭受雜散電流干擾或可能存在干擾風(fēng)險(xiǎn)的位置埋設(shè)腐蝕速率探頭、已經(jīng)采取防護(hù)（排流）措施的位置亦可安裝，定期采集、計(jì)算腐蝕速率，如果腐蝕速率未超標(biāo)，則認(rèn)為雜散電流腐蝕風(fēng)險(xiǎn)較低或防護(hù)（排流）效果較好，ISO 18086也指出：有效的交流腐蝕控制也可通過測(cè)量腐蝕速率來(lái)證實(shí)。對(duì)于直流干擾程度或防護(hù)（排流）效果評(píng)估，也可采用腐蝕探頭。

1.5 注意事項(xiàng)

（1）采用試片測(cè)量時(shí)需注意：試片表面應(yīng)打磨除銹，盡量在不改變土壤電阻的條件下測(cè)量，試片埋設(shè)處通常不宜澆水，除非土壤很干燥時(shí)可適當(dāng)澆少量水。有人認(rèn)為澆水時(shí)測(cè)量的交流電流密度可認(rèn)為是降雨土壤潮濕時(shí)的值，但在降雨時(shí)，土壤電阻率也發(fā)生了變化，而土壤電阻率是影響交流電壓的因素之一；

（2）由于Fe3O4在潮濕的空氣中易氧化成三氧化二鐵，采集腐蝕產(chǎn)物時(shí)需注意，管道開挖后應(yīng)立即采集，取樣瓶取樣后立即密封、必要時(shí)注氮；

（3）采用前述公式計(jì)算交流電流密度時(shí)，GB/T 50698規(guī)定交流電壓取平均值，但最好將最大值（峰值）也代入進(jìn)行一次計(jì)算、評(píng)估，這樣才能對(duì)可能達(dá)到的最大干擾程度（最高干擾風(fēng)險(xiǎn)）進(jìn)行評(píng)估；

（4）前文已述：高的直流電流（陰極保護(hù)電流）密度可以導(dǎo)致腐蝕速率的加速，這一點(diǎn)與直流干擾相反，對(duì)于較強(qiáng)的交流干擾，當(dāng)管道陰極保護(hù)水平高時(shí)，其腐蝕風(fēng)險(xiǎn)反而更高，因此，陰極保護(hù)電位宜盡量接近-0.85V（厭氧菌存在的環(huán)境中-0.95V），不宜太負(fù)[4]。ISO 18086在“可接受的干擾水平”一章中指出：如果交流電流密度大于30A/m2，在1cm2試片或探針上測(cè)量得到的有代表性時(shí)間段內(nèi)（e.g.24 h.）的平均直流電流密度低于1A/m2，這樣規(guī)定也是為了控制保護(hù)電位、使其不要太負(fù)；

（5）交流干擾可接受水平的評(píng)價(jià)/評(píng)估需要考慮陰極保護(hù)電位，包括比較負(fù)的和比較正的陰極保護(hù)電位，比如ISO 18086規(guī)定：在陰極保護(hù)電位較負(fù)時(shí)，首選考慮滿足公式（1）；

式中Uac為交流電壓，V；Eon為通電電位，V。

而在陰極保護(hù)電位較正時(shí)，考慮交流電壓低于15V和交流電流密度低于30A/m2。

（6）雖然一個(gè)足夠高的直流電流密度可以防止任何陽(yáng)極性金屬氧化，由此防止交流腐蝕的發(fā)生，但Helm[5]等人認(rèn)為：陰極保護(hù)電流密度小于250mA/m2時(shí)對(duì)交流腐蝕沒有緩解作用，當(dāng)陰極保護(hù)電流密度達(dá)到4000mA/m2時(shí)才產(chǎn)生緩解作用，但是，通常埋地鋼質(zhì)管道的陰極保護(hù)電流密度在4.3～16.1mA/m2（中性土壤）或32.3～161mA/m2（高酸性土壤）之間，要達(dá)到4000mA/m2的電流密度，勢(shì)必產(chǎn)生過保護(hù)問題；

（7）經(jīng)驗(yàn)表明：當(dāng)交流電壓大于等于土壤電阻率時(shí)，要計(jì)算交流電流密度，確認(rèn)交流腐蝕的可能性[4]。

2 結(jié)論

（1）不論是交流雜散電流干擾程度還是排流效果的檢測(cè)、評(píng)價(jià)，有時(shí)使用的指標(biāo)、準(zhǔn)則不止一個(gè)，需要根據(jù)具體情況合理選用，多數(shù)時(shí)候需要綜合運(yùn)用；

（2）在進(jìn)行交流雜散電流檢測(cè)、評(píng)價(jià)時(shí)，相關(guān)依據(jù)以國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)為主，對(duì)于暫未引入國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)的一些國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)，可作輔助評(píng)價(jià)、評(píng)估或驗(yàn)證之用，當(dāng)采用國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)存在困難時(shí)，如果適用性方面滿足條件，可適當(dāng)引用一些國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)；

（3）近幾年來(lái)，國(guó)外發(fā)布了一些交流雜散電流方面的新標(biāo)準(zhǔn)，建議國(guó)內(nèi)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)在修訂升級(jí)時(shí)考慮納入一些新的內(nèi)容尤其是相關(guān)的指標(biāo)、準(zhǔn)則—以更好地指導(dǎo)交流雜散電流的檢測(cè)評(píng)價(jià)工作。