大象，何以為家

吳雪

最近，“野象旅行團(tuán)”幾乎“住”在了熱搜上。

兩群野象從老家——云南西雙版納國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)勐養(yǎng)子保護(hù)區(qū)出發(fā)，開(kāi)啟了漫無(wú)目的的“遷徙之路”。一群北上500多公里，大搖大擺一度逛到了昆明境內(nèi);一群南下滯留在中國(guó)科學(xué)院西雙版納熱帶植物園，威脅著科學(xué)家60余年來(lái)收集的1300多種珍稀瀕危植物。

村民們不吝于一遍遍向來(lái)訪者講述大象進(jìn)村的故事，網(wǎng)絡(luò)上也形成了一片“云吸象”的熱潮，大家談?wù)撟疃嗟脑掝}是：亞洲象是“出逃”還是“浪漫旅行”。在經(jīng)歷過(guò)400多公里的遷徙后，也許這兩個(gè)都不是野象內(nèi)心真實(shí)的意愿。

網(wǎng)絡(luò)上的聲音漸漸從驚奇、調(diào)侃變得趨于理性。前段時(shí)間還笑言“昆明歡迎你”的網(wǎng)友們，轉(zhuǎn)眼就開(kāi)始擔(dān)憂起野象們的沖突、安危與歸宿，“它們?yōu)槭裁磥?lái)到這里？”“野象還能回家嗎？”“野象的家又在何處？”

大眾視角，看到的都是熱鬧一片，但熱搜之下，各方專(zhuān)家站出來(lái)從亞洲象行為學(xué)、棲息地適宜性、生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)等方面進(jìn)行討論，試圖基于事實(shí)、科學(xué)的態(tài)度，從人與野生動(dòng)物和諧相處的角度思考，為全球野生動(dòng)物提供“中國(guó)樣本”。

“這是一次人與野生動(dòng)物的友好對(duì)話，但作為中國(guó)樣本還應(yīng)理性看待，在解決這一突發(fā)事件時(shí)，我們的工作強(qiáng)度是驚人的，付出的努力是巨大的，目前還遠(yuǎn)沒(méi)有到總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的時(shí)候?！?復(fù)旦大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院研究員王放在接受《新民周刊》記者采訪時(shí)表示。

王放說(shuō)，作為一個(gè)野生動(dòng)物研究者，他有一個(gè)強(qiáng)烈的愿望，即公眾在關(guān)注亞洲象這一事件時(shí)，不能僅僅停留在十幾只野象身上，應(yīng)該非常努力地從事件背后，看到動(dòng)物生存的普遍規(guī)律，看到需要面對(duì)的挑戰(zhàn)和解決的困難。更應(yīng)該看到，“象丁”漸旺背后的何以為家，絕不是亞洲象一種動(dòng)物面臨的煩惱。

遷徙的理由 在保護(hù)區(qū)之外

事件熱議的關(guān)口，關(guān)于象群遷徙的原因，眾說(shuō)紛紜。有些描述很有趣，比如，生態(tài)環(huán)境太好了;有些描述很神秘，比如磁暴說(shuō)，聲稱(chēng)“烙印在其基因中的遷徙本能偶然間被激發(fā)，而這可能與太陽(yáng)活動(dòng)有關(guān)”。公眾猜測(cè)野象好像有遠(yuǎn)大的目標(biāo)，要一路向北。但或許象群自己也沒(méi)搞明白，人類(lèi)就更無(wú)法獲得肯定的答案。

在王放看來(lái)，公眾首先要正確認(rèn)識(shí)到的一個(gè)問(wèn)題是，野象絕不是“出逃”，保護(hù)區(qū)也不是把動(dòng)物關(guān)起來(lái)的地方，劃定了保護(hù)區(qū)，不代表動(dòng)物必須一直待在那里。從某種程度上講，遷徙或者遷移，是動(dòng)物最基本的需求，也是與生俱來(lái)的本領(lǐng)。

亞洲象的遷徙一點(diǎn)都不偶然，也不新鮮。上世紀(jì)90年代末期，曾經(jīng)有象群被監(jiān)測(cè)到往北遷徙，最遠(yuǎn)曾經(jīng)到達(dá)普洱市景東縣。1995年，有5頭象遷移到普洱市思茅區(qū)，這是這里第一次有野生亞洲象出現(xiàn)。后來(lái)，又有更多的象群北移至普洱。但它們?cè)谄斩臀麟p版納兩地間往返，始終沒(méi)有走遠(yuǎn)。

動(dòng)物遷徙在書(shū)本中的定義，是指在越冬地和繁殖地規(guī)定的路線。美洲灰狼一年內(nèi)移動(dòng)超過(guò)1000公里，放在美洲獅身上，這個(gè)數(shù)據(jù)是2000公里。青藏高原的藏羚羊則是700多公里，甚至一些食草動(dòng)物，比如駝鹿、麋鹿，一年內(nèi)移動(dòng)也可超過(guò)500公里甚至更長(zhǎng)。

“即便是懶洋洋的大熊貓，遷移距離也在二三十公里，它們會(huì)跑到高山裸巖和流石灘，而更長(zhǎng)距離的遷徙在動(dòng)物世界里，不足為奇?！蓖醴鸥嬖V《新民周刊》，動(dòng)物遷徙的原因多種多樣，可能為了食物、水源、繁殖，尋找新的棲息地，逃避捕食者或回避過(guò)于強(qiáng)烈的競(jìng)爭(zhēng)、降低近親繁殖風(fēng)險(xiǎn)等等。

一旦動(dòng)物失去遷移能力，種群生存力會(huì)快速下降，嚴(yán)重時(shí)甚至可能局部滅絕。但遷徙本身是艱苦且危險(xiǎn)的，這次“斷鼻家族”途經(jīng)的地方，海拔超過(guò)2000米，遠(yuǎn)超過(guò)亞洲象適宜的海拔1000—1300米以下的生存環(huán)境，如果不是有什么必須走的原因，它們不會(huì)貿(mào)然離開(kāi)傳統(tǒng)棲息地。

這是一次人與野生動(dòng)物的友好對(duì)話，但作為中國(guó)樣本還應(yīng)理性看待，目前還遠(yuǎn)沒(méi)有到總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的時(shí)候。

王放認(rèn)為，野象不斷遷徙最深層的原因不外乎三點(diǎn)：棲息地在減少，棲息地的破碎化，野象種群的增加。這一觀點(diǎn)在與北京師范大學(xué)生態(tài)學(xué)教授、國(guó)家瀕危物種科學(xué)委員會(huì)委員張立的溝通中得到了印證，“不管你分析野象遷移有哪些原因，都不能忽略棲息地這個(gè)最殘酷的事實(shí)”。

張立在接受《新民周刊》采訪時(shí)，特別強(qiáng)調(diào)了一個(gè)數(shù)據(jù)：近20年間，西雙版納地區(qū)亞洲象的適宜棲息地減少了40.68%。他認(rèn)為，象群出走更大的問(wèn)題，出在保護(hù)區(qū)之外的土地上，這些土地上的農(nóng)田，都轉(zhuǎn)換成了高利潤(rùn)的橡膠林和茶園。

而橡膠、茶葉等產(chǎn)業(yè)，是野象棲息地消失的最主要原因。從數(shù)據(jù)上看，雖然西雙版納棲息地的森林覆蓋率在提高，去年一度達(dá)到81.34%，但多出來(lái)的土地，只能生長(zhǎng)橡膠樹(shù)等單一植物，適宜亞洲象的灌木、竹闊混交林覆蓋的平整山谷及海拔1000米以下的山腳等棲息地面積，已不足1975年的1/3，因此它們有個(gè)外號(hào)叫“綠色沙漠”。

但也有西雙版納當(dāng)?shù)厝瞬⒉徽J(rèn)同這種觀點(diǎn)。他們舉出佐證：1949年前，大量野象遷往只有2.7萬(wàn)多平方千里的西雙版納，也沒(méi)有阻礙亞洲象從幾十頭繁衍到300多頭;20世紀(jì)50年代初，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民種橡膠致富，幾十年間來(lái)，野象也從未北遷過(guò)。

有專(zhuān)家把亞洲象北遷或四處遷徙的原因歸結(jié)為另一種經(jīng)濟(jì)作物——砂仁，它既是中藥，也可以做香料。種植時(shí)需把林下的幼樹(shù)清除掉，這造成野象喜愛(ài)食物的減少。但目前還沒(méi)有砂仁和茶樹(shù)種植過(guò)多直接導(dǎo)致亞洲象食物減少的研究結(jié)果。因此，這也只是一種假說(shuō)。

唯一沒(méi)有異議的是，適合于亞洲象的棲息地碎片化，難以讓它們?cè)谑孢m區(qū)中覓食，才不得不走出保護(hù)區(qū)。例如，水電站的建設(shè)淹沒(méi)了亞洲象遷徙通道;保護(hù)區(qū)的象群分布不均也造成了亞洲象生存空間的相對(duì)逼仄。