近二十年教育效能研究的熱點主題和知識基礎(chǔ)分析

馬琪

◆摘? 要：本文研究運用文獻計量可視化軟件CiteSpace，簡要分析了收錄在數(shù)據(jù)庫Web of Science中2000年-2019年有關(guān)教育效能的文獻，據(jù)此繪制出文獻的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡圖譜以及共被引網(wǎng)絡圖譜，得到近二十年教育效能研究領(lǐng)域的熱點主題包括教育（education）、學生（student）、成就（achievement）以及教育效能（educational effectivenes）、學生成就（student achievement）等;知識基礎(chǔ)則通過對來自Web of Science的數(shù)據(jù)做文獻共被引分析，發(fā)現(xiàn)教育效能研究領(lǐng)域的知識基礎(chǔ)主要囊括教育效能理論研究、教育效能研究方法研究、學校效能理論及研究方法研究、當前教育效能建模方法的研究等方面。

◆關(guān)鍵詞：教育效能;熱點主題;知識基礎(chǔ);Web of Science數(shù)據(jù)庫

一、文獻數(shù)據(jù)收集和研究方法

本文進行研究分析所使用到的數(shù)據(jù)皆來自科學引文索引數(shù)據(jù)庫的入口網(wǎng)站，即Web of Science檢索平臺。本文找尋教育效能領(lǐng)域熱點主題的研究方法，即是對領(lǐng)域內(nèi)作者們提供的關(guān)鍵詞進行共現(xiàn)分析，經(jīng)由共詞分析得到的數(shù)據(jù)分析結(jié)果，可以說相當直觀，對研究者掌握和把控所要研究領(lǐng)域內(nèi)的熱點主題極其有利。

由CiteSpace信息可視化軟件繪制的網(wǎng)絡圖譜可以清晰、明確地展現(xiàn)研究者所關(guān)注領(lǐng)域的熱點主題和研究前沿，同時也能使研究者快速辨識和查找到所要研究領(lǐng)域的經(jīng)典基礎(chǔ)文獻、高頻次被引文獻以及高中心度文獻。

二、近二十年教育效能研究的熱點主題

熱點主題，顧名思義指的是在某段時間內(nèi)，彼此之間存在一定聯(lián)系的多篇文獻所探討的研究問題或研究專題。使用CiteSpace信息可視化軟件對收集到的數(shù)據(jù)進行分析前，必須按照要求設置具體參數(shù)，當參數(shù)設置完畢，運行CiteSpace信息可視化軟件，得到關(guān)鍵詞數(shù)據(jù)，見圖一。分析教育效能領(lǐng)域近二十年的高頻關(guān)鍵詞分布，可知主要研究主題為教育（education）、學生（student）等。

（一）教育效能

當今世界，教育界衍生出一種新的發(fā)展趨勢，即追求“公平與卓越”、反對“低效和平庸”，策略方面堅持問策和關(guān)注績效并行，至此教育效能（educational effectiveness）的概念應運而生。教育效能指的是根據(jù)學生的學業(yè)成就來評價是否完成預定的教育目標，完成預定教育目標的程度越高，則教育效能越高，教育效能從提出到投入人力物力進行研究也不過短短四十多年，可以說，這是一個較為年輕的概念，還有更廣闊的空間亟待研究者深入探索發(fā)現(xiàn)。教育管理研究的前沿是教育效能，教育效能研究重點關(guān)注教育質(zhì)量和學?？冃В钊肓私獍l(fā)現(xiàn)教育效能研究囊括五個層面：學生層面、課堂層面、學校層面、宏觀層面和國際層面，五個研究層面即是教育效能研究的五大維度。

（二）教師效能

教師效能（teacher effectiveness）通常意義上分為一般教學效能感（general teaching efficacy）和個人教學效能感（personal teaching efficacy），一般教學效能感指教師是否對教育能夠突破社會、原生家庭和學生自身素質(zhì)的消極影響并促使學生獲得學業(yè)成就抱有信心，而個人教學效能感則指教師對自身是否具備教育、教學能力的自信程度，這兩種概念的總和為教師效能。

近年來對教師效能的研究予以學者深刻的啟示，那就是要學會分辨教師工作和角色的多樣化，理解教師效能的復雜性，因為在學校里教師并不一定只承擔教學工作，還可能擔任行政、后勤等的職能，甚至充當管理者的角色，因此教師的影響力并不止步于課堂這一畝三分地;同時要以改進教師效能為中心，重視學校情境的影響;最后要引導教師進行自評，構(gòu)建學校教師的效能知識體系，增強教師對學校的認同感，使得教師在促進學校發(fā)展方面始終抱有一種主人翁式的責任感。

三、近二十年教育效能研究的知識基礎(chǔ)

按照陳超美博士的話來講，研究前沿是“一組突現(xiàn)的動態(tài)概念以及潛在的研究問題”，此處對于“研究前沿”概念的界定，重點強調(diào)突現(xiàn)（burst）和新趨勢，其中突現(xiàn)一詞用來量度文獻中關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次抑或文獻被引頻次的變化率。研究前沿的概念最初是由學者普賴斯（price）于1965年提出的，普賴斯發(fā)現(xiàn)利用立即指數(shù)（Immediacy Index，又稱即時指數(shù)，指的是一年中發(fā)表的文章在當年的被引頻次除以該年發(fā)表文章的總篇數(shù)得來的數(shù)值）的概念，可以摸清研究者引用新近發(fā)表文章的軌跡和趨向。在對本文的研究內(nèi)容“教育效能”進行文獻共被引分析時，必須要對CiteSpace可視化軟件界面中的相關(guān)參數(shù)進行設置。

（一）經(jīng)典基礎(chǔ)文獻分析

分析數(shù)據(jù)處理結(jié)果，本文沿教育效能研究的時間軸一路回溯，發(fā)現(xiàn)近二十年中作為奠基性文獻出現(xiàn)的相關(guān)學術(shù)著作主要有三部，分別是發(fā)表于1996年由學者保羅·莫里斯（Paul Morris）所著的《分開的世界？英國教育成就國際調(diào)查述評》、1996年學者希爾·PW（Hill PW）所著的《學校效能研究的多層次模型》、2000年學者查爾斯·特德利（Charles Teddlie）所著的《國際學校效能研究手冊》。

（二）高頻次被引文獻分析

為研究者們所周知的是，某種層面上來講，文獻被引頻次的高低可反映出被引文獻作為知識基礎(chǔ)在相關(guān)研究領(lǐng)域內(nèi)的影響力，本文利用CiteSpace文獻計量可視化軟件繪制出近二十年“教育效能”文獻共被引網(wǎng)絡圖譜。

本文選取被引頻次排名前兩位的文章作為高頻次被引文獻進行簡述分析，首先排名第一的是出版于2008年由學者Creemers，B所著的《教育效能的動態(tài)：對當代學校政策、實踐和理論的貢獻》，這本書匯集了Creemers，B和Kyriakides，L兩位學者面對當前教育效能領(lǐng)域所做的一些深刻思考與研究，在界定教育效能核心概念的基礎(chǔ)上，作者花大量的筆墨解析剖白了教育效能的各種理論和研究鏈;排名第二位的是2009年發(fā)表由奧克蘭大學教育學教授John Hattie所著的《可視化學習：與成就相關(guān)的800多項元分析的綜合》，本書作者從一個細致入微的觀察開始，在教育中“一切似乎都起作用”，幾乎任何形式的教育干預似乎都對學生成就產(chǎn)生了積極的影響。

四、結(jié)論

本文對2000年到2019年的教育效能文獻進行可視化分析后，發(fā)現(xiàn)近二十年該研究領(lǐng)域的熱點主題為教育效能、學校效能、教師效能和學生成就等，教育效能研究較其他領(lǐng)域的科學研究起步略晚，研究方法尚待進一步的更新完善，研究教育效能給我國教育界帶來深刻啟示，首先要加強實證方面的研究，要抑制個人有別與主流的想法，認真遵循嚴格的研究步驟，做到科學嚴謹和細致嚴密;其次將目光對準學生學業(yè)進步的同時，也要關(guān)注其全面發(fā)展;要創(chuàng)造理論層面的知識，也要在獲取理論知識的基礎(chǔ)上付諸于教育實踐，與實踐相結(jié)合才會對舊有的世界做出一番改造;最后對于教育效能理論要做到發(fā)展和驗證兼顧，補足我國教育領(lǐng)域關(guān)于實證研究這一塊短板。

參考文獻

[1]邱淞，潘黎，候劍華.21世紀國際學前教育研究的熱點領(lǐng)域和前沿領(lǐng)域——基于SSCI中最有影響力的5種學前教育期刊文獻的計量和可視化分析[J].學前教育研究，2014.

[2]馮婉楨，陳凱鑫.國際學前教育教師研究中的熱點與前沿進展——基于2005-2015年SSCI數(shù)據(jù)庫文獻共被引網(wǎng)絡圖譜分析[J].比較教育研究，2017.

[3]潘黎，侯建華.國際高等教育研究的熱點主題和研究前沿——基于8種SSCI高等教育學期刊2000-2011年文獻共被引網(wǎng)絡圖譜的分析[J].教育研究，2012.

[4]胡小勇，張聰.國際教育技術(shù)研究的可視化分析——熱點變遷、前沿及影響力[J].外國電教，2013.

[5]Laura Goe、Courtney Bell、Olivia Little.Approaches to evaluating teacher effectiveness：A research synthesis.NCCTQ Report，2008.

[6]Bert P.M.Creemers、Leonidas Kyriakides、Pam Sammons，Methodological advances in educational effectiveness research.Routledge.2010.