漢代對(duì)黃河的治理

葛劍雄

一、瓠子堵口

西漢開始，黃河的水災(zāi)日益嚴(yán)重，從漢文帝十二年（前168）至王莽始建國(guó)三年（11），見于史書記載的就有10次，其中造成改道的有5次。河水決口改道后，堵口歸流就是一件大事，重大的堵口就有兩次。

漢武帝元光三年（前132），黃河在瓠子（今河南濮陽西南）決口，向東南至今山東鄄城縣南沖出了一條新河，流入巨野澤，然后奪泗水入淮。決口發(fā)生后，漢武帝即派汲黯和鄭當(dāng)時(shí)主持堵口工程，但隨堵隨決，沒有成功。當(dāng)時(shí)外戚武安侯田蚡任丞相，他的封邑鄃在黃河北岸，河水向南決口使北岸避免了水災(zāi)的威脅，他的封邑獲得豐收。所以他勸武帝：“江河的決口都是天意，是沒有辦法用人力來強(qiáng)行堵塞的，就是塞住了也未必讓老天爺滿意?！彼€串通一些“望氣”占卜的人也對(duì)武帝說這樣的話。武帝信了他們的鬼話，就聽任河水泛濫改道，不再堵口。

就這樣拖了20多年，黃河依舊沒有回歸故道，泛濫區(qū)災(zāi)情嚴(yán)重。主張不堵口的田蚡早已在元光四年（前131）去世，漢武帝對(duì)他的險(xiǎn)惡用心已有所覺察。到了元封二年（前109）正好天旱，黃河水淺，武帝下決心下令堵口。汲仁和郭昌率領(lǐng)數(shù)萬兵士投入堵口工程，武帝親臨現(xiàn)場(chǎng)，命令隨行的官員職位級(jí)別自將軍以下的都一起搬運(yùn)柴草，參加施工。司馬遷作為武帝的隨從也背負(fù)柴草，以后在《史記》的《河渠書》中記錄了他的親身經(jīng)歷。當(dāng)時(shí)采用的方法，是先用大竹子或大石頭在決口面插下河底，由稀到密，使水勢(shì)減緩，然后再在中間填塞草料，最后壓上石塊和泥土。所用的竹子主要采自淇園（在今河南淇縣西北一帶）。經(jīng)過一番努力，決口終于堵住，黃河恢復(fù)了故道，分兩股東北入海。漢武帝在堵口堤上筑了一座宣房宮作為紀(jì)念，還親自作了兩首《宣房之歌》，其中一首寫道：“河湯湯兮激潺湲，北渡回兮迅流難。搴長(zhǎng)茭兮湛美玉，河伯許兮薪不屬。薪不屬兮衛(wèi)人罪，燒蕭條兮噫乎何以御水！頹林竹兮楗石菑，宣房塞兮萬福來?！?/p>

大意是：黃河的洪水波浪滔滔，北面的故道已經(jīng)淤塞難以迅猛奔流。用竹纜牽引沉下了美玉，河伯已經(jīng)答應(yīng)我們堵口柴草卻又不夠。柴草不夠，衛(wèi)地人可倒了霉，沒有柴草又怎么堵得住水？砍下竹林里的竹子，密密地插在水里，一層層石料鋪在中間，決口終于堵住。宣房宮就建在上面，從此不再有災(zāi)難，福祉無窮。

80年后的建始四年（前29），在河堤使者王延世的主持下在東郡堵口，聲勢(shì)雖沒有瓠子口那次大，在技術(shù)上卻有新的嘗試。采取的辦法是從決口的兩端同時(shí)向中間堵，到最后一部分時(shí)，預(yù)先制成一個(gè)大的竹籠，其中填滿石塊，用兩艘船夾著竹籠駛至缺口，將船鑿沉，與竹籠一起沉下，然后迅速充填泥土加以鞏固。這與近代采用的立堵法已很相似。

二、賈讓的“治河三策”

西漢中期以后，一方面是黃河的災(zāi)害越來越頻繁，西漢后期的50年內(nèi)平均每隔7年就要決溢一次。另一方面是人們?cè)趯?shí)踐中增強(qiáng)了對(duì)黃河決溢特點(diǎn)的認(rèn)識(shí)，開始嘗試各種治河的辦法，所以不斷有人提出治河的主張。主要的建議有四種：

一是分流，可以利用黃河下游原有的分流和支河，疏浚整治，甚至可以新開河道，以便分散洪水，削減主河道的洪峰，減輕對(duì)主河道兩岸堤防的威脅，避免決溢。

一是改道，具體的意見各人不同，但用意都是想利用更好的地形，另選一條比較順直的河道。

一是滯洪，建議在黃河經(jīng)常泛濫處空出一塊地方，一旦洪水發(fā)生就主動(dòng)引水泄入，以避免下游其他河段再有決溢。

一是以水排沙，認(rèn)為河水既帶來了泥沙，但水流也能排除泥沙，主張禁止上游和中游引水灌溉，保證水量，使河水保持較大的流速，依靠河水本身的沖刷力排沙刷槽，以避免河床淤積，消除河患。

這些方案各有利弊，要實(shí)行起來也并非容易，所以都沒能得到試驗(yàn)。

西漢末的哀帝初年（約前6—前5），曾經(jīng)要求各地方官向朝廷推薦有治河本領(lǐng)的人，只有待詔賈讓上書響應(yīng)，提出了三種供選擇的治河方案，后世稱為“治河三策”。

賈讓提出的上策是人工改道，在遮害亭（今河南滑縣西南）掘開河堤，讓河水北流（實(shí)際上偏東北）入大海。他認(rèn)為由于西面有太行山及其余脈在地形上的限制，東面有已有的金堤阻擋，河水不會(huì)泛濫太遠(yuǎn)，一個(gè)月之內(nèi)就會(huì)形成新的河道。至于新河流經(jīng)的冀州，當(dāng)然要有大批百姓搬遷。但與其每年要在沿河十個(gè)郡都花大筆錢來修筑堤防，萬一決口損失更大，還不如將幾年的修堤費(fèi)用集中起來，用于安置移民。他認(rèn)為如果實(shí)行這一辦法，就能“河定民安，千載無患”。

賈讓的中策是“多穿漕渠于冀州地，使民得以溉田，分殺水怒”。開渠的目的一是為了灌溉，二是為了分洪。具體的計(jì)劃是從遮害亭一帶向北新筑一條渠堤作為渠道的東岸，利用西面的山地作為渠道的西岸。然后用石料加固黃河自淇口至遮害亭的堤防，在這段堤上建造若干水門。同時(shí)在新筑的渠道東堤上也開若干水門，這樣在黃河干道和新渠之間就組成了許多分水渠，旱時(shí)打開渠道東面的水門引水灌溉，遇有洪水時(shí)就打開渠道西面的水門分泄洪水。這一帶原來因地下水位高，土壤鹽堿化，收成很少，經(jīng)過灌溉后可用于種稻。另外還可以利用渠道發(fā)展水運(yùn)。當(dāng)時(shí)沿河負(fù)責(zé)守護(hù)整個(gè)堤防的官吏士兵每郡都有數(shù)千人，采購草石料的費(fèi)用每年也要幾千萬錢，用這些人力物力就足夠建成渠道和水門了。他認(rèn)為中策雖不如上策那樣解決根本問題，但也能“富國(guó)安民，興利除害”，并可維持?jǐn)?shù)百年。

至于繼續(xù)以修繕堤防為主，致力于加高培厚現(xiàn)存堤防，即使投入再多的人力物力，還是免不了經(jīng)常出問題。賈讓認(rèn)為這是下策，是不足取的。

賈讓的治河三策是我國(guó)現(xiàn)存最早的一篇比較全面的治河論文，既有對(duì)當(dāng)時(shí)黃河下游河患形勢(shì)的分析，也有解決問題的不同對(duì)策;不僅考慮到了防洪，而且兼顧了灌溉、放淤、改土和通航。他的建議雖然未能付諸實(shí)踐，其中顯然也有不切實(shí)際或不盡合理的部分。但在兩千多年前就能如此全面地規(guī)劃黃河下游的治理，充分反映了當(dāng)時(shí)技術(shù)水平的進(jìn)步，是難能可貴的。三策中的合理成分至今仍有現(xiàn)實(shí)意義。

三、王景治河

西漢末年，黃河先后在魏郡（今河南東北一帶）以東多處決口，到王莽始建國(guó)三年（11）又在魏郡元城（今河北大名縣東）以南決口。王莽為了保障他在元城的祖墳安全，主張不堵決口，聽任河水東決。結(jié)果黃河和濟(jì)水分流處的堤防嚴(yán)重崩塌，黃河、濟(jì)水和汴水各支流交相泛濫，兗州、豫州（約相當(dāng)今河南東南、山東西南和安徽淮河以北）數(shù)十縣受災(zāi)。

唐寫本《史記·河渠書》殘卷（局部）

東漢初的建武十年（34），陽武縣令上書建議改修堤防，以安定百姓，光武帝已調(diào)集了兵士，準(zhǔn)備動(dòng)工。但浚儀縣令又提出，現(xiàn)在剛打完仗，又要大興勞役，老百姓受不了，會(huì)引起不滿。光武帝就打消了這一念頭。以后汴水不斷向東泛濫，災(zāi)區(qū)越來越大，原來的水門堤防都已沒在水中了，兗、豫二州的百姓十分怨忿，指責(zé)官府不考慮百姓的疾苦。明帝即位后，幾次想動(dòng)工，但對(duì)要不要堵口卻意見紛紛，有人認(rèn)為黃河改道南流入汴對(duì)北方的冀州、幽州有好處，還說左邊的堤堅(jiān)固了右邊的堤就遭殃，左右兩邊的堤都堅(jiān)固了下游就倒霉，對(duì)河水應(yīng)該聽其自然，百姓可以遷到高處去，這樣公家省了堵口的錢，百姓也避免了被淹的禍害。明帝聽了以后不知所從，一直議而不決。直到永平十二年（69）召見王景后，才最后作出治河的決定。

王景，字仲通，是樂浪郡邯縣（約在今朝鮮平安南道東部）人，祖先居瑯琊不其（今山東青島嶗山區(qū)西北），西漢初遷至朝鮮半島。王景從小學(xué)習(xí)《易經(jīng)》，博覽群書，又愛好天文和數(shù)學(xué)，懂得工程技術(shù)，辦事冷靜而周到。當(dāng)時(shí)征求能治水的人才，王景受到推薦，明帝命他與將作謁者（主管工程建設(shè)的長(zhǎng)官）王吳一起修浚儀渠。王吳采用了王景的辦法，獲得成功。明帝在永平十二年召見王景，詢問治水的形勢(shì)和對(duì)策，王景一一作答，明帝十分滿意。根據(jù)王景治理浚儀渠的功績(jī)，又賜給王景《山海經(jīng)》《河渠書》和《禹跡圖》等圖書以及錢帛等物品。當(dāng)年夏天，明帝就征發(fā)數(shù)十萬士兵，派王景和王吳負(fù)責(zé)修渠筑堤，到第二年夏天工程完成，明帝親自巡行，并下詔恢復(fù)西漢的舊制，在沿河的郡國(guó)設(shè)置專門負(fù)責(zé)日常維護(hù)的官員。王景得到提拔和賞賜，名揚(yáng)天下。

由于史料中的記載過于簡(jiǎn)單，對(duì)王景治河所采取的具體方法至今還無法作出令人信服的解釋。對(duì)其中最關(guān)鍵的“十里立一水門，令更相洄注，無復(fù)潰漏之患”，一種比較合理的解釋是：在濟(jì)水（此處即汴水）與黃河相交處除了原有的引水口（滎口）外，另外開一個(gè)引水口（濟(jì)口）。這樣濟(jì)水與黃河之間就有了兩個(gè)引水口和兩條引水道，都設(shè)置了水門，兩個(gè)水門間相差十里。之所以要開兩個(gè)水門，是為了適應(yīng)黃河流勢(shì)的變化，以便根據(jù)需要與可能控制調(diào)節(jié)，以保證正常引水。

經(jīng)過王景治理的黃河新道的具體經(jīng)流也沒有記載，根據(jù)間接的史料推測(cè)，大致是從長(zhǎng)壽津（今河南濮陽南）開始與西漢大河分流，東經(jīng)范縣南、山東陽谷縣西、莘縣東、茌平縣南、東阿縣北，又東北流經(jīng)今黃河與馬頰河之間，至今利津縣境內(nèi)入海。新河在今山東境內(nèi)是在泰山北麓的低地中通過的，與舊河相比縮短了距離，河道又比較順直，在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)得到穩(wěn)定。

當(dāng)然，從這以后黃河下游的八百年安流，主要原因是中游地區(qū)水土流失的減少從而使河水中的含沙量大大降低。但在開始階段，王景治河的工程防治還是發(fā)揮了重大作用的。

（選自《黃河與中華文明》，中華書局2020年。標(biāo)題為編者所擬）