面向關鍵鏈識別的礦山項目進度優(yōu)化與仿真

蔣淑云，侯 杰，李國清，陳連韞，莫 偉

(1.北京科技大學土木與資源工程學院，北京 100083； 2.山東黃金集團有限公司，山東 濟南 250101)

進度管理是礦山項目管理中重要一環(huán)，合理地進行項目進度管理，不僅能保證項目按時完成，控制項目成本，達到利益最大化，而且可以保證項目建設質(zhì)量并提高效率，避免不必要的錯誤。礦山項目建設具有影響因素多、建設周期長、人財物消耗多等特點[1]，如何衡量進度、成本與質(zhì)量三者間的關系，是礦山項目進度管理的一個難題。

當前我國企業(yè)常用的進度管理方法是關鍵路徑法(critical path method，CPM)、塔接網(wǎng)絡計劃法和計劃評審技術(program evaluation and review technique，PERT)，但由于這些方法只考慮邏輯關系，未考慮在項目實施過程中的資源約束和人的行為因素影響，導致大部分項目存在開發(fā)周期延誤和成本超支情況，因此很多學者開始了進度優(yōu)化方面的研究。汪勇等[2]通過基于活動績效的掙值法分析了項目質(zhì)量對成本、進度的影響，為項目控制提供一種計算方法，適用于大型復雜項目管理工作；馬國豐等[3]針對目前進度管理塔接技術研究中的局限性，提出改進的塔接進度-成本算法與分析方法，實現(xiàn)塔接活動的精細化；歐陽業(yè)偉等[4]通過將3D建筑信息模型與進度計劃鏈接，實現(xiàn)了對施工過程的模擬與直觀形象的進度表達方式；倪永等[5]綜合考慮時間與資源雙重約束，采用關鍵鏈法進行項目進度管理等。

上述方法在項目進度管理方面均取得一些成效，其中基于約束理論的關鍵鏈法[6]通過時間參數(shù)與資源約束情況確定關鍵鏈，并通過在非關鍵鏈設置緩沖區(qū)，減少項目中不確定性所帶來的影響，提高資源利用率，減少工期的逾期[7]，并快捷有效地進行進度管理。本文基于關鍵鏈技術，采用灰色關聯(lián)來確定子任務的優(yōu)先準則，綜合資源約束與成本的關系，可得出最優(yōu)進度計劃。

1 礦山工程項目進度管理特點

1) 礦山工程施工具有明確順序，但易受地下空間與工作面的影響，導致進度難以控制，增加進度管理難度。

2) 礦山項目通常是大型綜合建設項目，具有建設周期長、組織關系復雜、資源需求特殊、不可逆轉(zhuǎn)性等特點，包括人為因素在內(nèi)的不可預見因素均可能影響項目建設，因此，必須實時調(diào)節(jié)項目進度，保證項目按時完成。

3) 礦山工程項目由于施工環(huán)境、工藝與機械水平等導致不可預見的因素較一般建設項目多，項目工期不易控制。

4) 礦山項目由于所需資源種類多、資源消耗量大且工序復雜、工作量大，導致項目建設過程中約束較大，對項目進度的影響較大。

2 項目進度管理模型構建

2.1 工作分解結構(work breakdown structure，WBS)

根據(jù)項目相關資料識別可交付成果或中間輸出，確定項目工作分解結構的類型，再依據(jù)分解原則與步驟，結合項目團隊責任體系，將項目分解成具體活動，并繪制WBS的層次結構圖。

2.2 關鍵鏈識別

關鍵鏈的識別過程與項目調(diào)度過程相似，其核心在于對資源約束的分析。啟發(fā)式算法是當前資源受限項目調(diào)度(resource constraint project scheduling problem，RCPSP)求解算法中使用率最高的算法，通過指定優(yōu)先規(guī)則并識別瓶頸因素來確定關鍵鏈[8]。

平行啟發(fā)式算法常用優(yōu)先準則有十幾種，主要考慮某一時段及該時段內(nèi)能夠安排的所有子任務，但由于項目中存在多種資源約束、項目工序復雜交替且數(shù)量多、工序持續(xù)時間長短不一，可考慮綜合采用多種優(yōu)先準則，利用灰色關聯(lián)算法計算工序關聯(lián)度，根據(jù)工序關聯(lián)度從大到小排序。

本文基于多資源約束的任務優(yōu)先調(diào)整原則考慮子任務的資源影響度、子任務持續(xù)時間與子任務的緊后任務持續(xù)時間，并采用灰色關聯(lián)度分析法綜合以上三個影響因素，以此確定子任務的調(diào)整優(yōu)先級?；疑P聯(lián)度系數(shù)ξi(k)的公式見式(1)。

(1)

關鍵鏈識別流程如下所述。圖1中，S1與S2具有相同的工序邏輯關系，S1表示以子任務最早開始時間為開始時間編制的進度計劃，S2表示以子任務最晚開始時間為開始時間所編制的進度計劃。

圖1 關鍵鏈識別流程圖Fig.1 Flow chart of critical chain identification

1) 繪制活動網(wǎng)絡圖。確定子任務間的緊后邏輯關系與子任務的資源需求量，增加虛擬子任務0在計劃的開始，繪制子任務網(wǎng)絡圖。

2) 計算灰色關聯(lián)度。計算所有子任務工期、資源影響度、緊后子任務持續(xù)時間，計算所有子任務的灰色關聯(lián)度Ri。

3) 設置狀態(tài)集。設置狀態(tài)集doing={正在進行的子任務}、todo={將要進行的子任務}、done={已完成的子任務}；子任務個數(shù)為tasksNum，done中元素的個數(shù)為len，todo中所有緊前活動已完成的子任務集合為firstTodo。在每一次迭代中，項目各子任務分別處于doing、done、todo狀態(tài)集。

4) 編制進度計劃S1。根據(jù)動網(wǎng)絡圖與本文設定的優(yōu)先規(guī)則，以子任務的最早開始時間為開始時間，編制進度計劃S1。

①首先，子任務狀態(tài)初始化。虛擬子任務0處于候選狀態(tài)集，即0∈todo;子任務的緊后子任務集為Ai,所有子任務集為M。②開始第一次循環(huán)，首子任務0∈doing；首子任務的緊后子任務則進入候選集，即A0∈todo。③進入第二次循環(huán)，首子任務0執(zhí)行完成進入已完成狀態(tài)集，即0∈done。判斷當前done的長度是否小于工序個數(shù)，若小于，則從todo中選擇所有緊前活動已完成的子任務為集合firstTodo，轉(zhuǎn)向步驟④；否則直接輸出進度計劃S1，轉(zhuǎn)向步驟5)。④判斷若doing中加入firstTodo是否會超出資源限制，若超出，則選擇關聯(lián)度最小的子任務，將其從firstTodo中刪除；否則，firstTodo中的所有元素進入doing，其緊后工序進入todo，len=len+1，轉(zhuǎn)向步驟③。

5) 編制進度計劃S2。在進度計劃S1的基礎上，以最晚結束時間為結束時間，從倒數(shù)第二個子任務開始從后向前安排，同時滿足資源約束，生成進度計劃S2，S2為最終的調(diào)度計劃。

6) 計算TF。計算S1與S2中所有子任務的最早開始時間與最晚開始時間的差TF，若TF=0，則該子任務處于關鍵鏈上，否則該子任務處于非關鍵鏈上。

7) 確定關鍵鏈與非關鍵鏈。若關鍵鏈有多條，則選取一條關鍵鏈上所有子任務持續(xù)時間最長的為關鍵鏈，其余為非關鍵鏈。

2.3 緩沖區(qū)設置

緩沖區(qū)設置的影響因素[9]如下所述。

1) 項目經(jīng)理風險偏好α。項目管理者會根據(jù)項目評估與自身風險偏好，選擇不同的項目按期完工保證率。則風險水平下的緩沖調(diào)整系數(shù)為：β=f1-α/2。

2) 網(wǎng)絡復雜度δ。δ=(Np+1)/N，表示子任務的緊前子任務數(shù)與該子任務所經(jīng)鏈路上的總子任務數(shù)的最大值的比值。

3) 資源緊張度λk。出于控制成本與將資源統(tǒng)一度量的目的，在綜合考慮工期與成本的情況下,資源緊張度的計算公式見式(2)。

(2)

4) 安全時間Δt。項目中子任務的持續(xù)時間服從均值和方差的正態(tài)分布，取2倍的標準差為子任務的安全時間，則Δt=2σ。項目的緩沖區(qū)計算公式見式(3)。

(3)

3 實例分析

3.1 案例描述

以山東某礦山的選廠項目為例，研究該進度優(yōu)化模型在礦山領域的應用方法。礦山為尋求企業(yè)經(jīng)濟效益最佳化、穩(wěn)定并優(yōu)化選礦生產(chǎn)指標等效果，該項目結合礦山實際情況,利用智能制造與現(xiàn)代信息化手段,全力建造“設備自動化、人員高效化、管理信息化”的智能選廠。為縮短項目工期，盡早投入生產(chǎn)，礦山將選廠基礎建設與智能建設同時進行。智能選廠通過建設數(shù)據(jù)采集平臺、智能操作選廠、虛擬選廠及云服務系統(tǒng)，實現(xiàn)選礦工藝過程、工藝參數(shù)自動調(diào)節(jié)與控制、數(shù)據(jù)的集中管理與應用，提高選廠的智能化操作程度，從而穩(wěn)定和優(yōu)化流程，減員增效，提高技術和經(jīng)濟指標。

該項目經(jīng)WBS分解后共有29道工序，其所需資源種類有6種(R1至R6)，項目工期估算方法采用PERT，再根據(jù)最樂觀時間o、最可能工期m、最悲觀工期p計算子任務的期望工期，具體相關數(shù)據(jù)見表1。

表1 任務邏輯關系與持續(xù)時間Table 1 Task logic relationship and duration

圖2 項目網(wǎng)絡圖Fig.2 Project network diagram

3.2 關鍵鏈確認與緩沖區(qū)計算

3.2.1 計算子任務灰色關聯(lián)度

首先，根據(jù)項目網(wǎng)絡圖與WBS分解表，確定編號為1的子任務為參考數(shù)列；其次，設置資源限制量，計算子任務的資源影響度、持續(xù)時間與緊后子任務持續(xù)時間，并將所有變量無量綱化，增加數(shù)據(jù)的有效性；計算比較數(shù)列與參考數(shù)列的差值，分辨系數(shù)ρ取0.5，計算子任務關聯(lián)系數(shù)；最后計算子任務的灰色關聯(lián)度，即關聯(lián)系數(shù)的均值。

3.2.2 確定最佳資源限制量

設置不同的資源限制量組，根據(jù)子任務的灰色關聯(lián)度、工期與資源需求量，進行項目計劃編制，并得出項目工期。

由表3可知，成本較低的方案為方案6和方案12，但方案12的工期較方案6延長101 d，不滿足項目建設需求，因此方案6為最優(yōu)方案，此時的資源限制量為{R1=2,R2=1,R3=9,R4=6,R5=9,R6=3}，項目工期為525 d。

表3 資源限制量與工期、成本的模型Table 3 Model of resource constraints,construction and cost

3.2.3 識別關鍵鏈

在方案6的進度計劃S1基礎上，以最晚結束時間為結束時間，從倒數(shù)第二個子任務開始從后向前安排，同時滿足資源約束，生成進度計劃S2。

計算S1與S2兩個計劃中所有子任務的時差TF，此時TF=0的子任務有{1,2,16,17,18,19,29}。 由此得出項目的關鍵鏈為1→2→16→17→18→19→29。

3.2.4 設置緩沖

項目緩沖(primary buffer，PB)通常設置在關鍵鏈的結尾，防止項目出現(xiàn)逾期；匯入緩沖(filter buffer，F(xiàn)B)設置在非關鍵鏈和關鍵鏈的結合處，避免非關鍵鏈對關鍵鏈的進度產(chǎn)生影響。該進度計劃的緩沖設置如圖3所示。

表2 資源單價Table 2 Unit price of resources

圖3 項目關鍵鏈及緩沖設置Fig.3 Project critical chains and buffer settings

在項目完工保證率為95%的情況下，風險緩沖調(diào)整系數(shù)為β=f0.95/2=0.825。通過計算得出的結果見表4。

表4 項目緩沖影響因素值Table 4 Value of the project buffer impact factor

結合表4中的信息，項目緩沖可通過式(3)計算得出，則PB=5.99，同理可得，由子任務{(diào)1,2,16,20,21,22}到關鍵鏈的匯入緩沖FB1=5.48，由子任務{(diào)1,2,8,9,14,15}到關鍵鏈的FB2=4.55，由子任務{(diào)1,2,23,26,24,27,25}到關鍵鏈的FB3=5.76，由子任務{(diào)1,2,5,6,10,11}到關鍵鏈的FB4=4.22。加入緩沖后的項目總工期為533.54 d。

3.3 結果分析

分別采用剪切-粘貼法[10]、根方差法[11]、朱建信[12]、孟憲寬等[13]提出的方法計算本文案例的緩沖區(qū)與項目總工期，作為對照組，驗證本文緩沖設置方法的優(yōu)越性。四種方法通過計算得出的緩沖依次為{PB=9.5,FB1=9.75,FB2=8.25,FB3=11.25,FB4=8.25}、{PB=7.25,FB1=8.05,FB2=6.84,FB3=8.62,FB4=6.84}、{PB=6.10,FB1=5.69,FB2=4.56,FB3=5.76,FB4=4.23}、{PB=13.78,FB1=16.94,FB2=13.08,FB3=18.03,FB4=12.45}，則此時的項目總工期依次為540.75 d、537.09 d、533.66 d、549.86 d。通過數(shù)據(jù)對比綜合分析可知，本文選用的項目緩沖設置方法在同樣具有保護關鍵鏈順利進行的作用下緩沖區(qū)相對最小，可得出該方法優(yōu)于其他緩沖設置方法，能夠大幅提升管理效率。

由于項目工期具有不確定性，本文采用蒙特卡洛技術對項目所有可能最終完工路徑進行模擬。此時，蒙特卡洛仿真是通過在Excel中建立進度模型，將各工序的工期設為假設單元并服從正態(tài)分布，項目總工期設定為預測單元。設置試驗次數(shù)為1 000次，得到的模擬結果表示：在考慮到項目建設過程中人為因素等不確定因素影響，按照95%的保證率來估算工期可得項目的期望工期為528 d，項目工期在520 d到536 d的完成概率為95%，而通過計算得出的項目工期533.54 d在95%保證完工率時的工期范圍內(nèi)，表示根據(jù)本文進度優(yōu)化模型所得出的項目總工期具有很高的可靠度。

通過進度優(yōu)化模型在項目中的實際應用，該項目在進度管控方面取得了較好的效果，在按時完成項目建設任務的同時節(jié)約了8.5%的項目建設成本，極大地提高了生產(chǎn)效率與經(jīng)濟效益。在項目具有多種資源約束且項目工序結構復雜的情況下，基于關鍵鏈識別的進度優(yōu)化模型所得出的進度編制既能順利完成項目建設又能節(jié)約項目成本，可為同類問題的進度優(yōu)化提供借鑒意義。

4 結 論

1) 本文的關鍵鏈識別，采用灰色關聯(lián)方法，綜合考慮了最多的直接緊后活動準則、最長的活動時間、最大資源需求量準則等幾種平行法啟發(fā)式準則，能夠客觀地確定調(diào)整的優(yōu)先級，解決資源沖突。

2) 緩沖區(qū)的構建，壓縮了安全時間，有效地解決項目工期過長、資源沖突、進度延期等問題，可明顯提高項目團隊的經(jīng)濟效益與社會效益。

3) 改進后的工期確定方法按照數(shù)學模型生成，尋找到使項目總工期最短與資源利用率最大的最優(yōu)組合，其方法更為科學合理。