2021年5月22日青?，敹郙S7.4 地震的發(fā)震構(gòu)造和地表破裂初步調(diào)查

李智敏 李文巧 李 濤 徐岳仁 蘇 鵬 郭 鵬 孫浩越 哈廣浩 陳桂華 袁兆德 李忠武 李 鑫 楊理臣 馬 震 姚生海 熊仁偉 張彥博 蓋海龍 殷 翔 徐瑋陽 董金元

1)青海省地震局，西寧 810001 2)中國地震局地震預(yù)測研究所，地震預(yù)測重點實驗室，北京 100036 3)中國地震局地質(zhì)研究所，地震動力學(xué)國家重點實驗室，北京 100029 4)中國地震局地質(zhì)研究所，西藏拉薩地球物理國家野外科學(xué)觀測研究站，拉薩 850004

0 引言

圖1 青?，敹郙S7.4地震的構(gòu)造背景圖Fig. 1 Seismogenic tectonic background map of the Maduo MS7.4 earthquake in Qinghai Province.紅色五角星表示瑪多MS7.4地震震中，灰黑色圓圈表示青藏高原周緣1900AD以來發(fā)生的5級以上地震。圖a據(jù)王未來等(2021)改編，白線為活動塊體邊界。Ⅰ 塔里木-華北克拉通； Ⅱ 柴達木地塊； Ⅲ 巴顏喀拉地塊； Ⅳ 羌塘地塊； Ⅴ 拉薩地塊； Ⅵ 喜馬拉雅地塊。F1西昆侖-祁連山加里東期縫合帶； F2昆侖山華力西期縫合帶； F3金沙江印支期縫合帶； F4班公湖-怒江燕山期縫合帶； F5雅魯藏布江喜馬拉雅期縫合帶。圖b中紅色線條為全新世活動斷層，綠色線條為晚更新世活動斷層，斷層數(shù)據(jù)綜合了鄧起東等(2007)和徐錫偉等(2016)的研究成果。EKLF 東昆侖斷裂； KLSK-JCF 昆侖山口-江錯斷裂； TDG-CMHF 西藏大溝-昌馬河斷裂； MD-GDF 瑪多-甘德斷裂； GDSMF 甘德南緣斷裂； DRF 達日斷裂； BYKLMPF 巴顏喀拉山主峰斷裂； WDL-CSGMF 五道梁-長沙貢瑪斷裂； WDL-QMLF 五道梁-曲麻萊斷裂； ZTF 中鐵斷裂； KZF 昆中斷裂； ELSF 鄂拉山斷裂

北京時間2021年5月22日02時04分，青海省果洛藏族自治州瑪多縣發(fā)生強烈地震(圖1)，造成數(shù)人受傷，大量房屋倒塌、部分道路、橋梁等基礎(chǔ)設(shè)施被破壞或受損。中國地震臺網(wǎng)(CENC)測定該地震的震級為MS7.4，震中位于(34.59°N，98.34°E)，震源深度為 17km[注]https: ∥news.ceic.ac.cn/CC20210522020411.html。。美國地質(zhì)調(diào)查局(USGS)給出的地震初始破裂點位于(34.613°N，98.246°E)，地震矩M0=1.306×1020N·m，震級為MW7.3，震源深度為(10±1.7)km； 震源機制解的走向為92°、傾角為67°、滑動角為-40°，是一次具有顯著拉張分量的左旋走滑錯動事件[注]https: ∥earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us7000e 54r/executive。。GCMT給出的震中位于(34.65°N，98.46°E)，震級為MW7.4，震源深度為12km； 震源機制解的走向為282°、傾向為83°、滑動角為-9°[注]https: ∥www.globalcmt.org/ CMTsearch.html。，是一次近純走滑的地震錯動事件，與美國地質(zhì)調(diào)查局的結(jié)果存在較大差異。對歐洲航空局哨兵衛(wèi)星的震前、震后SAR數(shù)據(jù)進行對比，華俊等(2021)限定此次地震以左旋走滑運動為主，斷層走向NWW，斷層面近直立； 主體破裂深度在15km以淺并到達地表，形成長度>160km的地表破裂帶，最大滑動量約6m，震級為MW7.45。該結(jié)果與GCMT給出的震源參數(shù)結(jié)果更為相符。2021年瑪多MS7.4地震發(fā)生在青藏高原中北部的巴顏喀拉次級地塊內(nèi)部(圖1)、東昆侖斷裂帶和巴顏喀拉-松潘弧形構(gòu)造帶的交會部位，是繼2008年汶川MS8.0地震之后在中國境內(nèi)發(fā)生的震級最高、地表破裂最長的地震事件。

通過野外地震考察確定發(fā)震斷層、地表破裂組合特征和運動學(xué)性質(zhì)、同震位移及分布規(guī)律等，不僅有助于限定瑪多MS7.4地震的發(fā)生機制、破裂過程，同時對于深刻理解巴顏喀拉地塊及整個青藏高原現(xiàn)今的構(gòu)造變形狀態(tài)、運動演化過程等也具有重要的科學(xué)意義。地震發(fā)生后，中國地震局隨即組織中國地震局地震預(yù)測研究所、青海省地震局和中國地震局地質(zhì)研究所等單位于2021年5月22日—6月15日對震中區(qū)開展了地震地質(zhì)應(yīng)急科學(xué)考察。本文將就該次科考的相關(guān)情況作簡要報道。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

新生代以來，印度板塊與歐亞大陸的持續(xù)碰撞使青藏高原不斷向周邊擴展和增生(Molnaretal.，2009)。2021年瑪多MS7.4地震所在的巴顏喀拉地塊被東昆侖(北邊界)、甘孜-玉樹-鮮水河(南邊界)、龍門山(東邊界)3條大型斷裂帶所圍限(圖1a)，是青藏高原的次一級構(gòu)造單元，也是中國現(xiàn)今地震活動最為強烈的地區(qū)之一(Tapponnieretal.，1982； 張培震等，2003； 張希等，2004； Xuetal.，2016； 聞學(xué)澤，2018)。

巴顏喀拉地塊北邊界——東昆侖斷裂帶總體走向NWW(圖1)，綿延近2i000km，為一條巨型左旋走滑斷裂帶。斷裂西段的走滑速率約為10mm/a，在瑪沁段為12.5mm/a，向E至瑪曲段減小至約5mm/a，至塔藏段迅速衰減至3mm/a以下(van der Woerdetal.，2002； Kirbyetal.，2007； Lietal.，2011； Renetal.，2013)。根據(jù)現(xiàn)有記錄，東昆侖斷裂帶中西段曾發(fā)生過5次M7.0～7.9地震和1次MS8.1地震(國家地震局震害防御司，1995； 青海省地震局等，1999； 鄧起東等，2002，2003； 徐錫偉等，2002)。其中，2001年昆侖山口西MS8.1地震形成了長約426km的地表破裂帶，是目前為止記錄到的發(fā)生在該斷裂上的震級最大的一次地震(陳杰等，2003； Xuetal.，2006)。

巴顏喀拉地塊的南邊界——甘孜-玉樹-鮮水河斷裂帶整體呈NW走向(圖1)，包括西部的甘孜-玉樹斷裂帶和東部的鮮水河斷裂帶，二者呈左階斜列展布，均為左旋走滑運動性質(zhì)。針對甘孜-玉樹斷裂帶滑動速率的研究主要集中在其中—南段，滑動速率一般為5～8mm/a(Chevalieretal.，2017)，也有學(xué)者報道的水平速率相對較高，達8～14mm/a(聞學(xué)澤等，2003； 石峰等，2013)。鮮水河斷裂帶的滑動速率為10～13mm/a(Zhang，2013； Chenetal.，2016)。在甘孜-玉樹-鮮水河斷裂帶上曾發(fā)生20余次7級以上地震，其中1997年瑪尼MS7.9和2010年玉樹MS7.1地震為最近的2次地震事件。

巴顏喀拉地塊的東邊界——龍門山斷裂帶整體呈NE走向(圖1)，運動性質(zhì)為逆沖兼右旋走滑，是巴顏喀拉塊體與四川盆地的邊界斷層。斷裂帶由茂縣-汶川斷裂、映秀-北川斷裂、江油-灌縣斷裂、岷江斷裂、虎牙斷裂等多條近平行的高角度斷層組合而成，整體吸收的GPS縮短速率≤2.0mm/a(張培震，2008)。龍門山斷裂帶在過去10a內(nèi)地震活動強烈，2008年汶川MS8.0地震、2013年蘆山MS7.0地震和2017年九寨溝MS7.0地震均發(fā)生在該斷裂帶內(nèi)。

除上述邊界斷裂外，巴顏喀拉地塊內(nèi)部還發(fā)育了一系列大型活動斷層(圖1)，包括NW走向的西藏大溝-昌馬河斷裂、瑪多-甘德斷裂、昆侖山口-江錯斷裂、甘德南緣斷裂、達日斷裂、五道梁-長沙貢瑪斷裂和五道梁-曲麻萊斷裂等。這些斷裂帶晚第四紀以來活動特征顯著，但滑動速率明顯低于北邊界的東昆侖斷裂帶和南邊界的甘孜-玉樹-鮮水河斷裂帶(徐錫偉等，2008； 熊仁偉等，2010； Renetal.，2013； 梁明劍等，2014，2020； 李陳俠等，2016； 劉雷等，2021)。其中，達日斷裂在1947年曾發(fā)生達日M7地震[注]青海省地震局，1984，青海省達日1947年7級地震考察報告。，并形成長約70km的地表破裂帶(梁明劍等，2020)。

2 地震序列及InSAR反演結(jié)果

2021年瑪多地震的主震發(fā)生于北京時間2021年5月22日02時04分、國際時間2021年5月21日18時04分(UTC)。不同研究機構(gòu)和學(xué)者給出的震中位置、震級大小、震源參數(shù)等存在一定差別(表1，圖2b)，但均顯示此次地震震中位于黃河鄉(xiāng)附近，矩震級介于7.2～7.4之間，震源深度為8～17km，是由走向NW、傾角較陡、以左旋走滑運動為主的斷裂活動所引發(fā)的地震事件。

表1 2021年瑪多MS7.4地震的震源參數(shù)Table1 Source parameters of the 2021 Maduo MS7.4 earthquake

主震發(fā)生后，又發(fā)生了多次強余震(圖2b)： 截至2021年5月30日07時30分，共記錄到M>3.0余震60次，其中5.0～5.9級地震1次，4.0～4.9級地震13次，3.0～3.9級地震56次； 最大余震為5月22日10時29分發(fā)生的5.2級余震。王未來等(2021)采用雙差定位法對震后8d的1i200余次余震事件進行了重新定位(圖2b)，結(jié)果顯示余震條帶西起鄂陵湖南(34.8°N，97.5°E)，向E止于昌麻河鄉(xiāng)附近(34.4°N，99.3°E)，總長170km，寬5～10km，整體走向NW； 主震位于余震條帶的中部，主震東、西兩側(cè)的破裂長度各約85km，呈雙側(cè)破裂特征。在深部，余震序列集中在5～17km深度范圍內(nèi)，近垂直。另外，在余震條帶兩端均出現(xiàn)了余震分布分叉的現(xiàn)象，可能與此次地震觸發(fā)的分支斷裂活動有關(guān)。

除地震學(xué)參數(shù)外，InSAR觀測也對發(fā)震斷層和同震變形提供了獨立約束。華俊等(2021)通過對歐洲航空局哨兵衛(wèi)星SAR數(shù)據(jù)的分析(圖2a)獲得了此次地震產(chǎn)生的地表形變條帶： 其西起鄂陵湖南(34.8°N，97.6°E)，向E經(jīng)野馬灘大橋、黃河河谷，終止于昌麻河鄉(xiāng)以東，整體走向NW，與余震條帶的空間展布吻合。通過進一步反演，確定發(fā)震斷層的運動近純左旋走滑，斷層面近直立； 地震產(chǎn)生的同震位移集中在15km以淺并達到地表，形成長度>160km的地表破裂帶； 最大滑動量約為6m。

綜上，震源參數(shù)、余震分布和InSAR反演結(jié)果均顯示2021年瑪多MS7.4地震的發(fā)震斷層為一條西起鄂陵湖南、東至昌麻河鄉(xiāng)以東的NW走向的左旋走滑斷層。

圖2 a 2021年瑪多MS7.4地震的InSAR同震形變場(升軌，據(jù)華俊等，2021)、野外調(diào)查點和同震地表破裂帶； b 2021年瑪多地震序列的精定位結(jié)果(據(jù)王未來等，2021)、野外照片位置和同震地表破裂帶Fig. 2 InSAR observations(after HUA Jun et al.，2021 for the ascending orbit data)，field survey points，and coseismic surface rupture zone of the 2021 Maduo MS7.4 earthquake(a). Relocated aftershocks(after WANG Wei-lai et al.， 2021)，photo locations，and coseismic surface rupture zone of the 2021 Maduo earthquake(b).

3 地震地表破裂特征

為了更準確地限定發(fā)震斷層的位置、地表破裂特征和地表同震位移，我們在對震源參數(shù)(表1)、余震精定位數(shù)據(jù)(王未來等，2021)和InSAR反演結(jié)果(華俊等，2021)綜合分析的基礎(chǔ)上，對震前、震后的高分辨率衛(wèi)星影像進行了解譯，并進行了詳細的野外踏勘、追蹤和測量，由此確定瑪多地震的地表破裂帶西起鄂陵湖南(97.60°E)，向E經(jīng)野馬灘大橋(98.05°E)、黃河鄉(xiāng)(98.26°E)、黃河河谷(98.33°E)及冬草阿龍湖(98.76°E)，終止于昌麻河鄉(xiāng)以東(99.28°E)。破裂帶總長約160km，整體走向NW(圖2)。

圖3 鄂陵湖南段的地表破裂帶變形特征，位置見圖2bFig. 3 Coseismic surface rupture along the Elinghu south segment，see Fig. 2b for the location.a 靠近破裂帶西端的張裂隙，走向40°； b 不對稱帳篷型擠壓鼓包和近平行的張剪裂隙； c 斜列張裂隙和擠壓鼓包； d 斷續(xù)分布的張裂隙； e 小路左旋位錯，位錯量為1.4～1.7m； f 湖岸草皮上不對稱帳篷型擠壓鼓包，高度>1m； g 寬達3m、深度>5m 的地震陷坑； h 右階斜列和不連續(xù)張裂縫，整體走向65°

瑪多地震地表破裂的幾何結(jié)構(gòu)非常復(fù)雜(圖3—7)，主要由不連續(xù)或斜列的剪裂隙、張剪裂隙、張裂隙，以及不連續(xù)階區(qū)內(nèi)斜列的擠壓鼓包、地震陷坑或凹槽等多種構(gòu)造類型組合而成，整體構(gòu)成一個寬數(shù)m至數(shù)百m不等的左旋剪切變形帶。地表破裂帶具有明顯的分段特征，根據(jù)走向的變化及其空間延續(xù)性，自西向東可分為4段，依次為鄂陵湖南段、黃河鄉(xiāng)段、冬草阿龍湖段和昌麻河鄉(xiāng)段。各破裂段由若干更次一級的破裂按一定方式組合而成。

3.1 鄂陵湖南段

該段主破裂帶沿鄂陵湖南側(cè)展布，整體呈近EW走向，全長約27km(圖2)。本段破裂主要由斜列的張裂隙、張剪裂隙、擠壓鼓包和地震陷坑多種構(gòu)造類型組合而成(圖3)，可見道路、小沖溝、車轍印等被左旋斷錯，連續(xù)性較好。大致位于該段中部的位置(圖3c—g)，破裂帶規(guī)模宏大，可見高度>1m的不對稱帳篷型擠壓鼓包(圖3f)和寬達3m、深度>5m的地震陷坑(圖3g)，是鄂陵湖南段乃至整個地震地表破裂帶變形最顯著的地區(qū)。在觀察點3e處(34.741°N，97.746°E)可見一小路沿地表破裂帶發(fā)生了左旋位錯，位錯量為1.4～1.7m。在圖4 所示的觀察點位置(34.739°N，97.757°E)，破裂帶寬約10m，由一系列剪切裂隙和擠壓鼓包組合而成(圖4a)。清晰可見車轍印跡被左旋斷錯(圖4b，c)，現(xiàn)場通過皮尺測量獲得車轍印跡被左旋斷錯1.4m(圖4d)，在該點向E 810m處同樣可見車轍印跡被左旋斷錯1.4m(圖4e)。向東、西兩側(cè)延伸，破裂帶規(guī)模均呈逐漸減小的趨勢(圖3a，h)。在西端，破裂帶表現(xiàn)為一系列不連續(xù)的張裂縫； 在東端，鄂陵湖南段以一寬度>1km的離散變形帶與黃河鄉(xiāng)段相接。發(fā)震斷層的地貌跡線在震前的衛(wèi)星影像上不清晰，表明該段斷層較為年輕或活動性較弱。

3.2 黃河鄉(xiāng)段

自鄂陵湖南段向E經(jīng)野馬灘大橋、黃河鄉(xiāng)北、黃河河谷，全長60km，整體走向近NW(圖2)。在野馬灘大橋以西，地表破裂帶明顯且連續(xù)，主要以線性剪裂隙、斜列的張裂隙和小型擠壓鼓包為主(圖5b，c)，局部可見高達2m的逆沖型擠壓鼓包(圖5a)，其形成可能與地震引起的重力滑坡作用有關(guān)(后緣拉張，前緣擠壓)。在觀察點5c處(34.693°N，98.018°E)可見小沖溝左旋位錯，局部斷層走向85°，位錯量為0.7～0.9m。野馬灘大橋—黃河鄉(xiāng)，破裂帶主要沿黃河支流(黑河)的河谷展布，主要表現(xiàn)為斜列或不連續(xù)的張裂隙、張剪裂隙，并可見大量串珠狀噴砂冒水孔和砂土液化現(xiàn)象(圖5d—f)。在黃河河谷附近(圖5g)破裂帶經(jīng)過的位置可見大量因邊坡失穩(wěn)形成的與河道平行的張裂縫，張裂縫內(nèi)噴砂冒水孔發(fā)育。在黃河河谷以東，破裂帶斷續(xù)分布，以張裂隙為主(圖5h)。黃河鄉(xiāng)段破裂帶整體沿山脈與山前沖洪積臺地的地貌陡變帶展布，沿線可見SN向山脊、溝谷的左旋累積位錯(數(shù)十m至數(shù)百m不等)，表明在瑪多地震之前斷層已經(jīng)歷了多次地震活動。

圖4 鄂陵湖南段車轍印左旋位錯，位置見圖2bFig. 4 Left-lateral displacement of a track at Elinghu south segment，see Fig. 2b for the location.a 無人機影像顯示破裂帶由一系列斜列展布的張裂隙和擠壓鼓包組合而成； b、c 穿過地表主破裂帶的車轍印位錯，白色箭頭指示主破裂帶的方向與性質(zhì)，紅色箭頭指示剪切裂縫的方向與性質(zhì)，白色橢圓形虛線圈處車轍印未發(fā)生 明顯斷錯； d、e 野外實測車轍印左旋位錯，錯距均為1.4m

圖5 黃河鄉(xiāng)段地表破裂帶的變形特征，位置見圖2bFig. 5 Coseismic surface rupture along the Huanghexiang segment，see Fig. 2b for the location.a 沿地表破裂帶形成的逆斷層陡坎(最高處可達2m)，頂部發(fā)育斜列張裂隙，陡坎的形成可能與地震引起的重力滑坡作用有關(guān)(后緣拉張，前緣擠壓)； b 平緩的擠壓鼓包及其上發(fā)育的右階斜列張裂隙； c 沖溝左旋位錯，斷層走向85°，位錯量為0.7～0.9m； d 黑河北岸的張裂隙，走向近EW，張裂縫內(nèi)發(fā)育噴砂冒水孔； e 黑河北岸的張裂隙(最寬處>20cm)，走向90°，伴有砂土液化； f 張剪裂隙，走向60°，局部形成高22cm的斷層陡坎； g 黃河?xùn)|岸邊坡失穩(wěn)形成的張裂隙，走向35°，裂隙內(nèi) 可見大量串珠狀噴砂冒水孔； h 張裂隙，最寬處為90cm，走向135°

3.3 冬草阿龍湖段

冬草阿龍湖段以一寬約3km的左階階區(qū)與黃河鄉(xiāng)段相隔，二者之間為一小型拉分盆地(圖2)。破裂帶由斜列張裂隙和張剪裂隙、線性剪裂隙、擠壓鼓包組合而成，總長>43km，整體走向SE，呈斷續(xù)分布。在平面上，破裂帶表現(xiàn)為舒緩的 “S”形彎曲，中部發(fā)育一左階拉張彎曲，彎曲走向與斷層整體的走向約呈25°夾角。破裂帶在拉張彎曲附近規(guī)模較大，表現(xiàn)為斜列的張裂隙和最高>1m的擠壓鼓包(圖6b—f)，可在約5km的范圍內(nèi)連續(xù)追蹤。在觀察點6e(34.558°N，98.670°E)，根據(jù)左階拉張階區(qū)形成的張裂縫寬度可得左旋位移量為1.0～1.5m。在拉張彎曲以西，破裂帶規(guī)模顯著減小，以右階斜列的張裂隙為主(圖6a)； 在拉張彎曲以東，破裂帶不連續(xù)，僅可見斷續(xù)分布的張裂縫或張剪裂縫(圖6g，h)。冬草阿龍湖段斷層地貌跡線較為清晰，可見先存斷層活動形成的山脊、水系位錯和線性槽谷。

圖6 冬草阿龍湖段地表破裂帶的變形特征，位置見圖2bFig. 6 Coseismic surface rupture along the Dongcaoarlong segment，see Fig. 2b for the location.a 右階斜列張裂隙，最寬處達30cm，深度>1.8m； b 局部逆斷層陡坎，高60cm，走向約110°； c 切過山坡、湖面冰層、走向NEE的地表破裂帶，由一系列擠壓鼓包和張剪裂隙組合而成； d 對稱帳篷型擠壓鼓包，高1.4m； e 左階拉張階區(qū)形成的張裂隙，據(jù)裂縫寬度可得左旋位移量為1.0～1.5m； f 河流冰面上形成的擠壓脊，走向115°； g 多條近平行的張裂隙，沿河谷邊緣呈NNW向展布，可能與重力作用有關(guān)； h 黃河北岸形成的走向110°的張剪裂隙，最大寬度為60cm， 最大垂直落差為30cm，最大深度可達1.4m

圖7 昌麻河鄉(xiāng)段地表破裂帶的變形特征，位置見圖2bFig. 7 Coseismic surface rupture along the Changmahexiang segment，see Fig. 2b for the location.a 山脊處的張裂隙，形成高40cm的落差，走向80°； b 河岸草皮上發(fā)育的擠壓鼓包及其上的張裂隙，可能與重力滑脫作用有關(guān)； c 河岸草皮上的不對稱帳篷型擠壓鼓包，可能與重力滑脫作用有關(guān)； d 擠壓鼓包和右階斜列張裂隙； e 剪裂隙和擠壓鼓包，整體走向105°； f 昌麻河鄉(xiāng)西由剪裂隙和擠壓鼓包組成的地表破裂帶，整體走向100°； g 河岸左旋位錯，位錯量為1.1m； h 昌麻河鄉(xiāng)附近走向110°的張裂隙，最寬處可達80cm； i 靠近地表破裂帶東端的右階雁列張裂隙，寬1～5cm不等，走向90°

3.4 昌麻河鄉(xiāng)段

昌麻河鄉(xiāng)段以一左階拉張階區(qū)與黃河鄉(xiāng)段相隔(圖2)，整體走向變?yōu)榻麰W向，呈向S突出的舒緩的弧形(圖2)。破裂帶由一系列線性剪裂隙、斜列擠壓鼓包和張裂隙組合而成，總長26km，延續(xù)性較好(圖7)。局部可見規(guī)模較大的擠壓鼓包(圖7b，c)和正斷層陡坎(圖7a)，可能與重力滑坡或垮塌作用有關(guān)。在觀察點7g(34.488°N，99.179°E)可見橫跨破裂帶的河岸發(fā)生了左旋位錯，位錯量為1.1m。在昌麻河鄉(xiāng)以東9km，僅可見規(guī)模較小(寬1～5km不等)的右階張裂隙(圖7i)，大致代表了整個地表破裂帶東端的破裂特征。與鄂陵湖南段類似，昌麻河鄉(xiāng)段斷層的地貌跡線不清晰，可能表明該段斷層較為年輕或活動性較弱。

4 初步認識

綜合震源參數(shù)、余震分布、InSAR反演結(jié)果和地表調(diào)查結(jié)果，獲得了關(guān)于2021年瑪多MS7.4地震的發(fā)震斷層、地表破裂特征的一些初步認識，主要包括：

(1)發(fā)震斷層。2021年瑪多地震使一條西起鄂陵湖南、東至昌麻河鄉(xiāng)，總長約160km，走向NW的左旋走滑斷層發(fā)生了破裂(圖2)。綜合中國活動構(gòu)造圖(鄧起東等，2007)和中國及鄰近地區(qū)地震構(gòu)造圖(徐錫偉等，2016)的斷層數(shù)據(jù)，確定本次地震的發(fā)震斷裂與昆侖山口-江錯斷裂的位置吻合： 該斷裂向W與東昆侖斷裂相接，向E延伸至甘德附近，長度>500km，本次瑪多地震使該斷層的東段——江錯段發(fā)生了破裂。綜上，我們認為瑪多地震的發(fā)震斷層為昆侖山口-江錯斷裂，破裂段為江錯段。整個破裂段中鄂陵湖南段和昌麻河鄉(xiāng)段的地貌跡線不清晰，說明這2個段落的滑動速率較低或較為年輕，正處于形成和貫通過程中。

(2)地震地表破裂特征?，敹嗟卣鸬乇砥屏训膸缀谓Y(jié)構(gòu)復(fù)雜，主要由線性剪裂隙、斜列張裂隙和張剪裂隙、擠壓鼓包、地震陷坑等多種構(gòu)造類型組合而成，在河谷地區(qū)伴有大量噴砂冒水和砂土液化現(xiàn)象。地表破裂帶由西向東可依次劃分為鄂陵湖南段、黃河鄉(xiāng)段、冬草阿龍湖段和昌麻河段； 不同段之間或走向差別較大，或以大的拉張階區(qū)分隔。其中鄂陵湖南段、黃河鄉(xiāng)段的西段、冬草阿龍湖段的中段和昌麻河鄉(xiāng)段的地震地表破裂帶明顯且可連續(xù)追蹤，尤以鄂陵湖南段地表破裂規(guī)模最大； 其他段的地表破裂斷續(xù)分布。根據(jù)沖溝、道路和拉張階區(qū)裂隙寬度可確定地表同震位移量為1～2m，明顯小于由InSAR反演的斷層深部的同震滑動量6m。一種可能的解釋是同震變形彌散在很寬的范圍內(nèi)，野外調(diào)查只獲得了斷層近場的同震位移值。另一種可能的解釋是地表同震位移量小于斷層深部同震位移； 地表同震位移虧損可能通過震間蠕滑或震后余滑的方式補償。

致謝審稿專家對本文進行了高效率的評審并提出了寶貴意見，在此表示衷心感謝!