劉添,曾凡剛,劉飛,方軍,周建國
1江西省贛州市上猶縣人民醫(yī)院 (江西贛州 341200);2贛州市人民醫(yī)院 (江西贛州 341200)
肱骨近端骨折是臨床常見的骨折類型,多發(fā)于老年人,由于老年人多存在骨質(zhì)疏松癥狀,導(dǎo)致其在日常生活中容易因意外跌傷而發(fā)生骨折,其中約50%的老年骨折為肱骨骨折[1]。目前,臨床治療肱骨近端骨折患者的難度較高,尤其是老年患者合并的基礎(chǔ)疾病較多,為臨床手術(shù)治療增加了難度,往往難以確保術(shù)后療效。微創(chuàng)經(jīng)皮接骨板固定術(shù)(minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis,MIPPO)是一種微創(chuàng)術(shù)式,效果優(yōu)于傳統(tǒng)的切開鋼板內(nèi)固定手術(shù),與鎖定加壓鋼板(locking compression plate,LCP)聯(lián)合治療肱骨近端骨折患者的效果良好[2]。3D打印技術(shù)具有便捷、高效的優(yōu)點(diǎn),近年來已被用于骨折患者治療中[3]?;诖耍狙芯勘容^3D打印聯(lián)合MIPPO與LCP聯(lián)合MIPPO治療NeerⅡ、Ⅲ型肱骨近端骨折患者的效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
選擇2017年10月至2019年10月江西省贛州市上猶縣人民醫(yī)院收治的108例NeerⅡ、Ⅲ型肱骨近端骨折患者作為研究對象,根據(jù)手術(shù)方法的不同將其分為對照組和試驗(yàn)組,每組54例。對照組男24例,女30例;年齡61~75歲,平均(62.17±1.53)歲;骨折分型,NeerⅡ型18例,NeerⅢ例36例。試驗(yàn)組男28例,女26例;年齡62~77歲,平均(63.54±1.21)歲;骨折分型,NeerⅡ型20例,NeerⅢ例34例。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究已經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核批準(zhǔn),患者及其家屬均對研究知情,且簽知情同意書。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)確診為NeerⅡ、Ⅲ型肱骨近端骨折;(2)年齡>60歲;(3)骨折時(shí)間<3周。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)為開放性肱骨近端骨折;(2)伴有嚴(yán)重基礎(chǔ)疾病及深靜脈血管損傷。
在患者入院后對其行CT掃描,并獲取肩關(guān)節(jié)骨折數(shù)據(jù)。
對照組采取LCP聯(lián)合MIPPO治療:患者取平臥位,采用全身麻醉,利用手法推壓初步復(fù)位骨折塊,以患者骨折具體情況為依據(jù),選用合適的LCP貼骨膜做潛行隧道,并使接骨板貼附于肱骨大結(jié)節(jié)處;于結(jié)節(jié)間溝后外側(cè)緣及大結(jié)節(jié)上緣向下5 cm處置入鋼板近端,在C型臂X線機(jī)透視下確認(rèn)鋼板處于肱骨前外側(cè)中心位置,并暫時(shí)固定近端,于遠(yuǎn)端皮膚做一2 cm左右的切口,暴露鋼板遠(yuǎn)端,然后行牽引復(fù)位,接著用克氏針進(jìn)行固定,之后將導(dǎo)向器安裝于LCP近端,以設(shè)計(jì)方向?yàn)橐罁?jù)采用3~4枚鎖定螺釘進(jìn)行固定,并修復(fù)肩袖損傷;在確認(rèn)肩關(guān)節(jié)活動、骨折復(fù)位及鋼板螺釘位置滿意后,進(jìn)行沖洗止血,縫合切口,術(shù)閉。
試驗(yàn)組采用3D打印聯(lián)合MIPPO治療:術(shù)前,保存患肩薄層CT數(shù)據(jù),在Mimics軟件中進(jìn)行三維重建,打印患肩骨折模型和復(fù)位后骨折模型,以此為依據(jù)模擬術(shù)中鋼板螺釘?shù)姆胖寐窂?,從而縮短手術(shù)時(shí)間,確保手術(shù)的順利進(jìn)行;術(shù)中,患者取平臥位,采用頸叢加臂叢麻醉或全身麻醉,經(jīng)三角肌劈開入路,暴露患肩骨折端,剝離部分骨膜,注意保護(hù)軟組織血液供應(yīng),并用克氏針臨時(shí)固定復(fù)位好的骨折塊,在C型臂X線機(jī)透視下,以術(shù)前的模擬為依據(jù)置入適合的鋼板,鉆孔后選用長度適合的螺釘,鋼板遠(yuǎn)端采用MIPPO理念經(jīng)皮置入鎖釘,并修復(fù)肩袖損傷,在確認(rèn)肩關(guān)節(jié)活動、骨折復(fù)位及鋼板螺釘位置滿意后,進(jìn)行沖洗止血,縫合傷口,術(shù)閉。
(1)記錄兩組手術(shù)時(shí)間及骨折愈合時(shí)間。(2)術(shù)后12個(gè)月采用Neer肩關(guān)節(jié)評分評估患者肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況,包括功能(30分)、疼痛(35分)、解剖位置(10分)及活動度(25分)4個(gè)維度,評分越高表示患者的肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)越好。(3)統(tǒng)計(jì)兩組術(shù)后12個(gè)月內(nèi)固定松動、切口感染及骨不連等并發(fā)癥發(fā)生情況。
試驗(yàn)組手術(shù)時(shí)間短于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);試驗(yàn)組骨折愈合時(shí)間短于對照組,但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表1。
表1 兩組手術(shù)時(shí)間及骨折愈合時(shí)間比較(±s)
表1 兩組手術(shù)時(shí)間及骨折愈合時(shí)間比較(±s)
組別例數(shù)手術(shù)時(shí)間(min)骨折愈合時(shí)間(周)54 62.34±14.21 16.54±1.27對照組54 76.25±23.48 17.89±2.30 t試驗(yàn)組4.453 1.264 P 0.000 0.193
試驗(yàn)組功能、疼痛、解剖位置及活動度評分均高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況比較(分,±s)
表2 兩組肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況比較(分,±s)
組別例數(shù)功能疼痛解剖位置活動度試驗(yàn)組54 27.13±3.76 30.58±3.12 8.54±1.09 21.83±3.64對照組54 24.61±3.28 26.14±3.39 7.21±1.35 19.22±3.52 t 3.124 4.251 3.081 3.783 P 0.007 0.000 0.009 0.004
試驗(yàn)組術(shù)后未出現(xiàn)并發(fā)癥;對照組術(shù)后僅出現(xiàn)2例內(nèi)固定松動,并發(fā)癥發(fā)生率為3.70%;兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.372,P>0.05)。
肱骨近端骨折的發(fā)病率較高,多見于老年女性,臨床治療難度較大[4]。相較于傳統(tǒng)切開復(fù)位手術(shù),MIPPO不用切開骨折斷端的皮膚,僅于遠(yuǎn)端部位做一小切口,經(jīng)骨膜外皮下隧道固定骨折,不會破壞骨膜血液供應(yīng),可保護(hù)骨折部位的生物環(huán)境,縮短骨折愈合時(shí)間[5]。MIPPO聯(lián)合LCP的應(yīng)用克服了傳統(tǒng)鋼板固定的局限性,增強(qiáng)了固定效果[6]。近年來,隨著3D打印技術(shù)的不斷發(fā)展,臨床在治療骨折患者時(shí)亦引入了該技術(shù)[7];通過于術(shù)前打印出患者肩關(guān)節(jié)的原比例3D模型,有助于臨床醫(yī)師制訂手術(shù)方案,提高患者及其家屬對病情的了解程度[8]。
本研究結(jié)果顯示,試驗(yàn)組手術(shù)時(shí)間短于對照組,兩組骨折愈合時(shí)間比較無顯著差異,表明3D打印聯(lián)合MIPPO治療NeerⅡ、Ⅲ型肱骨近端骨折患者可縮短手術(shù)時(shí)間,促進(jìn)骨折恢復(fù)。試驗(yàn)組功能、疼痛、解剖位置及活動度評分均高于對照組,表明3D打印聯(lián)合MIPPO治療NeerⅡ、Ⅲ型肱骨近端骨折患者可很好地改善患者的肩關(guān)節(jié)功能。3D打印技術(shù)能夠幫助臨床醫(yī)師制訂個(gè)性化的治療方案,提高治療效果;此外,在更為復(fù)雜的骨折患者中,通過術(shù)前模擬可使臨床醫(yī)師更好地了解手術(shù)操作步驟,極大地縮短手術(shù)時(shí)間。本研究結(jié)果顯示,兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較無顯著差異,表明3D打印聯(lián)合MIPPO與LCP聯(lián)合MIPPO治療NeerⅡ、Ⅲ型肱骨近端骨折患者的手術(shù)安全性均較高。
綜上所述,3D打印聯(lián)合MIPPO治療NeerⅡ、Ⅲ型肱骨近端骨折患者可縮短手術(shù)時(shí)間,促進(jìn)骨折恢復(fù),改善肩關(guān)節(jié)功能,且手術(shù)安全性較高。