小興安嶺帶嶺地區(qū)不同類型次生林下紅松種源試驗研究

魏志剛 夏德安 王瑞琪 張洋 劉瑩瑩 商永亮 楊傳平

摘 要：不同天然次生林類型下選擇紅松造林種源是頂級群落——闊葉紅松林恢復(fù)與重建的重要舉措。本研究材料包括：黑龍江省的帶嶺、金山屯、鐵力、黑河、鶴崗和湯原，吉林省的敦化、白河和汪清，遼寧省的本溪種源。采用隨機完全區(qū)組的試驗設(shè)計和統(tǒng)計分析方法，對帶嶺林業(yè)實驗局7年生4種天然次生林下不同紅松種源的生長性狀、適應(yīng)性性狀進行差異顯著性與相關(guān)性結(jié)果分析。研究結(jié)果表明，①不同林型下紅松種源間生長及適應(yīng)性性狀多存在著顯著或極顯著的地理變異;②林型與種源間的交互作用尚不顯著;③硬闊葉林下紅松種源生長及適應(yīng)性整體表現(xiàn)優(yōu)良，其次為雜木林，再次為楊樺林，最差為蒙古櫟林;④硬闊葉林下和蒙古櫟林下優(yōu)良紅松種源為鐵力，楊樺林下和蒙古櫟林下優(yōu)良紅松種源為鶴崗。針對不同林型選擇適宜種源才能保證“適地、適樹、適種源”的造林法則在營林生產(chǎn)實踐中得到應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：小興安嶺;帶嶺林業(yè)實驗局;天然次生林;紅松;種源選擇

中圖分類號：S791 ? ?文獻標(biāo)識碼：A ? 文章編號：1006-8023（2021）03-0001-11

Abstract：To select excellent provenances of Pinus koraiensis for different natural secondary forest types is an important strategy for the restoration of the top forest community， the broadleaved Korean pine forest. In this paper， the provenances of Dailing， Jinshantun， Tieli， Heihe， Hegang， and Tangyuan from Heilongjiang Province， Dunhua， Baihe， and Wangqing from Jilin Province， and Benxi from Liaoning Province were used to performed provenance test in four types of natural secondary forests of 7 years old in Dailing Forestry Experimental Bureau. The significance and correlation of the growth characters and adaptability characters were analyzed by using the randomized complete block design and statistical analysis method. The results showed that： ① there were significant or extremely significant geographical variations in the growth and adaptability among Korean pine provenances among different types of secondary nature forest. ② The interactions between provenances and natural secondary forest types were not significant. ③ The hardwood forest showed the best performances on the all tested traits of Korean pine afforestation， followed by mixed forest， poplarbrich forest， and Quercus mongolica by turn. ④ The Tieli provenance was the superior provenance for hardwood forest and Quercus mongolica forest， while the Hegang provenance was the superior provenance for afforestation in poplarbrich forests and Quercus mongolica forest. Altogether， according to different forest types， to select the suitable provenance can ensure that afforestation principle， “suitable site， suitable tree and suitable provenance”， be applied in the practice of afforestation.

Keywords：Xiaoxingan Mountains; Dailing Forestry Experimental Bureau; natural secondary forests; Pinus koraiensis; provenance selection

0 引言

闊葉紅松林以其建群種獨特、物種多樣性豐富及生產(chǎn)力高而著稱，具有維護生態(tài)安全以及改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境的作用，其最大特點是生產(chǎn)力高、穩(wěn)定性好、材質(zhì)優(yōu)良和抗逆性強，是東北地區(qū)森林植被穩(wěn)定性的關(guān)鍵因素和重要木材資源戰(zhàn)略儲備基地[1-2]。然而，由于長期過量采伐，加之森林保護措施不力、毀林開荒、森林火災(zāi)和森林病蟲害等諸多原因，導(dǎo)致原始闊葉紅松林幾乎全部退化成遺傳多樣性低、生態(tài)功能脆弱和生產(chǎn)力低下的各種類型的天然次生林[1， 3-8]。研究表明，在遵循生態(tài)規(guī)律的前提下，通過“栽針保闊”提高群落中紅松優(yōu)勢度，能促使天然次生林向原始闊葉紅松林轉(zhuǎn)變[9-16]，因此天然次生林下間隙和斑塊栽植紅松已成為小興安嶺地區(qū)天然次生林經(jīng)營的主要任務(wù)[13， 16-18]，也是順利實現(xiàn)小興安嶺生態(tài)功能區(qū)建設(shè)目標(biāo)的必要路徑。

不同類型的天然次生林樹種組成不同，林下土壤理化特性、濕度、年積溫、光照和植被類型等環(huán)境因子存在較大差異[6， 19-21]，會對林下紅松幼苗生長產(chǎn)生不同的影響[16， 22]。長期以來，小興安嶺地區(qū)天然次生林下栽植的紅松苗均來源于前期空曠地選育出的紅松優(yōu)良種源或家系，沒有進行過林下環(huán)境的遺傳測定，不一定適應(yīng)次生林下的生長環(huán)境，因此可能會對天然次生林向闊葉紅松林的恢復(fù)進程產(chǎn)生不良影響。針對上述問題，本項研究在前期皆伐地紅松種源試驗研究結(jié)果的基礎(chǔ)上[23-24]，通過分析小興安嶺帶嶺林業(yè)實驗局4種天然次生林型下10個紅松種源7年生生長與適應(yīng)性性狀的遺傳變異，從而為不同類型的天然次生林林下紅松造林選擇優(yōu)良種源，盡快使現(xiàn)有天然次生林恢復(fù)與重建頂級群落——闊葉紅松林具有重要的理論價值與現(xiàn)實意義。更是適地、適樹、適種源造林三原則的示范與樣板，推廣前景十分廣闊。

1 材料與方法

1.1 種源來源

在課題組前期國家“6.5”轉(zhuǎn)“7.5”科技攻關(guān)課題“紅松種源試驗”的基礎(chǔ)上[23-24]，選擇在小興安嶺地區(qū)表現(xiàn)較好的10個紅松種源，分別是黑龍江省的帶嶺、金山屯、鐵力、黑河、鶴崗、湯原，吉林省的敦化、白河、汪清，遼寧省的本溪種源。

1.2 造林地點確定

1.2.1 帶嶺林業(yè)實驗局基本情況

帶嶺林業(yè)實驗局位于小興安嶺南麓，地處128°37′46″～129°17′50″ E、46°50′8″～47°21′32″ N，林業(yè)施業(yè)區(qū)面積為96 742 hm2。帶嶺地區(qū)全年平均氣溫1.4 ℃，無霜期115 d左右，降雨量為661 mm;土壤上部以亞黏土為主，下部多為碎石;每年11月中旬土壤封凍，翌年4月中旬解凍。

1.2.2 不同林型的基本情況

在小興安嶺帶嶺林業(yè)實驗局選擇了4種代表性次生林型：楊樺林、雜木林、硬闊林和蒙古櫟林，對其進行林下紅松種源試驗，其中，楊樺林主要由山楊（Populus davidiana）和白樺（Betula platyphylla）組成，硬闊林主要由水曲柳（Fraxinus mandshurica）、胡桃楸（Juglans mandshurica）、黃菠蘿（Phellodendron amurense）和五角槭（Acer mono）等樹種組成，雜木林主要由毛赤楊（Alnus hirsuta）、白樺（Betula platyphylla）和落葉松（Larix gmelini）組成，蒙古櫟林主要由蒙古櫟（Quercus mongolica）、五角槭（Acer mono）、黑樺（Betula dahurica）、糠椴（Tilia mandshurica）和山槐（Albizia kalkora）等樹種組成。各林型其他情況見表1。

數(shù)據(jù)計算采用Minitab和SAS軟件進行性狀基本統(tǒng)計、方差分析和多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同林型下紅松種源幼林期性狀統(tǒng)計分析

造林3 a后，對不同林型下紅松種源的生長與適應(yīng)性狀進行統(tǒng)計分析，結(jié)果表明：楊樺林下，紅松各種源地徑、樹高、3 a高、當(dāng)年高和保存率的性狀均值與變異系數(shù)均值分別為0.71 cm和17.54%、0.33 m和23.03%、0.16 m和26.93%、0.06 m和53.54%、40.50%和86.13%（表2）;硬闊林下，各種源上述性狀均值與變異系數(shù)均值分別為0.73 cm和18.51%、0.37 m和19.59%、0.19 m和24.34%、0.07 m和42.15%、39.92%和84.52%（表3）;雜木林下，各種源上述性狀均值與變異系數(shù)均值分別為0.76 cm和15.24%、0.37 m和19.4%、0.2 ?m和27.02%、0.07 m和41.54%、42.56%和77.91% （表4）;蒙古櫟林下，各種源上述性狀均值與變異系數(shù)均值分別為0.69 cm和16.01%、0.34 ?m和18.14%、0.17 m和30.13%、0.05 m和37.74%、33.00%和101.42%（表5）。上述結(jié)果表明，4種林型紅松種源各性狀的影響不同，其中，楊樺林、硬闊林、雜木林和蒙古櫟林下各性狀變異系數(shù)均值分別為41.43%、37.82%、36.22%和40.69%，表明該區(qū)域楊樺林林下環(huán)境比其他林型更為復(fù)雜，對紅松生長與適應(yīng)性性狀相對影響較大，而雜木林下紅松生長環(huán)境相對均一，對紅松各性狀影響較小。

2.2 不同林型下紅松種源幼林性狀差異分析

由表6方差分析發(fā)現(xiàn)：除幼林保存率性狀外，不同林型下紅松其他性狀均存在極顯著差異;除當(dāng)年高生長外，紅松種源間其他性狀存在極顯著差異;林型與種源之間交互作用在樹高和3 a高性狀上雖無顯著差異，但其F值顯著性分別為6.2%和6.8%，接近5%顯著性水平，從林業(yè)實踐角度來看，可以認(rèn)為林型和種源交互作用也對紅松生長具有顯著影響，因此有必要為不同林型選擇紅松優(yōu)良種源。

2.3 適宜造林林型與各林型的優(yōu)良種源選擇

不同林型間紅松各性狀多重比較發(fā)現(xiàn)，硬闊林下紅松生長與適應(yīng)性狀整體表現(xiàn)優(yōu)良，其次為雜木林和楊樺林，而蒙古櫟林表現(xiàn)最差（表7）。因此，在該區(qū)域天然次生林經(jīng)營時，應(yīng)首先選擇硬闊林進行紅松造林能獲得更好的遺傳增益和經(jīng)營效果。同時，不同林型對紅松性狀影響存在顯著差異，因此有必要為不同林型選擇適宜種源。

同一林型下紅松種源間生長與適應(yīng)性性狀方差分析表明，楊樺林下，紅松各種源間除地徑和樹高性狀的差異達極顯著水平外，當(dāng)年高、近3 a高與保存率性狀各種源間差異均不顯著;雜木林下，紅松各種源間地徑和樹高性狀差異極顯著，保存率差異顯著，近3 a高與當(dāng)年高性狀各種源間差異不顯著;硬闊林下，紅松各種源間地徑、樹高和近3 a高生長性狀的差異達極顯著水平，保存率差異顯著，而當(dāng)年高性狀各種源間差異不顯著;蒙古櫟林下，紅松各種源間樹高性狀差異極顯著，地徑和保存率各性狀差異顯著，近3 a高與當(dāng)年高性狀各種源間差異不顯著（表8）。

種源間差異顯著和極顯著性狀遺傳力計算分析發(fā)現(xiàn)：楊樺林下，種源間地徑和樹高遺傳力分別為0.83和0.80;硬闊林下，種源地徑、樹高、近3 a高和保存率性遺傳力分別為0.79、0.76、0.73和0.56;雜木林下，種源間地徑、樹高和保存率遺傳力分別為0.79、0.83和0.60;蒙古櫟林下，種源地徑、樹高、近3 a高和存活率遺傳力分別為0.55、0.86、0.50和0.56。

通過顯著和極顯著性狀種源間多重比較和綜合分析表明，楊樺林下，鶴崗種源在地徑和樹高性狀上均表現(xiàn)優(yōu)良（表 9），分別超出對照（各種源均值）31.31%和19.27%，造林后上述性狀可得到的遺傳增益分別為25.99%和15.42%;硬闊林下，鐵力種源在地徑、樹高、近3 a高生長和保存率性狀上表現(xiàn)優(yōu)良（表 10），分別超出對照（各種源均值）12.15%、26.67%、31.20%和37.78%，造林后的遺傳增益分別為9.60%、20.27%、22.78%和0.12%;雜木林下，鶴崗種源在地徑、樹高和保存率性狀上表現(xiàn)優(yōu)良（表 11），其分別超出對照（各種源均值）19.62%、1.23%和40.99%，造林后的遺傳增益分別為15.50%、1.03%和24.60%;蒙古櫟林下，鐵力種源的地徑、樹高、近3 a高和存活率性狀表現(xiàn)優(yōu)良（表 12），分別超出對照（各種源均值）10.35%、27.67%、32.41%和36.90%，造林后的遺傳增益分別為5.69%、18.00%、16.20%和25.00%。

3 結(jié)果與討論

紅松在我國東北地區(qū)主要分布于長白山到小興安嶺一帶呈新月型走向，并且高度分布是隨緯度增高而下降，分布區(qū)內(nèi)不同群體間存在極為廣泛的遺傳變異[23-24]，為不同類型天然次生林下紅松優(yōu)良種源選擇提供了豐富的育種群體。

不同林型下紅松種源除保存率性狀外，紅松其他性狀均存在極顯著差異，這與不同林型光環(huán)境的差異等對紅松生長性狀具有顯著影響的研究結(jié)果具有一致性[26-27]。同時進一步證實，不同林型下由于林隙大小、小氣候特征和土壤的物理性狀等環(huán)境因子不同會對紅松生長產(chǎn)生顯著影響[19-21， 28-29]。各林型下紅松性狀的綜合表現(xiàn)表明，硬闊林下紅松生長與適應(yīng)性狀整體表現(xiàn)優(yōu)良，其次為雜木林和楊樺林，而蒙古櫟林表現(xiàn)最差。因此，帶嶺地區(qū)天然次生林下營造紅松時，應(yīng)首先考慮硬闊林，最后才是蒙古櫟林。此外，在4種林型下，除當(dāng)年高性狀外，紅松種源其余性狀均存在極顯著差異，這與皆伐跡地上紅松各種源生長性狀存在極顯著差異的結(jié)果具有一致性，但皆伐跡地為不同林冠下種源試驗結(jié)果不完全一致[30]。

不同林型下具有顯著和極顯著差異的性狀遺傳力不同，且多為中強度遺傳性狀，如地徑、樹高和保存率的遺傳力均大于0.50，通過選擇能獲得較高的遺傳增益。此外，同一性狀在不同林型下遺傳力不同，如地徑在楊樺林、硬闊林、雜木林和蒙古櫟林木下的遺傳力分別為0.83、0.79、0.79和0.55。在紅松半同胞家系選擇研究中，也發(fā)現(xiàn)紅松地徑和樹高性狀遺傳力均超過0.5，但具體值與本項研究結(jié)果不同[31]。上述結(jié)果不僅表明紅松種源不同性狀在不同林型下遺傳力不同，同時也進一步證明遺傳力是特定條件下的估算參數(shù)[32]。

由于林型與種源的交互作用對樹高和當(dāng)年高性狀的影響已接近顯著水平，因此在營林實踐上，有必要針對不同林型選擇優(yōu)良紅松種源。在10%的入選率條件下，不同林型紅松優(yōu)良種源在不同性狀上獲得的遺傳增益不同，其中，鶴崗種源在楊樺林下造林后地徑和樹高性狀的遺傳增益分別為25.99%和 15.42%;鐵力種源在硬闊林下造林后地徑、樹高、近3 a高生長性狀的遺傳增益分別為9.60%、20.27%和22.78%;鶴崗種源在雜木林下造林后地徑和保存率性狀的遺傳增益分別為15.50%和24.60%;鐵力種源在蒙古櫟林下造林后地徑、樹高、近3 a高和保存率性狀上的遺傳增益分別為5.69%、18.00%、16.20%和25.00%。上述結(jié)果表明，針對不同林型選擇適宜種源才能真正實現(xiàn)“適地、適樹、適種源”的造林法。

【參 考 文 獻】

[1]劉春龍，郭慶菊.小興安嶺林區(qū)生態(tài)保護存在的問題分析[J].中外企業(yè)家，2016，38（25）：41-42.

LIU C L， GUO Q J. Analysis on the existing problems of ecological protection in the Xiaoxinganling forest area [J]. Chinese & Foreign Entrepreneurs， 2016， 38（25）： 41-42.

[2]崔崧，肖銳，王文帆，等.小興安嶺針闊混交林碳匯結(jié)構(gòu)特征的研究[J].森林工程，2020，36（6）：30-35.

CUI S， XIAO R， WANG W F， et al. Study on carbon sink structure characteristics of coniferous and broad-leaved mixed forest in the Xiaoxingan Mountains[J]. Forest Engineering， 2020， 36（6）：30-35.

[3]張泱，姜中珠，董希斌，等.小興安嶺林區(qū)低質(zhì)林類型的界定與評價[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2009，37（11）：99-102.

ZHANG Y， JIANG Z Z， DONG X B， et al. Classification and evaluation of low-quality forests in forest regions of Xiaoxingan mountains[J]. Journal of Northeast Forestry University， 2009， 37（11）： 99-102.

[4]梁俊芳，王艷東，張夢良，等.天然次生林冠下營造紅松試驗初報[J].吉林林業(yè)科技，2006，35（1）：32-34.

LIANG J F， WANG Y D， ZHANG M L， et al. A trial report on planting Pinus koraiensis under the natural secondary forest[J]. Jilin Forestry Science and Technology， 2006， 35（1）： 32-34.

[5]劉敏.中國東北紅松生長對氣候變化的響應(yīng)及其動態(tài)研究[M].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2017.

LIU M. Response and dynamics of Korean pine growth to climate change in Northeast China[D]. Harbin： Northeast Forestry University， 2017.

[6]劉少沖，段文標(biāo)，馮靜，等.林隙對小興安嶺闊葉紅松林樹種更新及物種多樣性的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2011，22（6）：1381-1388.

LIU S C， DUAN W B， FENG J， et al. Effects of forest gap on tree regeneration and species diversity of broad-leaved Korean pine forest in the Xiaoxingan Mountains[J]. Chinese Journal of Applied Ecology， 2011， 22（6）：1381-1388.

[7]張龍俊，王衛(wèi)平.天然次生林培育與頂極演替[J].林業(yè)科技通訊，2000，64（8）：38-39.

ZHANG L J， WANG W P. Cultivation and climax succession of natural secondary forest [J]. Forest Science and Technology， 2000， 64（8）： 38-39.

[8]劉立波，王清君，張志環(huán)，等.水曲柳、胡桃楸等天然次生林生長情況調(diào)查[J].林業(yè)科技開發(fā)，2012，26（1）：50-54.

LIU L B， WANG Q J， ZHANG Z H， et al. Analysis on the growth in Fraxinus mandshurica， Juglans mandshurica， etc. secondary growth forests[J]. China Forestry Science and Technology， 2012， 26（1）： 50-54.

[9]李志強.次生林的特點及經(jīng)營管護技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)村科技，2021，56（1）：43.

LI Z Q. Characteristics and management technology of secondary forest [J]. Modern Rural Science and Technology， 2021， 56（1）：43.

[10]魏彪，戴福，殷霈瑤，等.黑龍江東南部天然次生林生長與收獲模型研究[J].福建林業(yè)科技，2019，46（3）：104-107.

WEI B， DAI F， YIN P Y， et al. Study on growth and harvest model of natural secondary forest in southeastern Heilongjiang Province [J]. Fujian Forestry Science and Technology， 2019， 46（3）：104-107.

[11]徐文煦，劉長樂，趙眉芳，等.以近自然森林經(jīng)營為目標(biāo)的天然次生林間伐木選擇策略研究[J].林業(yè)科技，2019，44（5）：33-36.

XU W X， LIU C L， ZHAO M F， et al. Study on the selection strategy of natural secondary forest logging with the goal of near natural forest management[J]. Forestry Science and Technology， 2019， 44（5）：33-36.

[12]尹杰，任曉旭，侯庚.天然次生林生態(tài)經(jīng)營思想：栽針保闊[J].防護林科技，2011，39（2）：52-54.

YIN J， REN X X， HOU G. Ecological management thought of natural secondary forest - planting needle to preserve width[J]. Protection Forest Science and Technology， 2011， 39（2）： 52-54.

[13]屈紅軍.東北林區(qū)闊葉紅松林恢復(fù)途徑與優(yōu)化模式研究[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2008.

QU H J. Restoration approaches and optimization models of broad-leaved Korean pine forests in forest region northeast， China[D]. Harbin： Northeast Forestry University， 2008.

[14]郭樹平.小興安嶺闊葉紅松林林分結(jié)構(gòu)與修復(fù)[J].森林工程，2014，30（6）：8-12.

GUO S P. Stand structure and restoration in the broad leaved-Korean Pinus koraiensis mixed forest of Xiaoxing an mountains[J]. Forest Engineering， 2014， 30（6）： 8-12.

[15]倪柏春，倪薇，范朝，等.紅松次生林高效經(jīng)營技術(shù)[J].森林工程，2012，28（5）：15-17.

NI B C， NI W， FAN C， et al. Efficient management techniques of Korean pine secondary forest [J]. Forest Engineering， 2012， 28（5）：15-17.

[16]LI J Q， LI J W. Regeneration and restoration of broad-leaved Korean pine forests in Lesser Xingan Mountains of Northeast China[J]. Acta Ecologica Sinica， 2003， 23（7）： 1268-1277.

[17]石福玲.天然次生林林冠下營造紅松的探討[J].農(nóng)技服務(wù)，2015，32（10）：149.

SHI F L. Discussion on the construction of Korean pine under the canopy of natural secondary forest [J]. Agricultural Technology Service， 2015， 32（10）： 149.

[18]李進祥，姜冠一，付鵬.“栽針保闊”與紅松人工更新[J].林業(yè)勘查設(shè)計，1996，50（1）：24.

LI J X， JIANG G Y， FU P. “Needle plantation to protect width” and artificial renewal of Korean pine [J]. Forest Investigation Design， 1996， 50（1）：24.

[19]王云銘，王殿文，吳立群，等.次生林下營造紅松最優(yōu)生長條件的研究[J].林業(yè)勘查設(shè)計，1995，49（3）：42-46.

WANG Y M， WANG D W， WU L Q， et al. Study on the optimal growth conditions of Korean pine under secondary forest[J]. Forest Investigation Design， 1995， 49（3）： 42-46.

[20]杜洪業(yè).環(huán)境異質(zhì)性對闊葉紅松林林下植被的影響[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2013.

DU H Y. Effect of environmental heterogeneity on understory vegetation of broad-leaved Korean pine forest[D]. Beijing： Beijing Forestry University， 2013.

[21]段文標(biāo)，王晶，李巖.紅松闊葉混交林不同大小林隙小氣候特征[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2008，19（12）：2561-2566.

DUAN W B， WANG J， LI Y. Microclimatic characteristics of different size gaps in Pinus koraiensis-dominated broadleaved mixed forests[J]. Chinese Journal of Applied Ecology， 2008， 19（12）： 2561-2566.

[22]沈海龍，叢健，張鵬，等.開敞度調(diào)控對次生林林冠下紅松徑高生長量和地上生物量的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2011，22（11）：2781-2791.

SHEN H L， CONG J， ZHANG P， et al. Effect of opening degree regulation on diameter and height increment and aboveground biomass of Korean pine trees planted under secondary forest[J]. Chinese Journal of Applied Ecology， 2011， 22（11）： 2781-2791.

[23]楊書文，楊傳平，王秋玉，等.東北內(nèi)蒙主要用材樹種的種源選擇[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，1993，21（4）：1-7.

YANG S W， YANG C P， WANG Q Y， et al. The provenance selection of the important tree species in the northeast part of China and Inner Mongolia autonomous region[J]. Journal of Northeast Forestry University， 1993， 21（4）： 1-7.

[24]夏德安，楊書文，楊傳平，等.紅松種源試驗研究（Ⅰ）：種源的初步區(qū)劃[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，1991，19（S2）：122-128.

XIA D A， YANG S W， YANG C P， et al. A study on the provenance test of Pinus koraiensis（I）： preliminary division of the provenances[J]. Journal of Northeast Forestry University， 1991， 19（S2）： 122-128.

[25]張敏，袁輝.拉依達（PauTa）準(zhǔn)則與異常值剔除[J].鄭州工業(yè)大學(xué)學(xué)報，1997，18（1）：87-91.

ZHANG M， YUANG H. Pauta criterion and outliers removal[J]. Journal of Zhengzhou University of Technology， 1997， 18 （1）：87-91.

[26]孫清芳，劉濱凡，馬燕娥.山河屯林業(yè)局紅松闊葉混交林林分空間結(jié)構(gòu)特征[J].森林工程，2019，35（6）：1-5.

SUN Q F， LIU B F， MA Y E. Spatial structure characteristics of mixed Pinus koraiensis broad-leaved forest in Shanhetun Forestry Bureau[J]. Forest Engineering， 2019， 35（6）：1-5.

[27]孔祥文，劉貴峰，趙月田，等.紅松在不同光環(huán)境下的生長及結(jié)構(gòu)的變化[J].吉林林業(yè)科技，2005，34（4）：29-33.

KONG X W， LIU G F， ZHAO Y T， et al. A growth analysis of Pinus koraiensis in different light environments and the structure change[J]. Forestry Science and Technology， 2005， 34（4）： 29-33.

[28]沈海燕.不同類型紅松林土壤物理性質(zhì)及土壤有機質(zhì)空間異質(zhì)性研究[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2011.

SHEN H Y. Study on spatial heterogeneity of soil physical properties and soil organic matter in different Pinus koraiensis forest[D]. Harbin： Northeast Forestry University， 2011.

[29]韓玉娜，張瑜，金光澤，等. 腐爛等級、徑級對闊葉紅松林木質(zhì)殘體含水率和密度的影響[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 2020， 44（2）： 133-140.

HAN Y N， ZHANG Y， JIN G Z，etal. Effects of decay class and diameter class on moisture content and wood density in a typical mixed broadleaf-Korean pine forest[J].Journal of Nanjing Forestry University （Natural Science Edition）， 2020， 44（2）： 133-140.DOI： 10.3969/j.issn.1000-2006.201812016.

[30]楊書文，夏德安，彭洪梅，等.紅松種源及其家系聯(lián)合選擇的初步研究[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，1991，19（S2）：129-134.

YANG S W， XIA D A， PENG H M， et al. Study on the joint selection of provenances and families of Pinus koraiensis[J]. Journal of Northeast Forestry University， 1991， 19（S2）： 129-134.

[31]王璧瑩，趙曦陽，王洪武，等.依據(jù)生長性狀對紅松半同胞家系的評價選擇[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2019，47（4）：8-11.

WANG B Y， ZHAO X Y， WANG H W， et al. Variance analysis of growth characteristics of 30 Pinus koraiensis half-sib families[J]. Journal of Northeast Forestry University， 2019， 47（4）： 8-11.

[32]閆平玉，王鵬，楊維滿，等.紅松種子園結(jié)實性狀分析及優(yōu)良無性系選擇[J].森林工程，2020，36（6）：19-29.

YAN P Y， WANG P， YAN W M， et al. Analysis on seed character of Korean pine orchard and selection of excellent clones[J]. Forest Engineering， 2020， 36（6）：19-29.